ЦАРЬ - МУЧЕННИК

[чадо]

 Почему "объективное развитие капитализма" не сработало и не закончилось социализмом в государствах Западной Европы, США, Канады, Японии, Австралии?

 Почему только СССР, Китай, Куба, Сев. Корея? Почему Запад остаётся в капитализме, а Восток тяготеет к социализму?

 Нет ли в том социализме, который "не есть чья то идея", как раз чьей то идеи? То-есть Запад с помощью этой приманки банально поднимает уровень ряда стран до возможности сотрудничества с ними. Причём подчинённого по отношению к развитому Западу сотрудничества.

 Почему эта версия не имеет права на существование?

 Вот смотрите - "Да, скифы мы, да, азиаты мы!" - писал А. Блок. И каменные скифские бабы, олицетворяющие собой деторождение, уют, стабильность, стояли не только в Азии, но и в Европе, доказывая тем самым, что скифы имели вес в Евразии.

 Что сегодня? Сегодня на Мамаевом Кургане стоит женщина с высоко поднятым мечом. А мы все истекались - почему вырождаемся, почему вымираем? Так меч не люлька, не колыбель, откуда деткам взяться? Мне не хватает мозгов свести всё воедино, но умный человек ход моих мыслей поймёт - женщина всегда и везде на вторых ролях идёт за мужчиной. Пусть даже у этой женщины и меч (весло) в руке. Ход моих мыслей ясен?

 Социализм - приманка. Сладостная картинка, которой завлекают.

 СССР победил во Второй Мировой войне? Так, но Запад вступил в эту войну только в 1944-м... Мужчины сидели и ждали...

 Ждали своего часа. Ждали и дождались.

 А ведь у России был свой мужчина, но она от него отказалась...

 Почему мы выиграли Вторую Великую войну, но проиграли Первую? Потому что народ до 17-го не считал Россию своей. Она была государством господ для него. И за них он не хотел воевать. А в 45-м - победил, будучи уверенным, что Россия - его государство.

 Его? Действительно его?

 А почему тогда вымираем?

 Почему нас не "тьмы, и тьмы, и тьмы"?

 Я вот смотрю на скифскую бабу, и не понимаю этого.

 И вы посмотрите.

 

 

 


 

[Хендар]

Вы, батенька, лирик, а я физик. Мы не договоримся. Когда жрать нечего будет, приходите - объясню. А пока пойте для буржуев. Думать, что развитие человечество остановится на таком говне, как капитализм, может тока "большой поэт"!

[чадо]

 Я вам минус поставил, Хендар. Редко это делаю, но сейчас вынужден это сделать.

 Вы думаете, что вы физик?

 Так не вы один так думаете...

 И в числе тех, кто количество еды ограничить в состоянии, тоже физики есть. И, я так думаю - ещё какие!

 Наверное потому что с лириками дружат.

 Это называется соборностью. У нас. У них это брак по расчёту.

 У нас в России, сия соборность начинает иметь место, только тогда, когда прижмёт, увы.

 Тогда - "Братья и сёстры!"...

[Хендар]

Да мне насрать на ваш минус - не смешите.

[чадо]

 О чём и толкую...

 До срока мы такие.

 Может так и должно быть - разные до решающего момента - таков Промысел Божий.

 А в назначенный час - смешались растворы, и забурлило!

 И вот Русское Чудо миру явлено.

[Хендар]

Это, надо полагать, стихи - да вы еще и комик.

[чадо]

Впереди только социализм, и чем быстрее это произойдет, тем меньше страданий испытает человечество. Поэтому яму для капитализма надо копать как можно быстрее.

 Что вы за всё человечество говорите? Вы референдум мировой проводили? Голоса считали? С чего вы так уверены в том, что знаете, в чём счастье человечества? С какого такого знания?
 
 * * * * * *

 Ямы другим рыть не хорошо. Уже в детстве наверное слышали от старших - "Не рой другому яму, сам...".

 Да и дело новое с ненависти и мести не начинают.

 * * * * * *

 И откуда всё-таки у вас у многих такая уверенность в осчастливливании всего человечества? То, что вы пишите, суть жёсткая несвобода, и как такой несвободой можно осчастливить?

 В рабство зовёте, а свободу сулите...

 * * * * * *

 И ещё - Чем мамона частнособственническая хуже мамоны коллективной?

 Ничем.

 То же рабство земным радостям. Тот же меркантильный интерес. Только теперь уже в толпе.

[Шляпник]

Автор: чадо

И откуда всё-таки у вас у многих такая уверенность в осчастливливании всего человечества?

+ .Сильный Вы человек,Чадо.У хендаров осчастливлевание заключается в принципе "взять,да и поделить."Попробуйте переубедить.Клим Чугункин,нечего и полагать (с).Хамить Вам не начал ещё?Пардон,уже вижу.

[Хендар]

Васяня, а чего это у тебя слова друг на друга лезут - старость одолевает?
И потом: не "взять и поделить", а "взять назад (берем-то свое) и обобществить", т.е. огосударствить". Ты же социалист и должен помнить Манифест:
Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т.е. пролетариата, организованного как господствующий класс – т. 4, с.446
Ну как, вася, можно этого не знать, будучи социалистом? Очевидно, что ты, хотя и социалист (где-то), но одновременно и явная сволочь, васяня.
А лирик начал нарываться на дискуссию со мною. Я его пока так вежливенько ногой поддал, но не понимает- чувствую. Ты как мой коллега по социализму объясни сударьу суть прибавочной стоимости, тока без мата, а то ты сам тут с нами тоже стал очень несдержанным - чуть что в морду норовишь въехать, а какая у лирика может быть морда, сам понимаешь, - так, личико одно - без содержания.

[Шляпник]

Васяня, а чего это у тебя слова друг на друга лезут - старость одолевает?
И потом: не "взять и поделить", а "взять назад (берем-то свое) и обобществить", т.е. огосударствить". Ты же социалист и должен помнить Манифест:
Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т.е. пролетариата, организованного как господствующий класс – т. 4, с.446
Ну как, вася, можно этого не знать, будучи социалистом? Очевидно, что ты, хотя и социалист (где-то), но одновременно и явная сволочь, васяня.
А лирик начал нарываться на дискуссию со мною. Я его пока так вежливенько ногой поддал, но не понимает- чувствую. Ты как мой коллега по социализму объясни сударьу суть прибавочной стоимости, тока без мата, а то ты сам тут с нами тоже стал очень несдержанным - чуть что в морду норовишь въехать, а какая у лирика может быть морда, сам понимаешь, - так, личико одно - без содержания.

Шёл бы ты,емеля,в дупу вместе с прибавочной стоимостью.Я чего тебе,объяснять должен,что обобществить-это и значит поделить?Примерно поровну.Всё равно до тебя даже это не дойдёт.Только через чездюлину тебя и можно учить уму-разуму.Иначе никак-с.

[Иван Александрович]

Шёл бы ты,емеля,в дупу вместе с прибавочной стоимостью.Я чего тебе,объяснять должен,что обобществить-это и значит поделить?Примерно поровну.Всё равно до тебя даже это не дойдёт.Только через чездюлину тебя и можно учить уму-разуму.Иначе никак-с.

А ельцинская воровство, когда государственная , обобществлённая народом собственность попала в руки кучки паразитов,  разве это не было тем, чем и считается "раздел имущества". Только "раздел", т.е. прихватизация произведена грабительским, бесчеловечным способом (как в кино "Свадьба в Малиновке"). Более того, ладно бы эта воровство пошла впрок,  пошла на пользу всему  народу в целом. А то ведь Россия деградирует. Раньше хоть боевую технику выпускали классную, а сейчас - дерьмо. Потому что научные кадры с производства пошли в "челноки", а рабочие высокой категории - в сторожа и охранники.

[Хендар]

Да, вася, опять ты меня в удивление вогнал - нас на всех углах обвиняют, что мы все у народа забрали в государство, что фабрики нужно хотя бы между трудовыми коллективами "поделить", а ты городишь, что мы уже все гражданам раздали. Следи, вася, за базаром. Раздать (распределить) гражданам можно продукт или ваучеры, а собственность это, вася, совсем другая песня. Чубайс, вот, пытался поделить, а что вышло?
Ты, ваще, вася, головку врачам давно показывал - сбегал бы на всякий случАй. А то нагноение пойти может.

[эдя псковский]

Почему "объективное развитие капитализма" не сработало и не закончилось социализмом в государствах Западной Европы, США, Канады, Японии, Австралии?

 

Закончилось. Классического капитализма не существует. Огромная часть прибыли изымается через налоги и идет на развитие инфраструктуры общества , распределяясь ВНЕЭКОНОМИЧЕСКИМ способом. Классический дорузвельтовский капитализм только в последнее дясятилетие поднимает голову. Кризис за окошком всем видать? Чем оно кончится рассказать?  +@> +@> +@> Это Рузвельт, а не социализм - товар штучный.  +@> +@> +@>Кстати ,современники обзывали его коммунистом. Человека победившего первое социалистическое государство. Ну, будет второе... +@> +@> +@> Доработаем мы социализм, доведем до ума. Не все сразу.

[Хендар]

Эдя, не надо фантазий.

[Малюта]

Классического капитализма не существует. Огромная часть прибыли изымается через налоги и идет на развитие инфраструктуры общества , распределяясь ВНЕЭКОНОМИЧЕСКИМ способом.

Вот вам и весь "социализм".

[Хендар]

Мундер, сильно не переживай - это социализм тока по эдику. Но конечно, социалистическое дитятко  в капиталистическом чреве уже шевелит ножками и вот-вот полезет на выход.

[Малюта]

социалистическое дитятко  в капиталистическом чреве уже шевелит ножками и вот-вот полезет на выход

Сходи-ка ты в туалет, Хердан.

[Хендар]

Как позывы возникнут, так сразу и побегу, а пока зачем? Сранный ты какой-то, мудер.

[Малюта]

Позывы к социализму ждешь у народа? Не дождешься... 
Они у тебя одного, так что смотри - не обделайся.

[Шляпник]

А ельцинская воровство, когда государственная , обобществлённая народом собственность попала в руки кучки паразитов,  разве это не было тем, чем и считается "раздел имущества". Только "раздел", т.е. прихватизация произведена грабительским, бесчеловечным способом (как в кино "Свадьба в Малиновке"). Более того, ладно бы эта воровство пошла впрок,  пошла на пользу всему  народу в целом. А то ведь Россия деградирует. Раньше хоть боевую технику выпускали классную, а сейчас - дерьмо. Потому что научные кадры с производства пошли в "челноки", а рабочие высокой категории - в сторожа и охранники.

Иван Александрович,а чего это Вы с ельцинской приватизацией ко мне?Не из партийных ли недр взросли новые приватизаторы?