ПРАВО НА ОРУЖИЕ

[kio]

в нашей совдепии убийств в десятки раз больше чем в нормальных странах, в нашей совдепии до сих пор процветает фашизм - поэтому право на оружие единственный выход стать населению РФ людьми - все чиновники будут бояться, все власти будут бояться, все убийцы будут бояться

https://www.youtube.com/watch?v=aiOjLmmhJzg

[рабинович1]

Да вот хотя бы у нас в Латвии, разрешили иметь оружие для самозащиты. Револьвер может купить каждый, кто не имеет судимостей и прошел медкомиссию. Ну и что? Что то я не слышал чтобы люди стреляли в кого попало.
Потом общий уровегнь преступности должен снизиться. Вот ты на месте преступника полез бы в избу к бабке за ее пенсией, если бы знал что она хранит револьвер и не задумываясь разрядит его в тебя, как тольок увидит тебя на пороге своего дома с топором в руке?

ты не учитываешь одну весчь
если он полезет с топором - то факт - это самооборона
а если без онного ?тогда  проблема
 потому что  преступление  против личного имущества граждан привело к более тяжкому преступлению - непредумышленному убийству
и если  в америке  специальным законом подобные действия легитимизированны
. то насколько я знаю европейские законы - у вас такое не практикуется
так что бабушка остаток дней проведет в тюрьме
а уж если  ты выстрелил не попал в грабителя а попал в прохожего на улице - тут уже сидеть придется оооочень долго
потому что это уже * преступная халатность приведшая к жерствам *

[рабинович1]

Ну вот был у нас случай. Мужик через окно заметил, что кто-то  копается в замке его автомобиля, припаркованного во дворе. Он вышел, хорошенько прицелился и убил его. Все, инцендент был исчерпан.

Как ты сам-то думаешь, у нас в Риге часто угоняют автомобили?

ой как сомнительно
 где можно почитать материалы этого дела ?

[Гоша Ливонский]

ой как сомнительно
 где можно почитать материалы этого дела ?

Поищи гугле что нибудь вроде "Юрис Боярс застрелил угонщика". Хотя это был не единственный подобный случай, но этот был первым.

[Гоша Ливонский]

ты не учитываешь одну весчь
если он полезет с топором - то факт - это самооборона
а если без онного ?тогда  проблема
 потому что  преступление  против личного имущества граждан привело к более тяжкому преступлению - непредумышленному убийству
и если  в америке  специальным законом подобные действия легитимизированны
. то насколько я знаю европейские законы - у вас такое не практикуется
так что бабушка остаток дней проведет в тюрьме
а уж если  ты выстрелил не попал в грабителя а попал в прохожего на улице - тут уже сидеть придется оооочень долго
потому что это уже * преступная халатность приведшая к жерствам *

Что то я не понимаю тебя. Ведь если тебя грабят, нужно ыбстрее доставать револьвер и начинать стрелять,разве нет? А там уж как повезет этому бандиту. Ты же реально защищаешь свое имущество от всякой падали. В другой раз не полезет, сам виноват. Или надо ждать когда бандит тебя начнет еще и убивать и только тогда уже можно начинать по нему стрелять? Глупо как то это звучит. Если бы в России, у всех было оружие, преступность резко пошла бы на убыль.

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=ZX-B43lsS8c

[рабинович1]

Поищи гугле что нибудь вроде "Юрис Боярс застрелил угонщика". Хотя это был не единственный подобный случай, но этот был первым.

спасибо за ссылку
 порылся в инете вот что нашел
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=409

Против него возбуждено уголовное дело. На вчерашний вечер гестапо выдвинула три версии: убийство, связанное с превышением пределов необходимой самообороны, сведение личных счетов и убийство, связанное с предпринимательской деятельностью.

по любой из этой статье - срок
чем дело закончилось я так и не нашел
 скорее всего посадили

за всю вашу историю был только один случай оправдания

В октябре 1994 года лидер латвийских соцдемов Юрис Боярс недалеко от своего дома застрелил вора, пытавшегося угнать его машину. В июне 1995 года из-за отсутствия состава преступления уголовное дело о необоснованном применении оружия было прекращено.

но тогда латвия не была в евросоюзе - она в нем только с 2004 года
 я не знаком с законами латвии доевросоюзного периода но законы евросоюза более не менее знаю
 у нас аналогичные
поэтому вероятность очень высокая что срок у чела будет реальный

[рабинович1]

Что то я не понимаю тебя. Ведь если тебя грабят, нужно ыбстрее доставать револьвер и начинать стрелять,разве нет? А там уж как повезет этому бандиту. Ты же реально защищаешь свое имущество от всякой падали. В другой раз не полезет, сам виноват. Или надо ждать когда бандит тебя начнет еще и убивать и только тогда уже можно начинать по нему стрелять? Глупо как то это звучит. Если бы в России, у всех было оружие, преступность резко пошла бы на убыль.

ты невнимательно читаешь правила  на которых выдается  оружие
 оружие выдается только для самообороны
 в европе самообороны жизни в америке - онлы - жизни и имущества
так вот - если тебя грабят  есть угроза твоему имуществу  но не твоей жизни
поэтому придется доказывать что тебе была реальная угроза жизни
при выстреле в спину - доказать это будет нереально
я не обсуждаю моральные или логические нормы - я обсуждаю только юридические аспекты не касаясь справедливости законов
поэтому . если тебе не дай бог придется применять оружие  то запомни несколько правил
 1) стрелять только в грудь и с растояния не более 3 метров
 невозможно доказать  что тебе была угроза жизни когда чел без огнестрела или метательного оружия находился на 5 и более метров
2)на следствии сразу утверждать  что твоей целью не было его убить а только остановить , поэтому ты стрелял в ноги но промахнулся
3) идеально если рядом с нападающим обнаружится какой то предмет которым тебе можно было нанести механические повреждения
 нож камень большая палка
4) если будешь утверждать что сделал предупредительный выстрел в воздух помни первая пуля отличается от остальных . экспертиза это установит  и если ты в него попал первым же выстрелом у тебя будут проблемы - ты соврал
ну и так далее


что касается россии - то русские абсолютно неадекватный агрессивный народ
 им давать оружие - нельзя
 они друг друга мочат травматами и убивают
а а короткостволами просто перебьют друг друга
вот скажи - у вас много народа которое можно назвать * отморозки *которым все реально все пох
 и их жизнь тоже

[Гоша Ливонский]

спасибо за ссылку
 порылся в инете вот что нашел
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=409по любой из этой статье - срок
чем дело закончилось я так и не нашел
 скорее всего посадили

за всю вашу историю был только один случай оправдания
но тогда латвия не была в евросоюзе - она в нем только с 2004 года
 я не знаком с законами латвии доевросоюзного периода но законы евросоюза более не менее знаю
 у нас аналогичные
поэтому вероятность очень высокая что срок у чела будет реальный

А как же без дела? Разумеется, был суд. Полностью оправдан. И еще был случай подобный, фамилия не сообщалась в прессе  НА этот рах угонщиков было два. Тут уже была настоящая охота на зверя.Одного убил, другого ранил. И также полностью оправдан. Два прецедента вполне достаточно чтобы понять как вести себя в подобной ситуации.


А как в Израиле вы действуете в таких случаях. У вас же все вооружены.

[Гоша Ливонский]

что касается россии - то русские абсолютно неадекватный агрессивный народ
 им давать оружие - нельзя
 они друг друга мочат травматами и убивают
а а короткостволами просто перебьют друг друга
вот скажи - у вас много народа которое можно назвать * отморозки *которым все реально все пох
 и их жизнь тоже

Что есть то есть Оусские народ суровы и даже порой неаднкватный. НО если вооружить простых гражадн, то по сути делда это булет 2 армии - армия бандитов и отморозков и армия законпослуных людей.  и соотношение будет не худе чем 1 к 10. Бандитов просто перебьют в течении нескольких лет а те кто останется будут мелкая шушуера.

[рабинович1]

А как же без дела? Разумеется, был суд. Полностью оправдан. И еще был случай подобный, фамилия не сообщалась в прессе  НА этот рах угонщиков было два. Тут уже была настоящая охота на зверя.Одного убил, другого ранил. И также полностью оправдан. Два прецедента вполне достаточно чтобы понять как вести себя в подобной ситуации.


А как в Израиле вы действуете в таких случаях. У вас же все вооружены.

у нас только в целях самообороны
 2 года назад впервые оправдали чела защищавшего личное имущество
так что у нас с этим строже чем у вас

[рабинович1]

Что есть то есть Оусские народ суровы и даже порой неаднкватный. НО если вооружить простых гражадн, то по сути делда это булет 2 армии - армия бандитов и отморозков и армия законпослуных людей.  и соотношение будет не худе чем 1 к 10. Бандитов просто перебьют в течении нескольких лет а те кто останется будут мелкая шушуера.

именно поэтому они окажутся лучше подготовлеными  вообруженными
 будут действовать по нескольку человек  против одиночки  и мочить сразу при первой же попытке достать ствол
в любом случае все не так однозначно

[Гоша Ливонский]

вот скажи - у вас много народа которое можно назвать * отморозки *которым все реально все пох
 и их жизнь тоже

У отморозков ( психов, имеющих судимость, алклголиков, наркоманов) могут быть проблемы с прибретением оружия и боеприпасов. У нас в оружейном магазине, если у тебя нет разрешения гестапо ( а чтобы его получить нужно пройти целую цепочку действия - медицинское обследование, обучение, экзамены на знание законов и умение стрелять, ), то продавец с тобой в буквальном смысле даже разговаривать не будет, а может даже послать.

[Гоша Ливонский]

именно поэтому они окажутся лучше подготовлеными  вообруженными
 будут действовать по нескольку человек  против одиночки  и мочить сразу при первой же попытке достать ствол
в любом случае все не так однозначно

Нет, это мы, добропорядочные граждане, будем действовать в соотношении 10 к 1. Ведь у каждого всегда есть соседи, которые тебе с удовольствием помогут против бандита.

[рабинович1]

Нет, это мы, добропорядочные граждане, будем действовать в соотношении 10 к 1. Ведь у каждого всегда есть соседи, которые тебе с удовольствием помогут против бандита.

удачи
я высказал свое знание и виденье предмета
тем более я считаю что ты заблуждаешься - статистика криминала в америке противоречит твоей позиции о том что одни перебьют других и станет тихо и мирно

2) чем легче купить в стране оружие тем больше его на черном рынке и тем легче у криминала к нему доступ

[Eok]

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=msEiFQejtrQ

[Eok]

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=YEZmtixOdLg

[Гоша Ливонский]

удачи
я высказал свое знание и виденье предмета
тем более я считаю что ты заблуждаешься - статистика криминала в америке противоречит твоей позиции о том что одни перебьют других и станет тихо и мирно

2) чем легче купить в стране оружие тем больше его на черном рынке и тем легче у криминала к нему доступ

Вот представь, что ты преступник. Ты тоже вооружен. Ты полезешь красть  в дом, если знаешь, что хозяин вооружен и отлично стреляет? Ведь ты не собираешься брать его дом штурмом. ТЫ тихонько полезешь в дом ночью. Ты понимашь, что когда ты вздлмаешь замок или окно и влезегб вовнутрь, кричать "стой кто идет" и "руки вверх" хозяин не станет, а от страха или от неожиданности, навернка, сначала всадит в тебя всю обоиму и только потом вызовет п о л и ц и ю, так что шансов выжить у тебя не будет.