Убогие попытки путиноидов защитить либeрaльные реформы

[Юрий Б.]

Фрицморген ссыкло

В кои веки я решил посетить ЖЖ главного кремлевского пропагандиста Фрицморгена, который быстренько меня забанил, столкнувшись с неудобными для него фактами. Вот наш краткий диалог:
Фрицморген: Данные по ссылкам не соответствуют графикам.
Я: Они не соответствуют вашей пропаганде. А графики все сделаны по официальным данным Росстата.
Фрицморген: Выпады в мой адрес не делает ваши выкладки убедительнее. Будете продолжать разбавлять ваши высказывания руганью, вынужден буду вас забанить.
Дайте, пожалуйста, ссылку на данные, которые вы использовали для построения первого графика.
Я: Ссылка вот: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_32g.doc
Баньте. Тем самым покажете, что против фактов ваш довод только бан. Тем более, что ругани в моем посте не было. Указание на то, что вы занимаетесь пропагандой руганью не является, а просто неудобным для вас фактом.

Результат "диалога" предсказуем. Путинский пропагандон меня тут же забанил:
Фрицморген: Бан за принципиальный отказ вести цивилизованную дискуссию.
Жаль, конечно, вы приводите интересные цифры. Но что же делать, если вы не желаете обходиться без ругани?

[Юрий Б.]

Как облажался Фрицморген

Вчера я показал неприглядные методы работы топ-блогеров типа Фрицморгена, с полуоборота банящих несогласных по собственной прихоти. Сегодня я покажу, как Фрицморген облажался при работе с фактическими данными. Напомню, что суть поста Фрицмогрена заключалась в том, что он пытался доказать то, что в России нет вопиющего социального неравенства, про которое говорил Глазьев. Попытка эта была основана рейтинге стран "Список стран по показателям неравенства доходов" из Википедии и по отчету Программы развития ООН. Вот, что пишет об этом сам Фрицморген:

Несложно заметить, что Россия с показателем в 12.7 находится в достаточно неплохой компании. Перечислю несколько соседствующих с нами стран:

* Италия: 11.6
* Новая Зеландия: 12.5
* Россия: 12.7
* Израиль: 13.4
* Великобритания: 13.8
* США: 15.9

Разумеется, в богатых странах Европы этот показатель несколько ниже:

* Норвегия: 6.1
* Швеция: 6.2
* Германия: 6.9
* Дания: 8.1

Каким образом Германии и Скандинавии удалось так продвинуться на пути к социализму, и чем они заплатили за своё продвижение – вопрос отдельный. Сегодня мне достаточно показать, что Россия находится по этому параметру хоть и не в первых рядах, но и далеко не в последних.

Неленивый человек, особенно знающий, что это мягко говоря неправда, сходив по ссылкам увидит, что Фрицморген крупно облажался, т.к. он опирается на устаревшие данные начала нулевых годов. Самые свежие данные находятся на Росстате, на что я вчера и указал Фрицморгену, тут же заработав от него бан.

График по свежим данным Росстата показывает другое. К примеру, что цифра 12,7 неверна и что с начала нулевых и по ныне неравенство только усилилось:

Децильный коэффициент в 2000 году был порядка 14, и достиг в 2007 году почти 17. Сейчас он несколько уменьшился, но совершено незначительно.

Что касается поспешного вывода Фрицморгена, что Россия якобы находится в неплохой компании, то предлагаю взглянуть на международное сравнение:

Из которого ясно, что Россия находится не в самой лучшей компании и что нормальная компания имеет гораздо меньшую разницу в доходах, чем мы имеем на сегодняшний день. Но задача таких, как Фрицморген, всегда и везде доказывать, что в России "всё хорошо, прекрасная маркиза..."

[Юрий Б.]

Гордиться ли России соседством с США?

В теме про облажавшегося Фрицморгена я показал вот такой график, где Россия по уровню распределения доходов соседствует с США:

На что охранители-запутинцы сказали, что это очень достойное соседство для нас. Сейчас я покажу, что такое соседство для нас крайне унизительно и вот почему:

Все дело в том, что Россия на современном этапе очень сильно отстает от США по уровню производства национального продукта, выраженного через ВВП. Для примера я взял подушевой ВВП и как он распределяется при нынешнем децильном коэффициенте равном 16. Шкала для США и РФ взята одинаковая и отражает величину подушевого ВВП. При таком распределении доходов положение России оказывается весьма унизительным, а не достойным. Медиана доходов США выпадает только на самых богатых 10% россиян, а медиана доходов России выпадает на 10% самых бедных американцев.

Неужели есть повод гордиться фактом, что средние наши доходы соответствуют уровню доходов самых бедных американцев? И что только самые богатые россияне живут, как средние американцы?

[Юрий Б.]

Мария открыла для себя прокладки Олдайз

А Фрицморген открыл для себя Росстат, причем с моей же подачи, но забанив при этом. Теперь с умным и снисходительным видом рассуждает об отличиях децильного коэффициента и индекса Джини. Вывод делает, как обычно, в стиле Россия вперде! и за все хорошее против всего плохого.

Вывод первый:
Как я уже писал выше, это средний показатель для стран нашего размера.
Ага, смешал в кучу теплое с соленым, размер страны и размер ВВП.
Как сравнивать Россию и США при одном уровне неравенства я уже писал тут. Для бедной России такое оказывается весьма критичным. Ведь одно дело делить на 10 человек миллион баксов и совсем другое дело 10 копеек.

Вывод второй:
Но, само собой, его надо снижать. Делать социальную помощь более адресной, бороться с безработицей, привлекать супербогатых людей к решению важных государственных задач – типа развития холодных регионов на краю страны.
Кто же против такого на словах-то? Другое дело, что в системе, где прибыль является базовой ценностью, эти благие пожелания так и останутся благими пожеланиями.

Ну и самая маковка: нужно обязательно напоследок пнуть совок:
Рецепты все давно известны, вот только воплощаются они в жизнь далеко не так просто и отнюдь не так безболезненно, как кажется сторонникам коммунистических идей…
В реальности для России, а также всего СНГ самым болезненным оказалось именно воплощение капиталистьных идей на благо сотни-другой олигархических семей. Цена капиталистизма для одной России составила около 13 млн. человек умерших раньше срока за 20 с лишним лет:

[Юрий Б.]

Как Фрицморген народу мозги пудрит - образец.

Когда-то зимой я публиковал разборы "патриотической писанины" с сайта ruexpert . Их получилось 13 штук и был у меня замысел сделать еще один и итоговый обзор написать. Может когда и вернусь к этому, если время + желание будет.
Эта заметка, вероятно, первая из серии разборов творчества fritzmorgen, который с этим самым ruexpert неразрывно связан.
Прокомментирую фрагмент его текста из заметки "Как измеряют социальное неравенство"

Из писанины следует, что ИД связан с размерами страны, ведь в маленькой Чехии "просто держать одинаковые зарплаты".
Когда я это прочитал , сразу стало интересно - он реально такой дурак или специально придуривается? Ведь если он привел как пример значение ИД для КНР и Бразилии, то почему бы огласить весь список?

Например, по версии CIA

Итак, Фриц нам "сделал открытие" о взаимосвязи ИД и территории страны.
 Гаити, Сьерра-Леоне, Гватемала, Лесото и Свазиленд на большие страны никак не тянут.
Даже Замбия, ПНГ  и ЮАР "большие" только относительно. На фоне РФ, Бразилии, США, Китая или Канады они все маленькие.

Еще странно, что Фриц "забыл" про Канаду. Страна большая, а ИД = 32.
Смотрим список. Ее соседи - Эстония, Хорватия, Молдова, Ирландия, Ю. Корея.
И какая связь ИД с территорией?

Далее, его цитата:
Это в маленькой Чехии просто держать одинаковые зарплаты:

Мы в XXI веке живем и з\п можно переводить на карточку или на какой-нибудь яндекс-кошелек сидя в офисе в Москве сотруднику, который , например, во Владивостоке работает удаленно. Какие к черту расстояния? Это в XI веке князь с дружиной на полюдье ездил и расстояние и погода играла роль.

Как понять "держать зарплаты"? Видимо, Фриц думает, что все как он занимаются казенной пропагандой т.е. вылизыванием нужного зада и полуают по ****  рублей за каждый пост. Увы, нет. Чья-та з\п зависит от количества проданных пирожков, чья-то от чаевых или от количества отремонтированных автомобилей.
Например, на днях я нашел в Тюмени три кафе , которые этим летом закрылись. Их сотрудники плохо работали?
Вряд ли. Просто из-за кризиса люди стали эконоить и количество желающих сходить именно в эти кафе упало, все-таки они расположены  в таких местах, где рядом еще заведения есть - и кафе и столовые и дорогие рестораны и дешевые пельменные\закусочные. Что тут удивительного? Капитализм. Конкуренция. На всех клиентов не хватает. Если завтра на одном перекрестке в Тюмени откроется сразу 10 кафе, то 9 них точно разоряться т.к. толп желающих там пожрать не возникнет из воздуха.

Следовательно, Фриц, по себе людей не судят...

[Юрий Б.]

В конце его текста(первый принтскрин в заметке) я не зря отметил красным  такой фрагмент

Любопытно, что в 1970 году квинтильный коэффициент был равен 4,7. Это значительно меньше, чем сейчас (сейчас 9,1) и примерно соответствует современным показателям Швеции, Белоруссии и Нидерландов.

Вот это поворот!  На 10 строчек выше он связывал ИД с рамером страны, а потом "вдруг" выяснил, что в РСФСР этот показатель был на уровне каких-то крошечных Нидерландов и Беларуси.
Страна за 45 лет больше не стала!

Надо из всего этого какой-то вывод сделать.
Высокий ИД означает, что в обществе живет хорошо и сытно небольшая прослойка людей.
Например, государство Гаити. Самое отсталая страна З.Полушария, кто там может хорошо жить?
По-моему, 3 категории:
1. Чиновники т.е. кто как клещ присосался к бюджету и детей на теплые места пристроил.
2. Торгаши. Не мелкие рыночные, а крупные, кто что-то распродает за бугор.
3. Эксплуататоры чужого труда. В таких странах честные труженники, как правило. за свой труд получают долларов 5$ в день, а то и меньше. Но, если кто-то эксплуатирует 1000 человек на банановой плантации, то он может позволить себе шикарный особняк с охраной. Вспоминайте Россию XIX в. - кто жил улчше крестьяне или помещики вроде Обломова и кто больше из этих двух категорий работал.

Если в стране низкий ИД(Беларусь,  Скандинавия), то это означает, что хорошо живет средний человек. И у него может быть
любая профессия - водитель, повар, рабочий, торговец, музыкант, фермер, научный сотрудник, врач и т.д.

Социалистическое общество предполагает низкий ИД т.к. равный труд имеет равную оплату и отсутствует эксплуатация чужого труда и частная собственность на средства производства.
Если Вы внимательно читали этот текст и текст из приведенного фрагмента Фрица, то заметили, что ИД в нашей стране резко вырос после перехода в капитализму в начале 1990-ых.

[Юрий Б.]

Избиение путинских фрицморгенов

Которые бесконечно исполняют песню «Все хорошо, прекрасная маркиза!», попутно рассказывая сказки про то, как страшно жить врагам путинской России, куда фрицморгены записали и СССР.
Очередной разбор их вранье у glebwiktorow в Разбор заметки Фрицаморгена "О будущем экономики Прибалтики" ч.2
Продожаю разбор заметки Фрицаморгена. Пока писал, все думал - сколько же ему за это платят, неужели бесплатно пишет?

Порты может и загнуться, а может Беларусь через них будет что-то экспортировать\импортировать.

Повторюсь, сельское хозяйство и промышленность Прибалтики не слишком-то конкурентоспособны.
Про с\х я вчера разобрал, с молоком у них лучше, чем в РФ, санкции отменят и вернутся к нам литовский сыр.
По зерну уступают т.к. черноземов нет, по овощам - пусть сам Фриц и сравнивает.

С финансами у нас и самих не очень, посмотрите как изменился курс рубля к латвийскому лату за последний год
Сегодня - 97р. за лат, год назад - 68р.
Социалка и в РФ не самая щедрая, хотя эти страны не имеют таких запасов нефти, газа, алмазов и металлов для пополнения бюджета.

6. Осталось, пожалуй, упомянуть демографическую проблему. Прибалтика испытывает страшнейшую депопуляцию: люди массово уезжают из страны – в первую очередь, в Евросоюз, куда им уехать проще всего:
http://gentlemanstory.net/2015/07/latviya-i-litva-vymirayut-bystree-vsex-v-evrope/
Две показательные цифры. В Литве живёт сейчас 2 миллиона 900 тысяч человек. В 1991 году жило 3 миллиона 700 тысяч.
Это называется "свое гэ не пахнет". Сравнивать Прибалтику с РФ по демографии следует очен аккуратно т.к. у нас регионы разнообразные, например, в составе этих стран нет "своих" Чечни, Тувы и Тюменской области. Я вставил 3 таблички с данными по рождаемости, смертности и ест.убыли населения в прибалтийских странах и ссылку на свежие данные Госкомстата.

[Юрий Б.]

Сравниваем их с российскими данными и смотрим каким регионам они соответствуют.
Итак, Латвия, у нее самая худшая демографическая ситуация в Прибалтике, в 2014 ест.убыль -3,5\1000, это как в нашей образцово-показательной Белгородской обл. или как в Калужской.

Теперь Литва, и в 1994-2000 ест.убыль в этой стране была мизерная, Россия о таких показателях только мечтать могла.
С 2012г. ситуация заметно ухудшилась, вероятно, из-за того, что молодежь активно покидает страну, но все-таки -3,5\1000, это опять уровень Белгородской и Калужской обл.

Эстония. В 2010 рождаемость = смертность, как в РФ 2012-2014, последние годы есть небольшая ест.убыль, примерно как в МО, ЮФО , ПривФО и СЗФО. Посмотрим, где в 2015 будет выше ест.убыль в Эстонии ил Поволжье

Вывод: с депопуляцией Фриц пока переборщил. Латвия и Литва = как наша Белгородская обл. по ест. убыли населения,
Эстония как 3 федеральных округа, лучше нее в европейской части России только СКФО.
В ЕС граждане этих стран уезжают т.к. они часть этого самого ЕС, если Псковскую обл. сделать частью ЕС, то некоторые тоже убегут в Лондон на заработки вместе Москвы и Питера.  Процесс отъезда из бедных регионов в более богатые идет и в России. С другой стороны, у нас миграционный прирост неплохой благодаря бывшим республикам СССР, у прибалтов такого "козыря" нет.

ведь уехали из страны самые активные и самые трудоспособные граждане

Так ведь и в России самые шустрые и трудоспособные граждане из какой-нибудь Тамбовской области разбежались в Западную Сибирь, Москву и Питер. Поэтому и не удивляйтесь, что в Тамбовской обл. ест.убыль населения в 2 раза выше Латвии.

В среднесрочной перспективе Прибалтика сможет, вероятно, ещё какое-то время потрепыхаться, год за годом увеличивая свой внешний долг,

Здесь я пожалуй с Фрицем соглашусь. Жители этих стран будут потихоньку сваливать в более благополучные, рожадемость падать, смертность расти. Ну как и в  некоторых наших регионах.  Ведь надо понимать, что подобные государства появились на карте мира с бухты-барахты - оторвали 3 куска от СССР. Пока он был, промышленность, с\х и все остальное работали согласно планам очередной пятилетки. СССР не стало - пришлось проводить "оптимизацию", лишнее население - долой, лишние хоз.объекты тоже, оставили себе минимум - некоторые отрасли экономики вполне неплохо живут, что-то экспортируют в ЕС, что-то в Россию. Если сравнивать Прибалтику с РФ и Беларусью, то их путь больше на российский похож,
только независимость создавали  с нуля и , по старой традиции, стали частью чего-то большого. Теперь ЕС и НАТО вместо СССР.

так как ведут себя по отношению к России власти Прибалтики откровенно враждебно.

[Юрий Б.]

Очень хорошее наблюдение. Меня все время интересует вопрос - если они к нам так враждебны почему до осени 2014 в магазинах было столько продукции оттуда? Если кто-то к нам враждебен, то следует наказывать рублем, сами жрите свои сыры, шпроты и конфеты.

Если вы полагаете, что я сгустил краски, и что экономика Прибалтики имеет шансы на выздоровление – что же, откройте мне глаза и изложите в комментариях ваш план вывода этого региона из системного кризиса. Я с радостью послушаю, что могут предложить мировой экономике прибалтийские фермеры и промышленники.

С фермерами мы вчера уже разобрались - молочной отрасли трех прибалтийских стран никакого "импортозамещения" не нужно т.к. своей продукции хватает в т.ч. и в РФ на экспорт.
Системный кризис , по-моему, сейчас и в России имеет место. Валюта в  2 раза обесценилась. С ВВП такая история: в 2009 он упал, в 2010-11 "отжался", в 2012-14 еще подрос, а в 2015 снова упал, по сути жизнь за 7 лет не изменилась(чего не скажешь о периоде 1999-2008). Сейчас в Тюмени з\п выше, чем 7 лет назад, но и цены выше. Транспорт 22 вместо 12 за поездку, обед в столовой 150-180 вместо 100, продукты дороже и т.д.

Завершу сравнением роста ВВП по 3 странам и РФ:
данные отсюда
стония
2.1% (2014)
1.6% (2013)
4.7% (2012)

Литва
2.9% (2014)
3.3% (2013)
3.8% (2012)

Латвия
2.4% (2014)
4.2% (2013)
4.8% (2012)

Россия
0.6% (2014)
1.3% (2013)
3.4% (2012)

Т.е. в 2012 уже отставали, в 2013-2014 разрыв только увеличился. В 2015 в РФ ожидается падение ВВП, то ли на 2, то ли на 5%, у них у всех вроде бы рост небольшой на 1-2%.

По ВВП на душу картина такая:
В 2015 Россия и Латвия могут местами поменяться

Смотрим данные по ОПЖ
Эстония 77
Литва 74
Латвия 74
РФ 70

Ну и смысл к ним придираться?  Получается, если у самих на огороде ничего не уродилось в этом году - начинаем катить бочку на соседей у которых ситуация принципиально не отличается.

[Юрий Б.]

Про охранителей

Которые есть глупые, а есть умные. О глупых мне писать уже утомительно ибо скучны они, а потому поговорим об умных. Сперва договоримся о терминах. Кто есть охранители? Это консерваторы нынешнего режима. Режима капиталистьного в экономике и тоталитарного в политических методах. Этакого уродливого православно-капиталистьного капитализма, сделавшего ставку на продажу внешнему миру нефтеуглеводородов и хранение и трату получаемых от этого средств во внешнем мире.

Глупые охранители начисто отрицают порочность этого выбора и единственную альтернативу в виде социализма. Умные охранители кое-чего во всем этом понимают и к социализму относятся лояльно, но только на словах. На деле они за существующий порядок вещей и за некое эволюционное движение в левую, псевдосоциалистическую сторону. Типа, нужно больше делиться с народом России.

Приверженность к существующему режиму мотивируют тем, что смена капитализма на социализм произойдет по их мнению весьма кроваво и с большими жертвами. Однако, если вспомнить недавнюю историю, то смена социализма на капитализм тоже обошлась народу России во многие миллионы жизней, а в дальней перспективе вообще ведет страну в цивилизационный и исторический тупик.

Причем тупик этот уже виден весьма отчетливо довольно многим людям, способным заглянуть на 10-20 лет вперед. А попав в этот тупик, Россия уже никогда из него не выйдет и более никогда не сможет стать великой державой, хотя бы в силу того, что главный человеческий ресурс в виде русской нации будет исчерпан и уничтожен в ближайшие 30-50 лет. И так русская нация все эти 20 с лишним лет теряла по 1 миллиону человек каждый год, о чем я писал неоднократно и буду писать впредь.

Далее это процесс тихого вымирания будет только ускоряться и если ничего не изменить в ближайшие годы, то через 30-50 лет о русских можно будет забыть навсегда. Кого тогда будут охранять наши т.н. умные охранители? Или у каждого из них уже есть свой хитрый план в виде домика в тихой швейцарской деревне?

[Юрий Б.]

Фрицморген опять вешает лапшу доверчивым россиянам

В теме "Новости демографии". Там столько невежества и откровенной лжи, что разбирать ее можно несколькими постами, но поскольку я лентяй, то опровергну только откровенную лажу. Например, вот это демографическое "открытие", а точнее откровенное жульничество с половозрастной пирамидой:

Как бы ни хотелось обратного любителям простых решений, демографические изменения протекают очень медленно: десятилетиями, если не веками. Демографические показатели России до сих пор очень сильно зависят от последствий такого казалось бы далёкого от нас события как Великая Отечественная война.

Попытаюсь объяснить на пальцах. В годы войны детей рождалось очень мало, да и первые годы после войны рождаемость также была невысокой. Добавляем к 1941 году примерно 25 лет и получаем демографический провал 1965-1970 годов. Добавляем ещё 25 лет, и вот у нас начинается хорошо памятный всем спад 1990-2005 годов, когда на эхо Войны наложилась социал-дарвинистская политика капиталистьных реформ.

Что касается эха войны. Ложь номер один про "добавляем к 1941 году примерно 25 лет". Шаг эха считают по возрасту наиболее активно рожающих молодых женщин. В послевоенном РСФСР большинство женщин рожали в интервале когда им было 20-24 года:

Это означает, что шаг демографического эха равен не 25 годам, как утверждает наш пациент, а 22 годам. А поскольку во время войны миниум рождений пришелся на 1943 год (в 1944 году уже наблюдается рост), то считаем от него: 1943+22=1965 год. То есть не к 1941 году добавляем 25, а к 1943-му добавляем 22 и первый провал рождаемости в пришелся на 1965-66 год.

Второй провал (и вторая ложь Фрицморгена) или второе эхо, гораздо более слабое, так как оно размазывается по уже второй гаусиане, приходится на 1987-88 год (1965+22=1987). Этот второй спад прекрасно виден на графике:

Далее за этим спадом (гораздо менее сильным, чем первый) уже следует совсем отдельная история с длительным катастрофическим снижением рождаемости 90-х и нулевых годов, которые лжец Фрицморген пытается оправдать вторым эхом ВОВ. Это его уже третья ложь в этом абзаце. И эта катастрофа 90-х и нулевых будет аукаться дальше, т.е. давать свое эхо, но уже с шагом примерно 27 лет, так как нынешние матери рожают значительно позже советских матерей.

Остальной его бред мне день разбирать, так как его там полно в каждом его утверждении. Зафиксируем только вот это: Если смотреть по полугодию в целом, мы пока что в минусе, однако судя по данным прошлых лет к концу 2015 года Россия должна всё же выйти на небольшой естественный прирост.
Типичная "халва-халва". Нет ни одного признака, что в этом году и следующих в России будет положительный прирост. Будет убыль, которая будет расти с каждым годом, так как начинается демографическое эхо "лихих 90-х".

[hohloman]

http://divannaya-sotnya.com.ua/BREAKING_NEWS/lyudmila-putina-moego-muzha-davno-net-v-zhivyh.html

[Юрий Б.]

Почему российские олигархи никогда не наворуются?

Помните, как в перестройку нас всех кормили байками о том, что нужно дать новым русским капиталистам нажраться в три горла? Мол, зато их дети будут цивилизованными капиталистами, заботящимися об обществе?

Так вот, в США провели исследование на тему "Насколько быстро дети и внуки проматывают наследство своих родителей-предпринимателей?". Оказалось, что дети проматывают наследство в 70% случаев, а из оставшиеся 30% наследств проматывают уже 90% внуков. Итого 97% всех наследств пускаются в итоге по ветру.

Получается, что и это тупая разводка для лохов. Не нажрутся они никогда - за двадцать с лишним лет наворовали с расчетом, что и их правнукам хватит. Видать знают, что дети и внуки всё равно всё промотают.

[Юрий Б.]

Вы слишком много хотите от большевиков

Вынесу из сегодняшнего. Товарищ хорошо ответил на претензии антисовков:
Царизм ведь никак не занимался абсорбцией белорусского и украинского населения. Он и русскими не занимался. Советам ничего не оставалось как зафиксировать эту ситуацию из-за роста местных национализмов (мейнстрим того времени в мире). Вы слишком много хотите от большевиков - вчерашних русских крестьян и еврейских портняжек.
Ведь они реально полагают, что большевики были всемогущи и могли рулить процессами куда угодно и как угодно. А меж тем большевики между плохим и очень плохим выбирали всего лишь первое, а не второе. Это нынешние выбирают всегда второе.

Или вот потешное:
Разрушение СССР было неизбежно. Потому что республики-учредители имели практически государственный статус.
См. конституцию СССР от 1977 года, "Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР."

Это была самая настоящая "мина", заложенная под основание СССР.

Исходя из этой логики любой брачный союз приведет к разводу, т.к. там имеется юридически закрепленная возможность развода.

[Юрий Б.]

Есть ложь, наглая ложь и манипуляции статистикой

Посмотрите на две картинки. На первой ‒ Россия по какому-то показателю вырывается вперед, но и остальные страны не особо отстают. На другой диаграмме ситуация категорически иная ‒ РФ впереди планеты всей, Венгрия едва на треть подтянулась России, Финляндия свалилась в громадный минус, остальные телепаются около нуля.

Так вот, граждане, это все иллюзия для вас, для граждан. Поясню.

На двух диаграммах отражены одни и те же цифры ‒ рост цен на продукты питания в июле 2015-го к декабрю 2014-го. В процентах. Только я сделал честную шкалу, с осью по нулю. А Росстат, не отходя от исходных цифр, занялся очковтирательством и создал оптическую иллюзию, перенеся ось с нуля на 96%.

Ловкость рук, никакого мошенничества. Но Россия уже не выглядит страной, решившей покончить со своими гражданами.

Подсмотрел у yurnik_br в Оптические иллюзии для россиян.

[Юрий Б.]

Охранительства пост в стиле Фрицморгена

Про успехи импортозамещения. За полгода 2015 года доля импорта в розничной торговле России упала с 44 до 36%:

Осталось накатать бодрую телегу о том, как великий Путин уел в очередной раз еврогомиков с Обамкой, но не буду, т.к. судя всем остальным данным официальной статистики уменьшение доли импорта произошло отнюдь не засчет физического роста отечественного производства, а просто за счет уменьшения общего объема розничной торговли до 90,8% от аналогичного уровня прошлого года в сопоставимых ценах.

[Юрий Б.]

Очередной привет Фрицморгену, который забанил меня у себя

По причине боязни смотреть упрямым фактам в глаза. Напомню, что тогда он крупно облажался, делая свои бойкие выводы на основе непроверенных данных с Вики и они не соответствовали официальным данным Росстата, следовательно его бойкие выводы оказались лживы. В догонку тем разборкам покажу еще данные с Росстата по степени социального расслоения стран мира:

Охранительствующие предлагают гордиться соседством России и США, но то, что предмета для гордости тут нет, я подробно объяснял тут, ибо оказывается, что при таком неравномерном распределении доходов средний россиянин оказывается беднее самых бедных американцев.

[Юрий Б.]

Врушка fritzmorgen

Меня как-то спрашивали: "Где же и в чём врёт fritzmorgen?" Пришло время ответить на данный вопрос.
Месяц назад fritzmorgen неплохо подставился и дал роскошный пример попытки сказать на белое, что это "чёрное".
Теперь нудно и по порядку.

В обсуждаемом ролике-дискуссии Б. Юлина sha_julin и Д. Пучкова речь идёт об импортозамещении.


http://www.youtube.com/watch?v=wUbhEEyRpGo

Ролик построен на озвучивании и комментировании ряда инфографики.





Конкретно представленных выше графиков авторства уважаемого burckina_faso, а также инфографики деловой газеты "Взгляд", которую можно посмотреть, например, у такого "певца режима" как Биров russkiy_malchik.

Причем последняя занимает большую часть эфирного времени и посвящена она импортозависимости по ряду важных товарных позиций. Несомненно, потребность в импорте порождает потребность в валюте для его покупки, что в свою очередь порождает потребность в экспорте. А уже недиверсифицированная структура экспорта порождает зависимость от мировой рыночной конъюнктуры в случае продажи ограниченного числа товарных позиций.

Для чего я так подробно рассказываю? Не только, чтобы продемонстрировать, что этот ролик я внимательно смотрел. Но и чтобы обрисовать, что тот вопрос, которому посвятил свой "разбор" fritzmorgen занимает меньшую часть эфира.

По-видимому, отрицать корректно донесенные факты по импортозависимости совсем не с руки.

Поэтому фразу "разобрать выступление Бориса Юлина, который рассказывал на передаче товарища Пучкова, будто Россия за последние 15 лет резко усугубила ту зависимость от экспорта нефти" можно назвать ложью №1.

Ложь №2. "Товарищ Юлин подразумевает, что нормальная ситуация – это ноль процентов импорта".

Смотрим внимательно ролик и слышим такую фразу (начало на 11:09):

"...у нас есть некоторые продажи сельхозпродукции. В принципе, если будет 10% привозных и 10% [будем] продавать, это получается на баланс выйдем." Нормальная ситуация - это нулевой торговый баланс, равенство импорта и экспорта.

Далее на 15:50: "...продавать нефть и покупать готовую продукцию - ничего плохого в этом нету с точки зрения той же самой Саудовской Аравии".

Добавлю не только Саудовской Аравии, но и fritzmorgen`a. Но темой обсуждаемого ролика было импортозамещение, сутью которого является избавление от зависимости. Зависимости от политической конъюнктуры во взаимоотношениях со странами, контролирующими мировые финансы и мировую торговлю. Можно ведь и прожить "всю жизнь" в этой зависимости. Но тогда не надо "поднимать лапу" на "партнёров". fritzmorgen`у было бы неплохо определиться, что его больше прельщает: патриотизм или полная чашка.

Если рассматривать с точки зрения зависимости, то в первом приближении допустимый объем импорта важнейших видов продукции следует определять из соображения минимизации ущерба в случае резкого схлопывания этого импорта до значений близких к нулю. Конечно, в условно "мирное время" объем импорта это не ноль (ещё раз повторюсь, Юлин к этому не призывал). Но и не 90%, и не 70%.

Выходит, fritzmorgen приписыват Юлину свои домыслы.

Ложь №3. "...проскакивает утверждение, из которого можно понять, что мы импортируем товары только с Запада и из Белоруссии. На самом же деле мы очень много чего импортируем из Китая, Индии, Бразилии и прочих стран...".

Опять обратимся к ролику На 11:51 вполне четко упоминается Индия. Ну, нельзя ж на таких мелочах-то подскальзываться!

Да, на 15:40 прямая зависимость от стран Запада упоминается. Но в данном случае важно не только кто что производит, но и кто контролирует финансы и торговые потоки. Так устроена современная капиталистическая система.

[Юрий Б.]

Ложь №4. "В главной таблице – про «усугубление зависимости России от экспорта нефти» – оставлен за скобками тот факт, что у нас огромными темпами рос не только экспорт минеральных продуктов, но и экспорт продуктов неминеральных, типа атомных станций и автомобилей".

Нет никаких оснований сомневаться, что экспорт упомянутых высокотехнологичных товаров не входит в число экспорта оборудования и транспорта, показанного на графике синей полосой. Фраза про "оставление за скобками" - прямая ложь.

Продолжая критиковать представленную выше диаграмму переходит к более тонкому манипулированию читателями.

Манипуляция №1. "...очевидный факт, что на диаграмме не учитывается общий объём экспорта – хотя при Ельцине мы зарабатывали от экспорта в разы меньше денег, чем при Путине".

Структура отраслей и есть показатель вклада каждой отрасли. Именно структурой, а не абсолютными значениями следует пользоваться для оценки последствий "неких проблем" в анализируемой отрасли для системы в целом. Структурная подача материала в виде долей от 100% издавна применяется в статистике. И в данном случае подача данных полностью соответствует цели анализа.

Стоит также обратить внимание, что некорректно путать выручку с заработком/прибылью. И уж вряд ли большинство читателей участвовало в дележе потоков экспортной выручки в лихие 90-е гг.

Манипуляция №2. "Непривычному к такого рода статистке зрителю может даже показаться, будто капиталистьная команда сударьа Ельцина активно развивала несырьевой экспорт"

Такое может показаться лишь отъявленному слеподыру. Или лжецу. На графике явно видно, что зеленая, голубая и синия полоски в 90-е гг. резко сжимаются. Зато растут серая (руды, металлы), оранжевая (химия), светлая (древесина). Но это же скорее сырьевой экспорт. На крайний случай полуфабрикаты. Конечно, лучше потратить энергию на производство удобрений и металлов и продать эти полуфабрикаты, чем просто гнать энергию. Это как-никак создаёт рабочие места и добавленную стоимость. Но это трудно назвать несырьевым экспортом. Т.е. мы видим былинный приём: "сам придумал тезис, сам его разоблачил". Неплохой метод, если нужно раздуть число знаков в посте...

Манипуляция №3. "...далеко не факт, что таких хороших результатов удалось бы достичь, если бы наша экономика не опиралась на мощную нефтяную базу".

Мощь этой нефтяной базы наглядно продемонстрировали последние события. И экспортозависимость сразу упала.


Источник.

[Юрий Б.]

Однако, есть в посте fritzmorgen`a с чем можно и согласится. Очень хороший график того, к чему стоило бы стремиться патриотически настроенному лидеру.



Больше полуфабрикатов и продукции высокого передела в экспорте. Никаких энергоносителей. Жаль, что это красивая сказка.

Итог. Обещал fritzmorgen выполнить разбор ролика, а получились фантазии, манипуляции и откровенная ложь. А против статистики и объективных фактов это не поможет.