Убогие попытки путиноидов защитить либeрaльные реформы

[Юрий Б.]

Почему пУтриот обязательно антисоветчик?

Продолжаю недоумевать над этим феноменом: почему любящий Путина обязательно ненавидит все советское? Так ненавидит, что иной даже кушать не может, не пнув поддых совок.

Например, слушал сегодня радио КП, где в передаче "Радиорубка" рубились меж собой Скойбеда и Дарья Асламова. Там Асламова и продемонтрировала этот феномен, отвечая Скойбеде на отключение электричества от Крыма, мол, вспомните, что мы бывшие советские люди, которым было не привыкать постоянно сидеть без света, воды и тепла.

Что это вообще было? Что за фантазии верной путинистки Асламовой? Где советские люди, кроме блокадного Ленинграда, сидели без воды, света и тепла? Это при Путине легко могут людей лишить всех этих необходимых вещей за банальную задержку оплаты за услуги ЖКХ. Не говоря уж о крымском отключении электричества.

Ответ на это в приницпе простой: путинизм, как система взглядов - это вера в непогрешимость капиталистьно-капиталистических ценностей, в частную собственность, рынок и конкуренцию. Люди с такими взглядами обязательно будут ненавидить все советские ценности, как противоположные капиталистьным. Еще потому, что сам Путин тоже ненавидит все советское, что обязательно демонстрирует в каждом своем значимом публичном выступлении. Ну, не может скорпион не жалить черепаху, которая его везет через реку - инстинкт заставляет.

[Юрий Б.]

Ответ Фрицморгену по квартирному вопросу

Который слишком оптимистично считает, взяв некую сферическую семью, зарабатывающую 85 тыс. в месяц и покупающую квартиру-студию, т.е. собачью будку, а не жилье. Вот гораздо более реальные расчеты:
"Сколько лет нужно копить на жилье в России?"
Ответ - 15 лет на 1-комнатную квартиру. С медианной зарплатой.

"Сколько лет нужно питаться Дошираком, чтобы выплатить ипотеку?"
Ответ получается крайне неутешительный: среднему человеку с медианной зарплатой ипотеку не дадут.

Другие вопросы и ответы:
Сколько лет нужно стоять в очереди на жилье в России и в СССР?

Окончательное решение квартирного вопроса:

Попутно путинский пропагандон не зыбывает пинать совок. Ответ на его ложь.
Сколько лет в СССР стояли в очереди на жилье:

И сколько бы сейчас было жилья, если бы сохранились советские темпы строительства жилья:

[Юрий Б.]

Некорректные методы ведения дискуссий в ЖЖ

С которыми я регулярно сталкиваюсь в своем журнале.

Первая уловка. Эмоциональный шантаж или давление на жалость. Мол, как, ты можешь не верить в миллионы замученных, расстрелянных, как вариант: уголодоморенных Сталиным, изверг! Упор на эмоции выдает в оппоненте шулера или простого, наивного дурачка. Сразу представляется физик или химик, который люто ненавидит, допустим, кислоты и обожает щелочи. Постигнет ли такой ученый истину в своем деле? Нет, конечно.

Второй трюк. Когда исключение отменяет правило. Так для пропагандистов один голод 1933 года отменяет факт уникального снижения общей смертности в течении всего периода сталинского правления. Причем от голода умерло 2,5 млн. человек по документам, а от снижения смертности остались живы более 26 млн. человек, проживших на 10-20 лет дольше, чем жили бы, останься дореволюционные темпы снижения смертности. Сразу представляет хирург, который спас жизни сотням людей, но проклинаем мы его за одну смерть на хирургическом столе, забывая о сотнях спасенных.

Третий трюк. Опора на личный опыт или рассказы бабушек, дедушек. Ссылка на личный опыт, даже если он имел место в реальности, не может отменить общих цифр той же статистики, т.к. она говорит за всех, а вы только за себя. Сразу представляется человек, который закрывает глаза, считая при этом, что темно должно становится всем. Это нормально для детей, но не нормально для взрослых

[Юрий Б.]

Почему врет советник Путина Кудрин?

Часто замечаю, как Путин лажает с цифрами. С цифрами демографии, безработицы и пр. Про историю СССР вообще лучше молчать - там Путин несет такой невероятный бред, что можно книгу писать, разоблачая его вранье. Понятно, что Путин не сам это все придумывает, а воспроизводит то, что ему кладут на стол его помощники и советники, формируя тем самым направление в котором будет двигаться президент, а значит страна.

Конкретный пример, касающийся пенсий и срока выхода на пенсии. Правительство изо всех сил подталкивает Путина к решению о поднятии возраста выхода и мужчин и женщин до 63 лет вместо нынешних 60 и 55 лет. Как они могут это делать? Давать Путину приукрашенную,  а значит ложную информацию. Конкретный пример с Кудриным, экономическим советником Путина:

https://www.youtube.com/watch?v=ZLYe2sYxDrI
В начале передачи выступает Кудрин и называет лживую цифру дожития мужчин после пенсии. По его версии, мужчины после выхода на пенсию живут еще целых 20 лет в среднем. Откуда он взял эту лажу, если на Росстате лежит совсем другая цифра:

Из этих данных видно, что мужики живут еще порядка 15 лет после выхода на пенсию, а не 20 лет, как утверждает Кудрин. Не говоря о том, что подъем срока выхода до 63 лет означает, что до него не доживут 11 млн. несостоявшихся пенсионеров. 11 миллионов человек не получат пенсии! Это какая экономия для бюджета! Экономия на жизнях людей, но разве питомцев Гайдара такие вещи когда-то беспокоили? Пусть вымрут 60 млн. человек и мы заживем, как в Швейцарии(с), ага.

Понятно, что многочисленные кудрины изо всех сил лоббируют эту идею, намерено искажая реальную информацию, значительно приукрашивая ее и кладя в таком виде на стол Путину, который потом сильно удивится, когда народ вдруг выйдет на улицы с протестами, ведь по докладам все хорошо в стране: экономика вышла из кризиса, смертность падает, безработица тоже, уровень жизни растет и пр.

[Юрий Б.]

Почему данным Росстата следует доверять осторожно?

Главный запутинец ЖЖ разразился сегодня постом о том, что данным Росстата следует доверять. Мой пост будет о том, что данным Росстата следует доверять осторожно, а мнениям таких "экспертов" не следует доверять и вовсе, ибо это не эксперты, а пропагандоны обыкновенные.

И так, Фриц утверждает, что заявленная продуктовая официальная инфляция Росстатом за 2015 год составила порядка 13%. Почему это не так, я сейчас и покажу, опираясь на данные того же Росстата. Сперва глянем на рост цен за два последних года:

Глядя на него уже становится понятным, что Росстат, рассчитывающий инфляцию от цен декабря предыдущего года показал в 2015 году инфляцию, которая значительно ниже наших ощущений. Всё потому, что мы сравниваем от цен в целом за год, а не от декабря прошлого года, когда цены буквально взлетели. Вот от этой высокой планки Росстат и насчитал свои 13%. То есть по форме все правильно, по сути издевательство вышло. Ниже я приведу свой расчет от среднегодовых цен 2015 года к среднегодовым ценам 2014-го, принятым за 100% и результат будет далеко не 13%, а значительно больше.

Еще проблема Росстата в том, что он опирается на усредненные показатели, а рост цен всегда в России значительно больше бьет по бедным и среднему классу. Богатые страдают от скачков инфляции менее всего. Да, еще средний потребитель в России богат относительно медианного. Это хорошо видно по структуре потребительских расходов, где средние, росстатовские показатели или абстрактный средний потребитель оказывается между 7 и 8 децилем, т.е. довольно богат:

По этой причине в своих расчетах продуктовой инфляции я решил опереться на российскую продуктовую корзину для взрослого человека, принятую официально. Вот она:

кг. в год	взрослые	пенсионеры	дети
Хлеб и крупы	126,5	98,2	77,6
Картофель	100,4	80	88,1
Овощи и бахчевые	114,6	98	112,5
Фрукты свежие	60	45	118,1
Сахар	23,8	21,2	21,8
Мясопродукты	58,6	54	44
Рыбопродукты	18,5	16	18,6
Молоко	290	257,8	360,7
Яйца (шт.)	210	200	201
Масло растительное	11	10	5
соль, чай, специи	4,9	4,2	3,5

Цены для расчета взял из базы Росстата. Средние цены за неделю. В результате средняя цена за месяц этого набора продуктов в 2014 году составила 3 985 руб., а в 2015 году тот же самый набор стоил уже 4 855 рублей в месяц. Таким образом не трудно подсчитать, что продуктовая инфляция за год составила 21,8%, а не 13. Т.е. реальная инфляция в 1,5 раза больше, чем считает Росстат.

А вот как выглядит рост цен в каждой группе продуктов отдельно:

	% 2015 к 2014 г
Хлеб и крупы	48,4
Картофель	0,7
Овощи и бахчевые	26,3
Фрукты свежие (яблоки)	33,7
Сахар	43,8
Мясопродукты	16,2
Рыбопродукты	34,3
Молоко	10,0
Яйца	23,4
Масло растительное	31,5
соль, чай, специи	38,0
Итого	21,8

[Юрий Б.]

Почему Запутинец обязательно пинает СССР?

Главный запутинец ЖЖ - Фрицморген - вновь рассказывает сказки про то, как хорошо зажила Рашка и как хреново жилось в Совке. Рассказывает в свете того, что Рашка начала экспорт свинины, но при этом путается в показаниях, сообщая, что мясо-то едим меньше, чем в 1990 году. То есть мяса едим меньше, но при этом вывозим за границу. Это хорошо всем знакомое, дореволюционное: недоедим, но вывезем. Сколько и чего производим хорошо видно тут:

Производим много курятины. Очень много. Куда меньше говядины. По свинине так и не догнали. Но зато вывозим. Это же гордость!. Попутно Фрицморген лжет, что достигли советского уровня. Не достигли. А за вычетом экспорта и не достигнем в потреблении. Так и будут своему народу скармливать дешевую курятину вместо более ценной говядины.

Ну и как любой запутинец он не мог не пнуть Совок:

Любопытно, что согласно советской отчётности мяса мы потребляли в 1990 году даже немного больше, чем сейчас: 75 килограмм на человека. В реальной жизни однако с мясом в магазинах была, мягко говоря, напряжёнка. После развала СССР невидимая рука рынка быстро расставила всё по местам...

Ага, как "невидимая рука" расставила на свои места всё замечательно видно на сводном графике потребления:

Банально и надолго стали меньше есть. Картошки и хлеба только больше, что есть прямой признак жесточайшего дефицита питания. А по прошлому году в потреблении мяса увидим еще большее снижение, чем было в 2014 году.

Ну, а про объяснение очередей за колбасой в СССР все очень понятно по этим двум картинкам, на примере двух пляжей. Платного:

И, на контрасте, бесплатного:

Умным, полагаю, достаточно для понимания природы товарного дефицита в СССР и отсутствие его сейчас.

А почему запутинцы пинают СССР? Потому, что его пинает Путин в силу своей подлости, а запутинцы в силу своей тупости.

[Юрий Б.]

О якобы поддельной советской статистике

Каждый раз, когда читаю мнение очередного "эксперта" о том, что вся советская статистика была поддельной, то недоумеваю вслед за Альбертом Эйнштейном о беспредельности человеческой глупости.

Судите сами об этом на таком конкретном примере: есть обычный советский колхоз мясо-молочного направления с рабочим стадом коров в тысячу голов (допустим), который сдает по 10 тонн молока каждый день. Сдает его ближайшему молокозаводу. А теперь вопрос: можно ли в данном случае подделать статистику, увеличив ее? Заметим, что колхоз и молокозавод - это два разных хозяйствующих субъекта, у каждого из которых своя финансовая отчетность.

Примем за гипотезу, что молокозавод принял у колхоза 10 тонн молока, записав, их как 20 тонн. Но молокозавод тогда как-то должен сдать уже своей продукции в два раза больше. Ведь по документам он получил 20 тонн и тогда он обязан переработать эти 20 тонн в 2 тонны сливочного масла и соответственно сдать в торговлю 2 тонны, а откуда он возьмет эту лишнюю тонну, если по факту получил 10 тонн молока, из которых можно сделать только 1 тонну масла?

Возникает закономерный вопрос, а с какого рожна молокозавод пойдет на такие махинации, которые неизбежно закончатся проверкой ОБХСС и тюремным сроком для участников таких махинаций? Тем более, что ему пофиг до планов колхоза - у молокозавода свои планы. То есть гипотеза о поддельной советской статистике не выдерживает никакой критики ни здравым смыслом, ни законами тогдашнего УК. Ведь любая попытка что-то где-то подделать, преувеличить в производственной цепочке упирается в хозяйственные, экономические интересы всех звеньев производства, переработки и торговли продукции. Ведь торговля, как финальное звено цепочки должно будет ведь еще реальную выручку показать от этой виртуальной преувеличенной статистики. А откуда ее взять? Не откуда. А это значит, что теряется всякий экономический смысл от подобных махинаций, которые неизбежно закончатся разоблачением и реальным тюремным сроком для махинаторов.

[Юрий Б.]

Какая система более склонна к фальсификациям статистики?

Советская или постсоветская, социалистическая или российская капиталистическая? Начну рассуждать с советской системы. Советская экономика была плановой. Для плановой экономики точность статистики имеет решающее значение, т.к. это инструмент планирования и обратной связи. Это, по-моему, очевидно, что нет смысла подвергать сомнению.

Теперь от общего перейдем к частностям. Всякая система не совершена и имеет баги. Так в советской плановой экономике верхи дают планы, а низы их исполняют. Понятно, что низы (исполнители) будут занижать свои возможности или стремиться завышать выполнение планов с целью сделать карьеру, получить премии и пр., а верхи будут бороться с этими нарушениями, иначе вся система планирования рухнет. И система боролась с этим всегда.

Пример такого дела под названием "Рязанское чудо". Суть дела заключалась в том, что там даже искажения статистики не было. Реально сдали мяса в три раза больше, чем за год до этого, зарезав скот. Закончилось все печально: уже следующем в 1960 году заготовки не превысили 30 тыс. т: после массового забоя предыдущего года поголовье уменьшилось по сравнению с 1958 г. на 65%. 22 сентября 1960 года, после разоблачения обмана, Ларионов застрелился.

[Юрий Б.]

Еще большая нелепость видна с шумным т.н. "хлопковым делом" в Узбекистане. Там вообще суть непонятна. Единственная цифра видна тут:
«Каждый год Узбекистан отчитывался перед государством тремя миллионами тонн хлопка. А на деле — не поставлял и половины. Ну, в общем, приписка, обман, очковтирательство. В 83-м Андропов звонит Рашидову: „Шараф, 3 миллиона тонн будет?“ — „Будет, Юрий Владимирович“. И вот уже октябрь, а сдали только 20 % от намеченного. Тогда Рашидов собирает глав районов на актив: „Почему не сдаёте?“ Молчат. Знают же, что хлопка нет. За три последующих дня на машине он объехал пол-Узбекистана — нет хлопка в республике. А вернулся в Ташкент, опять звонок Андропова: „Шараф, ну что, будет хлопок? Смотри, принимай меры. Если нет, учти, будешь иметь дело со мной“. В тот же день Рашидов поехал домой и застрелился[1].»

Тут ни одна цифра не сходится. Узбекистан в реальности сдавал каждый год порядка 5-5,5 млн. тонн хлопка-сырца, а тут какие-то совсем левые цифры. В общем обычная перестроечная утка периода Гласности и самообличения.

Также низы (производственники) кроме завышения, одновременно имели экономический интерес к занижению выполненных заданий, так это позволяло уводить часть продукции в тень и пускать ее налево с целью извлечения незаконных доходов. Понятно, что система боролась с таким видом нарушения отчетности еще жестче. Через ОБХСС и посадки за статьи хищения социалистической собственности. Вот пример этой борьбы виден в постановлении Верховного Суда СССР от 12 января 1973 г., где дается следующее разъяснение:

«К другим умышленно искаженным отчетным данным о выполнении планов, за которые установлена законом ответственность, относится, в частности, занижение в государственной отчетности плановых заданий, СОКРЫТИЯ той или иной части изготовленной продукции (резервирование), материальных ресурсов, оборудования, скота, уменьшение данных о размере посевных площадей и т.д.».

В общем перед нами картина шероховатой реальности, где система так или иначе приходит к равновесию и статистика неизбежно будет стремиться к более реальному отображению фактического положения вещей в экономике. А иначе кирдык системе, в основе которой лежит строгий учет и контроль.

Другой дело рыночная экономика. В некой сферической рыночной экономике статистика вообще не нужна: всем рулит идеальная невидимая рука рынка. В реальной же рыночной экономике, где всё таки рулит государство без статистики тоже никуда не деться. Или пытается рулить. Это, как минимум, инструмент обратной связи при попытках воздействовать на рост того или иного вида продукции через государственные субсидии. И вот тут в рыночной системе появляется мощнейший стимул к преувеличению статистики. Ведь гораздо проще задрать показатели сдачи, допустим, молока, чем добиваться реального роста удоев. Тем более, что наградой будет не тюремный срок, как в СССР, а получение субсидий от государства.

[Юрий Б.]

Об этом же говорят специалисты:
Еще одна существенная проблема, на которую указывают участники заседания общественного совета, — серьезные проблемы со статистикой, которые не позволяют делать правильные выводы и принимать правильные решения. «По статистике, у нас сегодня производится 32 миллиона тонн молока. Это неправда, — говорит Айрат Хайруллин. — Молока, которое можно посчитать, у нас в стране всего 18 миллионов тонн, и в личных подсобных хозяйствах производится порядка 5 миллионов тонн, а не 16, как считает Росстат. Мы ставили этот вопрос перед департаментом животноводства в Минсельхозе, но там его “замыливают”, в итоге и министр, и правительство вводятся в заблуждение». Аналогичную проблему видит Сергей Лупехин из Союза картофелеводов: он тоже уверен, что весь объем картошки, который якобы производится в ЛПХ и тем самым на 98% обеспечивает продовольственную безопасность страны, на самом деле сильно завышен: «Если верить этим цифрам, Россия занимает третье место в мире по объему производства картофеля после Китая и Индии, мы обогнали даже США, а ведь у нас населения в два раза меньше, чем в США, и картошку мы не экспортируем». О больших проблемах со статистикой говорят и зернопроизводители: показателей реальных сборов зерновых никто не знает, все опираются на гипотетические экспертные оценки. Статистика уверяет, что запасы зерна в стране есть, а рынок этих запасов не видит, цены растут как на дрожжах. Систему учета валовых сборов давно нужно менять — чиновники на местах действуют исходя из оперативных интересов, отчитываются так, как им выгоднее в данный момент, — следует ли показать, что урожай вырос, или, наоборот, поплакаться на засуху и получить под нее дополнительные деньги из бюджета.

Но это прямой вид искажения статистики. А сколько рыночных стимулов для неявного искажения статистики у производителей через нарушение технологии изготовления и фальсификации продукции! Ведь есть мясо, а есть т.н. мясной продукт. Есть молоко, а есть т.н. молочный продукт. И то и другое идет в одну статистику: и мясо и молоко и все эти фальшивые т.н. "молочные" и "мясные" продукты из пальмового масла, сои и обрезков свиных шкур. Заметим, что в СССР были только ГОСТы и их нарушение жестко каралось, а теперь ГОСТы, которые никто не обязан строго выполнять, дополнены всякими ТУ, где вообще может не быть никакого натурального продукта, но по статистике он будет проходить именно как продукт в килограммах и литрах, в которых настоящего продукта может быть ничтожный процент.

Еще один вид искажения статистики в нынешней системе имеет место в двойном учете. Известно, что сейчас импортируется много сырья для пищевой промышленности. Например, сухого молока и пальмового масла, которое прямиком идет на российские молокозаводы, где из них бодяжится молоко, сыр или масло. И заметим этот вид продукта пойдет в официальную статистику уже, как чисто российский продукт. И так его засчитают два раза: как импорт и как российский продукт. Ровно также в зачет, как российские авто, идут авто собранные из иностранных комплектующих. Аналогичная картина с российскими мясокомбинатами, которые полностью работают на импортном мясе (австралийской кенгурятине и аргентинской говядине). Вся их продукция, как-то колбасы, котлеты, пельмени и прочее пойдет в статистике уже, как российский продукт в котором российского может быть ничего.

В общем, если подвести итог, то в советской системе все игры со статистикой заканчивались для любителей с ней пошалить наказаниями вплоть до посадок и расстрелов, как было в 1938 году. В нынешней российской системе завышение статпоказателей приносит производителям продукции только доходы в виде дополнительных прибылей и госсубсидий, а чиновникам дает карьерный рост, премии и лавры выдающихся госсдеятелей. Вывод тут очевидный, что нынешняя система гораздо более склонна к искажениям статпоказателей в сторону их улучшения, чем советская.

[Юрий Б.]

Фрицморген пойман на лжи

4-го января доблестный запутинский пропагандист уверял всех, что продовольственная инфляция за 2015 год составила всего 13%:
2015 год закончился, и можно уже, пожалуй, поговорить об инфляции. «Росстат» сообщает, что за первые 11 месяцев года продовольственная инфляция в России составила примерно 13% — то есть, если некий товар стоил в декабре 2014 года 100 рублей, то в ноябре 2015 года он стоил уже 113 рублей.

Я по горячим следам пересчитал это дело и у меня вышло, что стоимость базового набора продуктов выросла за 2015 год на 21,8%. Но на мой пост тогда откликнулось всего 50 человек, а на вранье Фрица - 870.

И вот вчера Росстат пересчитал продуктовую инфляцию, которая теперь составила 19,1%, что гораздо ближе к моей неприятной правде, чем к усыпляющей лжи запутинского пропагандона:

Реальность же, полагаю, гораздо суровее, чем новый пересчет Росстата.

[Юрий Б.]

Разговор с Ослом.

Навеянно дискуссией, возникшей в http://burckina-faso.livejournal.com/1389558.html этой вот теме.
Некто с ослом на юзерпике написал несколько коментов. Я хотел бы подробно разобрать один из них, касающийся дня сегодняшнего, а именно :

Ну что ж, начнём.
1)  Итак, разберём первое утверждение гражданина Осла. Наличие автомобиля он считает показателем того, что "как в раю живём".
На чём же основывается такое утверждение ? Знаком ли гражданин Осёл с автомобилем ? Каков стаж его вождения ? На каких автомобилях он ездил и ездит ? Где, когда и сколько он ездит ? Это нам неизвестно.
Зато нам известно многое другое. Есть у Буркины Фасо очень полезный пост http://burckina-faso.livejournal.com/1372914.html "Война на дорогах России". Интересен как сам пост, так и комментарии к нему. Любой желающий может поискать и посмотреть в интернете цифры, касаемо смертности и ранений на дорогах в РФ, и сравнить их. Сравнить между собой по годам, сравнить с более ранними периодами в СССР. Или сравнить, например, с потерями Советской Армии за 10 лет прибывания в Афганистане.
И сделать выводы.
Я, как человек 15 лет вращающийся в сфере автобизнеса и имеющий почти 20-летний стаж вождения, не думаю, что безработный, владеющий десятилетней "десяткой" , "живёт как в раю". Или менеджер, с зарплатой в 30 тыс. руб и кредитной "киа рио", платящий за неё тысяч по 7 в месяц, тоже, по -моему, не "живёт как в раю".
Да простят меня автолюбители, но после 5-летнего посещения и и зучения сайта RUSDTP. RU я пришёл к выводу, что любая легковушка В и С класса - это жестянка и гроб на колесах. Некоторые покомфортнее и даже чуть-чуть побезопаснее других, но в целом, картина примерно одинаковая. Если хотите выжить на сегодняшних российских дорогах, берите большой и тяжёлый автомобиль (но даже и он не даёт 100% гарантии, просто существенно повышает шансы выжить, но не более того). Многие из нас могут позволить себе приобрести, содержать и обслуживать автомобиль, типа TLC 150 или 200, BMW X5 или 6, VW Tuareg, Volvo XC 90 и подобные ? Думаю, нет. Может быть, гражданин Осел ездит на одном из таких автомобилей ? ))) Ну так и я тоже являюсь владельцем одного из вышеперечисленных, однако, это не вселяет в меня ощущения "жизни в раю".
Как житель большого города, я в последнее время прихожу к мысли ,что личный автомобиль уже не роскошь и даже не средство передвижения. Это средство обузы. Это средство высасывания денег из кармана. Автомобиль перестал осуществлять свою основную функцию - быстрое перемещение человека из пункта А в пункт В. Пробки, вызванные огромным количеством личного автотранспорта, сводят эту функцию на нет. Я не думаю, что уместно указывать на то, что мол в "личном автомобиле комфортнее стоять в пробке". В пассажирском сидении - возможно. За рулём - какой комфорт, когда ты постоянно в напряжении и должен быть внимательным и включённым в процесс ?
Более высокая доступность автотранспорта приводит и к тому, что за рулём оказываются "случайные" люди, которым в силу психико-физиологических особенностей за руль садиться противопоказанно. Результат этого мы видим в цифрах, о которых я говорил в начале - жизни людей, которых не вернуть, поломанные судьбы.
Так что, гражданин Осел, это такой "рай" ? Или это ад ?
Да, все эти проблемы стали зарождаться ещё при СССР, когда автомобиль считался "роскошью". Однако, за 25 лет существования "Свободной России", их не решали кардинальным образом. Делалось всё, чтобы эти проблемы усугублялись.
В общем, если резюмировать, то минусы от владения автомобилем начинают превышать плюсы.

[Юрий Б.]

2) По второму пункту. Я как-то уже высказывался по поводу "отдыха" за границей :
http://comrade-kirill.livejournal.com/22875.html
В моём кругу общения, например, позволить себе это могли "не только лишь все". Преимущественно молодёжь и люди средних лет, например : мой однокурсник, "хорошо устроившийся" иностранная компания+свой бизнес ( Турции, Египты регулярно, Европа), одноклассница , работающая в обладминистрации ( Турция, Египет, Европа), водитель нашей фирмы ( Египет), знакомая жены брата ( Турция, Египет), занкомый, "хорошо устроеный по жизни" в строительной отрасли ( Турция, Египет, Тайланд регулярно).  Из лиц предпенсионного и пенсионного возраста - только одна семья ( Турция, Тунис). В основном, Турции-Египты. В свете последних событий данная лавочка прикрылась. Что скажете, гаржданин Осел ? Многим сегодня по карману Кипр, Греция, Тайланд ?
Справедливости ради, надо сказать что и в СССР люди тоже ездили туристами за границу, в основном в соц. страны. Родственник моего отца, комбайнёр из деревни, был премирован в 1979 году путёвкой в Болгарию как передовик производства. Двоюродная тётя ездила с супругом в ГДР в 1988.

[Юрий Б.]

3) Про "ломящиеся" полки магазинов и талоны. Не буду расписывать на тему качества сегодняшних товаров на полках ( я веду речь о еде), эта тема достаточно раскрыта как у Буркины, так и на просторах интернета. Опишу то, что и где покупаю сегодня я и чем питается моя семья.
Магазин "Пятёрочка". Здесь я, в основном, беру хлеб, сливочное малсо, твороженые сырки тольяттинские, молоко, печенья, сушки. Всё. "Ашан" - затариваюсь раз в полгода по-максимуму  макаронными изделиями, крупами, немного консервов ( храню мощный запас всего этого). Всё. Мясо беру у частника в киоске, либо еду в соседний город на мясокомбинат, там гарантия, что мясо нормальное, местное или с регионов России, а не польское или аргентинское. Из овощей - в овощном киоске беру только картошку, тоже преимущественно либо местную, либо соседних областей и лимоны. Морковь, лук ,чеснок, свёкла - с тёщиной дачи или из деревни у родителей. Фрукты, ягоды, помидоры, огурцы, зелень - строго в сезон с дачи и с деревни. Из остального в сезон покупаю на рынке только то, что не растёт у нас - виноград,абрикосы и черешню. Рядом с домом кулинария - иногда люблю побаловать себя и семью чем-нибудь сладким.
По сути, рацион и покупаемые товары ничем не отличаются от того, что покупали мои родители и чем мы питались 30-35 лет назад.
Т.е., из положительных моментов сегодня могу отметить то, что реально купить продукты после 20.00 и все они сосредоточены в одном месте - магазин, типа "Пятёрочки". От "ломящихся" же полок лично мне ни жарко ни холодно. Пусть лучше будет одно-два наименования нормальных съедобных продуктов, чем десять сортов химического г**на в красивой упаковке.
По поводу талонов гражданин Осел в силу возраста видимо не в курсе, что нормы, прописанные в талонах, вполне себе предполагали необходимое кол-во еды для человека. Т.е., талоны отоваривались и еды хватало. Во всяком случае, я не помню жалоб на голод и недоедание у моих сверстников в конце 80х. Статистика это так же не подтвержадет.

[Юрий Б.]

4) Ну и наконец, самый интересный момент про "возможности самореализации" и "профессионального роста".
Возможно, гражданин Осел в силу возраста ещё не работает и не сталкивался с реальностями современной жизни. Ну что ж, надо ему помочь избавиться от иллюзий.))
В СССР была система "образование - работа". Т.е., человек получал образование и государство давало ему рабочее место с достойной зарплатой ( "достойной" - это всмысле необходимой для нормальной поноценной жизни). При этом никто не запрещал человеку переучиться и работать по другой специальности, что, например, и сделал мой отец в начале 80х.
Сегодня эта система разрушена. По окончанию ВУЗа вчерашний студент либо никому не нужен, либо зарплата оставляет желать лучшего, если речь о врачах или учителях ( за редкими исключениями). Я окончил ВУЗ в 1997, с нашего потока (50 ч-к) по профессии сегодня работают не более 10 ч-к, причём у половины из них это подработка, а не основная занятость.
Не знает ничего гражданин Осел о "самореализовавшихся" таксистах с высшим образованием и "профессионально выросших" продавцах на рынке-кандидатах наук и торговых представителях - экономистах .))) Может быть, у него какие-то свои понятия о "самореализации" и пр. ?  Не желаете ли, гражданин Осел, начать профессионально расти за прилавком в Макдональдс ? Как там ? "Свободная касса !!..."
Образование сегодня теряет свою ценность, тк разрушена система его применения в реальной жизни. Не всё и не везде однозначно плохо, но тренд именно такой.

[Юрий Б.]

Что построил Путин, уничтожив в России 35 тыс. производств?

Как я выяснил вчера, при Путине с 2005 по 2015 год было уничтожено порядка 35 тыс. крупных и средних предприятия. А сколько было построено за 15 "тучных" путинских лет в стране? Для выяснения этого можно обратится к данным rusanalit в Торжественная порка Фрицморгена - 9.

Тезис: «Путин построил огромное количество крупных заводов и важных инфраструктурных объектов».

Опровержение тезиса:
1. Для начала о ресурсах, которые были у Путина.

Временной: Путин у власти уже 14 лет.

Денежный: согласно данным ЦБ РФ за это время только экспорт газа нефти и нефтепродуктов принес более 2,5 триллионов долларов. Совокупно же в виде экспортной выручки, кредитов и инвестиций из-за рубежа в Россию поступило без малого 5 триллионов долларов.

Итого у Путина было 14 лет и без малого 5 триллионов долларов.

2. Что мы за эти 14 лет и 5 триллионов долларов получили? Не будем никуда заглядывать, обратимся как обычно к самому Фрицморгену, отдавая себе отчет в том, что он-то уж вряд ли что-то упустил из достижений Путина.

Для чего идем по его же ссылке http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты и как обычно попадаем на его же собственный сайт.

Там нас интересует период 2000-2013.

3. «Путин построил огромное количество крупных заводов».

Для начала посчитаем сколько заводов построено при Путине:

По данным самого Фрицморгена за 2000-2013 гг. 40 новых крупных заводов построенно «с нуля».

По направлениям:
ТЭК - 6 новых заводов
Автомобильная промышленность - 11 новых заводов (вкл. шинные, пр-во двигателей и литий-ионных батарей, а так же стекло)
Металлургическая промышленность - 4 новых завода
Вагоностроение - 2 завода

Совокупные инвестиции в 40 новых заводов составили (и составят при запуске строящихся вторых и третьих очередей) :

750 млрд. рублей + $ 12 млрд. + 3 млрд. евро = $42 млрд. или 1,7% экспортной выручки от продажи за рубеж нефти, газа и нефтепродуктов

!!! Полная расшифровка вышеприведенных данных (с комментариями) -в первых двух комментах к этому посту.

Так же реализованы и реализуются - согласно все тому же Фрицморгену - 23 проекта модернизации промпредприятий на $11 млрд. + 700 млрд. руб. = $36 млрд. или 1,5% экспортной выручки от продажи за рубеж нефти, газа и нефтепродуктов.

Т.е. совокупные инвестиции в 40 новых заводов и 23 проекта модернизации составят $78 млрд.

Для сравнения - экспрортный газопровод "Южный поток" обойдется в почти ту же сумму: http://m-korchemkin.livejournal.com/275169.html Приоритеты 14 "путинских" лет достаточно ясны.

ПС. Все новые автозаводы по количеству выпускаемых автомобилей чуть больше проектной мощности одного "АВТОВАЗА": http://expert.ru/ratings/table_587924/

[Юрий Б.]

Рвет ли пукан ольгинцам от правды?

Вчера довелось услышать вот такой гимн "вставанию с колен" согласно кремлевским методичкам. Зацените напор лжи и бодрый слог:
Это враньё. В Самаре арендовать однушку с мебелью можно от 10000 рублей (включая коммунальные платежи) - легко проверяется по авито. Средняя зарплата в Самаре за 2015-й год - 42000 рублей - легко проверяется по сайтам рекрутинговых агентств. Пустующие квартиры - это бред, порождённый сознанием шизофреников, боящихся признать, что Россия при Путине растёт и развивается.
Самую недорогую студию 24 метра можно купить за 860 тысяч рублей - авито. Человек с рабочей специальностью (сварщик, газорезчик, токарь, фрезеровщик, квалифицированный слесарь) легко найдёт работу от 25000 рублей + премия. С хорошим разрядом - не менее 45000 рублей.
В Самаре возрождаются многие заводы, разорённые в 90-е годы. В Самаре производятся ракетные двигатели, которые несмотря на санкции у нас покупают даже США. В Самаре ремонтируются судовые газотурбинные двигатели, которые из-за санкций отказалась ремонтировать Украина. В Самаре строятся газоперекачивающие агрегаты.
Что, разорвало шаблон? А причинное место ещё не разорвало?

Зафиксируем утверждение пациента о средней зарплате в Самаре в 42 тыс. руб. и проверим его по самым свежим данным Росстата у shtirl в Есть ли жизнь за МКАДом:
Статистика - штука хитрая. Например, среднероссийский показатель доходов в условные 30 тыс.р в месяц на душу населения сильно искажает Москва и жители области, работающие в Москве. Если же посмотреть распределение по регионам, то выяснится, что регионы в которых хотя бы половина жителей получает больше 19 тыс.р (или $240) можно пересчитать по пальцам, если не учитывать тайгу и тундру с залежами природных ресурсов и мизерным населением. А в десяти самых нищих регионах более половины жителей получает меньше 14 тыс.р. ($177). Я тут построил диаграмму, судите сами:

По данным Россата внезапно выясняется, что заявленный доход свыше 42 тыс. руб. получают только самые богатые 15% жителей Самарской области, а нижние 50% получают доход менее 19 тыс. рублей в месяц. То есть средний житель Самары по факту получает всего 19 тыс. рублей в месяц на которые он должен жить и копить себе на жилье. Не думаю, что у путинских пропагандов рвет пукан от такого несовпадения их методичек с реальностью, как он не рвется у главного пропагандона Фрицморгена, который тоже как-то лихо нам рассказывал, как средняя питерская семья может легко купить себе жилье в Питере в отличии от "поганного Совка".

[Юрий Б.]

Парадокс Жванецкого-Фрицморгена

В СССР не было туалетной бумаги и не было колбасы, но при этом колбасу делали из туалетной бумаги.
Парадокс Жванецкого-Фрицморгена

Частный случай Дмитрия Медведева: при этом в советских поездах не было туалетов.
Частный случай Владимира Путина: в СССР делали одни калоши, которые покупали только в Африке.
И вывод Путина: это все специально устроил Ленин в 1921 году.

[Юрий Б.]

Хитрый плут Зергулио отмазывает капитализм.

Гляжу и глазам не верю,  Зергулио написал пост о тяжелом положении простого человека в России!
Читаем дальше и понимаем - чудес не бывает...
"Раньше была жизнь, а теперь рынок - где олигархи и приближенная сволочь рвут куски из зловонных пастей друг у друга.

Олигарх - это уже давно клеймо, типа "рвач, вор, грабитель". Собственно, почему давно, так всегда и было. Заработавших состояние честно - единицы, против десятков тысяч преступников."

Вот так то. Все прям как было и на Украине, когда придурки разрушающие памятники вождю пролетариата, задумали сделать "народную революцию". Там ведь то же, жиды сливающие назревающее народное бурление, умело отвели стрелки от сути реальной причины социальной несправедливости.
На Украине вместо борьбы с капитализмом, была объявлена борьба с "олигархами". Весь идиотизм в том, что никто не знает где точно заканчивается бизнесмен и начинается миллионер, никто не знает и в каком месте миллионер перепрошивается в олигарха. Убираем получается всех тех у кого есть миллиард, а те у кого девятьсот миллионов, вполне себе честные пацаны и не разу не угнетатели и кровопийцы. Смех да и только.
Сто раз повторяли всем заблудшим, что бы не велись на дешевую разводку для наивных лохов. Суть проблемы в капитализме. Строе при котором становится возможной езда на шее человека труда. Человека созидателя...

Оригинал взят у zergulio в Сотрудница тольяттинского «АвтоВАЗагрегата» отдала сына в приют, потому что не могла прокормить

- Вы сына навещаете? Когда последний раз были?

- Неделю назад. Карантин был. Да и денег нет: ни на проезд, ни на подарки, – ответила Наталья и заплакала.

К новому году дали 200 рублей

35-летняя Сизова воспитывает пятилетнего сына одна. Сама выросла в детдоме, училась в Самаре на овощевода закрытого грунта, в Тольятти – на швею. Полтора года жила у приемной матери младшей сестры. Потом выхлопотала комнату в «малосемейке». В 2002 году впервые официально устроилась на работу - на «АвтоВАЗагреат» - шить обивку для сидений.

- Мне нравилась моя работа. Какая была зарплата? Начинала с 4 тысяч, а незадолго до кризиса получала 17 тысяч рублей. Работать приходилось в две смены, но мне, как матери-одиночке, шли навстречу и немного меняли график, чтобы могла ребенка отвести в садик и забрать.

- Коллектив был большой?

- Да, парни занимались кройкой, девчата шили. А потом сказали, что наш цех отдельно работает.

- Это когда у «АвтоВАЗагрегата» появились юридические «дочки»?

- Наверное. Потом перестали выплачивать зарплату. Мне больше 60 тысяч задолжали.

- А хоть что-нибудь вернули?

- Перед Новым годом дали 200 рублей.

- Сколько?!

- 200 рублей, сказали - к празднику.

Издевательство, конечно, форменное, но Наташа старается этого не замечать.

http://www.samara.kp.ru/daily/26499/3368181/

Женщина просто не вписалась в рынок. Раньше была жизнь, а теперь рынок - где олигархи и приближенная сволочь рвут куски из зловонных пастей друг у друга.

Олигарх - это уже давно клеймо, типа "рвач, вор, грабитель". Собственно, почему давно, так всегда и было. Заработавших состояние честно - единицы, против десятков тысяч преступников.

[Юрий Б.]

Как Брежнев уморил миллионы людей и продолжает это делать до сих пор

Мечу тут бисер уже который день перед одним упоротым антисоветчиком. Началось всё здесь. Там пациент привел пример лихого манипулирования статданными для доказательства того, что, мол, сейчас, если и есть огромная смертность в России, то это продолжение роста смертности, начавшегося еще с 1965 года в РСФСР. И даже он привел такой график в стиле ГлорияПутина, известного любителя подобных махинаций:

Пациент попирает все законы логики и здравого смысла. Про невежество в демографии я молчу, ведь при таком подходе предполагается, что смертность может расти до бесконечности или падать до нуля не сообразуясь с законами демографии и здравого смысла.

В свете этого поговорим о построении трендов. Вот простейший пример:

Вот второй случай, когда появляется событие Б, которое этот тренд меняет:

Это было показано правильное применение трендов, а вот неправильное:

То есть нельзя объединять данные до события Б и после, если мы хотим узнать, как событие Б повлияло на изменение ситуации. Пациент на своем графике выше сделал именно это - объединил все данные несмотря на то, что с 1965 года произошло целых два события, которые изменяли тенденции смертности в России.

Первое событие - событие А. Это завершение населением РСФСР демографического перехода, 3-го его этапа, который начался в 1965 году и закончился на стыке конца 70-х и начала 80-х. Суть произошедшего я подробно разъяснял тут:

И тут: Почему при Брежневе росла смертность?

Второе событие, которое проигнорировал пациент - это распад СССР и приход капитализма в Россию в 1992 году. Как это сказалось на росте смертности хорошо видно тут, на примере смертности российских мужчин с 1959 года по 2010-й:

Источник данных: The Human Mortality Database. Russia. Life tables by year of death (period), 1959-2010

Огромные красные ареалы роста смертности молодых, допенсионных возрастов после 1991 года показываю масштабы этой катастрофы, как следствие события Б, еще раз  кардинально изменившего тренд смертности 1980-90 гг., которое не может в нормальной ситуации превышать показателя смертности 10-11 промилле (смотрим на Европу) и все, что выше него есть катастрофа, уносящая каждый годни сотни тысяч жизней. Для России 1 промилле равен 146 тысячам жизней. Следовательно нынешний показатель в смертности в 13,2 промилле означает сверхсмертность в 300-350 тыс. человек относительно тренда от события А до события Б, от 1980-го до 1991 года.

Полагаю, что умным достаточно.)

P.S. Кстати. я тут подумал и напоследок сделал еще один график. График-пародию на подобный тип манипуляций, когда единый тренд можно построить на всю новую и новейшую историю Россию:

Видите, как я смело проигнорировал все события истории России и законы демографии. И как назло антисоветчикам совесткий период оказался ниже тренда, а до- и постсоветский выше тренда.)