Ну что, пришёл "Ответ по учебнику физики 11 класс автор Генденштейн Л.Э...."

[Петр Иванович]

А куда гражданин Н.Акельев пропал?
Обиделся на меня за тыканье его носом в его же книгу?
За объективную критику?

[ival]

А куда гражданин Н.Акельев пропал?
Обиделся на меня за тыканье его носом в его же книгу?
За объективную критику?

Твоя "объективная критика" грамматики книги Н.Акельева не затронула конструкции, смысла и самого принципа эксперимента ММ и последователей. А это куда смешнее, чем разбирать  малосущественные недостатки его творенья.

[Акельев Н.]

А куда гражданин Н.Акельев пропал?
Обиделся на меня за тыканье его носом в его же книгу?
За объективную критику?

Пётр Иванович, я благодарен за любые замечания. Страницы пронумеровал, замеченные Вами ошибки исправил. Но по существу вопроса Вы ни чего не сказали. Не правописание же мы здесь будем обсуждать.

[Вашкевич Виктор]

Пётр Иванович, я благодарен за любые замечания. Страницы пронумеровал, замеченные Вами ошибки исправил. Но по существу вопроса Вы ни чего не сказали. Не правописание же мы здесь будем обсуждать.

А мое замечание об эксперименте Майкельсона проигнорировали?

[Петр Иванович]

Твоя "объективная критика" грамматики книги Н.Акельева не затронула конструкции, смысла и самого принципа эксперимента ММ и последователей. А это куда смешнее, чем разбирать  малосущественные недостатки его творенья.

Вообще-то я не вижу особого смысла разбирать эксперимент Майкельсона-Морли, так как существует эксперимент Дэйтона Миллера.
---
Да и вообще спорить о СТО и ОТО бесперспективно.
Верующие релятивисты не откажутся от своей веры - такова природа человека. Они будут изобретать новые "объяснения", будут давать новые "обоснования" и т.д., но большинство из будет придерживаться своей веры в Эйнштейна.
Разве много было попов-расстриг? Даже те из них, кто не особо верил в Бога, всё равно держались за веру - ведь ничего другого делать не умели... а жить как-то надо...
---
Я сейчас верующим релятивистам даю задачу про БАК:
А задача простая.
Сажаем верующего релятивиста на один  пучок протонов. Как барона Мюнхгаузена на ядро.
Синхронизируем его наручные атомные часы с атомными часами БАКа (это такой Большой Адронный Коллайдер) Проверяем, насколько они точно идут - по атомным часам БАКа и- запускаем два пучка протонов, на одном из которых сидит релятивист, разгоняться друг навстречу другу.
Разгоняем до скорости 0,9999Сы.
В какой-то момент времени расстояние между пучками осталось равным 60 метрам. В этот момент релятивист смотрит на свои атомные часы и определяет по ним время до столкновения пучков.

Как утверждают верующие релятивисты, в данном случае скорость сближения пучков относительно трубы БАКа составляет примерно 2сы, но при этом, когда релятивист сидит на одном из пучков, то, по его "просвещенному мнению", второй пучок приближается к нему со скоростью один сы (как завещал великий дядюшка Эйни)

А вопрос такой - какое время покажут ручные часы релятивиста с того момента, как он посмотрел на них и до того момента, когда второй пучок долбанёт релятивиста по его бестолковой головушке.

Задача вроде как простенькая на первый взгляд.
Но с большим подтекстом.
И поэтому никто из верующих релятивистов её пока не решил.
Можно предложить эту задачу Кастре или другому остолопу с собачьей кликухой Херодот - будут изворачиваться, как ужи, но ответа прямого не дадут. А почему, знаете? Потому что любой ответ будет противоречить либо одному, либо другому постулату дядюшки Эйни.
 

[Петр Иванович]

Пётр Иванович, я благодарен за любые замечания. Страницы пронумеровал, замеченные Вами ошибки исправил. Но по существу вопроса Вы ни чего не сказали. Не правописание же мы здесь будем обсуждать.

Вообще-то я сейчас немного занят.
И по работе, и отдыхом, и запасами на зиму, и особенно - статьёй "Краткое описание ошибки достопочтенного Лейбница и других", которую я сейчас пишу.
Черновик статьи вот здесь: http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL14377465510N015175001/1

[Метафизик]

Черновик статьи вот здесь: http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL14377465510N015175001/1

Там и комментарии исчерпывающие:

27.07.15 12:54:06 Варан

ну что можно сказать в ответ сам болван вернее реактивный дебил с лебедкой,

и главное неизлечимый

Я бы еще дополнил:  реактивный дебил в сапогах с лебедкой.

А совет там дельный. Вам надо попробовать пересчитать на лебедку. В реактивных двигателях Вы самый что ни на есть дебил...

[Петр Иванович]

Там и комментарии исчерпывающие:

Я бы еще дополнил:  реактивный дебил в сапогах с лебедкой.

А совет там дельный. Вам надо попробовать пересчитать на лебедку. В реактивных двигателях Вы самый что ни на есть дебил...

Так на каждом форуме свои дебилы.
Тут - ты, Метафизик.
Там - точно такой же дебил - Варан.
 
Вы же плодитесь, как крысы. Поэтому господь бог не успевает каждому отвесить хоть немного мозгов.
 

[ival]

Вообще-то я не вижу особого смысла разбирать эксперимент Майкельсона-Морли, так как существует эксперимент Дэйтона Миллера.
---

Существует ложь жидовская без тормозов и правил, и безграмотные лохи которым она по душе и вере. Есть ещё мотивированные гешефтом пропагандоны, но это не твой случай, тебе до них не дотянуться.

Уже много лет существуют эталоны длины с точностью -16 метра, и работа ведётся уже в области -20 метра. Если бы "эксперимент Дэйтона Миллера" действительно дал хоть какой-то результат, он бы имел все шансы быть многократно зарегистрированным повторно с запасом на много порядков лучше и ещё пол-века назад.
 

[Вашкевич Виктор]

Существует ложь жидовская без тормозов и правил, и безграмотные лохи которым она по душе и вере. Есть ещё мотивированные гешефтом пропагандоны, но это не твой случай, тебе до них не дотянуться.

Уже много лет существуют эталоны длины с точностью -16 метра, и работа ведётся уже в области -20 метра. Если бы "эксперимент Дэйтона Миллера" действительно дал хоть какой-то результат, он бы имел все шансы быть многократно зарегистрированным повторно с запасом на много порядков лучше и ещё пол-века назад.
 

Дело в том, что на результатах эксперимента Майкельсона построена вся релятивистская физика,
и ревизия  результатов опыта Майкельсона приводит к ревизии и развалу всей физики 20 века.
Поэтому опыт Майкельсона оберегается  "пуще ока".
В свое время Вавилов намеревался повторить и проверить  опыт Майкельсона,
что и вызвало его скоропостижную смерть. Это было в 1951 году.
Смертельно опасная эта вещь. - этот опыт Майкельсона.

[Метафизик]

господь бог не успевает каждому отвесить

Ну вот, опять дебилизм. Господь Бог всегда всё успевает... запомни это, дебил!

С лебедкой будем считать? Или опять сольемся?   

[Петр Иванович]

Уже много лет существуют эталоны длины с точностью -16 метра, и работа ведётся уже в области -20 метра. Если бы "эксперимент Дэйтона Миллера" действительно дал хоть какой-то результат, он бы имел все шансы быть многократно зарегистрированным повторно с запасом на много порядков лучше и ещё пол-века назад.

Эксперименты проводились Дэйтоном Миллером в течение нескольких десятилетий, дурачок.
Ты бы хоть Вики почитал, остолоп. "Опыты производились в 1902—1906 годах (Морли и Миллер), в 1921—1925 годах (Миллер) и позднее..."

[Петр Иванович]

Ну вот, опять дебилизм. Господь Бог всегда всё успевает... запомни это, дебил!

А вот с тобой почему-то не успел.
Проспал, наверно?
А скорее всего - просто перепутал - сунул тебе куриные мозги.
 

С лебедкой будем считать? Или опять сольемся?   

Считай, дорогой, считай.
 
Хочу посмотреть как ты будешь считать своими куриными мозгами.
Это должно быть забавно.
 

[ival]

Эксперименты проводились Дэйтоном Миллером в течение нескольких десятилетий, дурачок.
Ты бы хоть Вики почитал, остолоп. "Опыты производились в 1902—1906 годах (Морли и Миллер), в 1921—1925 годах (Миллер) и позднее..."

А ещё американцы открыли Северный полюс, первыми опустились в Марианскую впадину и играли в гольф на Луне. Ага.

Вики это они о себе, но там же внизу:

"Ещё более точные измерения в 1974 году довели чувствительность до 0,025 м/с. Современные варианты эксперимента Майкельсона[8] используют оптические и криогенные[прояснить] микроволновые резонаторы и позволяют обнаружить отклонение скорости света, если бы оно составляло несколько единиц на 10⁻¹⁶".

Уловил смысл выделенного, дятел?

[Метафизик]

Хочу посмотреть как ты будешь считать своими куриными мозгами.

Я буду проверять и учить. Если увижу добросовестную дурь, то больно бить не буду...
Начинайте.

[Петр Иванович]

Я буду проверять и учить. Если увижу добросовестную дурь, то больно бить не буду...
Начинайте.

У тебя проверялка-то выросла, придурок?
Жду твоего решения.

[Петр Иванович]

"Ещё более точные измерения в 1974 году довели чувствительность до 0,025 м/с. Современные варианты эксперимента Майкельсона[8] используют оптические и криогенные[прояснить] микроволновые резонаторы и позволяют обнаружить отклонение скорости света, если бы оно составляло несколько единиц на 10⁻¹⁶".

Видишь ли, балбес, скорость света в газах замедляется - и очень существенно.
Твоими микроволновыми резонаторами это обнаруживают?

[ival]

Видишь ли, балбес, скорость света в газах замедляется - и очень существенно.
Твоими микроволновыми резонаторами это обнаруживают?

Не моими, а "В 1958 году в Колумбийском университете (США)", твоими. И о разнице между е для газов и е_о не только ты наслышан.
Лишний раз выставляешься напоказ, пытаясь идиотизмом и хамством оспорить результаты прецизионных измерений.

[Петр Иванович]

Не моими, а "В 1958 году в Колумбийском университете (США)", твоими. И о разнице между е для газов и е_о не только ты наслышан.
Лишний раз выставляешься напоказ, пытаясь идиотизмом и хамством оспорить результаты прецизионных измерений.

Дружище ival, чтобы опровергнуть результаты опыта Дэутона Миллера, надо повторить сам эксперимент.

[Метафизик]

Жду твоего решения.

Решения чего? Вам же уже ВСЕ напихали в еблище по поводу дебильности условий вашей так называемой "задачи".