Физика микромира: Спин: вращение есть, а волчка - нет.(видео=1,06 мин)

[Lons]

http://lenta.ru/news/2011/05/26/round/  электрон=идеальная сфера (с точностью=-30 знака после запятой-сиречь точность на  планковск длинах
 эксперимент  с молекулами фторида иттербия - при помощи  лазеров! - показал- что  отклонение от идеальной сферы электрона  не превышают 10-30 метра сиречь если увеличить размер электрона до размеров Солнечной системы, то размер отклонений буде = толщине 1-го человечь волоса. +там же уточнили размер  протона. Оказалось, что его диаметр на 4% меньше, чем считалось до сих пор.
это новый гвоздь в гроб суперсимметрии! 

Эээээээ, да вы, оказывается, вполне сносно владеете русской речью! Так что этот постинг тоже гвоздь, но в гроб ваших псевдогерманских ужимок типа "НАТЮРЛИХЬ". Папаша понс поздравляет.

[Юрий Пиотровский]

Квантовый Чеширский кот (википедия)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%A7%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%82


Чеширский кот живет в микромире

http://www.nkj.ru/news/24726/

[Olginoz]

уточнили размер  протона. Оказалось, что его диаметр на 4% меньше, чем считалось до сих пор.
это новый гвоздь в гроб суперсимметрии! 

C чего бы это?

[Юрий Пиотровский]

Меня забанили. В старых темах писать могу, а новую тему открыть не могу. Сообщений о бане ни каких (как это делается на всех форумах) не получал.
Это так принято у релятивистов - мракобесов?

[Вашкевич Виктор]

Меня забанили. В старых темах писать могу, а новую тему открыть не могу. Сообщений о бане ни каких (как это делается на всех форумах) не получал.
Это так принято у релятивистов - мракобесов?

Забанили... Экая скорбь.
Лет сорок назад за нападки на релятивизм Вам бы в дурдоме уколы галоперидола прописали бы,
а лет 70 назад вообще бы расстреляли.
Так что радуйтесь, что живете в такие времена, что только забанили.

[Юрий Пиотровский]

Забанили... Экая скорбь.
Лет сорок назад за нападки на релятивизм Вам бы в дурдоме уколы галоперидола прописали бы,
а лет 70 назад вообще бы расстреляли.
Так что радуйтесь, что живете в такие времена, что только забанили.

 &/ &/ &/

[Вашкевич Виктор]

&/ &/ &/

Да вот:Политическая физика
К столетию создания частной теории относительности (ЧТО)

https://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903


Все они были против релятивистской физики.

[Владимир 2012]

http://lenta.ru/news/2011/05/26/round/  электрон=идеальная сфера (с точностью=-30 знака после запятой-сиречь точность на  планковск длинах
 эксперимент  с молекулами фторида иттербия - при помощи  лазеров! - показал- что  отклонение от идеальной сферы электрона  не превышают 10-30 метра
сиречь если увеличить размер электрона до размеров Солнечной системы, то размер отклонений буде = толщине 1-го человечь волоса.
+там же уточнили размер  протона. Оказалось, что его диаметр на 4% меньше, чем считалось до сих пор.
это новый гвоздь в гроб суперсимметрии!  http://maxpark.com/community/603/content/2417236
http://lenta.ru/news/2011/05/26/round/

Феликсу Эдмундовичу, Вы когда утверждаете что электрон сфера, будьте добры хотя бы проаргументируйте сие. Ибо никогда он  и близко не был сферой. Я вам напомню эксперименты по доказательству существования у него так называемой плоской волны Де Бройля. Доказали? Доказали. Ну так вот налейте в ванну воды и проведите по её поверхности вначале плоскостью и затем этой самой вашей сферой и увидите что форма волны соответствует форме тела, её рождающего и равна по размеру величине формы тела. Всё ведь не то чем кажется, а главное изображается. Вот если круглую плоскость вращать, то она будет выглядеть сферой, но сфера при ударе о никелевую пластину никогда не даст получившихся в эксперименте статистических результатов отражения электронов при доказательстве существования этой самой плоской волны  Де Бройля.

Юра пора новую тему открывать с названием электрон это сфера или вращающаяся плоскость или анекдот о том как ДеБройль со компанией физиков народ очередной раз поимели в эксперименте по доказательству существования плоской волны у электрона.

[Юрий Пиотровский]

Юра пора новую тему открывать с названием электрон это сфера или вращающаяся плоскость или анекдот о том как ДеБройль со компанией физиков народ очередной раз поимели в эксперименте по доказательству существования плоской волны у электрона.

Меня забанили. В старых темах писать могу, а новую тему открыть не могу. Сообщений о бане ни каких (как это делается на всех форумах) не получал.
Это так принято у релятивистов - мракобесов?

[Владимир 2012]

Меня забанили. В старых темах писать могу, а новую тему открыть не могу. Сообщений о бане ни каких (как это делается на всех форумах) не получал.
Это так принято у релятивистов - мракобесов?

Юра ну в этом есть и положительный момент. Признание того что допёк их. Если бы ты хрень полную только нёс как  Король, Мавр или Гонца так на здоровье, им это и надо. А вот когда в точку бить начинают и конкретно демонстрируют враньё, то сие им опасней всей остальной публики. Брось ты это Юра, толку не будет здесь в "школе злословия". Ты лучще на Макс Парк залезь ко мне в блог. Я там под ником Владимира Боголюбова. Ты как еврей быстрее поймёшь и врубишься. Жалеть не будешь потом, если время потратишь. Там у меня свой взгляд на науку и религии в том числе и на иудаизм. Тебя сие затем конкретно коснётся.

[Юрий Пиотровский]

Юра ну в этом есть и положительный момент. Признание того что допёк их. Если бы ты хрень полную только нёс как  Король, Мавр или Гонца так на здоровье, им это и надо. А вот когда в точку бить начинают и конкретно демонстрируют враньё, то сие им опасней всей остальной публики. Брось ты это Юра, толку не будет здесь в "школе злословия".

Спасибо за понимание и поддержку. Я уж думал: тут все против меня.

[Владимир 2012]

Спасибо за понимание и поддержку. Я уж думал: тут все против меня.

Зачем против. Ты только иконы больше не оскверняй. С ними же по другому бороться нужно. Вот я тебе и рекомендовал залезть в мой блог на Макс Парке, чтоб увидел как это нужно делать.

[Dachnik]

Меня забанили. В старых темах писать могу, а новую тему открыть не могу. Сообщений о бане ни каких (как это делается на всех форумах) не получал.
Это так принято у релятивистов - мракобесов?

И правильно делают.
Нечего своими непонятками форум занимать.
Открыл одну тему, обсудили, отдохни.
Только потом новую открывай. Тут народ, в основном одну свою тему долбят.
Что касается спина частицы, например электрона, то это не вращение его вокруг ядра, а вращение его
вокруг собственной оси, как вращается шарик, закрученный на столе, как волчок.
Тем самым сохраняется его момент импульса, вектор направления вращения равный J*W =2/5 mr²*W  Момент инерции массы m радиуса r на вектор угловой скорости W.
Тем самым частица сохраняет свою ось вращения, как это делает гироскоп.
Замерить угловую скорость не могут, могут только определить в какую сторону вращение, или нет вращения - спин = 0.
Но шарик может вращаться сразу относительно двух осей, потому как он шарик, тогда говорят, что его спин равен 1/2.
Ну и что тута непонятного, чтобы такую бодягу разводить,
Об этом в интернете излагают на доступном языке, но для людей знающих что такое момент импульса.
А те которые не знают и знать не хотят, то нехрена им тута свою тупость демонстрировать, да на уважаемых людей наезжать. .

[Владимир 2012]

И правильно делают.
Нечего своими непонятками форум занимать.
Открыл одну тему, обсудили, отдохни.
Только потом новую открывай. Тут народ, в основном одну свою тему долбят.
Что касается спина частицы, например электрона, то это не вращение его вокруг ядра, а вращение его
вокруг собственной оси, как вращается шарик, закрученный на столе, как волчок.
Тем самым сохраняется его момент импульса, вектор направления вращения равный J*W =2/5 mr²*W  Момент инерции массы m радиуса r на вектор угловой скорости W.
Тем самым частица сохраняет свою ось вращения, как это делает гироскоп.
Замерить угловую скорость не могут, могут только определить в какую сторону вращение, или нет вращения - спин = 0.
Но шарик может вращаться сразу относительно двух осей, потому как он шарик, тогда говорят, что его спин равен 1/2.
Ну и что тута непонятного, чтобы такую бодягу разводить,
Об этом в интернете излагают на доступном языке, но для людей знающих что такое момент импульса.
А те которые не знают и знать не хотят, то нехрена им тута свою тупость демонстрировать, да на уважаемых людей наезжать. .

Дачник, никто же не против того что вокруг оси вправо или влево, но как вы объясните эту самую половинчатость спина у фермионов.

[Dachnik]

Дачник, никто же не против того что вокруг оси вправо или влево, но как вы объясните эту самую половинчатость спина у фермионов.

В интернете всякое пишут. В том числе для спина гипотетических частиц, типа гравитонов и глюонов.
Но реально можно понимать спин для частиц имеющих массу, типа электрона и нуклона.
Если рассмотреть эту формулу спина

Размерность постоянной Дирака
Дж*сек
Размерность угловой частоты 1/сек.
Произведение даст работу в джоулях.
Но энергия вращения массы вокруг своей оси равна \(E = J\frac {\omega^2}{2}\)
Может поэтому энергию h_DirW делят на 2.
Дело это мутное
Спин они определяют как \(\frac {h\omega}{2\omega}\)
То есть размерность спина равна размерности постоянной Планка (Дирака).

[Владимир 2012]

В интернете всякое пишут. В том числе для спина гипотетических частиц, типа гравитонов и глюонов.
Но реально можно понимать спин для частиц имеющих массу, типа электрона и нуклона.
Если рассмотреть эту формулу спина

Размерность постоянной Дирака
Дж*сек
Размерность угловой частоты 1/сек.
Произведение даст работу в джоулях.
Но энергия вращения массы вокруг своей оси равна \(E = J\frac {\omega^2}{2}\)
Может поэтому энергию h_DirW делят на 2.
Дело это мутное
Спин они определяют как \(\frac {h\omega}{2\omega}\)
То есть размерность спина равна размерности постоянной Планка (Дирака).

Дачник ты сам то понял про что написал? В формулах касающихся фермионов есть компонент 2n+1. это расшифровка цельно и нецельно численности. Здесь математике не место, здесь здравый смысл включать нужно. Биполярен первоэлемент материи с перемещением материи между его половинками разделёнными границей симметрии. Вот в одном из них загони материю на одну из сторон и получишь эту самую нецельночисленность или это самое 2n+1. Получается то ядро  элемент той или иной полярности за счёт того что загоняется материя на одну из сторон и парное это то что стабилизирует сие. Первая редакция принципа Паули звучит так. "В одном месте можно разместить только один фермион или хоть сколько бозонов". Перевожу на русский язык. Если загнали всю материю на одну из строн симметрии, то туда более ничего не всунешь, а через биполярную структуру колебательных процессов может прокатиться сколько угодно. Паули получается развил объяснение Лоренца эксперимента Майкельсона о деформации элементов эфира при взаимодействии материи тела с материей пространства при движении тела. 

[Dachnik]

Дачник ты сам то понял про что написал? В формулах касающихся фермионов есть компонент 2n+1. это расшифровка цельно и нецельно численности. Здесь математике не место, здесь здравый смысл включать нужно. Биполярен первоэлемент материи с перемещением материи между его половинками разделёнными границей симметрии. Вот в одном из них загони материю на одну из сторон и получишь эту самую нецельночисленность или это самое 2n+1. Получается то ядро  элемент той или иной полярности за счёт того что загоняется материя на одну из сторон и парное это то что стабилизирует сие. Первая редакция принципа Паули звучит так. "В одном месте можно разместить только один фермион или хоть сколько бозонов". Перевожу на русский язык. Если загнали всю материю на одну из строн симметрии, то туда более ничего не всунешь, а через биполярную структуру колебательных процессов может прокатиться сколько угодно. Паули получается развил объяснение Лоренца эксперимента Майкельсона о деформации элементов эфира при взаимодействии материи тела с материей пространства при движении тела.  

Себя то я понимаю, а вас нет.
Почему по вашему "компонент 2n+1. это расшифровка цельно и нецельно численности"?.
2n+1 это показатель нечетности, а не цельно численность, это дробь.
Ну а насчет того, что "Паули получается развил объяснение Лоренца эксперимента Майкельсона о деформации элементов эфира при взаимодействии материи тела с материей пространства при движении тела", это вряд ли.



 

[Владимир 2012]

Себя то я понимаю, а вас нет.
Почему по вашему "компонент 2n+1. это расшифровка цельно и нецельно численности"?.
2n+1 это показатель нечетности, а не цельно численность, это дробь.
Ну а насчет того, что "Паули получается развил объяснение Лоренца эксперимента Майкельсона о деформации элементов эфира при взаимодействии материи тела с материей пространства при движении тела", это вряд ли.

Дачник когда вы не на математику а на здравый смысл упор делать будете. Заговорили о чётности и нечетности. Да пожалуйста, только тогда дайте разъяснение этой самой чётности и нечётности.  По тому что наврядли Паули  развивал. Было время и развивал, но затем переметнулся и преобразовал свой принцип в современную трактовку. Ну его Нобелевкой соблазнили.

[Herodotus]

Дачник когда вы не на математику а на здравый смысл упор делать будете. Заговорили о чётности и нечетности. Да пожалуйста, только тогда дайте разъяснение этой самой чётности и нечётности.  По тому что наврядли Паули  развивал. Было время и развивал, но затем переметнулся и преобразовал свой принцип в современную трактовку. Ну его Нобелевкой соблазнили.

Очередной безрукий рассказывает, что Рафаэль  - было время - рисовал ногами, но потом его соблазнили крупными заказами, и он переметнулся и начал держать кисти в руках.  

[Владимир 2012]

Очередной безрукий рассказывает, что Рафаэль  - было время - рисовал ногами, но потом его соблазнили крупными заказами, и он переметнулся и начал держать кисти в руках.  

Херодотус, будь добр по существу без трёпа разъясни как так получается что вначале одна редакция принципа Паули и затем она исчезает отовсюду и появляется другая редакция? Иль только трепаться можешь?