Свет - абстрактная сущность, распространяющаяся через НИЧТО?

[Юрий Пиотровский]

Автоматная!

Свет = Автоматная очередь -  абстрактная сущность, распространяющаяся через НИЧТО?

[Miona]

Свет = Автоматная очередь -  абстрактная сущность, распространяющаяся через НИЧТО?

Какое еще" НИЧТО?" -*'
 Дублирую пост с темы " Определения"

Волна- совокупность частиц упруго связанных между собой.
Совокупность частиц( фотонов) связанных между собой являются СВЕТОМ( волной).
 
Как и морская волна состоит из частиц воды, так и волна света состоит из частиц света- фотонов.
Фотон - реальная сложная субстанция формируемая тонким миром, которую в нашем мире мы можем называть частицей.
Это сложная частица из более тонких материй.
 В чем-то  все существующие волны ( речные, морские, световые и т. д) похожи, а в чем-то кардинально отличаются.

Морскую волну Вам легко представить: вверх, вниз.
 (О других видах волн тоже писала в других темах о свете. ведь многие темы на форуме дублируются.)
 А вот с волной света не так просто.
 Свет идет от источника. При выбросе первого фотона, нарушается равновесие эфира.
 И словно поданная команда: Вперед! -выбрасываются рядом стоящие фотоны (закон синергетики). Это как команда: Рота за мной! и все бойцы бегут из окопа накрывая пространство, потоком бегут дальше. Еще один фотон словно подал команду: Вторая рота за мной!- и опять шеренга фотонов выскочила побежала, за первой с определеным интервалом, за ним третья и т. д.  И этот интервал называется длиной волны света.Период, выброс, то ничего, то пучность.Это волновое движение фотонов объясняется свойствами материи .

[Юрий Пиотровский]

Какое еще" НИЧТО?" -*'
 Дублирую пост с темы " Определения"

Волна- совокупность частиц упруго связанных между собой.
Совокупность частиц( фотонов) связанных между собой являются СВЕТОМ( волной).
 
Как и морская волна состоит из частиц воды, так и волна света состоит из частиц света- фотонов.
 В чем-то  все существующие волны ( речные, морские, световые и т. д) похожи, а в чем-то кардинально отличаются.

Морскую волну Вам легко представить: вверх, вниз.
 (О других видах волн тоже писала в других темах о свете. ведь многие темы на форуме дублируются.)
 А вот с волной света не так просто.
 Свет идет от источника. При выбросе первого фотона, нарушается равновесие эфира.
 И словно поданная команда: Вперед! -выбрасываются рядом стоящие фотоны (закон синергетики). Это как команда: Рота за мной! и все бойцы бегут из окопа накрывая пространство, потоком бегут дальше. Еще один фотон словно подал команду: Вторая рота за мной!- и опять шеренга фотонов выскочила побежала, за первой с определеным интервалом, за ним третья и т. д.  И этот интервал называется длиной волны света.Период, выброс, то ничего, то пучность.Это волновое движение фотонов объясняется свойствами материи .

Нет, это называется не волна,  СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

[Юрий Пиотровский]

Кстати, в Физической энциклопедии термин ВОЛНА ОТСУТСТВУЕТ:

возможных перемещений принцип
возмущений теория

волновая механика
волновая оптика
волновая функция
волновод
волновод акустический
волновод диэлектрический
волновод металлический


http://femto.com.ua/index6.html

[ival]

Свет это электромагнитные волны в диапазоне приблизительно 400-700нм.

Даже странно слышать такое от правоверной, и без поклонов идолам. Увёл картинку в коллекцию).

[Miona]

Нет, это называется не волна,  СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

"СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ " источника света -лампочка?
 если под скорострельностью понимаете периодичность выброса фотонов из источника света.

 

[Miona]

Кстати, в Физической энциклопедии термин ВОЛНА ОТСУТСТВУЕТ:

возможных перемещений принцип
возмущений теория

волновая механика
волновая оптика
волновая функция
волновод
волновод акустический
волновод диэлектрический
волновод металлический


http://femto.com.ua/index6.html

 
Попытайтесь придти к такому определению волны для НАШЕГО мира:
Волна- совокупность частиц упруго связанных между собой, на которые воздействуют какие-то силы.

[Конешно]

Попытайтесь придти к такому определению волны для НАШЕГО мира:
Волна- совокупность частиц упруго связанных между собой, на которые воздействуют какие-то силы.

Но частицы никуда не движутся совершая поперечные колебания движется ЭМ импульс в этой совокупности частиц Эфира 

[---]

А как объяснить волны на песке (песочные дюны)? 

А, кто тебе сказал, что это "волны"?

[---]

Никто не показал что один фотон есть волна. Чепуха!

Я показал.
А до меня, еще тысячи исследователей доказали, что свет - волны

[---]

... что такое световая волна и как она образуется.

Световая волна - изменение среды, в этой среде распространяющееся.
Образуется световая волна, как и всякие прочие путем какого-либо воздействия на Среду..

[---]

... Свет это электромагнитные волны в диапазоне приблизительно 400-700нм.

То, что свет электромагнитные волны, не доказано..
Попытки измерить электрическую и магнитную "компоненты" световых волн не прекращаются по сию пору..
С одним и тем же нулевым результатом
А красивая диаграмка, которая есть во всяком учебнике по "физике" - высосана из ху.. то есть пальца теоретиков..
Никакого отношения к реалу эта поделка не имеет

[---]

Но частицы никуда не движутся совершая поперечные колебания ...

Ты удивительное существо..
Умудряешься отстаивать две противоположные точки зрения одновременно в одном предложении..
У тебя одновременно "частицы никуда не движутся", но при этом "совершая поперечные колебания"
Я не стану спрашивать тебя, каким образом частицы совершают поперечные колебания, при этом никуда не двигаясь..
Ты переплюнул в диалектическом единстве даже корпускулярно-волновой дуализм Эйнштейна-Бройля  +@>

[Конешно]

Ты удивительное существо..
Умудряешься отстаивать две противоположные точки зрения одновременно в одном предложении..
У тебя одновременно "частицы никуда не движутся", но при этом "совершая поперечные колебания"
Я не стану спрашивать тебя, каким образом частицы совершают поперечные колебания, при этом никуда не двигаясь..
Ты переплюнул в диалектическом единстве даже корпускулярно-волновой дуализм Эйнштейна-Бройля  +@>

Чего тебе не понятного почему не надо путать фотоны и частицы среды далеко они движутся от положения равновесия +@>

[mven]

 А меня всё время интересует один вопрос, а почему собственно свет обязательно должен быть либо корпускулой либо волной?

[Конешно]

А меня всё время интересует один вопрос, а почему собственно свет обязательно должен быть либо корпускулой либо волной?

Если не волна значит нужно вырезать видимый диапазон волн

[mven]

Если не волна значит нужно вырезать видимый диапазон волн

Вы видели как дельфины балуются, создавая торы под водой. Вот эти торы, это частицы или волна? Если взять некое колебание в среде, то это колебание есть движение частиц этой среды. Если это движение построить таким образом, что часть частиц будет двигаться обособленно, проявляя совершенно другие свойства, то это будет корпускула?

[Конешно]

Вы видели как дельфины балуются, создавая торы под водой. Вот эти торы, это частицы или волна? Если взять некое колебание в среде, то это колебание есть движение частиц этой среды. Если это движение построить таким образом, что часть частиц будет двигаться обособленно, проявляя совершенно другие свойства, то это будет корпускула?

Корпу́скула — устаревший термин для обозначения мельчайшей частицы материи или эфира (в отличие от волны). Слово часто употребляется в трудах М. В. Ломоносова (наряду с употреблением слов «атом» и «молекула»). Давайте соберём все названия и будем спорить какое правильное у кастро таких частиц зоопарк и все они квазицастицы первичной материи которая чистая энергия с замкнутой фазой частиЦИ

[Юрий Пиотровский]

Попытайтесь придти к такому определению волны для НАШЕГО мира:
Волна- совокупность частиц упруго связанных между собой, на которые воздействуют какие-то силы.

А как объяснить волновые свойства: преломление, интерференция?

[Юрий Пиотровский]

То, что свет электромагнитные волны, не доказано..
Попытки измерить электрическую и магнитную "компоненты" световых волн не прекращаются по сию пору..
С одним и тем же нулевым результатом
А красивая диаграмка, которая есть во всяком учебнике по "физике" - высосана из ху.. то есть пальца теоретиков..
Никакого отношения к реалу эта поделка не имеет

Можно поподробнее?

А кто это первый заявил: свет =эм волны? Максвелл? Как он аргументировал?