ЯДРО

[Вашкевич Виктор]

Замечательно. Осталось послать нафиг все экспедиции точной геодезии с их результатами, вслед за ними всю гравиметрию с глобальной сетью обсерваторий, спутниковые измерения с их "аномальным ускорением" всего железа к Земле, астрофизику с диаграммой масса-светимость и прочими таблицами и графиками ...затрудняюсь хотя бы  перечислить наработанное...  
А может проще послать все "науки о Земле" вместе с их источником знаний - "теоретической физикой" еврейских шизофреников - выдернуть за пейсы и куда подальше? И исходить только из результатов прямых измерений? Но тогда это будет совсем другая физика, где данные кольской сверхглубокой займут своё законное место русских, советских открытий.  

А G изначально был просто коэффициент к примитивной схоластической формуле, и совершенно неважно - или масса тела вдвое-втрое больше-меньше или коэффициент обратно пропорционально. Главное здесь и сегодня - вся шиза "современной физики" не в состоянии  объяснить то что наспех и без анализа последствий обозначили американцы , и то что является неизбежным следствием ясно наблюдаемого роста массы Земли - рост G и g.

Общий рост масс всех без исключений тел звёздной природы как источник их энергии со всеми наблюдаемыми следствиями и по единому для всех звёздных тел закону - вывод физики времени, и незачем городить огород из отживших и преднамеренно-фальшивых представлений-допущений "современной науки" для гойского быдла.

Лопухнулся тут Козырев со своей физикой времени.
Это только планеты по массе растут, усваивая выброшенное звездами звездное вещество.
А звезды, выбрасывающие вещество в космическое пространство источаются,
звезды и Солнце по массе уменьшаются.

[Вашкевич Виктор]

Таки какая температура внутри Солнца? Скока там в градусах?

Так кто ж это знает?
Поверхность, если верить физикам, замерена и равна 6000 градусов.
А внутри  Солнца - кто же знает, если даже про Землю сплошная хуцпа.

[ival]

Таки какая температура внутри Солнца? Скока там в градусах?

Гораздо меньше, чем для "термояда" в самых экзотических вариантах шизики. Отсутствие ожидаемой "наукой" радиации, рост Земли и американские "аномалии" вам в помощь.
Не больше двух десятков миллионов градусов по оценкам Козырева, и в том же диапазоне из измерений температурного градиента Земли.

[Вашкевич Виктор]

Гораздо меньше, чем для "термояда" в самых экзотических вариантах шизики. Отсутствие ожидаемой "наукой" радиации, рост Земли и американские "аномалии" вам в помощь.
Не больше двух десятков миллионов градусов по оценкам Козырева, и в том же диапазоне из измерений температурного градиента Земли.

Ну, это по оценке Козырева.
А релятивист Козырев был либо дурак, либо диверсант.

[Михаил Гонца]

У меня к Ньютону полное доверие и уважение.

К тому же, он был великим неутомимым тружеником.
Работал до истощения. Он всё лично проверял и подсчитывал.
Не каждый так способен.

Он сумел объяснить массу явлений, которые были совершенно непонятны НИКОМУ,
начиная с приливов и отливов. Затем показал и Галлею КАК и когда снова появится
комета, названная кометой Галлея. Комета пришла во-время!
Расщепил дневной свет и показал его состав. Чего же вы ещё хотите?

А то что он НЕ МОГ объяснить, то честно говорил: "гипотез я не измышляю..."
Это уберегло его от больших потерь времени (хотя страстно занимался и алхимией -
но винить его нельзя - это тоже поиск новых природных возможностей).

Я не буду злорадствовать по поводу тех, которые пытались и пытаются на скаку
(без экспериментирования) "поправлять" Ньютона и даже в чём-то его обвинять -
не доросли они до него - мелюзга...

[ival]

У меня к Ньютону полное доверие и уважение.

К тому же, он был великим неутомимым тружеником.
Работал до истощения. Он всё лично проверял и подсчитывал.
Не каждый так способен.

Он сумел объяснить массу явлений, которые были совершенно непонятны НИКОМУ,
начиная с приливов и отливов. Затем показал и Галлею КАК и когда снова появится
комета, названная кометой Галлея. Комета пришла во-время!
Расщепил дневной свет и показал его состав. Чего же вы ещё хотите?

А то что он НЕ МОГ объяснить, то честно говорил: "гипотез я не измышляю..."
Это уберегло его от больших потерь времени (хотя страстно занимался и алхимией -
но винить его нельзя - это тоже поиск новых природных возможностей).

Я не буду злорадствовать по поводу тех, которые пытались и пытаются на скаку
(без экспериментирования) "поправлять" Ньютона и даже в чём-то его обвинять -
не доросли они до него - мелюзга...

Миша, ты календарь давно видел? С тех пор когда евро-проект "Ньютон"  заработал на остановку НТР, период обращения кометы Галлея уменьшился на 3 года. Когда пыжишься дифирамбами и поучениями, вспоминай иногда что этому есть вселенская причина,  в век повальных фальсификаций и ньютонов никому не известная.

[---]

...Осталось послать нафиг все экспедиции точной геодезии с их результатами, вслед за ними всю гравиметрию с глобальной сетью обсерваторий, спутниковые измерения с их "аномальным ускорением" всего железа к Земле...

Нет.
Ничего из этого посылать нафиг не требуется, поскольку ничего из тобой перечисленного, просто, нет
"Все экспедиции с точной геодезией" средней плотностью Земли не занимались, а только разметили ее поверхность сеткой более или менее точной системы координат..
Причем, у разных геодезистов разных стран эти системы координат оказались разными
Что касается "гравиметрии", то этот способ не применяется для поиска "всего железа"..
А, если и применяется иногда (крайне редко), то только как вспомогательный на территориях уже подвергшихся разведочному бурению..
Точно так же, кстати, обстоят дела с "сейсморазведкой", с "просвечиванием земли" с помощью ударных волн..
Этот метод дает приемлемые результаты только в том случае, если "просвечиваемый" участок предварительно хорошенько "обколот" по периметру разведочными скважинами..
И, ни один сейсмолог не возьмет на себя ответстсвенность сказать, как именно выглядит "слоеный пирог" под его ногами за пределами этого периметра, и глубже пробного бурения ..
"Спутниковые измерения" гравитации Земли вообще, столь неприятно ранят ЗВТ, что результаты этих измерений редко показывают ученикам в школе

астрофизику с диаграммой масса-светимость и прочими таблицами и графиками

Замечательные диаграммы, если не знать, что массы звезд в ней "измерены" тем же способом, каким Ньютон "измерял" массу Земли

[---]

Он всё лично проверял и подсчитывал.

Сколько опытов Ньютон лично провел, прежде чем сформулировал "закон всемирного тяготения"?
Сколько измерений Тихо Браге, которые легли в основу расчетов Кеплера, Ньютон лично "проверил"?
Нет, друг мой
Ньютон вообще редко занимался физикой лично..
Все его "открытия" сделаны на кончике ху.. то есть, на кончике пера

Он сумел объяснить массу явлений, которые были совершенно непонятны НИКОМУ..

Нет, конечно
Ньютон ничего не объяснял, и очень гордился этим..
На просьбу объяснить хоть одно из явлений природы, Ньютон высокомерно отвечал - "гипотез не измышляю"..

начиная с приливов и отливов.

Да.
Ньютон "объяснил" "полусуточные (12 часов) приливы и отливы" влиянием тяготения Луны
Что особенно пикантно, учитывая, что таковых практически не наблюдается..

Комета пришла во-время!

Точно по таблицам Тихо Браге, и Формулам Кеплера

Расщепил дневной свет и показал его состав.

Ну, дневной свет "расщепляли" и до Ньютона.
А, что касается "состава" то тут сам Ньютон был очень осторожен

[Владимир 2012]

Сколько опытов Ньютон лично провел, прежде чем сформулировал "закон всемирного тяготения"?
Сколько измерений Тихо Браге, которые легли в основу расчетов Кеплера, Ньютон лично "проверил"?
Нет, друг мой
Ньютон вообще редко занимался физикой лично..
Все его "открытия" сделаны на кончике ху.. то есть, на кончике пера
Нет, конечно
Ньютон ничего не объяснял, и очень гордился этим..
На просьбу объяснить хоть одно из явлений природы, Ньютон высокомерно отвечал - "гипотез не измышляю"..

Да.
Ньютон "объяснил" "полусуточные (12 часов) приливы и отливы" влиянием тяготения Луны
Что особенно пикантно, учитывая, что таковых практически не наблюдается..

Точно по таблицам Тихо Браге, и Формулам Кеплера
Ну, дневной свет "расщепляли" и до Ньютона.
А, что касается "состава" то тут сам Ньютон был очень осторожен

добавить нужно, что и формула закона сближения тел не Ньтоном выдана была, а выдана была Гуком.  И когда Гук умер. то именно Ньютон сжёг его архив заявив, что нет в нём ничего ценнного. Но народ то до сих пор говорит, что в архиве том спрятана была тайна гравитации. А отчего же Ньютон признал через двадцать лет наличие писем ему от Гука? А звание сэра ему присвоили и сэра то уже за такое можно было и на суд божий вызвать, то есть шпагой на поединке проткнуть. Вот она причина признания сим жидком того что гук совершил. Ну и бином Ньютона за лет пятьсот до Ньютона появился. Сплошной плагиат и трус к тому же. Не могу я себе представить Изю со шпагой в руках.

[---]

Окончательное решение.
Драма в трех действиях.

Акт первый. Они тонут!

Действующие лица:

Колька, Юрка, Санька – пацаны из начала 70-х. Школьники. Днем в школе, вечером до ночи во дворе.
Кузьмич – потомственный сталевар. У мартена скоро 35 лет. Последние годы управляет шихтозагрузочной машиной. Скоро бы на пенсию, но, наверное, не доживет.
Энцо Гильмори – итальянец, 20 лет, водит туристов к Этне, красавчик, бабам нравится.
Куски свинца, стали, базальта и их расплавы.

Пролог к первому Акту:

Если вам за сорок, то вы, возможно, помните, как при помощи  двух деревянных ящиков, глиняно-песчаной смеси и пары колышков отлить «оловянных солдатиков» из пластин автомобильных аккумуляторов.
Если вы, хотя бы отчасти, НЕ гуманитарий, то слышали про мартеновскую печь.
Вероятно, вам не приходилось гулять по кратеру вулкана. Но, хотя бы раз вы должны были видеть по телевизору  извержение вулкана или работу  завода по производству искусственного базальта…

……Колька сопит и кривит язык, утрамбовывая глину с песком в «литейной форме» сбитой из тарных дощечек.
Юрка строгает колышки для «летников».
Санька сидит у костра и бросает в консервную банку с расплавленным свинцом кусочки аккумуляторных электродов, похожие на дырявые печенюшки.
Кусочки твердого свинца падают  в блестящую жидкость и ТОНУТ…»

…Кузьмич под рукавицу пристально смотрит на озеро жидкой стали в ванне мартена.
Глаза сильно слезятся, бровей давно нет, пот струится по изрезанному морщинами, почти обугленному лицу.
В нужное время трогает рычаг. Контейнер размером с кузов самосвала опрокидывается,  шихта с грохотом обрушивается  в пекло. Твердый металл с тяжелым плеском падает в озеро жидкой стали, и сразу ТОНЕТ…»

… Ужас слился с восторгом. Нижняя челюсть Энцо сама собой пошла вниз и остановилась только уперевшись в ключицу. Разворачивающееся действо превосходит мощью и красотой все, что он видел за свою недолгую жизнь и год работы.
Река почти белой лавы с ревом несется в десятке метров от помоста, а с откоса в нее срываются огромные куски черного, как сажа базальта,  падают в ослепительно светящийся поток, и сразу ТОНУТ…

Зачем я вам, мой друг, рассказываю это?
- Чтобы напомнить!
В абсолютном большинстве случаев вещество в своей твердой форме имеет БОЛЬШУЮ плотность, чем  это же самое вещество в виде  расплава.
Исключений из этого, поистине фундаментального, свойства Вещества почти нет!
Большинство людей знакомы только с ОДНИМ случаем, когда это правило НЕ действует.
Что это за исключение?
- Вода!
Вода - вещество, твердая форма которого (Лед) имеет плотность МЕНЬШУЮ, чем у расплава (Воды)!
Другими словами из всех веществ, знакомых большинству людей, только ЛЕД ПЛАВАЕТ В СВОЕМ РАСПЛАВЕ!
Какое отношение это все имеет «Закону Всемирного Тяготения» или, вернее, к его отсутствию?
Да никакого!

[---]

Акт второй. Неприятности.

Действующие лица:

Дж. Эри – астроном.
Ф. Пратт – естествоиспытатель.
GRACE – симпатичная спутница NASA.
Весы, гравиметры, маятники, отвесы, гравиметры и прочие приборы для контроля над «гравитацией».

…Спутница NASA GRACE неутомимо кружит вокруг Земли, тщательно замеряя гравитационный потенциал планеты. Полученные данные ГРЭЙС честно передает руководителям миссии GRAСE (Gravity Recovery and Climate Experiment).
Простодушная Грейс не подозревает о том, какую свинью подкладывает «закону всемирного тяготения» сударьа Ньютона…

…Ф. Пратт сердито смотрит на отвес, ожидая от него более энергичного  уклонения в сторону Гималайского хребта. Отвес сачкует, уклоняется от уклонения, кренится очень вяло, так, что нельзя понять толком – уклоняется ли вообще!...

…Дж. Эри отвернул телескоп от неба и смотрит через него  в сторону Ф. Пратта, губы Эри кривит скептическая усмешка…

…Весы на пароходе посреди Атлантического океана отказываются показывать уменьшение силы тяжести из-за отсутствия под килем парохода почти четырех километров твердой земли, и даже норовят увеличить показания…

…Прочие гравиметрические приборы, словно сговорившись, манкируют своими обязанностями, отказываются согласовывать свои показания с «Законом Всемирного Тяготения»…

Посмотрите на рисуночек Рис. 1.


 
Перед вами гравиметрическая карта нашей родной планеты, результат работы Простодушной  Грейс.
Карта показывает глобальную неравномерность «ускорения свободного падения» (УСП) и, соответственно, -  Силы притяжения Земли.
Чем краснее окраска – тем больше УСП, чем синее – тем меньше.
Внизу шкала.
Шкала охватывает диапазон отклонения УСП от нормы от -60 mGal до  +60 mGal (1 mGal = 10-3 sm/s2).
Норма - 981274 mGal.
Картина безобразная!
Судите сами – в Канаде, районе Монреаля и Торонто, где высота над уровнем моря – около 500 метров,  УСП на 120 mGal меньше, чем на полпути между Европой и Америкой, где глубина Атлантических вод достигает 5000 метров!
Прямо посреди Африки, между Намибией и Ботсваной?!
Что за дыра в литосфере?!
УСП такое же, как посреди Индийского океана, как будто в Африке под ногами не 100 километров скальной породы, а как в океане - жалкие 20?!
Никакого уважения не проявляет гравитация Земли к Австралии!
Плавно изменяется, словно той вовсе нет на Земном шаре!
Особо цинично выглядит аномалия -60 mGal в Гималаях, неподалеку от Эвереста!
И вообще!
Похоже, Земля совершенно не учила «Законодательство» Ньютона, распоясалась,  совершенно забыла, что надо притягивать сильнее там, где больше вещества.
Ее тяготение колбасится по поверхности, совершенно наплевав и на груды тяжеленной материковой породы, и на тазики с легонькой водой!
Нет! Определенно надо очень осторожно обращаться с космической техникой!
Так и до беды не далеко!..

[---]

...…Однако неприятности появились раньше.
Задолго до того, как Простодушная Грейс открыла сакральную тайну бессовестного поведения тяготения любому пользователю сети.
В 19 веке обнаружилось, что отвесы не хотели, как следует, уклоняться в сторону «гравитирующего» вещества гор.
Еще непристойнее было поведение весов на пароходах – посреди Атлантики, когда «под ногами» простирались пять километра воды.
Весы реагировали на гирю так, как будто ни весы, ни гиря не покидали лаборатории в Британии, где вместо воды под ногами простирались 5 километров скальных пород.
В конце концов, некто Ф. Пратт, наткнувшись на особенно беспардонное игнорирование отвесами Гималайского монстра, решил положить этому безобразию конец, и придумал остроумную гипотезу, согласно которой, недостаток притяжения легкой воды в океане компенсируется расположенной под океаном очень плотной породой.
А избыток притяжения Гималаев компенсируется сильно «разрыхленным слоем  подложки», на которой тот стоит.
Однако астроном Дж. Эри резонно заметил, дескать: - кто это распределял плотности компенсирующего слоя, внимательно следя за постоянством силы тяжести повсюду?
Кто подсыпал «тяжелого» грунта на дно легкого океана, а под тяжелые горы накачивал легкий «полиуретан»?
И Эри предложил более изящное решение:
Горы  и другие крупные куски земной коры как бы «плавают» в более плотном материале мантии, и горы, будучи тяжелыми, продавливают этот более плотный слой, как бы отодвигая его дальше от весов, отвесов и других гравиметрических приборов, с тем, что бы повсюду наблюдалось примерное постоянство силы тяжести и ускорения свободного падения.
Возникла другая проблема – что это за материал такой, в котором «плавают» горы?
Это не может быть жидкая магма, поскольку затвердевшая земная кора в ней попросту утонула бы (см. Акт 1. выше).
Но, это не может быть и твердое вещество, поскольку в твердом никак не плавается.
Поэтому, для «плавания» кусков земной поверхности придумали специальную субстанцию, некий «субстрат» твердый тяжелый и текучий одновременно.
 А самому явлению уравнивания силы притяжения путем компенсирующего влияния «подкоркового слоя» дали красивое греческое имя -  Изостазия.
Вот что говорит об этом загадочном явлении энциклопедия:

«…Изостазия, изостатическое равновесие (от греч. isostásios — равный по весу), равновесное состояние земной коры, при котором она располагается на твёрдом более тяжёлом субстрате таким образом, как если бы плавала на нём по закону Архимеда. Часто слово «И.» употребляется в более широком и неопределенном смысле…».

Особенно умилительно звучит вот это - «..как если бы плавала на нём по закону Архимеда»! То есть «плавать» на ТВЕРДОМ не может, поэтому ПЛАВАЕТ КАК БЫ!
Неплохо выглядит и – «…широком и неопределенном смысле»
И вот еще оттуда же:

«…При этом нормальной корой (имеющей нормальную толщину) считают изостатически уравновешенную кору, поверхность которой расположена на уровне моря: под возвышенностью приходится предполагать недостаток массы, компенсирующий избыточную нагрузку этой возвышенности, а под водным бассейном — избыток массы, компенсирующий пониженную плотность воды по сравнению с нормальной корой. Эти недостатки и избытки масс называются изостатической компенсацией…».

То есть, «приходится предполагать»!
А куда деваться?!
- Гравиметры НЕ замечают присутствия избыточного «гравитирующего» вещества в Гималаях! А, также плевать хотели на отсутствие такового посреди Атлантики!
Есть от чего впасть в Изостазию!

[VPD]

Как же получить среднюю плотность 5,5 т/куб. метр в таких невыносимых условиях?!

Просто.
Существенно ниже максимальной глубины Кольской скважины в составе яра Земли появится железо и другие тяжёлые металлы.
 Там и золота на все наши нужды наберётся...
Так, что, в среднем, плотность придёт к своему среднему значению.

[Lons]

Гораздо меньше, чем для "термояда" в самых экзотических вариантах шизики. Отсутствие ожидаемой "наукой" радиации, рост Земли и американские "аномалии" вам в помощь. Не больше двух десятков миллионов градусов по оценкам Козырева, и в том же диапазоне из измерений температурного градиента Земли.

Ну вот, а порог для начала термоядерного синтеза составляет всего один десяток миллионов градусов!

[---]

Существенно ниже максимальной глубины Кольской скважины в составе яра Земли появится железо и другие тяжёлые металлы.

Да-да
Мы помним..
Мы тоже читали "Гиперболоид инженера Гарина"

[Lons]

А энергетисты божеством СВОЕЙ РЕЛИГИИ сделали "энергию". Так какое божество нелепее?

                                                  ОБОИ нелепее!

[VPD]

Да-да
Мы помним..
Мы тоже читали "Гиперболоид инженера Гарина"

Читали. Проникались.
Но в данном случае я опираюсь не на это прекрасное произведение А. Толстого, а на результаты сейсмических наблюдений.

[---]

... на результаты сейсмических наблюдений.

Сейсмические исследования дают достоверный результат только и исключительно на участках, слоистое строение которых ПРЕДВАРИТЕЛЬНО исследовано разведочным бурением
Сейсморазведка идет как ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ метод исследования, позволяющий существенно уменьшить число пробных скважин на исследуемом участке

То есть, методика такая..

Сначала бьют пробные скважины "обкалывая" участок строение которого нужно исследовать..
На основании данных бурения выясняют слоистое строение участка, выявляя его упругие свойства и толщины слоев...чтобы потом правильно интерпретировать диаграммы сейсморазведки..
Потом, проводят сейсморазведку, которая позволяет заполнить "лакуны" между скважинами..

То, что ниже разведочных скважин сейсморазведка не видит

[VPD]

Сейсмические исследования дают достоверный результат только и исключительно на участках, слоистое строение которых ПРЕДВАРИТЕЛЬНО исследовано разведочным бурением
Сейсморазведка идет как ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ метод исследования, позволяющий существенно уменьшить число пробных скважин на исследуемом участке

То есть, методика такая..

Сначала бьют пробные скважины "обкалывая" участок строение которого нужно исследовать..
На основании данных бурения выясняют слоистое строение участка, выявляя его упругие свойства и толщины слоев...чтобы потом правильно интерпретировать диаграммы сейсморазведки..
Потом, проводят сейсморазведку, которая позволяет заполнить "лакуны" между скважинами..

То, что ниже разведочных скважин сейсморазведка не видит

ВЫ, уважаемый, забыли про сейсмику, которую дают извержения вулканов и тектонических сдвигов.
Том возможности намного выше.

[---]

Том возможности намного выше.

Вообще никаких возможностей..
Практически никакой полезной информации эта "сейсмика" не несет, поскольку НЕ ИЗВЕСТНЫ ни слоистое строение грунтов, по которым распространяется "сигнал", и не известны их упругие свойства