Электрон это ЧАСТИЦА, но ВОЛНА?

[---]

Всё это давно известные вещи....

Ой, не надо..
Держу пари, что ни в одной Физической Энциклопедии нет определения такому "явлению", как "общая резонансная полоса"
Это твой собственный самопальный термин для обозначения твоего собственного мозгодельного "явления"
Никакого отношения к реалу не имеет вообще
Бред..
Самый обыкновенный бред

[Вашкевич Виктор]

Ой, не надо..
Держу пари, что ни в одной Физической Энциклопедии нет определения такому "явлению", как "общая резонансная полоса"
Это твой собственный самопальный термин для обозначения твоего собственного мозгодельного "явления"
Никакого отношения к реалу не имеет вообще
Бред..
Самый обыкновенный бред

То ли обыкновенный самопальный бред, то ли  специальная заказуха,
чтоб скрыть, что при резонансе амплитуда увеличивается,
что кардинально противоречит принятому в науке постулату невозможности сверхъединичного устройства.

[Конешно]

Если не так, как в твоих опилках, то это вовсе не означает что не так как в природе.

В твоей трухе точно не как в природе,энергия фотона в его моменте импульса +@>

[---]

...чтоб скрыть...

Нечего там скрывать..
Там каша в башке феноменальная..
Как у каждого АвтораГениальнойТеорииВсегоСразу..

[Вашкевич Виктор]

Нечего там скрывать..
Там каша в башке феноменальная..
Как у каждого АвтораГениальнойТеорииВсегоСразу..

Каша-то каша, но ваши  братья-иллюминаты ее искусно заваривают.

[---]

Каша-то каша, но ваши  братья-иллюминаты ее искусно заваривают.

Нееет..
Мы, с моими братьями иллюминатами пытаемся нести свет просвещения в темное месиво ваших мозгов

[aid]

Аид, как радиофизик, ты должен знать:
- одинаковые связанные резонаторы образуют новую резонансную систему с расщеплённой резонансной частотой, дающей столько резонансных частот, сколько резонаторов связано в систему, и создающих общую резонансную полосу, ширина которой растёт с усилением связи резонаторов. http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/link_txt.htm
На этом свойстве строятся полосовые фильтры на одинаковых резонаторах.
- электроны проводимости в металлах и полупроводниках как раз представляют собой такие связанные системы, что подтверждает зонная теория, практически подтверждаемая, но имеющая совершенно лживое объяснение.
- резонансные частоты связанной системы не являются "собственностью" какого либо резонатора системы, они общие именно за счёт обмена энергиями резонаторов системы.

http://www.youtube.com/watch?v=ux27Dovb9Fs
- Вот тебе и красная граница, вот тебе и накопление энергии колебаний электронами, вот тебе и зависимость максимальной энергии фотоэлектронов от частоты (но не от свойств излучателя - берёшь тепловой спектр чёрного тела, выделяешь любую частоту любым спектральным прибором, и кладёшь с пробором на свойства излучателя).

Я не радиофизик.

Берем  источник, у которого атомы испускают определенные порции энергии. Например, атомы ртути испускают порции энергии  4,9 эВ. Электромагнитная волна испускается атомом, согласно классике, по всем направлениям. Из испущенной энергии атома на металл падает очень малая часть. Как вы объясните, что при этом электрон приобретает энергию именно 4,9 эВ, из которой часть идет на работу выхода, а часть - на сообщение кинетической энергии? Откуда металл "знает", что атомы ртути испускают именно 4,9 эВ?

[Ltlekz49]

Ой, не надо..

Бред..
Самый обыкновенный бред

Ты по ссылке то ходил?
Там как раз этот "бред" и описан.
На тебе ещё: http://www.physicedu.ru/phy-1432.html

[Ltlekz49]

Я не радиофизик.

Берем  источник, у которого атомы испускают определенные порции энергии. Например, атомы ртути испускают порции энергии  4,9 эВ. Электромагнитная волна испускается атомом, согласно классике, по всем направлениям. Из испущенной энергии атома на металл падает очень малая часть. Как вы объясните, что при этом электрон приобретает энергию именно 4,9 эВ, из которой часть идет на работу выхода, а часть - на сообщение кинетической энергии? Откуда металл "знает", что атомы ртути испускают именно 4,9 эВ?

Ах да, это Алекспо радиофизик.
Металл взаимодействует в ЭМ волной ОПРЕДЕЛЁННОЙ ЧАСТОТЫ, к веществу источника это не имеет никакого отношения -любое вещество заменяется тепловым излучением чёрного тела + монохроматор.
А вот к веществу приёмника - прямое, ибо частота поглощаемого излучения связана с энергетическим уровнем РЕЗОНАНСНО воспринимающих эту частоту электронов - чем выше частота, тем выше энергия электронов поглощающих эту частоту.
"Раскачка маятника" в этом случае представляет собой переход некоторого количества электронов проводимости на этот, резонансный с падающим излучением энергетический уровень, а так как электроны меж собой связаны, взаимодействуют, то накопленная энергия может собираться у одного или нескольких электронов, предоставляя им энергию, достаточную для совершения работы выхода.

[Юрий Пиотровский]

Я не приводил цитату, а просто сказал "по их словам". Статью-то они словами писали и сообщили миру, что при достижении некоего порога редкости фотонов накопление полосчатой картины прекращается. Итальянцы в своём эксперименте этого не обнаружили. Пятнадцать фотонов в секунду -- куда уж реже?!

Как это понимать?

Фильм состоит из 200 кадров, с временем экспозиции в диапазоне от 0,025 мс и 6,000 мс. Он показывает, как отдельные фотоны, пролетающие через две щели, образуют интерференционную картину. Это показывает, корпускулярно-волновой дуализм света.


http://www.youtube.com/watch?v=MbLzh1Y9POQ

[Конешно]

то накопленная энергия может собираться у одного или нескольких электронов, предоставляя им энергию, достаточную для совершения работы выхода.

Нет никакого накопления энергии волновые цуги с меньшей плотностью энергии не могут запустить фотоэфект +@>

[Pribavkin]

Электрон частица и волной никоим образом не является. А так называемые волновые свойства у него появляются  при движении через эфир с взаимодействием им при движении. Базар волна или частица и наделение частицы и волновыми свойствами нужно только при признании п существования пустоты между телами. А вот если признаёшь существование эфира то частица сама не обладает волновыми свойствами, а поведение её как у волны возникает через движение по частицам эфира с взаимодействием с ними при движении. Ну Юра представь себе движение через шарики с которыми приходится толкаться. Тогда поймёшь как дифракция появляется, ибо двигаться приходится через среду которая проводит волны.

Поддерживаю! Геннадий Николаев в 1967-1968 гг. проводил эксперименты с пролетом пуль от воздушного ружья через отверстие диаметром
1 см на расстоянии 3 м и получил дифракционную картинку на экране. Он это описывает в книге "Научный вакуум", Томск, 1999 г.
И что? Пуля тоже волна?

[---]

Ты по ссылке то ходил?

Да.
А, ты?  +@>

Там как раз этот "бред" и описан.
На тебе ещё: http://www.physicedu.ru/phy-1432.html

Да ты чё?!  
Ну, покажи мне то место по ссылке, где есть хоть слово про "общую резонансную полосу..одинаковых резонаторов"?  +@>

[---]

Я не радиофизик.

Да и не физик, судя по тексту внизу

.. Как вы объясните, что при этом электрон приобретает энергию именно 4,9 эВ, из которой часть идет на работу выхода, а часть - на сообщение кинетической энергии? Откуда металл "знает", что атомы ртути испускают именно 4,9 эВ?

Он не объяснит..
Я объясню..
Но, сначала вопрос:

Откуда ты "знаешь"", что атомы ртути испускают именно 4,9 эВ?

И вот, когда ты изучишь, наконец этот вопрос, то узнаешь, "атому ртути" приписали энергию вылетевшего "электрона"..
Вот поэтому, они и "равны"

Дело в том, что свои "энергии" "кванты эм излучения" атомов получили от энергий электронов, которые они "вышибают" из катодов, в экспериментах по Внешнему Фотоэффекту..

То есть, последовательность "открытия была такой:

Сначала, было придумано, что "атомы эм. энергию излучают неделимыми порциями-квантами"
Затем, было придумано, что "электроны поглощают эм. энергию неделимыми порциями квантами"
И, только потом, энергию вылетевших из поверхности Катода электронов приписали этим самым "квантам"

[---]

Металл взаимодействует в ЭМ волной ОПРЕДЕЛЁННОЙ ЧАСТОТЫ..

Тут сразу три грубые ошибки:

1. У Волн нет "частоты"..
2. Со светом взаимодействует любое Вещество, не только металлы.
3. Вещество взаимодействует со световыми волнами любой длины.

... частота поглощаемого излучения связана с энергетическим уровнем РЕЗОНАНСНО воспринимающих эту частоту электронов - чем выше частота, тем выше энергия электронов поглощающих эту частоту.

Здесь сразу две грубые ошибки:

1. У излучения нет "частоты".
2. Вещество НЕ поглощает излучение.

Световые волны выбивают из поверхности Катода (речь о Внешнем Фотоэффекте) электричество ("электроны"), как Палка выбивает из Пыльного Ковра Пыль..
Чем, крепче Пыль "держится" в Поверхности Ковра (чем больше ее "работа выхода"), тем Короче и Энергичнее должны быть удары Палкой по Ковру, чтобы эту Пыль выбить..

[Ltlekz49]

Да.
А, ты?  +@>
Да ты чё?!  
Ну, покажи мне то место по ссылке, где есть хоть слово про "общую резонансную полосу..одинаковых резонаторов"?  +@>

http://www.physicedu.ru/phy-1432.html
Вторая, третья и четвёртая страницы - всё про то, чего ты не знаешь.

[---]

http://www.physicedu.ru/phy-1432.html
Вторая, третья и четвёртая страницы - всё про то, чего ты не знаешь.

Окей
Начнем со ВТОРОЙ:

"..Суммарное активное сопротивление R1э = r1+ Rвн всегда положи­тельное, а знак суммарного реактивного сопротивления Х1э=Х1+Хвн определяется настройкой каждого из контуров в отдельности (знаки X1 и Х2 и, следовательно, Хвн зависят от частоты, на которую настроен каждый контур).
Резонансные характеристики системы двух связанных контуров.
Под амплитудно-частотными резонансными характеристиками си­стемы двух связанных контуров будем подразумевать зависимость амп­литуд токов первого и второго контуров от частоты. Считая, что оба контура настроены на одну и ту же частоту w0 выделим модули тока первого и второго контуров при наличии связи между ними.
Если записать в символической форме и то(11)где Модуль (11) есть(12)
На основании (7), с учетом того что и имеем(13)
где и . Запишем Модуль (13) с учетом (12) и (9)
Выражения (12) и (14) представляют собой уравнения резонансных характеристик для I1 и I2 соответственно в неявной относительно частоты форме. Таким образом, если построить зависимости модулей I1 и I2 от частоты, то это и будут амплитудно-частотные резонансные характеристики. При построении их будем исходить из двух случаев связи между контурами; слабой и сильной. Сначала займемся построе­нием I1(w). Как видно из (12), частотную зависимость I1 определяет частотная зависимость Z1э(w), поскольку э. д. с. источника Е от частоты не зависит. Таким образом, построение сводится сначала к построению зависимости Z1э(w), а затем — зависимости I1(w) как частного от деления Е на Z1э.
Выразив модуль Z1э(w) через компоненты
построим попарно зависимости r1 и rвн , Х1 и Хвн от частоты, а Z1э найдем графически, как геометрическую сумму r1+ Rвн и Х1+ Хвн. I1 строим в соответствии с (12). Построение проводим при небольших расстройках относительно резонансной частоты. Получаемые зависи­мости при слабой связи между контурами имеют вид, показанный на рис. 3, а при сильной связи—на рис. 4.
Рис. 3. Частотные зависимости входного сопротивления, его составляющих и тока I1 системы двух связанных контуров при слабой связи между ними
Рис. 4. Частотные зависимости входного сопротивления, его составляющих и тока I1 системы двух связанных контуров при сильной связи между ними
Как видно, при слабой связи между контурами вследствие малости ХВН по сравнению с Х1 кривая X1э (w) пересекает ось частот только в одной точке wо. При сильной связи между контурами вследствие значительной величины ХВН, которая на некоторых частотах превы­шает по абсолютной величине Х1, имея обратный знак, суммарная кри­вая Х1э (w) пересекает ось частот в трех точках: w01 , w0 и w02. Други­ми словами, результирующее реактивное сопротивление системы равно нулю не только на частоте w0, но и на частотах w01 и w02, называемых частотами связи. Учитывая еще то обстоятельство, что при сильной связи между контурами сопротивления RВН на частоте w0 и в близлежащей области большие, чем при слабой, понятен двугорбый харак­тер кривых Z1э(w) и I1(w) с максимумами на частотах w 1 и w 2.
Очевидно, имеется граничная связь, превышение которой ведет к двугорбости амплитудно-частотной резонансной характеристики то­ка первичного контура. Такая связь называется первичной критиче­ской связью, а соответствующий ей коэффициент связи — первичным критическим коэффициентом связи (kкр1). Амплитудно-частотную ре­зонансную характеристику вторичного тока строим на основании по­лученных характеристик первичного тока и (14). Для того чтобы можно было сравнивать амплитудно-частотные резонансные характерис­тики первичного и вторичного токов, их надо строить на одном рисун­ке по отношению к резонансным значениям Z2, т.е. и. . Согласно (14) Таким образом , для построения амплитудно-частотных характеристик вторичного то­ка достаточно перемножить координаты кривых I1 (w) / I1p и r2 /Z2 (w)
Указанные построения для связи, меньше критической, выполне­ны на рис. 5, а, а для связи, больше критической,— на рис. 2. 19, б. Как видно из рис. 5, б, двугорбость кривой первичного тока выра­жена резче, причем горбы разнесены дальше, чем у кривой вторично­го тока. Очевидно, возможна такая связь между контурами системы, когда двугорбость первичного тока уже наступит, а вторичного — еще нет. Такая связь, превышение которой ведет к появлению двугорбости у резонансной амплитудно-частотной характеристики вторичного тока, называется вторичной критической связью, а соответствующий ей коэффициент связи -вторичным критическим коэффициентом связи (kкр2).
Рис. 5. Амплитудно-частотные характеристики вторичного тока системы двух связанных контуров при слабой (а) и сильной (б) связях между ними"

Как только ты покажешь в этом тексте "общую резонансную полосу", перейдем к Третьей странице..


Обожаю свою Работу!!!

[Вашкевич Виктор]

Нееет..
Мы, с моими братьями иллюминатами пытаемся нести свет просвещения в темное месиво ваших мозгов

Да, я знаю. Это и в "Протоколах" ваших прописано:


Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные – чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.

[Ltlekz49]

Тут сразу три грубые ошибки:

1. У Волн нет "частоты"..

Ты конечно сильно удивишься, но она есть.

2. Со светом взаимодействует любое Вещество, не только металлы.

Речь именно о металлах с их электронами проводимости, а не о "любом веществе".

3. Вещество взаимодействует со световыми волнами любой длины.

Ну и что? Ты опять не понял, что речь не о любом взаимодействии, а только о связанном с фотоэффектом.

Здесь сразу две грубые ошибки:

1. У излучения нет "частоты".

Опять вынужден тебя удивить - она есть!

2. Вещество НЕ поглощает излучение.

Поглощает - это общепринятый термин для обозначения той части падающего на вещество излучения, которая НЕ отражается и НЕ проходит сквозь вещество.
Ты же, как ребёнок, постоянно изобретаешь собственные слова, там, где взрослые дяди пользуются давно общепринятыми.

[Ltlekz49]

Окей
Начнем со ВТОРОЙ:

/-------------/
Как только ты покажешь в этом тексте "общую резонансную полосу", перейдем к Третьей странице..
Обожаю свою Работу!!!

Обожаешь своё словоблудие!