о демографии

[Warvar]

Если не будет пенсий то при капиталистическом способе хозяйствования и современных производственных силах детей планировать не будут. Дети в современном мире уменьшают доходную часть семьи. Автор темы застрял в тех веках, где дети в семье рождались благодаря отсутствию контрацепции, а потом нещадно эксплуатировались в патриархальном производстве.

Неее !....Нигде она не застряла..... Это засланец..... Пробный камень.... Проверка на реакцию... Детишки , демография.... это для отвода глаз......типа засёр мозгов....
Государство уже избавилось от всего.... Образование, медицина, ЖКХ, Работа....все переложено на людей. Заводы, фабрики, село - доживает последние годы.......
Государство в лице МедвоПутов избавляется от всех обязанностей... Сейчас оно создает мобильную небольшую армию и полицаев для защиты себя от нас и хочет избавиться от последней обязанности - ПЕНСИИ. Труба - нефть, газ, золото уже их собственность.... Остальное пофиг.........пускай воруют, пьют, болеют, дохнут.....
Не заметили, что ни одна реформа... типа для улучшения ... не выполнена? Провалено все?


Все ребятки ...... приехали......

[Ираклий Амиранович]

Неее !....Нигде она не застряла..... Это засланец..... Пробный камень.... Проверка на реакцию... Детишки , демография.... это для отвода глаз......типа засёр мозгов....
Государство уже избавилось от всего.... Образование, медицина, ЖКХ, Работа....все переложено на людей. Заводы, фабрики, село - доживает последние годы.......
Государство в лице МедвоПутов избавляется от всех обязанностей... Сейчас оно создает мобильную небольшую армию и полицаев для защиты себя от нас и хочет избавиться от последней обязанности - ПЕНСИИ. Труба - нефть, газ, золото уже их собственность.... Остальное пофиг.........пускай воруют, пьют, болеют, дохнут.....
Не заметили, что ни одна реформа... типа для улучшения ... не выполнена? Провалено все?


Все ребятки ...... приехали......

"Труба - нефть, газ, золото уже их собственность" - это само собой разумеется, но и людишки должны платить за право обременять землю и небо коптить, а как же.

[Warvar]

Да нафик им твои копейки! Почему налог всего 13% ? И с меня и с Абрамовича?.... Их пенсионерам кидают чтоб сразу не дохли а постепенно.
Мы все в банке....и грыземся  выхватывая  рупь из рук друг друга.....
По научному конкуренция....или коррупция? Да это одно и тоже.........Кто украдет больше....
А им деньги не нужны уже... не знают куда эти девать. На Сколково, олимпиады, чемпионаты, формулы всякие...
40-50-60% разворуют...плевать...
Здесь задача поставлена другая...........СамоУничтожение...
Наталья ведь прекрасно понимает, что такое пенсии и причем здесь рождаемость...
Я ее с первого поста спрашивал, чья она любовница... Кудрина...или Пудрина?...Видно сережки с брюликами отрабатывает......

[наталья гончарова]

Сначала скажу для Альфы – я не против пенсий, или пособий по инвалидности и потере кормильца. Напомню, что в 1917 Советская власть с этого и начинала (их размер и как регулярно они выплачивались – вопрос второй). По крайней мере, я не знаю ни одного человека, который бы намеренно сделался инвалидом, чтоб получать пенсию.( Хотя – мне рассказывали , что такие случаи бывали -  на Кубе, когда там открыли санаторий-пансион для больных СПИДом с пожизненным содержанием, некоторые молодые люди специально заражались СПИДом, чтобы остаток жизни провести в санатории на полном пансионе. ) Но – на этом Советской власти следовало и остановиться – но они пошли дальше и довели идею до абсурда, и в результате мы имеем вымирание нации.
И ещё: вопрос – вы сказали, что если не будет пенсии, то вы переведете деньги в иностранный банк. Я думала зачем, и решила, чтобы надежней их сохранить, но, оказалось – неправильно. Объясните, пожалуйста, тогда какая связь между отсутствием пенцыона в будущем и переводом ваших денег в иностранный банк.
 Ираклию Амирановичу: спасибо за интересную справку. А я-то все время думаю – куда деньги деваются? Но и к этой справке надо подходить с умом и критически. Если воспринимать все буквально, то выходило бы, что жизнь современного офисного планктона куда трудней жизни крестьянина позапрошлого века, который якобы как сыр в масле катался. Но мы-то знаем, что это не так – значит, есть детали, которых мы не учли. Я, помниться , читала у Ключевского, что указом то ли Екатерины, то ли её сына – не помню точно – барщина в Российских губерниях ограничивалась 3 днями в неделю, а на Украине, где были более свободные порядки – 2. Уже получается совсем другая картина – В России крестьянин работал на барина половину недели( учитывая, что день воскресный был днем ОБЯЗАТЕЛЬНОГО отдыха и посещения церкви, за нарушение этого правила наказывали), а на Украине – треть. И тот же самый народ, коего ПО ЗАКОНУ надлежало эксплуатировать 40 дней в году, из своей непростой жизни вынес поговорку – «закон что дышло, куда поверни, туда и вышло». Не все баре соблюдали этот закон, в литературе я читала, что некоторые особо жадные баре устанавливали такие порядки, что крестьянин в страду мог работать на своих полях только по ночам. А защищать свои права теоретически можно было, но попробуйте судиться со своим барином. Откуда же взялись эти 40 дней в году? Это те же самые 3 дня в неделю, только все они сконцентрированы в 3 месяцах страды – за 3 месяца как раз и получается 40 дней. И меня также занимает вопрос – что делал крестьянин зимой – валялся ли на печи или как-то его озадачивали.
 От вас узнаю, что в 1861 крепостное право отменили, но барщину, оказывается, оставили – потому что иначе выжить помещик не смог бы. Так он и не выжил с 49 днями барщины. В те времена, после 1861, многие помещики пробовали вести хозяйство по новому, с применением техники, с соблюдением всех законов – и не выжили. Об этом пишет Салтыков-Щедрин, обо всех этих потугах, и об их разорении – т.е. 40-дневная барщина + оброк были недостаточны для прокормления помещика ( почитайте – просто захватывает – как будто пишет о наших временах). Помните ещё Некрасовское – реформа, как же ты ударила – одним концом по барину, другим – по мужику.
 К тому же, не следует забывать, что кроме барщины, был ещё и оброк.
 Вот и тогда, и сейчас получается одна и та же цифра – более половины мы отдаем.
Но при этом раньше люди как-то могли содержать своих родителей – значит, можем и мы. Я думаю, вопрос не в том , можем ли – как говорится – можем, если нужем – а в том, нужно ли. Я утверждаю – не просто нужно, а необходимо – если хотим выжить.
От вас я получаю противоречивые возражения – с одной стороны, вы мне объясняете, что мы слишком бедны, чтоб содержать, своих родителей, с другой – Альфа говорит, что для неё и её знакомых накопить на старость – задача вполне реальная. Она в свои 25 уже почти сделала это. Страшно даже представить, что будет к 50. Мы, видимо, имеем честь говорить с будущей миллиардершей. И, став миллиардершей, она имеет все шансы осуществить то общество справедливости, о котором она думает. Завидую, просто завидую.

[наталья гончарова]

Так как же это совместить – мы слишком бедны, чтоб содержать своих родителей, но достаточно богаты, чтоб накопить себе на старость? Давайте уж выберем для возражений что-то одно – либо мы слишком бедны, чтоб содержать своих родителей, либо достаточно богаты, чтобы обеспечить свою старость. ( Хотя – если и то, и другое вместе – следует признаться в этом открыто) . Так что же мы – бедны или богаты? Н.Г.

[Ираклий Амиранович]

Так как же это совместить – мы слишком бедны, чтоб содержать своих родителей, но достаточно богаты, чтоб накопить себе на старость? Давайте уж выберем для возражений что-то одно – либо мы слишком бедны, чтоб содержать своих родителей, либо достаточно богаты, чтобы обеспечить свою старость. ( Хотя – если и то, и другое вместе – следует признаться в этом открыто) . Так что же мы – бедны или богаты? Н.Г.

дармоедами и неблагодарными тварями быть никому нельзя, не родителям и не детям.
это сложная система взаимоотношений, и в конструкции этой системы такой элемент как пенсия совсем не лишний.
т.е. пенсия не панацея и не камень преткновения, а элемент общественной конструкции, в основе которого лежит принцип любви, взаимопомощи, и взаимоуважения.
посмотрите на крепкие и счастливые семьи, в таких семьях родители полностью отдают себя детям, а дети делают всё, для того, что бы родители не испытывали трудностей и были счастливы.
и так до последнего дня жизни.

[диоген]

Так как же это совместить – мы слишком бедны, чтоб содержать своих родителей, но достаточно богаты, чтоб накопить себе на старость? Давайте уж выберем для возражений что-то одно – либо мы слишком бедны, чтоб содержать своих родителей, либо достаточно богаты, чтобы обеспечить свою старость. ( Хотя – если и то, и другое вместе – следует признаться в этом открыто) . Так что же мы – бедны или богаты? Н.Г.

оно даже не понимает простых азов экономики..Следующие поколения содержат предыдущие..
Это факт..А значит затраты на следущее поколение есть инвестиции в будущее..Оно думает переложить все инвестиции в будущее на тех кто и так ограблен..А ГВ не желаете..?ТЫ можешь орудовать калашом..?
Ты знаешь тактику городских боев..Ты прослышана что делают победители в ГВ с пока выжившими супостатами..?
Похоже нет..ОНО просто что то бубнит и думает что оно философффф..

[Альфа]

Сначала скажу для Альфы – я не против пенсий, или пособий по инвалидности и потере кормильца.

хоть на том спасибо.
А вы против
- пособий на детей?
- гос.поддержки декретного, учебного и пр отпусков?
- оплаты больничных?

И основной вопрос: так ли здоров человек в 60 и старше, каким он был в 20-30 лет?

Объясните, пожалуйста, тогда какая связь между отсутствием пенцыона в будущем и переводом ваших денег в иностранный банк.

%, отчисляемый на пенсию, я буду перечислять в банк. Почему не в РФ-ский? Да потому, что за последние 20 лет государство как минимум, трижды обмануло вкладчиков.

– Альфа говорит, что для неё и её знакомых накопить на старость – задача вполне реальная. 

 если не верить государству, а деньги вкладывать в свою семью и своё дело.

Она в свои 25 уже почти сделала это. 

Мне 27й год. Работать начала официально с 18 лет. Неофициально - начала подрабатывать няней с 14ти.

Страшно даже представить, что будет к 50. 

Отдам долги, перестану работать и стану мамой. 
Вот она, моя пенсия. А к 50ти может снова стану работать. Чтоб помочь детям.

Мы, видимо, имеем честь говорить с будущей миллиардершей. 

Это вы загнули, НГ.  Я обеспечила себе и детям необходимый минимум.
Без куршевелей и брильянтов я как-нибудь переживу, а на хлеб хватит.

И, став миллиардершей, она имеет все шансы осуществить то общество справедливости, о котором она думает. Завидую, просто завидую.

Вы хотите сказать, что рады за меня? - Спасибо.
Милиардершей я никогда не буду, а необходимый минимум для содержания ребенка имеется. НЕ зря я 13 лет копила!

Единственное, чего мне жаль - что самые золотые годы молодости потрачены на работу на 2х работах без отпусков и больничных, зарботок и суету вместо любви, семьи, детей. И в этом виновато государство.

Что касается, общества справедливости, то человечество стремится к нему, а не к пещерной нищете голодных и униженных стариков. Общество развивается, НГ.
Если государство сбрасывает с себя социалку, то общество вправе сбросить такое государство.

[luft]

Но – на этом Советской власти следовало и остановиться – но они пошли дальше и довели идею до абсурда, и в результате мы имеем вымирание нации.

При советской власти шел рост населения.

А вот дальше мрак начинается, хотел написать про количество недель которых более 50 в году, но понял нет резона. Прежде чем шпынять Альфа-у почитайте Пушкина, в его бессмертном романе хорошо сказано про барщину и оброк.

Откуда же взялись эти 40 дней в году? Это те же самые 3 дня в неделю, только все они сконцентрированы в 3 месяцах страды – за 3 месяца как раз и получается 40 дней. И меня также занимает вопрос – что делал крестьянин зимой – валялся ли на печи или как-то его озадачивали.
 От вас узнаю, что в 1861 крепостное право отменили, но барщину, оказывается, оставили – потому что иначе выжить помещик не смог бы. Так он и не выжил с 49 днями барщины. В те времена, после 1861, многие помещики пробовали вести хозяйство по новому, с применением техники, с соблюдением всех законов – и не выжили. Об этом пишет Салтыков-Щедрин, обо всех этих потугах, и об их разорении – т.е. 40-дневная барщина + оброк были недостаточны для прокормления помещика ( почитайте – просто захватывает – как будто пишет о наших временах). Помните ещё Некрасовское – реформа, как же ты ударила – одним концом по барину, другим – по мужику.
 К тому же, не следует забывать, что кроме барщины, был ещё и оброк.
 Вот и тогда, и сейчас получается одна и та же цифра – более половины мы отдаем.
Но при этом раньше люди как-то могли содержать своих родителей – значит, можем и мы. Я думаю, вопрос не в том , можем ли – как говорится – можем, если нужем – а в том, нужно ли. Я утверждаю – не просто нужно, а необходимо – если хотим выжить.

[AlexAW]

Если государство сбрасывает с себя социалку, то общество вправе сбросить такое государство.

 Альфа
Браво!
Правда сама  тема ветки под названием " ДЕМОГРАФИЯ" так и осталась где-то в углу.А ведь в первую очередь от вас милые ДАМЫ хотелось услышать ответ на "угольный" вопрос- ЧТО МЕЩАЕТ СОВРЕМЕННОЙ ЖЕНЩИНЕ СТАТЬ МАТЕРЬЮ-ГЕРОИНЕЙ ?

[Ираклий Амиранович]

Альфа
Браво!
Правда сама  тема ветки под названием " ДЕМОГРАФИЯ" так и осталась где-то в углу.А ведь в первую очередь от вас милые ДАМЫ хотелось услышать ответ на "угольный" вопрос- ЧТО МЕЩАЕТ СОВРЕМЕННОЙ ЖЕНЩИНЕ СТАТЬ МАТЕРЬЮ-ГЕРОИНЕЙ ?

Альфа вроде ответила, до 27 лет пашет в три смены, в то время как должна была быть уже матерью 3-4 симпатичных карапузов, если бы начала рожать в 19-20 лет.

[Warvar]

Альфа
Браво!
Правда сама  тема ветки под названием " ДЕМОГРАФИЯ" так и осталась где-то в углу.А ведь в первую очередь от вас милые ДАМЫ хотелось услышать ответ на "угольный" вопрос- ЧТО МЕЩАЕТ СОВРЕМЕННОЙ ЖЕНЩИНЕ СТАТЬ МАТЕРЬЮ-ГЕРОИНЕЙ ?

Что мешает? Или кто?...... На ....Читай....
http://svpressa.ru/politic/article/35482/?go=popul
И какие идиоты будут заводить детей? Максимум одного.... потому что по природе женщина обязана рожать, а то свихнется .....
И Натали это прекрасно знает.... ей задачу поставили - ПЕНСИЯ...  а детишки - это сама придумала....

[ИHОЙ]

Во времена Оны в России, и сейчас, в мусульманских странах и странах третьего
мира, демографическая ситуация положительная и детей имеют много, несмотря на трудные условия.
Сейчас же, в западных странах и России, где ситуация сравнительно лучше,
население катастрофически уменьшается.
Хотя, с другой стороны, приближаются великие перемены, когда количество населения и детей в семье
уже не имеет значения...

[наталья гончарова]

  Вернемся  к демографии
Да, вернемся же к демографии, от которой я и не отходила. Вопрос Алексу следовало бы задать не: Почему СОВРЕМЕННАЯ женщина имеет мало детей, А так: Почему наши женщины, НАЧИНАЯ С 60-ЫХ годов, имеют мало детей? Я уже присылала вам статистику, которую могу повторить:   Итак,
1880 год – 7,1 ребенка на женщину
1890 -  7,2
1900 – 7,0
1910 – 6,0
1920 – 5,5
1930 – 4,5
1940 – 2,5
1950 – 2,1
1960 – 2,1
1970 – 1,8
1980 – 1,8
1990 – 1,7
Казалось бы, плавное снижение, и при чем тут пенсия? Но – есть одна вещь, которая меня зацепила. Я давала вам подсказку – но никто не заметил. Вот Алекс прислал интересную статистику о соотношении мужчин и женщин в разные годы. В послевоенное время соотношение мужчин и женщин у нас было 1: 1.8. Если учитывать, что не все из этих мужчин годились на роль отца и мужа, то получается, что женщин было вдвое больше, чем мужчин. Так как многоженства у нас нет, то половина женщин так и не вышла замуж. Что делали эти незамужние женщины? Правильно, рожали ребенка без мужа, «для себя». И они так и оставались однодетными, кто же возьмет замуж женщину с «нагулянным» ребенком. Т.е., половина женщин были однодетны, но по статистике, этой средней температуре по палате, на КАЖДУЮ женщину приходилось 2,1 ребенка. Если пересчитать, то получится, что у тех женщин, которым посчастливилось иметь хоть какого-то, хоть завалящего мужа, было 3,7 ребенка на семью. Можно предположить, что это было 3 ребенка в городе и 4 в деревне. Получается, что СЕМЬИ, именно семьи, в 50-е были СРЕДНЕДЕТНЫ( напомню, что многодетной считается семья с 5 и более детьми, среднедетной – с 3-4 детьми, малодетной – с 1-2 детьми). И это в условиях послевоенного голода и нужды! Да, эти семьи не стали многодетными, но стали среднедетными.
 Что же дальше? В 60-е соотношение мужчин и женщин как будто выправилось, но рождаемость на семью, наоборот, упала – 2,1 ребенка на семью. В последующие десятилетия она падает ниже уровня простого воспроизводства населения( при современном уровне смертности он составляет 2,2 ребенка на женщину). Почему? В 50-е пенсия была далеко не у всех, и не казалась законом природы, а в последующие годы уже стала таковой. И вместо кормильца на старость( попутно получая благодарность детей, духовную и материальную связь с ними), люди стали зарабатывать в большей степени трудовой стаж.
 То же самое происходит и в других странах – вследствие хорошей и безопасной жизни, медицины, малой смертности, работающей жены и прочего, о чем все говорят, рождаемость снижается – но до уровня среднедетности, т.е. такого числа детей , которые могут прокормить своих родителей в старости( напомню, что для содержания одного старика необходимо 3 работающих). И только пенсия , всеобщая, гарантированная, опускает число детей ниже уровня воспроизводства населения, проще говоря – до уровня вымирания нации.

[наталья гончарова]

Т.о., вопрос должен звучать так: отчего наши женщины, начиная с 60-ых, 70-ых, рожают так мало детей? Вот вы, Алекс, человек, как вы говорите, немолодой, можете спросить об этом у своих ровесниц. Альфе кажется, что она упускает время, и самое лучшее время, потому что нет государственных гарантий на будущее – вот были бы гарантии, и она бы развернулась!  Но ведь и предыдущее поколение, обладая незыблемой «уверенностью в завтрашнем дне»,  тоже рожало ниже уровня простого воспроизводства населения. Почему? Давайте спросим у них. Хотя – ответ известен – «не хотим плодить нищету»,  получается, что даже всех государственных гарантий того времени не хватало им для веры, что дети их будут жить лучше, что смогут что-то заработать. И в семье самой Альфы вроде бы трое детей, что гораздо выше среднего, но – последышек рожден в 48 лет, т.е. был явно незапланированным ребенком. Мать её явно рассчитывала на двух детей, как и все мы. Да и сама Альфа – я искренне желаю детишек побольше, но чтобы их завести, следует раньше начать. А установка «вот вы сначала на ноги встаньте, а уж потом детей заводите», которую мы выработали как раз в застойные , пенсионные времена, напоминает мне знаменитое « вы сначала нырять научитесь, а уж потом мы вам воду напустим», и работает с таким же успехом, как и в известном анекдоте. Если кто не знает, напомню: идет проверка в сумасшедшем доме – все хорошо , все чистенько, проверяющие довольны – и вдруг, выйдя к бассейну, видят леденящую кровь картину – сумасшедшие разбегаются и вниз головой, с вышки, ныряют в пустой, сухой бассейн. Кровища, брызги костей, но они продолжают и продолжают. –Что это? Что это?- в ужасе спрашивают проверяющие. И один сумасшедший с довольным видом отвечает: А это нам заведующий сказал: вы сначала нырять научитесь, а потом мы вам воду напустим.
 Так что именно в сытые благополучные застойные годы мы и выработали установки, оправдывающие нашу малодетность:» не хотим плодить нищету» и «вы сначала на ноги встаньте». Почему? Мой ответ вы знаете, это – наличие пенсий, которые к тому времени укоренились в сознании, попробуйте дать свой.
ЗЫ. И ещё вопрос к Альфе: Если Альфа проводила хоть маленький опрос, то она, должно быть, и выяснила число планируемых детей среди своих знакомых. Сомневаюсь, что это число – 3. Каково же оно? 1-2? Не повод ли это задуматься? Тем более, что , когда подобные опросы проводятся на западе, то число ожидаемых детей всегда оказывается несколько больше, чем реальных – ну, то штаны мешают, то ещё что.
 Итак, вопрос: отчего наши женщины с 60-ых годов (с того времени, как пенсия укоренилась в сознании) рожают детей меньше уровня воспроизводства населения? Ответьте. Н.Г.

[Warvar]

Ну это натурально смешно............
У тебя климакс или што?....бред сивой кабылы....................

[Хлоя]

Не рожают именно потому, что нет гарантий государства не на будущее, не на настоящее. Сегодня не знаешь будет ли зарплата ( я не говорю о том будешь ли жив, это знает только Бог) завтра, а после поднятия этой темы,- будет ли хотя бы минимальная пенсия, чтобы элементарно оплатить коммуналку и свет, а на жизнь на огороде накопаем.

[ИHОЙ]

Т.о., вопрос должен звучать так: отчего наши женщины, начиная с 60-ых, 70-ых, рожают так мало детей? Вот вы, Алекс, человек, как вы говорите, немолодой, можете спросить об этом у своих ровесниц. Альфе кажется, что она упускает время, и самое лучшее время, потому что нет государственных гарантий на будущее – вот были бы гарантии, и она бы развернулась!  Но ведь и предыдущее поколение, обладая незыблемой «уверенностью в завтрашнем дне»,  тоже рожало ниже уровня простого воспроизводства населения. Почему? Давайте спросим у них. Хотя – ответ известен – «не хотим плодить нищету»,  получается, что даже всех государственных гарантий того времени не хватало им для веры, что дети их будут жить лучше, что смогут что-то заработать. И в семье самой Альфы вроде бы трое детей, что гораздо выше среднего, но – последышек рожден в 48 лет, т.е. был явно незапланированным ребенком. Мать её явно рассчитывала на двух детей, как и все мы. Да и сама Альфа – я искренне желаю детишек побольше, но чтобы их завести, следует раньше начать. А установка «вот вы сначала на ноги встаньте, а уж потом детей заводите», которую мы выработали как раз в застойные , пенсионные времена, напоминает мне знаменитое « вы сначала нырять научитесь, а уж потом мы вам воду напустим», и работает с таким же успехом, как и в известном анекдоте. Если кто не знает, напомню: идет проверка в сумасшедшем доме – все хорошо , все чистенько, проверяющие довольны – и вдруг, выйдя к бассейну, видят леденящую кровь картину – сумасшедшие разбегаются и вниз головой, с вышки, ныряют в пустой, сухой бассейн. Кровища, брызги костей, но они продолжают и продолжают. –Что это? Что это?- в ужасе спрашивают проверяющие. И один сумасшедший с довольным видом отвечает: А это нам заведующий сказал: вы сначала нырять научитесь, а потом мы вам воду напустим.
 Так что именно в сытые благополучные застойные годы мы и выработали установки, оправдывающие нашу малодетность:» не хотим плодить нищету» и «вы сначала на ноги встаньте». Почему? Мой ответ вы знаете, это – наличие пенсий, которые к тому времени укоренились в сознании, попробуйте дать свой.
ЗЫ. И ещё вопрос к Альфе: Если Альфа проводила хоть маленький опрос, то она, должно быть, и выяснила число планируемых детей среди своих знакомых. Сомневаюсь, что это число – 3. Каково же оно? 1-2? Не повод ли это задуматься? Тем более, что , когда подобные опросы проводятся на западе, то число ожидаемых детей всегда оказывается несколько больше, чем реальных – ну, то штаны мешают, то ещё что.
 Итак, вопрос: отчего наши женщины с 60-ых годов (с того времени, как пенсия укоренилась в сознании) рожают детей меньше уровня воспроизводства населения? Ответьте. Н.Г.

Это все слова, а вот вы каким количеством своих детей можете похвалится?

И зачем учить Альфу что ей делать - это ее жизнь и она сама разберется что делать и как...

Не рожают именно потому, что нет гарантий государства не на будущее, не на настоящее. Сегодня не знаешь будет ли зарплата ( я не говорю о том будешь ли жив, это знает только Бог) завтра, а после поднятия этой темы,- будет ли хотя бы минимальная пенсия, чтобы элементарно оплатить коммуналку и свет, а на жизнь на огороде накопаем.

А при чем здесь гарантии государства - попривыкали люди, чтоб им все государство делало, а сами только умеют
на кухне его пересуживать.

Вот сперва добейтесь - потом критикуйте!

[AlexAW]

Т.о., вопрос должен звучать так: отчего наши женщины, начиная с 60-ых, 70-ых, рожают так мало детей? Вот вы, Алекс, человек, как вы говорите, немолодой, можете спросить об этом у своих ровесниц.

 Натали.
Причин множество,но уверяю Вас,что в 17-25 летнем возрасте о пенсии не думаешь...
 Девочки 60-70-х были большие романтики.При первой возможности "рвали когти с насиженных мест" в поисках
светлого будущего -в ГОРОДА,в ГОРОДА.А что там? Лимита! Жизнь в общагах.Первая как казалось любовь,первый аборт.Кому-то  "круче повезло" стать студенткой ВУЗа,таже любовь, ноу аборт,  в результате интернациональный ребенок,которого не то,что родителям показывать,самой аж страшно становиться от всей этой любьви.Презерватив ведь он в реальной жизни появился в период ВИЧ.Все это жизненная неутряска,стрессы и прочая. Ни двора,ни кола.Облом на все жизнь- никаких детей не захочешь.Город -он не любит детей... на всех яслей,детсадов не настроишь...Получить квартиру в Москве -в очереди лет 15-17 стоять надо и все это время ютиться в малосемейке 13 квад.метров с общей кухней. А аборт-единственный реальный выход,причем бесплатная процедура была.Мелкий
человеческий эгоизм породил большой Эгоцентризм,а тот в свою очередь ОБЩЕСТВО ПОТРЕБИТЕЛЕЙ,живущих в свое личное  удовольствие...

[luft]

А при чем здесь гарантии государства - попривыкали люди, чтоб им все государство делало, а сами только умеют
на кухне его пересуживать.

Вот сперва добейтесь - потом критикуйте!

Она, довольно ясно, пишет о гарантии государства получить свою зарплату. Не обязательно государственную, речь идет о получить заработанное.