Проверяем экспериментом ЗСКинетической Энергии. Доказано: ЗСКЭ - ложен.

[Петр Иванович]

Теперь разбираемся с энергией, с квадратами скоростей:
До удара:
E₀ = 517 * (0,27)^2 / 2 + 113 * (0,45)^2 / 2 = 18,8 + 11,4 = 30,2
После удара:
E₁ = 517 * (0)^2 / 2 + 113 * (0,9)^2 / 2 = 45,8

И тут незадача...
Забавно, что величина кинетической энергии после удара невероятным образом увеличилась более чем на 50%.
Вечный двигатель имени закона сохранения энергии в действии!!!

Ну, какие у кого есть идеи?

В дополнение к посту на предыдущей странице - все оказалось значительно сложнее.
 

[Петр Иванович]

Массы шариков я озвучивал:
m₁ = 517 грамм
m₂ = 113 грамм

Проверяем закон сохранения импульса:
До удара:
517*0,27 + 113*0,45 = 139,6 + 50,9 = 190,5
После удара:
517*0 + 113*0,9 = 101,7

Оба-на!!! Приплыли?

Или я где-то в чём-то серьёзно накосячил?

Ну, конечно, серьёзно и по-глупому накосячил (а от удивления у меня чуть свои шары не повылазили), даже самому смешно стало:
 

Итак, до удара:
517*0,27 + 113*(-0,45) = 139,6 -50,9 = 88,7
После удара:
517*0 + 113*0,9 = 101,7

Расхождение примерно 13%... это много для эксперимента, но не столь катастрофично, как в случае с ЗСКЭ, где расхождение составило 50%.

Расхождение в 13% говорит либо о низком качестве проведения эксперимента, либо о слишком больших допущениях в теории. Тут, скорее первое.   Что ж, будем исправлять.

А вот расхождение в 50% говорит о том, что эксперимент сделан из рук вон плохо, однако, судя по проверке ЗСИ, такой вывод делать не следует, либо о полном несоответствии теории и реальности. И это, скорее всего, и есть причина несоответствия.

[Петр Иванович]

На 19" дисплее моего компьютера большой шарик диаметром 50 мм занимает 30 мм.
Отблеск на маленьком шарике имеет на дисплее протяжённость 20 мм.
Отсюда скорость маленького шарика после столкновения будет равна:

Путь S = 20*50/30 = 33,3 мм
Время t = 0,037 cек

V=0,0333/0,037 = 0,90 м/сек.

А вот теперь можно заняться и подгонкой результатов.
На миллиметровке позади шариков продольная линия отблеска растянулась примерно на 36 мм...
Тогда скорость шарика будет 0,036/0,037 = 0,97 м/сек.
Ну и так далее, пока закон сохранения импульса не совпадёт с точностью до пятой значащей цифры...

Хотя для подгонки результата эту скорость надо наоборот, уменьшить...
 
Так что надо вспомнить, что на миллиметровка находится на некотором удалении ЗА ШАРИКОМ, поэтому и проекция отблеска на ней кажется длиннее, чем она есть на самом деле.
Короче, тут уже всё зависит от фантазии экспериментатора.
---
А вот замазать 50% несовпадения энергии по формуле закона сохранения энергии вряд ли удастся.
 
Есть ли желающие попробовать сделать это?

[ival]

А вот теперь можно заняться и подгонкой результатов.
На миллиметровке позади шариков продольная линия отблеска растянулась примерно на 36 мм...
Тогда скорость шарика будет 0,036/0,037 = 0,97 м/сек.
Ну и так далее, пока закон сохранения импульса не совпадёт с точностью до пятой значащей цифры...

Хотя для подгонки результата эту скорость надо наоборот, уменьшить...
 
Так что надо вспомнить, что на миллиметровка находится на некотором удалении ЗА ШАРИКОМ, поэтому и проекция отблеска на ней кажется длиннее, чем она есть на самом деле.
Короче, тут уже всё зависит от фантазии экспериментатора.
---
А вот замазать 50% несовпадения энергии по формуле закона сохранения энергии вряд ли удастся.
 
Есть ли желающие попробовать сделать это?

А ты закрепи большой шарик намертво и чтобы точно там где его касается малый в свободном висении. Чтобы не жульничать ворованной им энергией в личных целях. И повтори всё сначала.

Никак не дождусь когда же благодарные читатели и зрители тебя закидают гнилыми помидорами и тухлыми яйцами, ты ведь во всех своих темах то безграмотен то жулик то вперемешку, да с непомерным апломбом да с хамством. Наверное их уровень от твоего не сильно отличается).

[sinaps]

ну шо тут у нас с вечным педродвигателем? Стучит?

[Dejavu]

ну шо тут у нас с вечным педродвигателем? Стучит?

"Обстукивает"...
Скоро дармовая энергия попрёт... цена на нефть упадёт ниже нуля... и биореактор накроется...

[sinaps]

"Обстукивает"...
Скоро дармовая энергия попрёт... цена на нефть упадёт ниже нуля... и биореактор накроется...

я вот не могу понять, почему ролик такой короткий, ведь по Педре, шарики должны стучать вечно и все с большей и большей амплитудой

[ival]

я вот не могу понять, почему ролик такой короткий, ведь по Педре, шарики должны стучать вечно и все с большей и большей амплитудой

О тож, а они никак. И в других его темах, чего ни возьми - ничего нет).

[Петр Иванович]

А ты закрепи большой шарик намертво и чтобы точно там где его касается малый в свободном висении.

Намертво?
Зачем, глупенький?

Чтобы не жульничать ворованной им энергией в личных целях. И повтори всё сначала.

Что повторить, тупоголовый?

Никак не дождусь когда же благодарные читатели и зрители тебя закидают гнилыми помидорами и тухлыми яйцами, ты ведь во всех своих темах то безграмотен то жулик то вперемешку, да с непомерным апломбом да с хамством. Наверное их уровень от твоего не сильно отличается).

Мудаков на Земле всегда было больше, чем надо.
Например, когда Лавуазье вызвинул кислородную теорию горения, верующие в флогистон придурки в Берлине его приговорили к сожжению за искажение науки и даже казнили - сожгли...
Так что ты далеко не первый и далеко не единственный мудак на Земле.

[Петр Иванович]

"Обстукивает"...
Скоро дармовая энергия попрёт... цена на нефть упадёт ниже нуля... и биореактор накроется...

Вот и совсем тупорылые начали тут кучковаться.
Привет, пидорёнок Дежавю. Ты всё дрочишь?
 
Как там насчёт твоего расчёта для слонов и четырёх мосек?
Готов своим расчётом опровергнуть мой эксперимент, тупорылый?
Готов заключить со мной пари?
Или уже нагадил жидко в штанишки и стоите вместе с твоим дружком свинапсом, обтекаете?
 

[Петр Иванович]

Цитата: sinaps от Сегодня в 13:19:34
я вот не могу понять, почему ролик такой короткий, ведь по Педре, шарики должны стучать вечно и все с большей и большей амплитудой

И где ж, вас, тупых педиков столько нарожали?
На моём видео прекрасно видно, что после каждого чётного удара лёгкий шарик отскакивает с большей амплитудой, чем при нечётном ударе.
Но общая тенденция - к затуханию.
А вот по расчётам согласно ЗСЭ, в которую верят все местные тупые педрилы, "кинетическая энергия" возрастает, что подтвердждается приведенными мной расчётами.
Я из этого делаю вывод, что ЗСЭ - это закон для тупых педрил - типа синапса, ази, дежавю и прочих.
---
Тупые педрилы с их кривыми мозгами пытаются сделать какие-то свои выводы, педерастические, типа трахать самого себя в задницу - это хорошо.
 

[ival]

Например, когда Лавуазье вызвинул кислородную теорию горения, верующие в флогистон придурки в Берлине его приговорили к сожжению за искажение науки и даже казнили - сожгли...
Так что ты далеко не первый и далеко не единственный мудак на Земле.

На Лавуазье стрелки переводить не надо, это средневековая схоластика. Просто выложи ролик полностью и покажи что твоё супер-опровержение ЗСЭ не показ голой задницы с кривляньями и корчей рож зеркалу форума, а достижение учёного и непревзойдённого экспериментатора. 

[Dejavu]

На Лавуазье стрелки переводить не надо, это средневековая схоластика. Просто выложи ролик полностью и покажи что твоё супер-опровержение ЗСЭ не показ голой задницы с кривляньями и корчей рож зеркалу форума, а достижение учёного и непревзойдённого экспериментатора.  

Это случайно не тот Лавуазье, который был гильотинирован в Париже?  

[Dejavu]

Вот казалось бы, что проще... - импульс тел при ударе изменяется одинаково. Второй (и третий) законы Ньютона.
0 + P2 = (0 + Py) + (P2 - Py) = 0 + P2
От перемены мест слагаемых - сумма не меняется.
Нет... давайте будем ещё и законы Ньютона проверять... и арифметику...  

[Метафизик]

Петр Иванович
Jr. Member
**
Сообщений: 55
Просмотр профиля
 
Re: Начинаем экспериментальную проверку ЗСЭ в механике.

« Ответ #29 : Вчера в 07:22:59 am »Во время эксперимента не обнаружил ни нагрева нити, ни нагрева шариков, ни нагрева окружающего воздуха.
Также, в момент удара не обнаружил перехода кинетической энергии в потенциальную.

Пока что можете прочитать тут: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=449476.20
А будет время, я перенесу оттуда пару постов сюда.
Сейчас еду на week-end, и жена ругается - давай, говори, собирайся быстрее.

[ival]

Это случайно не тот Лавуазье, который был гильотинирован в Париже?  

Не, этого педро на костре сжёг.

[Петр Иванович]

На Лавуазье стрелки переводить не надо, это средневековая схоластика. Просто выложи ролик полностью и покажи что твоё супер-опровержение ЗСЭ не показ голой задницы с кривляньями и корчей рож зеркалу форума, а достижение учёного и непревзойдённого экспериментатора. 

Ролик выложен полностью
То, что до тебя, балбеса, не дошло, так в этом виноваты твои мозги, а не я.
 

[Петр Иванович]

Это случайно не тот Лавуазье, который был гильотинирован в Париже?  

Тот самый.
 
Антуан Лоран Лавуазье, женатый на Марии Анне Пьеретте Польз.

[ival]

Ролик выложен полностью
То, что до тебя, балбеса, не дошло, так в этом виноваты твои мозги, а не я.
 

И шо, шарики таки пошли вразнос?

[Петр Иванович]

И шо, шарики таки пошли вразнос?

Зачем им идти вразнос, балбесина тупоголовая?