Проверяем экспериментом ЗСКинетической Энергии. Доказано: ЗСКЭ - ложен.

[---]

никакой аргументации.

А, какая "аргументация" прилагается к Законам Природы, кроме той, что они исполняются Природой с непреодолимой силой?
Не можешь ты преодолеть Закон Природы..
"Вечные двигателя" не работают..
"Инерцоиды" не летают...
Хоть, усрись..
Никакой другой "аргументации" не требуется...

[Мастеров АВ]

А, какая "аргументация" прилагается...

Для тебя, мудак картавый, повторяю:

ЗСИ и ЗСЭ следуют из Второго Закона Ньютона:
\(F=ma\)
\(F=ma=\frac{d}{dt}(mv)\)
Если сила отсутствует - имеем закон сохранения импульса: \(mv=const\)

\(vF=vma=v\frac{d}{dt}(mv)=\frac{d}{dt}\frac{mv^2}{2}\)
Если сила отсутствует - имеем закон сохранения энергии: \(\frac{mv^2}{2}=const\)

Если ЗСИ и ЗСЭ неверны - неверн и Второй Закона Ньютона.

Такие вот идиоты (как Петя) работают в наших НИИ и ВУЗах,
и при этом занимают начальственные должности.
***************************

Если жидов из России не вышвырнуть,
строить долгосрочные планы на будущее России -
пустая трата сил и времени.

[---]

ЗСИ и ЗСЭ следуют из Второго Закона Ньютона

Нет, конечно, родной..
Законы Сохранения - Эмпирические, не из чего не следуют..
Наоборот, все следует из них..
Что касается, "2зн" то он вообще убогая поделка не работает нигде..

[Мастеров АВ]

Нет, конечно, родной..
Законы Сохранения - Эмпирические, не из чего не следуют..

Это - писдец !

В сРАНой конторе все жиды такие.

[lubitel_]

Нет, конечно, родной..
Законы Сохранения - Эмпирические, не из чего не следуют..
Наоборот, все следует из них..
Что касается, "2зн" то он вообще убогая поделка не работает нигде..

У природы вообще нет законов.
Она такая, какая есть.
Но вот закавыка, она породила "юристов", "следователей" и "судей", которые её же и того..

[Мастеров АВ]

У природы вообще нет законов.

Ещё один картавый мудак пидить чушь...

Законы природы, это закономерности,
свойственные окружающему нас миру.
И эти закономерности действительно
свойственны окружающему миру.
Более того: если закономерность
никогда не нарушается, то
её её называют "Закон Природы".

ЗСИ и ЗСИ - именно что - Законы Природы.

[---]

У природы вообще нет законов.
Она такая, какая есть.

Вот это -  "какая есть", Физика называет "Законы Природы"

[lubitel_]

Ещё один картавый мудак пидить чушь...

Законы природы, это закономерности,
свойственные окружающему нас миру.
И эти закономерности действительно
свойственны окружающему миру.
Более того: если закономерность
никогда не нарушается, то
её её называют "Закон Природы".


ЗСИ и ЗСИ - именно что - Законы Природы.

Вы сударь бредите.
В двух рядом стоящих постах высказываете прямо противоположные суждения.
Вы лучше про жидовю Ни разу не видел чтобы Вы назвали когото из них хорошим - противоречий нет

[ER*]

ЗСИ и ЗСЭ - именно что - Законы Природы.

Но, то, что, якобы один закон можно вывести из другого, и наоборот, - не более чем хищная форма самообмана.

\(vF=vma=v\frac{d}{dt}(mv)=\frac{d}{dt}\frac{mv^2}{2}\)

Вот здесь, например. Математически очевидно, что трансляция (сдвиг) во времени не изменит истинности выражения. Но, это математически. В физике, же, неизменность результатов экспериментов от сдвигов во времени, внезапно!, - постулат об однородности времени. Эмпирический, заметим, ниоткуда не следующий.

Ну, а постулат об однородности времени, согласно теореме Нетёр, абсолютно эквивалентен ЗСЭ. Так что вывод ЗСЭ из ЗСИ (и, наоборот) - просто самообман. Клиент воленс-неволенс уже запостулировал однородность времени. Вывел из однородности времени ЗСЭ. Из одного постулата другой. Браво. Эмми Нетёр передаёт привет.

[lubitel_]

..а с юмором у вас обоих бААААААльшой напряг

[---]

....постулат ..... Эмпирический...

"Эмпирический постулат" это что-то вроде квадратного круга - оксюморон..
Либо эмпирический.
Либо - постулат..
Трусы надень, короче..
Креста на тебе все равно нет...

[Мастеров АВ]

В двух рядом стоящих постах высказываете прямо противоположные суждения.

Где ?

Копипастить не умеешь?

[al132]

ЗСИ и ЗСЭ следуют из Второго Закона Ньютона:Категоричное заявление и
никакой аргументации.

Это - типичный для сРАНой конторы
жидовский писдёшь.

И на жидов в сРАНе никакая аргументация не действует,
поскольку математику жиды не понимают,
а начальниками в Академии наук жид становится
лишь потому, что Академию наук банда жидов-фашистов
оккупировала и превратила в синагогу, в которой жид - жрец,
глаголящий нам (убогим гоям) "истину".

Я напомню: греческий учёный (Эрастофен)
измерил радиус Земли за 200 лет до Рождества Христова.
А Джорадано Бруно жиды сожгли в 1600-том
за то, что тот говорил: "Земля круглая !".

До тех пор, пока научная общественность
не вышвырнет из наших НИИ и ВУЗов
банды картавых фашистов-оккупантов,
в нашей науке Науки не будет.

Исследуют, исследуют и в твоей деревне и в каком сарае или в телятнике. Кстати, знаю, ты там первый парень. Сколько рыл на твою деревню, в вики числится 500, а на самом деле? Комик ты наш!

[ER*]

"Эмпирический постулат" это что-то вроде квадратного круга - оксюморон..

Индейцам тонкие смыслы неведомы (дислексия и афазия). Не удивлюсь, если у них и "априорное знание" - это просто "знание". Беден язык индейцев... "Один, два...  много".

[Мастеров АВ]

Либо эмпирический.
Либо - постулат..

Эмпирические данные (от др.-греч. εμπειρία [empeiría] «опыт») — данные, полученные через органы чувств, в частности, путём наблюдения или эксперимента.

ЗСИ и ЗСЭ являются следствием Второго Закона Ньютона, который
ни откуда не следуют, но экспериментально подтверждается.

То, что материя не может двигаться быстрее света - постулат,
который ниоткуда не следует и экспериментально опровергается.

[Мастеров АВ]

Но, то, что, якобы один закон можно вывести из другого, и наоборот, - не более чем хищная форма самообмана.

\(vF=vma=v\frac{d}{dt}(mv)=\frac{d}{dt}\frac{mv^2}{2}\)

Вот здесь, например. Математически очевидно, что трансляция (сдвиг) во времени не изменит истинности выражения. Но, это математически. В физике, же, неизменность результатов экспериментов от сдвигов во времени, внезапно!, - постулат об однородности времени. Эмпирический, заметим, ниоткуда не следующий.

Ну, а постулат об однородности времени, согласно теореме Нетёр, абсолютно эквивалентен ЗСЭ. Так что вывод ЗСЭ из ЗСИ (и, наоборот) - просто самообман. Клиент воленс-неволенс уже запостулировал однородность времени. Вывел из однородности времени ЗСЭ. Из одного постулата другой. Браво. Эмми Нетёр передаёт привет.

Этот бред наглядно демонстрирует
уровень науки, оккупированной жидами.

[ER*]

ЗСИ и ЗСЭ являются следствием Второго Закона Ньютона, который
ни откуда не следуют, но экспериментально подтверждается.

Ага-ага. А Второй Закон Ньютона, по умолчанию, предполагает однородность пространства.. А однородность пространства - это и есть ЗСИ. Можно сколько угодно выводить ЗСИ из Второго Закона, но это будет масло маслянное.

И, Мастеров, ЗСИ и ЗСЭ - независимые законы. Нельзя один вывести из другого без постулирования однородности времени и пространства, что, в свою очередь, есть "априорное знание". Понять это невозможно. Это надо запомнить.

Так что,  \( \int mvdv = \frac{mv^2}{2} \) - ещё не повод для радости.

[lubitel_]

Где ?

Копипастить не умеешь?

умею.

Но зачем придурку доказывать что он придурок?
Всё равно не поймет..
Так же как не догадался (не счел нужным ввиду своей априорной правоты) почитать свои посты. И понять их абсолютную противоречивость

[Мастеров АВ]

Но зачем придурку доказывать что он придурок?

Больше не буду.
(отправляю тебя в ИГНОР)

[Мастеров АВ]

Ага-ага. А Второй Закон Ньютона, по умолчанию, предполагает однородность пространства..

ВЗН - закон, свойственный макромиру,
а неоднородность пространства/веремени
(если существует, то) существует лишь
на уровне микромира.

ВЗН никакого отношения к однородности/неоднородности
пространства/времени не имеет.