Проверяем экспериментом ЗСКинетической Энергии. Доказано: ЗСКЭ - ложен.

[Вашкевич Виктор]

Витя!
Я же тебе говорил, чтобы ты надел презерватив на голову, а не всовывал его в голову вместо мозгов!

Ну, ты знаешь как пользоваться презервативом при общении с Трампом.
Готовься.



СВОБОДУ ВИКТОРУ БУТУ!

[Король Альтов]

Ну, ты знаешь как пользоваться презервативом при общении с Трампом.
Готовься.
СВОБОДУ ВИКТОРУ БУТУ!

Все ясно - Трамп послал тебя в жопу нации, потому что ты забыл причесаться, когда надевал презерватив на голову!

[Вашкевич Виктор]

Все ясно - Трамп послал тебя в жопу нации, потому что ты забыл причесаться, когда надевал презерватив на голову!

Вот ты так не делай.  Учитывая мой опыт, чтоб выглядеть перед Трампом молодцом, когда будешь одевать презерватив на голову, обязательно причешись.

[Тимофей]

Итак, что имеем.
Проверяем прежде всего период колебаний.
Видеоролик снят на скорости 25 кадров в секунду.
Четверть периода (от удара, кадр № 2, до максимальной точки подъёма, кадр № 10) занимает примерно 9/25 = 0,36 секунды. Т.е. один период займёт 1,44 секунды.

Длина подвеса - 46,5 см.
Согласно формуле математического маятника \(T=2\pi\sqrt{\frac{L}{g}}=1,37\) секунд
Расхождение примерно 5 %, что вполне приемлемо для идеализированной формулы... тем более что угол максимального отклонения подвеса от вертикали явно не попадал под \(sin\alpha = \alpha\).

Извиняюсь, Пётр Иванович, но ваша попытка в сей теме что-то доказать, с наукой ничего общего не имеет.

Во-первых, расчёт, видимо проводился в уме. Калькулятор поуазывает расхождение не 5%, а 3%.

Во-вторых, в посте #11 должна быть картинка, не 1-я, а 10-я.

Чтобы получить требуемый результат, следует исследовать картинку с фазой 1-й,

1 фаза; - сталкиваются 2 шара.
большой в статике, малый сталкивается с ним.

состояне после удара, малым шаром с большой высоты, согласно картинке

А для этого надоть опыт сначала «зарядить», отведя ударный шарик на определённую высоту, например, как на картинке 10-й. Дальше, по «справке от Тимофея» в сей сноске:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=596212.msg8247860#msg8247860
И будет вам счастье, а мне, когда подарите Мерс, как обещали…

[Король Альтов]

А почему не слышно, как звенят яйца Петра Ивановича?

[Никанор]

если кто хочет самостоятельно проверить оба закона

Интересная тема.
Более простой случай - колебания математического маятника, одиночного. По общепринятой теории колебаний маятника (которую вроде никто пока не опровергает) полная энергия маятника сохраняется. А вот импульс маятника в теории не сохраняется. На протяжении периода колебаний нет и двух мгновений времени, когда векторы импульса были бы равны. Непрерывно меняются и направление вектора импульса, и его модуль. А энергия сохраняется.
Как так?

[mi.shka]

ЗСКЭ - ложен ?

Тогда Второй Закон Ньютонап тоже ЗСКЭ - ложен.

Ты это сказал.Ну... Тогда всю математику - в мусор.

Это - ты сказал.
Нее...

Математика говорить (доказывает !):
Из ВЗН следует и ЗСЭ, и - ЗСИ.
И если ЗСЭ - ложен, то и ВЗН - ложен.
Это следствие математики.

Если ты заявляешь, что ЗСЭ - ложен,
то ты утверждаешь и ВЗН - ложен.

Вариантов нет.
=========================

Вот такие вот "физики" преподают в наших ВУЗах,
и работают в наших НИИ.

ВЗН справедлив для взаимодействия двух идеальных физических точек.
ВЗН "врет"  тем больше, чем больше геометрические размеры реального физического тела.
Этому вообще никто никого нигде не учит.

[mi.shka]

Итак, опробовал собранную мной установку, мой "маятник Ньютона".
 
Есть определенные недочёты в конструкции, но уже можно сделать какие-то первые выводы.


https://www.youtube.com/watch?v=omXPHDWMEeA

Прекрасно видно, что после каждого чётного удара большой шарик практический останавливается.
(По этому поводу передаю пламенный привет Дежавю  +@> +@> +@>)

Кое-какие характеристики, если кто хочет самостоятельно проверить оба закона:
Закон сохранения импульса \(\sum{m_iV_i}=const\)
и закон сохранения кинетической энергии \(\sum\frac{m_iV_i^2}{2}=const\)

Длина подвеса L = 46,5 см
Шарик слева - материал сталь 15ШХ, диаметр 50 мм, вес примерно 517 грамм
Шарик справа - материал сталь 15ШХ, диаметр 30 мм, вес примерно 113 грамм

Вопрос - как лучше всего с элементарным оборудованием, не имея сверхскорострельной видеокамеры, на которой можно бы было делать 500...1000 кадров в секунду, правильно определить скорости шариков до и после четных и нечетных столкновений?

А в чем вопрос? Так и должно быть. Полный цикл состоит из двух соударений: после первого импульс распределяется между двумя шариками, после второго система возвращается в исходное положение.

[Никанор]

Прекрасно видно, что после каждого чётного удара большой шарик практический останавливается.

И прекрасно видно, что после каждого чётного удара малый шар отклоняется на один и тот же угол, поднимается практически на одну и ту же высоту, по крайней мере, в начале видео, пока малы потери энергии. А одна и та же высота означает одну и ту же энергию, т.е. её сохранение.
А вот импульс шаров непрерывно меняется на протяжении периода колебаний, как по направлению, так и по модулю. Т.е. импульс в ходе колебаний НЕ СОХРАНЯЕТСЯ.
Как же так, дети кукурузы?..

[Никанор]

тик-так, тик-так
*

*
импульс непрерывно гуляет по направлению
и по модулю
а энергия постоянна

[Король Альтов]

Извиняюсь, Пётр Иванович, но ваша попытка в сей теме что-то доказать, с наукой ничего общего не имеет.

Во-первых, расчёт, видимо проводился в уме. Калькулятор поуазывает расхождение не 5%, а 3%.

Во-вторых, в посте #11 должна быть картинка, не 1-я, а 10-я.

Чтобы получить требуемый результат, следует исследовать картинку с фазой 1-й,
состояне после удара, малым шаром с большой высоты, согласно картинке

А для этого надоть опыт сначала «зарядить», отведя ударный шарик на определённую высоту, например, как на картинке 10-й. Дальше, по «справке от Тимофея» в сей сноске:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=596212.msg8247860#msg8247860
И будет вам счастье, а мне, когда подарите Мерс, как обещали…

Коммунизм есть


Советская власть


плюс

электрификация всей страны!


Владимир Ильич Ульянов-Ленин