Крах инженера Докинза

[А. Ю. Экономов]

Где в своей книге Докинз даёт конкретное описание объекта, который по мнению того же Докинза иллюзорен и недействителен?

Это уже обсуждалось в теме "Бог как иллюзия".  Отползай и можешь тихохонько поскулить. 

[волкодав]

Это уже обсуждалось в теме "Бог как иллюзия".

Да насрать на твой плешь, Экономов, как и на то, что ты же и обсуждаешь. Где у Докинза описание объекта, который по мнению автора является иллюзорным и неправдоподобным, а, юродивый?

[Black]

 Итак, всем известны антропоморфныее качества "Бога" как "Любовь", "Всемилостивый", "Бог-ревнитель", "Я есмь Сущий", "Творец" (жнец, кузнец?), «Бог-покровитель» (Суд, 5:3, 2 Цар, 7:27,3 Цар, 8:25 и т.д.),
«Бог» Израилев, «Боге Авраама, Исаака и Иакова, «Бог» на Сионе. У мусльман так вообще 99 человеческих (совершенно антропоморфных) эпитетов, качеств Аллаха.
И кроме того, согласно учению церкви "Бог" ходит на двух ногах и разговаривает на человеческом языке в лице Иисуса галилеянина.

[А. Ю. Экономов]

Да насрать на твой плешь, Экономов, как и на то, что ты же и обсуждаешь. Где у Докинза описание объекта, который по мнению автора является иллюзорным и неправдоподобным, а...?

Юродивый

Вот так, правильно.

[волкодав]

Вот так, правильно.

[Свентояр]

   Делл.

Заповеди от Докинза:

«Наслаждайтесь своей собственной сексуальной жизнью как хотите сами (не причиняя вреда другим) и предоставьте окружающим наслаждаться как угодно им; это их личное дело и вас не касается.»

"Не навязывайте детям собственные идеи. Научите их думать самостоятельно, взвешивать доказательства и не бояться выражать несогласие с вашим мнением"- эта заповедь уже реализуется: поскольку порядок отправления естественных надобностей никак невозможно установить в ходе философской дискуссии, а только авторитарно навязать, всё больше детей ходят в памперсах лет до 7.

Но и на закуску:
"Не дискриминируйте и не притесняйте на основе половой, расовой или (насколько это возможно) видовой принадлежности"

  Все эти " заповеди " давным давно известны!!!
  Их постоянно озвучивают сатанисты всех мастей, всякие там энтони ла веи, алистеры кроули и прочая шваль. Это мечта дегенератов всех мастей от сотворения мира !!! Все нормальные люди уже давно просекли эти фишки - один дрищь колхозный  экономов тащиться от этого. Всё это старая песня об эмансипации и поют её умственные и нравственные отморозки, всякие разные пропидоры  гнойные, лесбиянки поганые и шизоиды чмошные ? ? ?.
  Процитирую книгу " Психиатрия - предательство, ... ". Эти принципы психиатры внедряют в школы, найдите 10 отличий:
"1. Дисциплина вызывает стресс, поэтому дисциплина - это плохо.
2. Стресс приводит к душевным расстройствам, поэтому стресс - это плохо.
3. Самодисциплина вызывает стресс,  поэтому не следует относиться к себе столь требовательно.
4. Оправдано почти всё, если это делается для уменьшения стресса.
5. Следует избегать всего, что вызывает стресс.
6. Дисциплина уменьшает право ребёнка на независимость. Это плохо.
7. Плохое поведение надо не исправлять, а понимать.
8. Прав индивидуума - выше прав группы.
9. То, что вы чувствуете, более важно, чем то , как вы себя ведёте.
10. В действительности на нас не лежит ответственность за то, что мы делаем.
11. Нет понятий " добро " и " зло ", есть только суждения об этом.
12. Нет ни философских,  ни религиозных истин, есть только толкования об этом."


   И вообще весь этот атеизм - это очень старая песня убогих: " долой стандарты и запреты, даёшь безграничное порево! "
 Ещё философию какую-то под это подводят... $

[byf59]

 Делл.   Все эти " заповеди " давным давно известны!!!
  Их постоянно озвучивают сатанисты всех мастей, всякие там энтони ла веи, алистеры кроули и прочая шваль. Это мечта дегенератов всех мастей от сотворения мира !!! Все нормальные люди уже давно просекли эти фишки - один дрищь колхозный  экономов тащиться от этого. Всё это старая песня об эмансипации и поют её умственные и нравственные отморозки, всякие разные пропидоры  гнойные, лесбиянки поганые и шизоиды чмошные ? ? ?.
  Процитирую книгу " Психиатрия - предательство, ... ". Эти принципы психиатры внедряют в школы, найдите 10 отличий:
"1. Дисциплина вызывает стресс, поэтому дисциплина - это плохо.
2. Стресс приводит к душевным расстройствам, поэтому стресс - это плохо.
3. Самодисциплина вызывает стресс,  поэтому не следует относиться к себе столь требовательно.
4. Оправдано почти всё, если это делается для уменьшения стресса.
5. Следует избегать всего, что вызывает стресс.
6. Дисциплина уменьшает право ребёнка на независимость. Это плохо.
7. Плохое поведение надо не исправлять, а понимать.
8. Прав индивидуума - выше прав группы.
9. То, что вы чувствуете, более важно, чем то , как вы себя ведёте.
10. В действительности на нас не лежит ответственность за то, что мы делаем.
11. Нет понятий " добро " и " зло ", есть только суждения об этом.
12. Нет ни философских,  ни религиозных истин, есть только толкования об этом."


   И вообще весь этот атеизм - это очень старая песня убогих: " долой стандарты и запреты, даёшь безграничное порево! "
 Ещё философию какую-то под это подводят... $

Какой "замечательный" духовный мир у гражданина.
Какая религиозная сила убеждения!

[волкодав]

Итак, всем известны антропоморфныее качества "Бога" как "Любовь", "Всемилостивый", "Бог-ревнитель", "Я есмь Сущий", "Творец" (жнец, кузнец?), «Бог-покровитель» (Суд, 5:3, 2 Цар, 7:27,3 Цар, 8:25 и т.д.),
«Бог» Израилев, «Боге Авраама, Исаака и Иакова, «Бог» на Сионе.

Также всем известно, что первый человек был сотворён по образу и подобию Бога, который и запечатлел в том человеке такие Свои качества, как любовь и ревность, справедливость и прощение, способность творчески мыслить и работать. Так что говорить об антропоморфности Бога - это тоже самое, что говорить об антропоморфности зеркала в момент, когда человек видит в нём своё отражение. Ну, а насчёт Бога Авраама, Исаака и Иакова, то и здесь нет никаких проблем. Например, никто же не скажет "Бог Экономова", поскольку сказать такое было бы сущим бредом. У Экономова нет Бога, а есть всего лишь божок и тот мертвец в Мавзолее. Но, когда говорится о Боге Авраама, Исаака и Иакова, то под таким Богом всегда подразумевается Творец вселенной - Он же Источник всякой жизни и бытия.

P.S.

Вернер фон Браун

"Полёт человека в космос является величайшим открытием, но в то же время - это только маленькая скважина в невыразимое богатство межпланетного пространства. Наш взгляд через эту маленькую замочную скважину на великие тайны вселенной только подтверждает нашу веру в существование Творца".

   

 

[Свентояр]

Какой "замечательный" духовный мир у гражданина.
Какая религиозная сила убеждения!

    Глумиться каждый может,  вот по делу ответить!
  Хотелось бы прочитать дельные мысли по поводу моего поста. Или снова под поезд толкаю?

[А. Ю. Экономов]

 У Экономова нет Бога, а есть всего лишь божок и тот мертвец в Мавзолее. 

Ну, ты и кретин...  Для  атеистов,  нет ни бога (богов), ни божка (божков).

[Свентояр]

Ну, ты и кретин...  Для  атеистов,  нет ни бога (богов), ни божка (божков).

  Есть дорогой экономов, есть...
 

[Black]

Также всем известно, что первый человек был сотворён по образу и подобию Бога, который и запечатлел в том человеке такие Свои качества, как любовь и ревность, справедливость и прощение, способность творчески мыслить и работать. Так что говорить об антропоморфности Бога - это тоже самое, что говорить об антропоморфности зеркала в момент, когда человек видит в нём своё отражение.

какая удивительная логика: с одной стороны мы имеем человеческие качества, с другой они таковыми не являются. так чьи эти качества "любовь и ревность, справедливость и прощение, способность творчески мыслить и работать"? Вы же сами пишите Бога, а на человеке мол все отражение его качеств. Так что ваш яхве вполне описываем человечекими мерками и понятиями.

Ну, а насчёт Бога Авраама, Исаака и Иакова, то и здесь нет никаких проблем. Например, никто же не скажет "Бог Экономова", поскольку сказать такое было бы сущим бредом. У Экономова нет Бога, а есть всего лишь божок и тот мертвец в Мавзолее. Но, когда говорится о Боге Авраама, Исаака и Иакова, то под таким Богом всегда подразумевается Творец вселенной - Он же Источник всякой жизни и бытия.

вот именно, иудейские пророки создали себе молоха и он такой, какой им их испорченность позволила быть.

[волкодав]

Для  атеистов,  нет ни бога (богов), ни божка (божков).

Действительно, у атеистов Бога нет, потому как эти безбожники только и верят, что их сотворила обезьяна. А вот насчёт божка, то к нему у атеистов любовь пламенная и непроходящая, хоть и безответная (ну не может мёртвый божок в Мавзолее ответить взаимной любовью своим почитателям!)

Божок - м. разг. 1. Небольшой идол, статуэтка, служащие предметом религиозного поклонения. // перен. Кто-л. как предмет восхищения, поклонения, обожания; кумир. 2. перен. Тот, кто обладает большой властью, могуществом

[волкодав]

Так что ваш яхве вполне описываем человечекими мерками и понятиями.

Никакого противоречия в этом не вижу, поскольку о качествах Бога можно говорить и человеческими мерками или понятиями, потому как сам человек во многом являет собой образ и подобие своего Творца. Также, как о качествах Бога, можно рассуждать и о качествах человеческого сознания, но вот что такое сознание и как оно выглядит - об этом мы уже ничего не знаем...

[А. Ю. Экономов]

Действительно, у атеистов Бога нет...

Не "у...", а для - мудель  ты остолбенелый.

[А. Ю. Экономов]

Божок - м. разг. 1. Небольшой идол, статуэтка, служащие предметом религиозного поклонения. // перен. Кто-л. как предмет восхищения, поклонения, обожания; кумир. 2. перен. Тот, кто обладает большой властью, могуществом

Угу... В церквях таких предметов полным-полно, кретин  ты законченный.

[Black]

Никакого противоречия в этом не вижу, поскольку о качествах Бога можно говорить и человеческими мерками или понятиями, потому как сам человек во многом являет собой образ и подобие своего Творца. Также, как о качествах Бога, можно рассуждать и о качествах человеческого сознания, но вот что такое сознание и как оно выглядит - об этом мы уже ничего не знаем...

За шесть веков до христианской эры Ксенофан разделался с таким антропоморфизмом бессмертной сатирой, записанной и сохраненной Климентом Александрийским:

“Так львы или волы, когда б имели руки и уменье, подобно человеку,
Ваять резцом иль кистью отразить их представление о Боге,
То львы богам придали б сходство с львами, волы — с волами,
Каждый наделил бы божественное формой и натурой, присущей им самим”. 

Еще добавьте к вашему антропоморфному богу живоописание ваших святых, того же Св. Петра, который ныне стал привратником Небес и сидит у дверей царствия небесного — в качестве билетера к Троице! 

В который раз можно только с сожалением констатировать факт, что религиозные догмы служат только затемнению человеческого разума... Поклонение божеству-творцу (а на деле божеству-молоху), под аллегориями которых скрыто почитание законов природы, отгоняет истину в пользу самых низких суеверий и колдовства.

[рrivet]

Как считают некоторые исследователи, Докинз - сотрудник дочернего филиала Тавистокского института человеческих отношений.

Провокатор.

[волкодав]

“Так львы или волы, когда б имели руки и уменье, подобно человеку,
Ваять резцом иль кистью отразить их представление о Боге,
То львы богам придали б сходство с львами, волы — с волами,
Каждый наделил бы божественное формой и натурой, присущей им самим”.

Вот если бы у бабушки да были бы яйца... ?

В который раз можно только с сожалением констатировать факт, что религиозные догмы служат только затемнению человеческого разума...

Глядя на Вас, бедного, с этим нельзя не согласиться. В конце концов Бог и религия - это не одно и тоже, как не одно и тоже - личность и обрядовый культ личности. Хотите говорить о Боге, извольте - я к Вашим услугам. Хотите говорить о религии - идите в церковь или в какой-нибудь райком, а то и в обком - там Вас за деньги научат Родину любить. +@>

[волкодав]

В церквях таких предметов полным-полно...

Так я ж об этом только и намекаю. Атеисты и религиозники - одного поля ягода. И тем и другим Истина не нужна, а нужен всего лишь проект по откачке денег из кармана доверчивых и простоверных прихожан. Правда о Боге выхолащивается пустыми и бессмысленными обрядами. Так что, товарищи атеисты-религиозники, вы стОите друг друга и ваша грызня между собой никакого отношения к Богу уже не имеет.