Крах инженера Докинза

[byf59]

Как считают некоторые исследователи, Докинз - сотрудник дочернего филиала Тавистокского института человеческих отношений.

Провокатор.

Не. Диверсант-рецидивист. Говорят его недавно выкинули с парашютом в ареале обитания Привета, что бы передать привет последнему и выпытать всю правду о его подполье.

[Свентояр]

Как считают некоторые исследователи, Докинз - сотрудник дочернего филиала Тавистокского института человеческих отношений.

Провокатор.

    Я так и думал!!!

[рrivet]

byf59 - не понял я, что ты сказать-то хотел...

Не существует ни Докинза, ни Тавистока ? 

[А. Ю. Экономов]

Так я ж об этом только и намекаю. Атеисты и религиозники - одного поля ягода.

А то как же... Белое, это чёрное, а холодное, это горячее... Не намекаешь ты - просто мекаешь...

[Black]

Вот если бы у бабушки да были бы яйца... ?

т.е. по-существу вы не возражаете, чего и требовалось от вас.
вы лепите своих богов по-вашему образу, думая, что боги, слепили вас по их.

В конце концов Бог и религия - это не одно и тоже, как не одно и тоже - личность и обрядовый культ личности.

о! замечательно, если это не одно и тоже, зачем вам религия? радейте за личность, а не за обрядовый культ..

Хотите говорить о Боге, извольте - я к Вашим услугам.

нет, не хочу я с вами о Боге говорить, ибо вы человек и будете мне описывать Бога своими человеческими мерами, а значит таки не сможете мне или кому-то ещё рассказать полно о нём. вот и всё, лучше помолчите.

Хотите говорить о религии - идите в церковь или в какой-нибудь райком, а то и в обком - там Вас за деньги научат Родину любить. +@>

о как! замечательно, волкодав, выходит и вы антирелигиозник, ато ломал целку, как выражается товарищ Свентояр.

[Antediluvian]

Вот так и с Докинзом, который никак не может определиться с предметом своей же иллюзии...

Это не Докинза иллюзия, а таких, как ты, верующих долбоёбов. Понятно, юродивый?  ?

[Antediluvian]

Так я ж об этом только и намекаю. Атеисты и религиозники - одного поля ягода.

Да конечно. Отсутствие колбасы - это такой сорт колбасы, а лысина - это цвет волос. У верующих очень интересная логика...

[волкодав]

А то как же... Белое, это чёрное, а холодное, это горячее... Не намекаешь ты - просто мекаешь...

А эт мы щас разберёмся - кто намекает, а кто и мекает. Так вот смотри, "грамотей", как должно было быть построено то предложение, которое ты по своей безграмотности совсем уж исковеркал. Итак: "А то как же - белое - это чёрное, а холодное - это горячее!". Так что не намекаешь ты, а просто мекаешь. Уяснил, дурик картонный? А то тебя читать - что жабу целовать. Тьфу $

[волкодав]

т.е. по-существу вы не возражаете, чего и требовалось от вас.
вы лепите своих богов по-вашему образу, думая, что боги, слепили вас по их.

А по-русски выразиться слабО?

о! замечательно, если это не одно и тоже, зачем вам религия? радейте за личность, а не за обрядовый культ..

Так ведь я и радею за Личность, а не за обрядовый культ. Например, на поклон к мертвецу в Мавзолей никогда не ходил и  не пойду.

... не хочу я с вами о Боге говорить, ибо вы человек и будете мне описывать Бога своими человеческими мерами...

Тогда давайте помолчим! Ан-нет, ведь Вам не это нужно, не так ли, атеист Вы наш?

замечательно, волкодав, выходит и вы антирелигиозник, ато ломал целку, как выражается товарищ Свентояр.

Да, я антирелигиозник, но никак не атеист. Чуете разницу, целка Вы наша?

[волкодав]

Это не Докинза иллюзия, а таких, как ты, верующих долбоёбов. Понятно, юродивый?

Милликан - лауреат Нобелевской премии в области физики:

"Я не могу представить, как может настоящий атеист быть учёным".

Из чего следует, что атеисты готовы отрицать не только Бога, но и науку. Бис, товарищи, бис!!!  +@> +@> +@>

[волкодав]

Отсутствие колбасы - это такой сорт колбасы, а лысина - это цвет волос. У верующих очень интересная логика...

О, и я о таких верующих знаю! Лежит этак мертвец в Мавзолее, а о нём те же верующие и с той же молитвой: "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!". ? ? ? 

[А. Ю. Экономов]

О, и я о таких верующих знаю! Лежит этак мертвец в Мавзолее, а о нём те же верующие и с той же молитвой: "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!". ? ? ? 

А кто это такие? Я вот знаю, что речь шла о ленинских идеях, что и сказал (написал) сам автор устоявшегося словесного оборота.  Это я о Маяковском.
 
Опять ты идиот, ты всегда идиот. Так и должно быть, ибо ты - идиот.

[волкодав]

Я вот знаю, что речь шла о ленинских идеях, что и сказал (написал) сам автор устоявшегося словесного оборота.  Это я о Маяковском.

Ага! Идёшь этак по улице, скажем, в семидесятые, а на каждом углу в плакате творчество Маяковского, мол де "Ленин живее всех живых!" ? ? ? Как это соотнести к идеям ленинизма - вообще неведомо...

[Фармазон]

Маяковского - на свалку истории, вместе с Ильичём!!!

[Antediluvian]

Милликан - лауреат Нобелевской премии в области физики:

"Я не могу представить, как может настоящий атеист быть учёным".



Из чего следует, что атеисты готовы отрицать не только Бога, но и науку. Бис, товарищи, бис!!!  +@> +@> +@>

Ну я же говорю - логика просто охренительная. Из того, что Милликан чего-то там не может себе представить, следует, что атеисты отрицают науку. ЗачОт.  ?

P.S. Кстати, этот же самый Милликан (Милликен), который Роберт, заявлял: "Вероятность того, что человеку удастся завладеть силой атома, ничтожна мала". Это за 20 лет до испытания первой атомной бомбы и за 35 лет до ввода в строй первой атомной электростанции. Догада.

[А. Ю. Экономов]

Ага! Идёшь этак по улице, скажем, в семидесятые, а на каждом углу в плакате творчество Маяковского, мол де "Ленин живее всех живых!"

А... Вот от чего тебе в СССР  лечили... От галлюцинаций.

[dell]

Вместе с Джоном Ленноном представьте мир без религии. Представьте: не было террористов-самоубийц, взрывов 11 сентября в Нью-Йорке, взрывов 7 июля в Лондоне, Крестовых походов, охоты на ведьм, «порохового заговора», раздела Индии, израильско-палестинских войн, истребления сербов, хорватов, мусульман; преследования евреев за «христоубийство», североирландского «конфликта», «убийств чести», нет облаченных в сверкающие костюмы, трясущих гривами телевизионных евангелистов, опустошающих карманы доверчивых простаков («отдайте все до нитки в угоду Господу»). Представьте: не было бы взрывающих древние статуи талибов, публичного отрубания голов богохульникам, кнутов, полосующих женскую плоть за то, что узкая ее полоска приоткрылась чужому взгляду. (стр. 14)

 Поппер
Согласно критерию, выдвинутому философом науки Карлом Поппером, научные утверждения от вненаучных отличает принцип фальсифицируемости. Этот принцип означает, что должна существовать возможность опровержения теории путем постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент еще не был поставлен. Например, утверждение «мыши самозарождаются в гнилой соломе» можно опровергнуть экспериментально, «в мире не существует ничего, кроме движущейся материи» — нет. Второе утверждение, таким образом, находится за пределами науки.




http://www.sp-fan.ru/episode/1012/  часть 1

http://www.sp-fan.ru/episode/1013/ часть 2

[А. Ю. Экономов]

Вместе с Джоном Ленноном представьте мир без религии.

Ответ дан в соответствующей теме.

[волкодав]

... что Милликан чего-то там не может себе представить, следует, что атеисты отрицают науку. ЗачОт. 

ЗачЁт кому - Милликану, безграмотный ты наш?

.... этот же самый Милликан (Милликен), который Роберт, заявлял: "Вероятность того, что человеку удастся завладеть силой атома, ничтожна мала".

Не поэтому ли в своё время Милликан (Милликен), который Роберт, стал Нобелевским лауреатом? Ты то кто такой, а, Antediluvian?  

[Antediluvian]

ЗачЁт кому - Милликану, безграмотный ты наш?

Тебе зачОт - именно так, с большой буквой О, сверхграмотный ты наш. ЗачОт по логике. и экзамен экстерном.  

Не поэтому ли в своё время Милликан (Милликен), который Роберт, стал Нобелевским лауреатом?

Представь себе, нет. За откровенный идиотизм Нобелевскую премию по науке всё же не вручают (по литературе могут, пример - Солженицын). Милликен получил её за вполне конкретные работы в области определения заряда электрона чего-то там ещё. Но не за херню в стиле "мне трудно представить", поскольку трудности с представлением - это исключительно личные проблемы Милликена.

 

Ты то кто такой, а, Antediluvian?

Тот, кто понимает разницу между наукой и личными пристрастиями и не применяет тут и там argumentum ad hominem.