Катющик о гравитации. Очень порадовал меня ответ академика Е.Б.Александрова.

[Петр Иванович]

Рекомендую местным остолопам к просмотру.
Может, поймёте чего... про физику-то.

https://www.youtube.com/watch?v=Xlsp_g2L_q0

Свои замечания я выложил там, на ютьюбе.

[Вашкевич Виктор]

Рекомендую местным остолопам к просмотру.
Может, поймёте чего... про физику-то.

https://www.youtube.com/watch?v=Xlsp_g2L_q0

Свои замечания я выложил там, на ютьюбе.

Ну, Катющик тоже, дурогон еще тот.
На таких  "критиках релятивизма"  релятивизм только и держится.

[Петр Иванович]

Ну, Катющик тоже, дурогон еще тот.
На таких  "критиках релятивизма"  релятивизм только и держится.

Разве в фильме "Равновесие" он критикует релятивизм?
Витя, ты опять жидко обгадился.
Или к Марине, чтобы поменяла тебе подгузник.

[Вашкевич Виктор]

Разве в фильме "Равновесие" он критикует релятивизм?
Витя, ты опять жидко обгадился.
Или к Марине, чтобы поменяла тебе подгузник.

Я не смотрел его фильм - он мне без фильма надоел.

[Петр Иванович]

Я не смотрел его фильм - он мне без фильма надоел.

Разумеется, Витя.
там же нет детандера...
 

[Вашкевич Виктор]

Разумеется, Витя.
там же нет детандера...
 g^

У Катющика вообще нет конструктива. Басня про кота и повара.

[Юрий Пиотровский]

Виктор Катющик — форменный интернет-балабол, критикан официальной науки, кумир двоечников. Известен эпатажными видеороликами, где срывает покровы с всемирного заговора ученых и предлагает инновационную идею вечного двигателя на технологиях НЛО. Проявил редкостные способности при создании альтернативной космологической концепции, отвергающей общепринятые законы и теории. Доказал наличие Бога, чем потроллил и атеистов, и верующих. Объявил целый ряд известных деятелей науки и просвещения научными фриками, хотя сам в глазах тру-ученых выглядит феерическим мракобесом с запредельным ЧСВ. Отличается умением вести длительные резонерские монологи с обилием наукообразных фраз, внушая доверчивым зевакам на наглядных аналогиях абсурдность школьных и вузовских учебных программ. На жизнь зарабатывает художественной мазнёй картин в сюрреалистическом стиле и ваянием фигурок на продажу.

https://lurkmore.co/%C2%E8%EA%F2%EE%F0_%CA%E0%F2%FE%F9%E8%EA

[Вашкевич Виктор]

Виктор Катющик — форменный интернет-балабол, критикан официальной науки, кумир двоечников. Известен эпатажными видеороликами, где срывает покровы с всемирного заговора ученых и предлагает инновационную идею вечного двигателя на технологиях НЛО. Проявил редкостные способности при создании альтернативной космологической концепции, отвергающей общепринятые законы и теории. Доказал наличие Бога, чем потроллил и атеистов, и верующих. Объявил целый ряд известных деятелей науки и просвещения научными фриками, хотя сам в глазах тру-ученых выглядит феерическим мракобесом с запредельным ЧСВ. Отличается умением вести длительные резонерские монологи с обилием наукообразных фраз, внушая доверчивым зевакам на наглядных аналогиях абсурдность школьных и вузовских учебных программ. На жизнь зарабатывает художественной мазнёй картин в сюрреалистическом стиле и ваянием фигурок на продажу.

https://lurkmore.co/%C2%E8%EA%F2%EE%F0_%CA%E0%F2%FE%F9%E8%EA

Катющик дискредитирует идею свободной энергии.
Он балабол,  подобный Жириновскому.

[Петр Иванович]

У Катющика вообще нет конструктива.

Почему же?
Он наглядно показал, что при действии только лишь сил притяжения получаем неустойчивое равновесие, т.е. равновесие невозможно.
Правда, он так и не объяснил при этом, почему всё-таки яблоко Исаака Ньютона упадёт таки на голову Виктора Катющика, сколько раз этот опыт не повторяй.

[тормоз]

Катющик дискредитирует идею свободной энергии.
Он балабол,  подобный Жириновскому.

правильно или неправильно видит Катющик - это под вопросом,
но то что Катющик смотрит правильно - это без вопросов

[Петр Иванович]

Виктор Катющик — форменный интернет-балабол, критикан официальной науки, кумир двоечников...

Многие высказанные им мысли - довольно толковые.
Например, в фильме равновесие он наглядно показал, что равновесие, основанное только на силах притяжения - неустойчивое равновесие, т.е. практически не реализуемое на практике. Я это знал, но не придавал этому значения, поэтому его фильм заострил моё внимание на этом вопросе, за что Катющику спасибо.
Академик Е.Б.Александров со своим "НЕТ"! и "НЕТ!!! НЕТ!!! И НЕТ!!!" проявил себя, как и ожидалось от Евгения Борисовича, полным остолопом. Так как он должен был задать Катющику простой вопрос - почему яблоко имени Ньютона всё равно, сколько не пробуй, упадёт на голову Катющика и дождаться объяснения. А прославленный академик тут же сел на задницу и тупо промычал что-то невразумительное...
И зачем нам такая академия наук?
Я считаю, что такие, как Катющик, очень полезны - они позволяют оттачивать свой мозг и обращать внимание на некоторые факты, на которые обычно не обращаешь внимание.
Так что я считал бы общение с Катющиковм полезным. Значительно более полезным, чем с тупыми Кастрой или Херодотом или тем же самым академиком Александровым...

[Петр Иванович]

правильно или неправильно видит Катющик - это под вопросом,
но то что Катющик смотрит правильно - это без вопросов

Тормоз, а Вы, оказывается, совсем не тормоз!
 

[тормоз]

Тормоз, а Вы, оказывается, совсем не тормоз!
 

мой бывший тутошный ник "комукак"


а я прослушал всего Катющика с 2009 года и доси - мне нравится его мышление
по сравнению с нашими вчоными задротами, которые боятся от своих канонов отвязаться  хоть на микрон иль на секунду
хотя  у Катющика и много фантастичного и недоказаного, но логики и последовательности у него очень много

меж прочим Л. Кравчук - это типичная манера Катющика смотреть и думать.....да даже и говорить

оба эти гиганта  натолкнули меня на мысль поискать притяжение в безконтактном притяжении  - оного не оказалось ни в природе ни в наличии,
поэтому  теперича во всех выражениях о бесконтактном притяжении я пишу : "т.н. бесконтактное притяжение"

[Петр Иванович]

Написал Виктору Катющику письмо:

Здравствуйте, Виктор.
 
Если Вам интересно, то я сейчас зарядил обсуждение Вашего фильма и, как оказалось, и Вашей личности, на Большом Форуме.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=450980.new#new
Уж извините.
А если хотите - присоединяйтесь к обсуждению.
Обстановка у нас тут домашняя, послать кого-нибудь матерно или обругать нехорошими словами - это как два пальца об асфальт.
Иногда, когда на душе скверно, почитаешь тупые бредни какого-нибудь Дачника или Метафизика, пошлёшь читать надписи на заборах великого молодого учёного вроде Алексея Гуськова - и на душе полегчает.
 
Ваши материалы буду постепенно изучать.
Но тем не менее пока меня больше всего интересует вопрос - почему яблоко Ньютона всё равно падает на голову Виктора Катющика?
--
С уважением,
Дубровский Петр Иванович.

[тормоз]

Написал Виктору Катющику письмо:

Здравствуйте, Виктор.
 
Если Вам интересно, то я сейчас зарядил обсуждение Вашего фильма и, как оказалось, и Вашей личности, на Большом Форуме.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=450980.new#new
Уж извините.
А если хотите - присоединяйтесь к обсуждению.
Обстановка у нас тут домашняя, послать кого-нибудь матерно или обругать нехорошими словами - это как два пальца об асфальт.
Иногда, когда на душе скверно, почитаешь тупые бредни какого-нибудь Дачника или Метафизика, пошлёшь читать надписи на заборах великого молодого учёного вроде Алексея Гуськова - и на душе полегчает.
 
Ваши материалы буду постепенно изучать.
Но тем не менее пока меня больше всего интересует вопрос - почему яблоко Ньютона всё равно падает на голову Виктора Катющика?
--
С уважением,
Дубровский Петр Иванович.

а В.Катющик постил на нашем БФе в "науке" Алекспо лет пять назад,
терпеливо отвечал на все наши вопросы

[Петр Иванович]

а В.Катющик постил на нашем БФе в "науке" Алекспо лет пять назад,
терпеливо отвечал на все наши вопросы

Есть повод послушать его еще раз.
Возможно, за 5 лет и его взгляды на кое-что изменились.
--
Я вот пару недель тому назад прочитал наконец, Готтфрида Лейбница и вообще перестал верить в закон сохранения энергии, так как понял, что его высосал из своего пальца великий Готтфрид...
 

[тормоз]

Есть повод послушать его еще раз.
Возможно, за 5 лет и его взгляды на кое-что изменились.
--
Я вот пару недель тому назад прочитал наконец, Готтфрида Лейбница и вообще перестал верить в закон сохранения энергии, так как понял, что его высосал из своего пальца великий Готтфрид...
 

а энергисты и доси не принимают всерьёз все эти законы об энергии,
т.к.  для того, штобы писать законы об энергии, для этого надо как минимум самому быть энергистом,
а не выдавать за законы энергии своё приспособленчество в механике с энергией

[Петр Иванович]

а энергисты и доси не принимают всерьёз все эти законы об энергии,

Однако у них для этого нет никаких теоретических обоснований.
А я могу им это предоставить.
 

[Вашкевич Виктор]

правильно или неправильно видит Катющик - это под вопросом,
но то что Катющик смотрит правильно - это без вопросов

Жириновский тоже "смотрит правильно",  правильные вроде бы слова говорит,
а как разберешься, на самом деле он парадирует идеи, которые он озвучивает.
Вот уж добрых четверть века Жириновский "правильно смотрит" а какой итог? Нуль!
Вот и Виктор Катющик такой же жириновский.

[Петр Иванович]

На такое письмо я бы отвечать не стал и на БФ ни за что бы не вернулся.

Я где-то наврал?