Окончательное экспериментальное опровержение СТО Эйнштейна!

[Mavr]

Здесь http://arxiv.org/abs/1508.05949v1 опубликована (24 августа 2015 г.) статья http://arxiv.org/pdf/1508.05949v1.pdf об экспериментальном подтверждении безлазеечного нарушения неравенства Белла с использованием перепутанных электронов, располагающихся на расстоянии 1,3 км.

Статья окончательно (экспериментально!) опровергает запрет, вытекающий из специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна, на существование сверхсветовых скоростей передачи взаимодействий. Таким образом, СТО Эйнштейна окончательно опровергнута экспериментом.

Здесь http://maxpark.com/community/5654/content/3666639 читаем:

"Физики окончательно доказали существование "жуткого дальнодействия".

Физик Джон Белл – автор теста, позволившего опровергнуть теорию Эйнштейна о "скрытых параметрах" квантовых частиц
(фото CERN).
----------------------------------------
Человеческий опыт и познания в области классической физики заставляют большинство из нас полагать, что удалённые объекты не могут мгновенно повлиять друг на друга. Однако в квантовой механике такие взаимодействия допустимы. То, что одна квантовая частица теоретически может в одно мгновение изменить свойства другой частицы, расположенной на расстоянии нескольких световых лет, жутко раздражало Альберта Эйнштейна. Ведь это полностью противоречит нашим представлениям о мире и заставляет допускать, что какие-то неизвестные силы могут опережать скорость света. Но, похоже, новый эксперимент голландских физиков окончательно заставит учёных пересмотреть свои взгляды.
Поясним. В квантовой механике объекты могут одновременно существовать в нескольких состояниях. Например, атом может в один и тот же момент времени находится в двух точках пространства или иметь два противоположных спина. При этом, согласно теории, свойства частиц фиксируются (приобретают единственное значение) только в тот момент, когда их пытаются измерить, а до этого существуют в неопределённой области вероятностей. Кроме того, свойства различных квантовых частиц могут быть "запутанными", то есть связанными между собой. Если в такой системе поменять состояние одного объекта, это автоматически приведёт к изменениям у всех его запутанных "близнецов", даже если они находятся очень далеко (и их очень много).
Эйнштейн не мог принять такое положение дел, так как это означало бы, что некий сигнал может двигаться быстрее скорости света. Великий физик назвал это явление "жутким дальнодействием" и, чтобы как-то объяснить его в рамках классической физики, предположил, что квантовые частицы обладают неизвестными науке собственными "скрытыми параметрами", которые наделяют их предустановленным алгоритмом изменения свойств. Пока такие частицы способны физически взаимодействовать друг с другом, измерение свойств одной из них вызывает заложенное сценарием соответствующее изменение у всех остальных.
В 1960 году ирландский физик Джон Белл (John Bell) показал, что правота одной из двух теорий может быть установлена экспериментальным путём при статистическом измерении свойств запутанных частиц с помощью двух неравенств. Он рассчитал, что если свойства запутанных частиц предопределены "скрытыми параметрами" в момент их появления, сработает одно неравенство.
Файл загружен. Размер: 52037 байт

Если же состояния двух частиц по принципу "жуткого дальнодействия" определяются лишь в момент измерения одной из них, должно выполняться другое неравенство. С помощью формул Белл рассчитал, что вариант, предложенный Эйнштейном, может объяснять синхронное изменение свойств за счёт неизвестных характеристик самих объектов только до определённого предела, после преодоления которого, модель перестаёт действовать.
Впервые тест Белла был выполнен командой французских физиков в 1981 году и с тех пор неоднократно повторялся в разных научных центрах по всему миру. И несмотря на то, что все эксперименты доказывали наличие "жуткого дальнодействия", каждый раз оставались лазейки, которые не позволяли полностью списать со счетов теорию "скрытых параметров".
Так, если в качестве запутанных частиц использовались фотоны, то далеко не все из них удавалось обнаружить (подчас почти 80% из них), а значит, нельзя говорить наверняка, что измеренные свойства были такими же для всей выборки. Это так называемая "лазейка детектирования".

[Mavr]

(Окончание)
Чтобы избежать этой неточности в отдельных экспериментах задействовали целые атомы, так как они больше и их легче детектировать. Но их очень сложно удалить друг от друга на большое расстояние, не разрушив запутанность. В этом случае возникает другая проблема: если запутанные атомы расположены близко друг к другу, то измерение состояния одного атома, вызывающее изменение свойств другого, может и не нарушать ограничение, наложенное скоростью света (это "лазейка коммуникации").
В новом исследовании Рональд Хэнсон (Ronald Hanson) из Делфтского технологического университета и его коллеги использовали необычный метод, который позволили решить как проблему недостаточности измерений, так и проблему коммуникации (то есть прикрыть обе "лазейки").

Учёные взяли два незапутанных электрона, заключённых в алмазы и хранящихся в разных лабораториях на расстоянии 1,3 километра друг от друга.
Файл загружен. Размер: 53356 байт
При этом физики могли постоянно наблюдать их спин с помощью детекторов. Затем каждый электрон запутали с фотоном света. Два полученных фотона помещали рядом в третьем отдельном помещении, где пара запутывалась между собой. В результате этого процесса исходные электроны также оказывались запутанными друг с другом и практически на глазах исследователей синхронизировали свой спин.
Таким образом, обе лазейки предыдущих работ оказались закрытыми: электроны было легко наблюдать, а нестандартный подход позволил разнести частицы на достаточно большое расстояние, чтобы исключить возможность их физического взаимодействия. Каждое изменение спина продолжалось 3,7 микросекунды, в то время как свет преодолевал путь от одного электрона до другого за 4,27 микросекунды.
Успех сопутствовал учёным не всегда, но всё же за девять дней эксперимента им удалось получить 245 запутанных пар электронов. Учёные надеются, что в будущих работах они найдут способ чаще получать запутанные пары и повысят точность измерения.
Новое повторение теста Белла имеет большое значение для квантовой криптографии. Уже сегодня на рынке предлагаются системы, использующие квантовую механику для шифрования данных. Такие устройства создают запутанные пары фотонов и посылают по одному фотону из каждой пары двум пользователям, которые составляют из них ключ. Если кто-то попытается перехватить этот шифр, он нарушит всю квантовую систему и сразу вызовет появление сигнала тревоги.
Проблема в том, что предыдущие эксперименты оставляли вероятность того, что, если свойства запутанных объектов всё-таки изначально заложены в их природу, недобросовестные компании могут продавать устройства, с помощью которых сами смогут получать дубликат шифра и шпионить за пользователями. Теперь работа Хэнсона и его коллег показывает, что подобные системы обеспечивают абсолютно надёжное хранение информации.
Подробные результаты исследования пока не были опубликованы в рецензируемом научном журнале, но доступны для прочтения на сайте препринтов.

[Mavr]

Здесь http://arxiv.org/abs/1508.05949v1 опубликована (24 августа 2015 г.) статья http://arxiv.org/pdf/1508.05949v1.pdf о безлазеечном нарушении неравенства Белла с использованием перепутанных электронов, располагающихся на расстоянии 1,3 км.

Статья окончательно опровергает запрет, вытекающий из специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна, на существование сверхсветовых скоростей передачи взаимодействий. Таким образом, СТО Эйнштейна окончательно опровергнута экспериментом.

Когда же Израиль объявит траур по  так бесславно ушедшей в небытие теории относительности Эйнштейна?

И когда авторы статьи  http://arxiv.org/pdf/1508.05949v1.pdf  будет выдвинуты на соискание Нобелевской премии?

[Mavr]

Здесь http://maxpark.com/community/5654/content/3666639 читаем:

Физики окончательно доказали существование "жуткого дальнодействия"

Человеческий опыт и познания в области классической физики заставляют большинство из нас полагать, что удалённые объекты не могут мгновенно повлиять друг на друга. Однако в квантовой механике такие взаимодействия допустимы.

То, что одна квантовая частица теоретически может в одно мгновение изменить свойства другой частицы, расположенной на расстоянии нескольких световых лет, жутко раздражало Альберта Эйнштейна. Ведь это полностью противоречит нашим представлениям о мире и заставляет допускать, что какие-то неизвестные силы могут опережать скорость света.

Но, похоже, новый эксперимент голландских физиков окончательно заставит учёных пересмотреть свои взгляды.

Поясним. В квантовой механике объекты могут одновременно существовать в нескольких состояниях. Например, атом может в один и тот же момент времени находится в двух точках пространства или иметь два противоположных спина. При этом, согласно теории, свойства частиц фиксируются (приобретают единственное значение) только в тот момент, когда их пытаются измерить, а до этого существуют в неопределённой области вероятностей. Кроме того, свойства различных квантовых частиц могут быть "запутанными", то есть связанными между собой. Если в такой системе поменять состояние одного объекта, это автоматически приведёт к изменениям у всех его запутанных "близнецов", даже если они находятся очень далеко (и их очень много).

Эйнштейн не мог принять такое положение дел, так как это означало бы, что некий сигнал может двигаться быстрее скорости света.

Эйнштейн назвал это явление "жутким дальнодействием" и, чтобы как-то объяснить его в рамках классической физики, предположил, что квантовые частицы обладают неизвестными науке собственными "скрытыми параметрами", которые наделяют их предустановленным алгоритмом изменения свойств. Пока такие частицы способны физически взаимодействовать друг с другом, измерение свойств одной из них вызывает заложенное сценарием соответствующее изменение у всех остальных.

В 1960 году ирландский физик Джон Белл (John Bell) показал, что правота одной из двух теорий может быть установлена экспериментальным путём при статистическом измерении свойств запутанных частиц с помощью двух неравенств. Он рассчитал, что если свойства запутанных частиц предопределены "скрытыми параметрами" в момент их появления, сработает одно неравенство.

Если же состояния двух частиц по принципу "жуткого дальнодействия" определяются лишь в момент измерения одной из них, должно выполняться другое неравенство. С помощью формул Белл рассчитал, что вариант, предложенный Эйнштейном, может объяснять синхронное изменение свойств за счёт неизвестных характеристик самих объектов только до определённого предела, после преодоления которого, модель перестаёт действовать.
(Окончание следует)

[Mavr]

(Окончание)
Впервые тест Белла был выполнен командой французских физиков в 1981 году и с тех пор неоднократно повторялся в разных научных центрах по всему миру. И несмотря на то, что все эксперименты доказывали наличие "жуткого дальнодействия", каждый раз оставались лазейки, которые не позволяли полностью списать со счетов теорию "скрытых параметров".

Так, если в качестве запутанных частиц использовались фотоны, то далеко не все из них удавалось обнаружить (подчас почти 80% из них), а значит, нельзя говорить наверняка, что измеренные свойства были такими же для всей выборки. Это так называемая "лазейка детектирования".

Чтобы избежать этой неточности в отдельных экспериментах задействовали целые атомы, так как они больше и их легче детектировать. Но их очень сложно удалить друг от друга на большое расстояние, не разрушив запутанность. В этом случае возникает другая проблема: если запутанные атомы расположены близко друг к другу, то измерение состояния одного атома, вызывающее изменение свойств другого, может и не нарушать ограничение, наложенное скоростью света (это "лазейка коммуникации").

В новом исследовании Рональд Хэнсон (Ronald Hanson) из Делфтского технологического университета и его коллеги использовали необычный метод, который позволили решить как проблему недостаточности измерений, так и проблему коммуникации (то есть прикрыть обе "лазейки").

Учёные взяли два незапутанных электрона, заключённых в алмазы и хранящихся в разных лабораториях на расстоянии 1,3 километра друг от друга.

При этом физики могли постоянно наблюдать их спин с помощью детекторов. Затем каждый электрон запутали с фотоном света. Два полученных фотона помещали рядом в третьем отдельном помещении, где пара запутывалась между собой. В результате этого процесса исходные электроны также оказывались запутанными друг с другом и практически на глазах исследователей синхронизировали свой спин.

Таким образом, обе лазейки предыдущих работ оказались закрытыми: электроны было легко наблюдать, а нестандартный подход позволил разнести частицы на достаточно большое расстояние, чтобы исключить возможность их физического взаимодействия.

Каждое изменение спина продолжалось 3,7 микросекунды, в то время как свет преодолевал путь от одного электрона до другого за 4,27 микросекунды.

Успех сопутствовал учёным не всегда, но всё же за девять дней эксперимента им удалось получить 245 запутанных пар электронов. Учёные надеются, что в будущих работах они найдут способ чаще получать запутанные пары и повысят точность измерения.
Новое повторение теста Белла имеет большое значение для квантовой криптографии. Уже сегодня на рынке предлагаются системы, использующие квантовую механику для шифрования данных. Такие устройства создают запутанные пары фотонов и посылают по одному фотону из каждой пары двум пользователям, которые составляют из них ключ. Если кто-то попытается перехватить этот шифр, он нарушит всю квантовую систему и сразу вызовет появление сигнала тревоги.

Проблема в том, что предыдущие эксперименты оставляли вероятность того, что, если свойства запутанных объектов всё-таки изначально заложены в их природу, недобросовестные компании могут продавать устройства, с помощью которых сами смогут получать дубликат шифра и шпионить за пользователями. Теперь работа Хэнсона и его коллег показывает, что подобные системы обеспечивают абсолютно надёжное хранение информации.

Вот так был посрамлен самый великий плагиатор в науке Альберт Эйнштейн.

[Михаил Гонца]

В Природе не может быть никаких математических запретов
на скорость движения материи.
Есть лишь физические возможности материальных объектов и микрочастиц
реализовать свои внутренние энергетические потенциалы. Эти потенциалы Наука
ещё не знает.
Но уже сам ФАКТ, что свободное падение тел на сверхмассивные компактные звёзды
и квазары легко преодолевает скорость света, кладёт конец всяким нелепым запретам
релятивистов:

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=79071

Лучик - это мой ник.

[Метафизик]

Человеческий опыт и познания в области классической физики заставляют большинство из нас полагать, что удалённые объекты не могут мгновенно повлиять друг на друга. Однако в квантовой механике такие взаимодействия допустимы. То, что одна квантовая частица теоретически может в одно мгновение изменить свойства другой частицы, расположенной на расстоянии нескольких световых лет, жутко раздражало Альберта Эйнштейна. Ведь это полностью противоречит нашим представлениям о мире и заставляет допускать, что какие-то неизвестные силы могут опережать скорость света. Но, похоже, новый эксперимент голландских физиков окончательно заставит учёных пересмотреть свои взгляды.


Информация соответствует данным эзотерической разведки.

Такие же эффекты имеют место во взаимоотношениях близнецов (людей).

[Herodotus]

Чушь. То есть заявления Mavr'a и данные эзотерической разведки полная чушь, а эксперимент правильный, и результат ожидаемый, только СТО он никак не противоречит. Никакой сигнал с помощью спутанных пар нельзя передать со скоростью больше световой, это давно известно, и давно понятно, почему.  

[Метафизик]

Чушь. То есть заявления Mavr'a и данные эзотерической разведки полная чушь, а эксперимент правильный, и результат ожидаемый, только СТО он никак не противоречит. Никакой сигнал с помощью спутанных пар нельзя передать со скоростью больше световой, это давно известно, и давно понятно, почему.  

Дело не в СТО. Дело в Основополагающем Принципе Мироздания. Материальный мир дуален, т.е. состоит из двух половинок ( в данном случае речь о САМЫХ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ частицах).
Которые почему-то имеют право находиться друг от друга на расстоянии десятков световых лет...

Это сложно для материалистических представлений потомков обезьяны...
 

[Гришин Станислав Григорьевич]

А почему в Е=mс² при с=const упорно "с²" используют?
Ведь в этом случае с² - суть просто постоянная А, а Е=mс² - просто E=Аm.
И идиотизм выражения Е=mс² предстаёт перед альтами во всей красе.
Никаких экспериментов не надо.
 

[Метафизик]

А почему в Е=mс² при с=const упорно "с²" используют?
Ведь в этом случае с² - суть просто постоянная А, а Е=mс² - просто E=Аm.
И идиотизм выражения Е=mс² предстаёт перед альтами во всей красе.
Никаких экспериментов не надо.

Так реляты и не думали этого скрывать.

Просто наука уже давно всматривается в невидимый [микро]мир, пытаясь что-то там рассмотреть.

А кто задрав очи в небо пытливым взглядом шарит по темным закоулкам Вселенной, даже не предполагая, что ТАМ другие параметры среды (эфира) и поэтому, не зная этих других параметров, нет никакого смысла интерпретировать увиденное в телескоп...  Так это их проблемы...

[Вашкевич Виктор]

Так реляты и не думали этого скрывать.

Просто наука уже давно всматривается в невидимый [микро]мир, пытаясь что-то там рассмотреть.

А кто задрав очи в небо пытливым взглядом шарит по темным закоулкам Вселенной, даже не предполагая, что ТАМ другие параметры среды (эфира) и поэтому, не зная этих других параметров, нет никакого смысла интерпретировать увиденное в телескоп...  Так это их проблемы...

Категорически нет! В том, что нас физики дурят - это наши проблемы.

[Болгарин]

Категорически нет! В том, что нас физики дурят - это наши проблемы.

А КОИ дурят!!! 

[Mavr]

Чушь. То есть заявления Mavr'a и данные эзотерической разведки полная чушь, а эксперимент правильный, и результат ожидаемый, только СТО он никак не противоречит. Никакой сигнал с помощью спутанных пар нельзя передать со скоростью больше световой, это давно известно, и давно понятно, почему.  

А как же это утверждение:
"То, что одна квантовая частица теоретически может в одно мгновение изменить свойства другой частицы, расположенной на расстоянии нескольких световых лет, жутко раздражало Альберта Эйнштейна.  Ведь это полностью противоречит его представлениям о мире и заставляет допускать, что какие-то неизвестные силы могут опережать скорость света.
Но, похоже, новый эксперимент голландских физиков окончательно заставит учёных пересмотреть эти  взгляды.
Кроме того, свойства различных квантовых частиц могут быть "запутанными", то есть связанными между собой. Если в такой системе поменять состояние одного объекта, это автоматически приведёт к изменениям у всех его запутанных "близнецов", даже если они находятся очень далеко (и их очень много).

Эйнштейн не мог принять такое положение дел, так как это означало бы, что некий сигнал может двигаться быстрее скорости света. Эйнштейн назвал это явление "жутким дальнодействием" и, чтобы как-то объяснить его в рамках классической физики, предположил, что квантовые частицы обладают неизвестными науке собственными "скрытыми параметрами", которые наделяют их предустановленным алгоритмом изменения свойств"?

Это утверждение свидетельствует о том, что "спутанные" пары противоречат запрету на сверхсветовые скорости!

[Mavr]

В Природе не может быть никаких математических запретов на скорость движения материи.
Есть лишь физические возможности материальных объектов и микрочастиц реализовать свои внутренние энергетические потенциалы. Эти потенциалы Наука ещё не знает.
Но уже сам ФАКТ, что свободное падение тел на сверхмассивные компактные звёзды  и квазары легко преодолевает скорость света, кладёт конец всяким нелепым запретам релятивистов:

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=79071

Лучик - это мой ник.

Да и все другие астрономические явления можно трактовать так, что они полностью опровергают второй постулат Эйнштейна. Об этом см. здесь http://vixra.org/abs/1410.0148 !

[Вашкевич Виктор]

А КОИ дурят!!! 

А КОИ - это кто?
Я служил срочную в авиации, был КОИ - командир огневой установки.
Это стрелок, сидит за пушкой в корме самолета.
Это ты про этих КОИ?

[Herodotus]

А как же это утверждение:
"То, что одна квантовая частица теоретически может в одно мгновение изменить свойства другой частицы, расположенной на расстоянии нескольких световых лет, жутко раздражало Альберта Эйнштейна.  Ведь это полностью противоречит его представлениям о мире и заставляет допускать, что какие-то неизвестные силы могут опережать скорость света.
Но, похоже, новый эксперимент голландских физиков окончательно заставит учёных пересмотреть эти  взгляды.
Кроме того, свойства различных квантовых частиц могут быть "запутанными", то есть связанными между собой. Если в такой системе поменять состояние одного объекта, это автоматически приведёт к изменениям у всех его запутанных "близнецов", даже если они находятся очень далеко (и их очень много).

Эйнштейн не мог принять такое положение дел, так как это означало бы, что некий сигнал может двигаться быстрее скорости света. Эйнштейн назвал это явление "жутким дальнодействием" и, чтобы как-то объяснить его в рамках классической физики, предположил, что квантовые частицы обладают неизвестными науке собственными "скрытыми параметрами", которые наделяют их предустановленным алгоритмом изменения свойств"?

Это утверждение свидетельствует о том, что "спутанные" пары противоречат запрету на сверхсветовые скорости!

Автор цитаты схалтурил. Эйнштейн не мог принять такое положение дел, так как по мнению Эйнштейна это означало бы, что некий сигнал может двигаться быстрее скорости света. А Эйнштейн в этом вопросе ошибался. 

[Dachnik]

Для того, чтобы убедится в лживости релятивистов, достаточно проверить их выкладки математикой.
Я это сделал в своей теме "Математика против СТО"
Только тута математиков нету

[Mavr]

Автор цитаты схалтурил. Эйнштейн не мог принять такое положение дел, так как по мнению Эйнштейна это означало бы, что некий сигнал может двигаться быстрее скорости света. А Эйнштейн в этом вопросе ошибался. 

В каком именно вопросе ошибался Эйнштейн?

Если он ошибался в том, что взаимодействия не могут распространяться со скоростью, большей скорости света, то я согласен - он ошибался! Если же он ошибался в другом вопросе, то почему же он не мог ошибаться и в вопросе о запрете сверхсветовых скоростей?

[Herodotus]

В каком именно вопросе ошибался Эйнштейн?

Если он ошибался в том, что взаимодействия не могут распространяться со скоростью, большей скорости света, то я согласен - он ошибался! Если же он ошибался в другом вопросе, то почему же он не мог ошибаться и в вопросе о запрете сверхсветовых скоростей?

В том, что сигналы не могут распространяться со скоростью большей скорости света в вакууме, Эйнштейн был абсолютно прав. Ошибался он в своей интерпретации квантовой механики, как видно, например, из его полемики с Бором. И то, и другое - решённый и закрытый вопрос, подтверждённый всей совокупностью экспериментальных и наблюдательных данных - как прямых, так и косвенных.

Правота какого-нибудь Эйнштейна в том или ином вопросе определяется не тем, что он Эйнштейн, а тем, что его результаты согласуются с экспериментом. Природе-то совершенно наплевать, кто именно обнаруживает ту или иную закономерность. Единственная привилегия Эйнштейна или любого учёного, уже получившего в прошлом крупные результаты, заключается в том, что если он предложит какую-то странную фигню, его доводы, прежде чем их выбросить и забыть, будут рассматривать более внимательно, чем доводы учёного, не имеющего за собой таких результатов. Но если по внимательном рассмотрении фигня окажется фигнёй, её выбросят и забудут. Кстати, именно так произошло с работами самого Эйнштейна по единой теории поля, которые он сочинял с середины тридцатых годов и до самой смерти.

Именно этой особенности науки вы, альты, и не можете понять. Вы все начётчики.