ЛИКБЕЗ

[Метафизик]

Я захожу на форум по кнопке "Показать новые ответы на Ваши сообщения."
Привычки через "главный зал", или через "науку" заходить у меня нет.
Так что не надо смеяться!
Я ж не смеюсь над вами, что вы не умеете давать ссылки на темы БФа

Понятно. Вот ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=454935.0

[Метафизик]

Когда ток в обмотке мотора подобран таки образом, что груз, подвешенный к валу, неподвижно висит, электроэнергия расходуется на:
1. нагрев обмотки мотора (резистивное сопротивление обмоток)
2. на создание магнитного поля, которое, взаимодействуя с магнитным полем постоянных магнитов мотора, создаёт удерживающую груз силу.
Сазонов же уверен (насколько я его понял), что электроэнергия в этом случае расходуется только на нагревание обмоток
Он утверждает, что если взять "идеальный мотор" с обмотками из сверхпроводника, то груз на валу будет висеть как бы сам по себе.

Ставлю 10 против 1, что Доцент Олег Сазонов ничего не докажет Пирдухе. Как доцент он слаб в коленках, а надавить неудом как на студентов он не имеет возможности.
А научными аргументами не сможет...

[Herodotus]

Ставлю 10 против 1, что Доцент Олег Сазонов ничего не докажет Пирдухе. Как доцент он слаб в коленках, а надавить неудом как на студентов он не имеет возможности.
А научными аргументами не сможет...

Верно. Научными аргументами Педре никто ничего никогда не докажет за полным отсутствием  у Педры органа для восприятия таких аргументов.   

[Метафизик]

Ищо один:

     Надо было этому Сазонову задать такой вопрос: вот добились мы , что двигатель тали при каком-то токе держит груз в 10 килограмм. Добавим к этому грузу еще килограмм -другой или удвоим груз.   Что будет с увеличившимся грузом.  Разве не пойдёт крюк вниз? Разве не потребуется увеличить ток для установления равновесия при новом грузе?  А то так можно дойти до абсурда. Таль допустим, рассчитана на 500 кг, а мы навесим на неё 10 тонн и будем ждать равновесия.

По моему это все беглые с форума Менде. За возрождение отечественной науки, итить яе в коромысло...

[Dachnik]

Пральна, канешна: 8 амперов, 6 амперов...
Но сказать: провод на 6 амперов - язык не повернется. Хуч убей. 

Если единица измерения в контексте предложения имеет самостоятельное значение, то слово склоняется.
Например.
Частота измеряется в герцах.
Сила измеряется в ньютонах.
Но, частота тока 50 герц.
Сила тяжести 9,81 ньютон.
У образованного человека, понимающего нюансы русского языка, сказать 9,81 ньютонов язык не повернется.

[Dachnik]

Верно. Научными аргументами Педре никто ничего никогда не докажет за полным отсутствием  у Педры органа для восприятия таких аргументов.   

Если бы Доцент владел темой, то рассказал и крутящем моменте для асинхронных двигателей,

Рассказал бы о пусковых токах, которые в разы превышают номинальные (5-8 раз)
О том как растет сопротивление обмоток при нагревании, потому груз, подвешенный на неподвижном валу,
сразу начнет валится вниз.
Короче, за подобные эксперименты детишек и технических кружков изгоняют.

[Метафизик]

Игра для взрослых: "Мартышка и очко"

ПИ:

Энергия затрачивается не только на нагревание обмотки, а и на создание силы (момента вращения).

(это про мотор, вал которого заторможен)

Олег:

Проверьте щетки - не они ли греются.

Ох испортит этот Олег нашего ПИ...
Одно радует - этот позор на другом форуме, http://forum.if4.ru/index.php?topic=170.175#msg3720 более подходящем...

[Метафизик]

Не, ну интересно же...

Олег:

И какое еще "индуктивное сопротивление" при постоянном токе??? У вас крыша едет?

Чел понемногу осваивает терминологию настоящих физиков, "крыша едет..."
В теории немного рубит. Но ПИ, своей непосредственностью, завел его в такие дебри, где доцент и запутался...

Дело в том, что индуктивная составляющая там конечно же имеет место. Т.к. железо якоря перемагничивается при вращении моторчика. За счет коллектора. (Который в режиме генератора служит выпрямителем Переменного тока, текущего по обмотке якоря).
Очевидно, что запутались оба. Как мухи в соплях... И на кой только полезли в дебри электротехники...
Поставили бы электросчетчик, он бы все и выдал в цифрах...
Еще хорошо, что ПИ пропустил мимо ушей совет Олега по забрасыванию шариков автомобильным стартером. ПИ уже поубивал бы там всех...

Олег:

Вы уже перешли в режим Сопова - тормозите и троллите, не имея других возражений кроме домыслов и не желая осознать законы и формулы.

Отнюдь. ПИ только за тем туда и пришел, чтобы осознать. Но, есть мнение:

Научными аргументами Педре никто ничего никогда не докажет за полным отсутствием  у Педры органа для восприятия таких аргументов.   

Аминь.    #&

[Метафизик]

Динамо.
Торпедо.

Кто-нибудь помнит, что означают эти термины в физике?

[Метафизик]

Не ради спеси, а ликбеза для:

– Какая самая яркая особенность российских ученых в этой палитре?

  Не знаю, в чем дело, может быть, это размер страны, продолжительность зимы, повышенная облачность, но я бы сказал, что особенность русских – думать о глобальных проблемах в отрыве от реальности, не имея реальных возможностей решить их. Технология решения проблемы не является для них предметом озабоченности, можно смотреть на небо и решить мировую проблему просто так, в принципе. Но есть и противоположный вариант, когда на небо не смотрят вообще, а смотрят на всякие приспособления и думают, что если собрать их в большую кучу, то все решится само собой.

--------------------------
Попавшие в список Thomson Reuters исследователи нередко становятся лауреатами Нобелевской премии в один из следующих сезонов. В последний прогноз агентства попал единственный ученый российского происхождения, иммунолог Александр Руденский, глава Людвиговского центра иммунотерапии рака в США, профессор Корнелльского университета.

[ival]

Не ради спеси, а ликбеза для:

– Какая самая яркая особенность российских ученых в этой палитре?

  Не знаю, в чем дело, может быть, это размер страны, продолжительность зимы, повышенная облачность, но я бы сказал, что особенность русских – думать о глобальных проблемах в отрыве от реальности, не имея реальных возможностей решить их. Технология решения проблемы не является для них предметом озабоченности, можно смотреть на небо и решить мировую проблему просто так, в принципе. Но есть и противоположный вариант, когда на небо не смотрят вообще, а смотрят на всякие приспособления и думают, что если собрать их в большую кучу, то все решится само собой.

Чисто еврейская хуцпа, точно по методичке:

Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.

Неважно, что вы говорите, – важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция – как возвышенность ума, манера поучать и направлять – как превосходство.

Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать. Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент – гой непременно ретируется. Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее – к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете.

Итдитп. Психология патологических шизофреников, аферистов и мошенников, привитая гойскому интеллигентствующему быдлу. 

[дiдусь]

Динамо.
Торпедо.

Кто-нибудь помнит, что означают эти термины в физике?

Динамо - сила. Торпедо - лестричество, ибо это эл. скат.

[дiдусь]

Неправда! Релятивистские представления о времени доступны любому гою, они только для гоев специально и созданы.
Ты же не признаешь классические представления времени, считаешь время каким-то "вместилищем идей",
ты только чуть-чуть переиначил  представления Козырева. Это чистый релятивизм.
Или ты не гой? И считаешь свои релятивистские представления времени недоступными для гоев?

Какое это классическое?

[Метафизик]

Динамо - сила. Торпедо - лестричество, ибо это эл. скат.

Нет. Это термины сугубо механические. Динамо, кажется - момент силы (как минимум), а торпедо - что-то типа момент с винтом...
Надо бы поискать...

Вы ссылку просили:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=454935.0

[Miona]

Комментарий: Фиктивность силы инерции вытекает из пункта а):

Сила, которая возникает из-за того, что выбранная вами система отсчета движется с ускорением - не может называться реальной.

То, что мы называем силой инерции это просто наблюдаемый и ощущаемый эффект движения системы, а не реальная сила.

 Где физика инерции?

[Miona]

«Сила — любой внешний фактор, который вызывает изменение в движении свободного тела или возникновение внутренних напряжений в зафиксированном теле.»



Си́ла — векторная физическая величина, являющаяся мерой интенсивности воздействия на данное тело других тел, а также полей.

  С этими определениями можно согласиться.

[Miona]

1) Сила инерции - не сила взаимодействия тел.
2) Она не приводит тела в движение, она следствие движения системы отсчета.

3Потому и не является реальной силой как раз по вашим же определениям. Вы сами себя высекли.... 

4Когда автобус тормозит, пассажиров бросает вперед вовсе не сила инерции. Они просто продолжают двигаться в соответствии с первым законом Ньютона. Сила инерции - это иллюзия самих пассажиров. Им кажется, что какая-то сила их бросила вперед, а на самом деле сила просто остановила автобус....

 1  Сила инерции - не сила взаимодействия тел нашего мира, а это сила взаимодействия исследуемого тела с тонким эфиром.
 E= mv квадрат пополам
 заодно поймите, что такое кирпичик нашего мира фотон. и почему его скорость постоянна в данной точке пространства.

2 Умные слова без физики.

 3 Это реальная сила взаимодействия данного тела с частицами тонкого мира.

 4Они (пассажиры) продолжают двигаться по инерции, а автобус останавливается- уменьшается скорость автобуса, но скорость пассажиров остается прежней.
 

[Dachnik]

1  Сила инерции - не сила взаимодействия тел нашего мира, а это сила взаимодействия исследуемого тела с тонким эфиром.
 E= mv квадрат пополам

Глядя на это ЛИКовение БЕЗграмотности, одни поминают Бога, другие мать, причем на вы. Вежливо значитю
ЁМВ тудыть ее квадрат пополам  
 

заодно поймите, что такое кирпичик нашего мира фотон. и почему его скорость постоянна в данной точке пространства.

ЁМВ тудыть ее квадрат пополам

2 Умные слова без физики.

Без умных слов, типа "интерференция суперпозиции" в физике никак, или как.
ЁМВтудыть

3 Это реальная сила взаимодействия данного тела с частицами тонкого мира.

Ну и как ее замерить реально при разгоне тела.
Динамометр замерит только силу действия разгонного тела.
А вот тормозящее тело и замерит силу инерции своим телом +@>

4Они (пассажиры) продолжают двигаться по инерции, а автобус останавливается- уменьшается скорость автобуса, но скорость пассажиров остается прежней.

И долго?
Типа, сколько они будет ехать без автобуса тудыть кудыть с квадратными глазами ?
 

[дiдусь]

Нет. Это термины сугубо механические. Динамо, кажется - момент силы (как минимум), а торпедо - что-то типа момент с винтом...
Надо бы поискать...

Вы ссылку просили:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=454935.0

Торпедо это в переводе с итальянского, а может даже с латинского - "электрический скат"
Спасибо за ссылку! Я уже туда ходил.
Идеи там свои могут опубликовать лишь те, у кого есть что-то в виде статьи где-то в другом месте, чтобы сослаться на эту статью.
У меня нет никаких статей, а объёма 5000 знаков слишком мало...
Так что я даже пробовать не буду...

[дiдусь]

Движение без силы возможно - см. первый закон Ньютона...

...который гласит: все тела, движущиеся равномерно и прямолинейно, движутся по инерции! +@>