ЛИКБЕЗ

[тормоз]

Есть такой сайт Flightradar, есть международная система, которая обеспечивает его функционирование. Подчеркиваю – это абсолютно доступная информация. Сайт Flightradar абсолютно открытый, бесплатный, любой человек, даже регистрироваться не надо, в течение пяти минут может проверить все, что я сейчас говорю, и, соответственно, сам всегда этим пользоваться.

Что это за система? На борту каждого пассажирского самолета без исключения установлен такой приборчик, передатчик цифровой, который непрерывно с частотой обновления десять раз в секунду передает больше десяти параметров полета – координаты на местности, скорость, высота, вертикальная, горизонтальная скорость, углы наклона, угловое положение в пространстве и так далее. Вот самолет летит, и эта штука передает цифровую информацию. На земле находятся тысячи приемных станций, по большей части они расположены у обычных частных лиц, у людей, волонтеров, которым бесплатно предоставляется это оборудование.

http://www.flightradar24.com/60,15/6

какое отношение этот приборчик имеет к оторванному хвостовому оперению самолёта ?

[Метафизик]

какое отношение этот приборчик имеет к оторванному хвостовому оперению самолёта ?

По характеру данных приборчика делается вывод: хвост оторвался мгновенно, а не от развития трещины...

[Метафизик]

Персонально для Метролога (только читать и запомнить)

[дiдусь]

Думаю именно так выглядит Сила при ударе молекулы газа в стенку сосуда.

А вот я, если бы был приверженцем МКТ, то нарисовал бы силу удара иначе:

Потому что иначе не объяснишь, каким образом "исчезли" в стенке 2 импульса от прилетевшего одного...
Кстати, обратите внимание, и средняя сила равна нулю...

[Метафизик]

А вот я, если бы был приверженцем МКТ, то нарисовал бы силу удара иначе:

Потому что иначе не объяснишь, каким образом "исчезли" в стенке 2 импульса от прилетевшего одного...
Кстати, обратите внимание, и средняя сила равна нулю...

Когда смотрю на ролик с теннисным мячом, то не могу определить момент, при котором сила, действующая на стенку, равна Нулю.

А момент этот по вашему графику должен быть при полностью расплющенном мячике... Сомнительно...

Хотя график красивый... 

п.с.   И импульс меняет знак...  Вектор бы скорости сюда присобачить...

[дiдусь]

Когда смотрю на ролик с теннисным мячом, то не могу определить момент, при котором сила, действующая на стенку, равна Нулю.

А момент этот по вашему графику должен быть при полностью расплющенном мячике... Сомнительно...

Хотя график красивый... 

п.с.   И импульс меняет знак...  Вектор бы скорости сюда присобачить...

А разве тут рассматривается удар мячика о стенку?
Вы же писали об атоме идеального газа! А это атом-шарик несжимаемый. Он не запасает силу отскока в себе, а рассчитывает полностью на то, что его отбросит стенка. Ведь МКТ именно така!
Сила, действующая на стенку в этом случае равна нулю три раза. См. график!
1. када атом тока коснулся стенки.
2. када сила полностью изменила  направление (не атом передаёт свой импульс ей, а она начала передавать ему свой импульс.
3. када атом оторвался от стенки.
У графика действия силы на стенку от реальной газовой молекулы (больца) будет совершенно другой вид.
Вот она-то как раз и похожа на мяч, а не на твёрдый, несжимаемый шарик...
Вектор скорости в моём графике как раз присобачен: в положительной области - на стенку, в отрицательной - от стенки.

[Метафизик]

А разве тут рассматривается удар мячика о стенку?
Вы же писали об атоме идеального газа! А это атом-шарик несжимаемый. Он не запасает силу отскока в себе, а рассчитывает полностью на то, что его отбросит стенка. Ведь МКТ именно така!
Сила, действующая на стенку в этом случае равна нулю три раза. См. график!
1. када атом тока коснулся стенки.
2. када сила полностью изменила  направление (не атом передаёт свой импульс ей, а она начала передавать ему свой импульс.
3. када атом оторвался от стенки.
У графика действия силы на стенку от реальной газовой молекулы (больца) будет совершенно другой вид.
Вот она-то как раз и похожа на мяч, а не на твёрдый, несжимаемый шарик...
Вектор скорости в моём графике как раз присобачен: в положительной области - на стенку, в отрицательной - от стенки.

А рази бывает упругость без деформации?

[дiдусь]

А рази бывает упругость без деформации?

Так вы это у любителей МКТ спросите!

[Метафизик]

2. када сила полностью изменила  направление (не атом передаёт свой импульс ей, а она начала передавать ему свой импульс.

Строго говоря, в данном случае (при ударе молекулы газа в стенку сосуда) надо рассматривать удар двух Одинаковых (абс. упругие шарики) молекул. Молекулы газа и молекулы материала сосуда. Просто вторая закреплена на стенке неподвижно. Согласны?

[дiдусь]

Строго говоря, в данном случае (при ударе молекулы газа в стенку сосуда) надо рассматривать удар двух Одинаковых (абс. упругие шарики) молекул. Молекулы газа и молекулы материала сосуда. Просто вторая закреплена на стенке неподвижно. Согласны?

Смотря что вам надо. Если вы хотите изучать МКТ, то можете и так рассматривать.
А если хотите изучать реальность, то надо рассматривать два разных случая: 1. Давление на стенку реальных газовых молекул в случае, когда ими заполнено пространства сосуда полностью. И тогда вам нужно будет учитывать, что газовые молекулы больше молекул стенок в 1500 раз и 2. Передача импульса, энергии, температуры, силы стенке от одиночных ударов таких же молекул при вакууме в сосуде.

[Метафизик]

Смотря что вам надо. Если вы хотите изучать МКТ, то можете и так рассматривать.
А если хотите изучать реальность, то надо рассматривать два разных случая: 1. Давление на стенку реальных газовых молекул в случае, когда ими заполнено пространства сосуда полностью. И тогда вам нужно будет учитывать, что газовые молекулы больше молекул стенок в 1500 раз и 2. Передача импульса, энергии, температуры, силы стенке от одиночных ударов таких же молекул при вакууме в сосуде.

Вы упорно пытаетесь смешать в кучу импульс с энергией. Вы увиливаете от вопроса: если молекулы передают стенке энергию, то почему стенка не нагревается?

Я заказал Москве стержни 50х1.5мм и 50х2мм с целью строить из них каркасы атомов и молекул.

Я тут подумал...
А сколько таких иголок Вам надо? Дело в том, что их можно сделать и самому. Из иголок от игольчатых подшипников. Намагнитить их, я думаю, не составит труда. И сталь подходящая...

[дiдусь]

Вы упорно пытаетесь смешать в кучу импульс с энергией. Вы увиливаете от вопроса: если молекулы передают стенке энергию, то почему стенка не нагревается?

Здрасти! Кто вам сказал, что она не нагревается? Я упорно пытаюсь вам доказать, что нагревается. Вы что же, полагаете, что у газа может долгое время быть температура 100^о, а у стенки в это время будет 50^о? Разве она не выровняется через некоторое время? В МКТ это происходит потому что именно импульсами и энергией газ и стенки обмениваются... А в реальности достаточно газу и стенкам обменяться температурой...

Я тут подумал...
А сколько таких иголок Вам надо? Дело в том, что их можно сделать и самому. Из иголок от игольчатых подшипников. Намагнитить их, я думаю, не составит труда. И сталь подходящая...

Я заказал 2000 штук.
Чтобы изготовить модель, допустим, одного атома углерода (алмаза) требуется 24 магнита. Чтобы изготовить минимальную модель элементарного кристалла алмаза из 9-ти атомов углерода требуется 312 магнитов.
Чтобы изготовить модель одной молекулы воды требуется 96 магнитов. Чтобы изготовить модель минимальной "снежинки" из 7 молекул воды требуется 768 магнитов.
Но ведь хочется и более сложные модели попробовать.
Это первое!
А второе то, что магниты должны быть очень сильными, иначе они не удержат отдельные "атомы" на весу.
Пока что сильнее неодимовых магнитов ничего из продающегося нет.
Игольчатые подшипники, наверное, ещё дороже обойдутся, а эфекта - пшик...

[Метафизик]

Здрасти! Кто вам сказал, что она не нагревается? Я упорно пытаюсь вам доказать, что нагревается. Вы что же, полагаете, что у газа может долгое время быть температура 100^о, а у стенки в это время будет 50^о? Разве она не выровняется через некоторое время? В МКТ это происходит потому что именно импульсами и энергией газ и стенки обмениваются... А в реальности достаточно газу и стенкам обменяться температурой...

Но речь идет об установившемся режиме!  Температура уже везде одинаковая! А молекулы по прежнему собачат своими импульсами об стенку. Но температура стенки не повышается. Значит энергия тут не участвует. Тока импульс!

[дiдусь]

Но речь идет об установившемся режиме!  Температура уже везде одинаковая! А молекулы по прежнему собачат своими импульсами об стенку. Но температура стенки не повышается. Значит энергия тут не участвует. Тока импульс!

Да? А чо тада стенка не гудит?
Забывайте про mv! Нет у газовых молекул массы - у них есть больц.

[Метафизик]

Да? А чо тада стенка не гудит?
Забывайте про mv! Нет у газовых молекул массы - у них есть больц.

Ладно.
Значит масса, завернутая в вибрирующий больц, это и есть молекула газа. Молекулы любого газа выглядят одинаково, имеют одинаковый объем... больц он и есть больц.. Так? Ну, масса "ядра" этой молекулы может быть разной, но это не главное...

А сама вибрирующая поверхность этого больца  есть Особый Вид Материи. Да?

[дiдусь]

Ладно.
Значит масса, завернутая в вибрирующий больц, это и есть молекула газа. Молекулы любого газа выглядят одинаково, имеют одинаковый объем... больц он и есть больц.. Так? Ну, масса "ядра" этой молекулы может быть разной, но это не главное...

А сама вибрирующая поверхность этого больца  есть Особый Вид Материи. Да?

Абсолютно такой же вид материи, что и электрический заряд [м²/с] в ЭПоле. Отличается от электрона, или позитрона в веществе тем, что нейтрален. Потому что образован предельным движением замкнутой МСЛии в отличие от электронов и позитронов, которые образованы МСЛиями со свободными двумя Мполюсами.
Масса не завёрнута в больц, ибо больц это вся материальная субстанция газа, симбиоз нутра и оболочки, а висит в центре газовой молекулы на этом самом заряде и вращается вокруг его оси таким образом, что повёрнута всегда в одну сторону. Степень её вращения зависит от температуры молекулы, а частота и амплитуда вращения передаётся через оболочку всему с чем молекула контактирует, т.е. другим молекулам...

[Метафизик]

По поводу силовых линий магнитного поля

[Метафизик]

Упругий удар

[дiдусь]

Упругий удар

Метафизик! Вы зачем поместили этот листок сюда? Чтобы показать пример безграмотности, или чтобы ликвидировать на этом примере чью-то безграмотность. Где ваши комментарии к листку?

[Метафизик]

Метафизик! Вы зачем поместили этот листок сюда? Чтобы показать пример безграмотности, или чтобы ликвидировать на этом примере чью-то безграмотность. Где ваши комментарии к листку?

К этому листку комментарии излишни. Сразу видна вся дурь обсуждающих тему упругого удара.
А совсем безграмотным мои листки лучше вообще не читать. Даже с комментариями...