ЛИКБЕЗ

[Метафизик]

Законы Ньютона в буквальном переводе с латыни

Закон первый
"Тело всех пребывает в состоянии покоя или движется равномерно прямо вперед, за исключением тех случаев, когда силы заставляют состояние измениться."—Ньютон.

второй закон
"Изменение в литературе движения должно быть получено vi motrici, и сделано в соответствии с линией, где вы хотите, чтобы она была впечатлена.
Если вы хотите, чтобы какое-либо движение, связанное с вами, могло генерироваться, дважды в два, трипла трипл будет генерироваться, независимо от того, было ли это одно и то же время один раз или постепенно и последовательно. И здесь движение, которое всегда находится на одной и той же стороне с порождающей силой, определяется, если бы тело двигалось, добавлялось движение его или конспирации, или наоборот, эпизод из, или наклонялось косвенно adiicitur, и с ним, в соответствии с обоими определениями вместе взятыми."—Ньютон.

Закон третьего
"Действие, противоположное, всегда равно противодействию: или тела двух действий друг в друге всегда будут равны и в частях противоположного действия.
Что бы ни давило или ни тянуло другого, то же самое количество от него давится или вытягивается. Если какой-нибудь камень пальцем давит, то нажимается и этот палец от камня. Если лошадь каменного фуни привязана тележкой, ретрахетур, а также лошадь (так сказать) равномерно на камне: для шнура с каждой стороны; destentus то же самое, чтобы расслабиться или прогуливаться, само усилие подталкивает лошадь к камню, а камень к лошади, это препятствует развитию личности в той же степени, в какой это способствует развитию другого. Если какое-то тело на тело другого наталкивается, перемещая свою силу, то оно каким-то образом: мы меняемся, то же самое также включаем motu proprio, с тем же изменением со стороны противоположной силы другого (из-за равенства давления на взаимное) столкнемся. Эти действия равны изменениям не скоростей, а движений (конечно, в источнике coporibus) для изменения скоростей затвора, напротив, те же части нашей программы, потому что движение изменения осадков, являются телами пор пропорциональными."...Ньютон.

[Метафизик]

Другой вариант
(сокращенный)

LEX 1

Corpus omne perseverare in statu suo quiescndi vel movendi uniformiter  in directum, nisi quatenus a viribus impressis cogitur statum illum mutare.

Тело все время пребывает в состоянии своего покоя или равномерно движется прямо вперед, за исключением тех случаев, когда силы, воздействующие на него, заставляют это состояние измениться.

LEX 2

Mutationem motus proportionalem esse vi motrici impressae et fieri secundum lineam rectam qua vis illa imprimitur.

Изменение в литературе движения должно быть получено vi motrici и использоваться в соответствии с линией, где вы хотите, чтобы она произвела впечатление.

LEX 3

Actioni contrariam semper et aequalem esse reactionem: sive corporum duorum actiones in se mutuo  semper esse aequales et in partes contrarias dirigi.

Действие противоположное всегда равно противодействию: или тела двух действий друг в друге всегда будут равны и в частях противоположного действия.

 vi motrici - действующей силой (я нашел такой вариант)

[Метафизик]

Трактовка в современной терминологии

1)
Всякое тело остается в состоянии покоя или движется прямолинейно с постоянной скоростью, если на него не действует сила, изменяющая скорость тела.

2)
Если на тело действует сила, то изменение количества движения (mv) пропорционально величине приложенной к телу силы; изменение происходит в направлении действия силы

или:

Произведение массы на ускорение пропорционально результирующей силе, причем ускорение происходит в направлении действия силы.

3)
Каждому действию соответствует равное и противоположно направленное противодействие

или:

При взаимодействии двух тел сила, приложенная со стороны первого тела ко второму, равна силе, приложенной со стороны второго тела к первому, и противоположно направлена.

[Метафизик]

Гиганты, на плечах которых стоял Ньютон:

Цитата из Декарта: (40 лет до Ньютона)
1) все тела стремятся оставаться в неизменном положении;
2) движущееся тело стремится сохранить свою скорость и направление движения (здесь Декарт приводит богословский довод). Мерой силы, создаваемой телом, служит масса (ясно не определённая Декартом) и его скорость.

Цитата из Леонардо да Винчи: (150 лет до Ньютона)
1) если сила перемещает тело за данное время на определенное расстояние, то та же сила половину такого тела переместит на такое же расстояние за вдвое меньшее время,
или 2) та же самая сила переместит половину тела переместит на вдвое большее расстояние за то же самое время,
или 3) вдвое меньшая сила будет перемещать половину тела на то же расстояние за то же время.

В современной трактовке, товарищи, напутано... будем поправлять...

17.06.21
Выделил слово сила во всех трактовках...

[Метафизик]

В современной трактовке, товарищи, напутано... будем поправлять...

17.06.21
Выделил слово сила во всех трактовках...

Дело, собственно, в следующем:
Ньютон и его предшественники (начиная с древних греков) силой называли, то, что в современной трактовке называется мощностью, а то, что в современной трактовке называется силой, они называли действием

Вот и всё...

[Метафизик]

Законы Ньютона в буквальном переводе с латыни

второй закон
"Изменение в литературе движения должно быть получено vi motrici, и сделано в соответствии с линией, где вы хотите, чтобы она была впечатлена.
Если вы хотите, чтобы какое-либо движение, связанное с вами, могло генерироваться, дважды в два, трипла трипл будет генерироваться, независимо от того, было ли это одно и то же время один раз или постепенно и последовательно. И здесь движение, которое всегда находится на одной и той же стороне с порождающей силой, определяется, если бы тело двигалось, добавлялось движение его или конспирации, или наоборот, эпизод из, или наклонялось косвенно adiicitur, и с ним, в соответствии с обоими определениями вместе взятыми."—Ньютон.

Не правда-ли странноватый текст? И не кажется-ли, что современная научная его трактовка несколько притянута за уши?
Да, товарищи, Ньютона поторопили с публикацией его законов...
Он просто не успел четко сформулировать второй закон в соответствии с трактовками своих великих предшественников...

Вот о чем говорится во втором законе Ньютона:
  Существует природное движение тела и производное движение тела.
При природном движении инициатором (движения) является не само тело (под действием другого тела), а его астральный* двойник... который находится в другом измерении (внутри тела!).
Астральное тело несёт информацию о теле физическом впереди паровоза...
физическое тело следует за астральным неотступно, но с небольшим люфтом...
Остановить физическое тело, не остановив предварительно астральное, невозможно...
можно разрушить, но не остановить...  двигать астральное тело можно только астральным же телом... (в этом и состоит явление телекинеза, от которого наука отползает, поджавши хвост)
Природным движением движутся все планеты и СС в целом...

Инициатором производного движения является тело физическое (под действием другого тела)... и уже за физическим тащится астральное...  и тут проявляется Инерция... ибо паровоз никто впереди не ждёт, ждут информацию о нем, и только получив его ДНК (условно) лепят сам паровоз...  этой божественной бюрократией и ограничена скорость движения тел в пространстве...

* название чисто условное, греки
называли этого двойника Душой тела;
Ньютон об этом знал...

[Метафизик]

Остановить физическое тело, не остановив предварительно астральное, невозможно...
можно разрушить, но не остановить... 

Такие попытки могут привести к неприятным метаморфозам... например, Фаэтон может превратиться в Цереру...

[Метафизик]

Такие попытки могут привести к неприятным метаморфозам... например, Фаэтон может превратиться в Цереру...

Такие метаморфозы в социуме уже становятся каждодневной рутиной...
И это, товарищи, НОРМАЛЬНО!
Ибо минимум функции материализации, похоже-таки пройден...
Нарождается новая субраса, для которой приоритеты смещаются... из материального мира в мир идеальный, который пока выглядит несколько карикатурно и называется виртуальным...
лиха беда - начало...

Было как? Родился человек - праздник...  выпили и нажрались...  умер человек - горе... выпили и нажрались... и так всю жисть...
Новое поколено предпочитает жить в сети...  его уже пугает реальный мир, они его не понимают, а если понимают, то ненавидят...
Когда-то зелёные рукава на женщине (в аглицкой традиции) были верхом сексуального разврата.
А теперь, что называется, хоть на нос повесь, им пофиг...
Дело идёт к размножению клонированием, как когда-то и было...
О "традиционных ценностях" пекутся фарисействующие мракобесы... как всегда и было...

По хорошему надо бы срочно идти в отрыв... например, заменить перевёрнутые пентакли на башнях на мусульманский полумесяц... (кресты уже не актуальны, христианство религия умирающая)  но куда там...

[Метафизик]

Про мячик...
В любых спортивных состязаниях присутствует фактор, в просторечии называемый Удачей...
В любых спортивных состязаниях невидимо участвуют сущности, в просторечии называемые Ангелами... 
Ангелы невидимо участвуют в жизни вообще, т.к. это их прямая задача - помогать воплощенному Духу выполнить намеченные жизненные Уроки...
Но особенно заметно их участие в спортивных состязаниях, когда силы соперников примерно равны...
Если один из соперников в своей борьбе НЕИСКРЕНЕН, т.е., имеет в своей душе хотя бы малейшую долю от "договорного матча" (даже договорного с самим собой...), Удача от него отворачивается... в буквальном смысле... ибо любое подавление своих Эмоций (а эмоции это суть любого состязания) есть нарушение Божественного промысла...
А такое нарушение строго карается. Всегда. Везде... и не только проигрышем...

[Метафизик]

Мы, метафизики, не бросаем товарищей в беде... как некоторые Героаристократы...

Обнаружилось, что ещё очевиднее несостоятельность mv²/2
проявляется при использовании её для определения импульса тела
после неупругого столкновения двух тел.
Пусть m=1 со скоростью 100 ударяет в неподвижную свободную массу -
1000 и поглощается ею. Надо определить импульс получившегося тела.
Из ЗСЭ - 10000 = 1001*V² скорость массы (М+m) оказывается
равной 3.163, а её импульс - 3.161*1001=3163.858.
То-есть, импульс 100 породил более чем тридцатикратный импульс.
Откуда дровишки, мать?

P.S. Назвал количество движения импульсом, чтобы не отвлекать
читателя от сути дела.

Как можно преодолеть застой в физике при наличии на БФ таких ...  мля, даже уже слов не нахожу...
Выделенное это условие школьной задачи по механике...  любая жертва ЕГЭ обязана решить её на счет раз...
Это типичная задача на неупругое столкновение...  например, пуля застревает в деревяшке...
Дураку понятно, что пуля со страшной силой разрывает волокна дерева, нагревает их и нагревается сама (дополнительно к нагреву в стволе орудия)...
Даже идиот согласится, что сохранения кинетической (механической) энергии тут и близко быть не может...  львиная доля мех. энергии теряется в деревяшке раньше, чем эта деревяшка начнет двигаться, пытаясь сохранить импульс...

Решение

Дано: m₁=1; v₁=100; m₂=1000; v₂=0.
При неупругом столкновении сохраняется импульс:
m₁v₁=(m₁+m₂)u, где u скорость новообразованного тела;
откуда: u=(m₁v₁)/(m₁+m₂)=0,0999; p=1001x0,0999=100. ЧТД

p.s. (сугубо для т. Гришина Самуила Геральдовича)
100=100; делим обе части уравнения на 100  => 1=1. чтд.

[Метафизик]

НОВОЕ СЛОВО В ФИЗИКЕ

Вводится новая физическая величина: Мета-фактор; обозначается строчной буквой ё кирилловского алфавита;
Применяется в задачах на движение в средах...
В общем виде выглядит так:
\[ ё=\left ( \frac{v}{V-v}\pm \frac{v}{V+v} \right ) \]
Как это работает будет показано далее...

[Метафизик]

Научные методы... они такие разнообразные...
Вот я пытаюсь натянуть 20*10^-9м на 3*10⁸м/с...
А чо, 20 же больше чем 3...

Люди, не нам чета, тоже пытаются сдвинуть науку с мёртвой точки:

Результаты исследования свидетельствуют о возможности бесконтактной
передачи информации о предшествующем обучении от умирающего организма к
зарождающемуся, не имеющему в это время никаких органов восприятия
известных типов информации.
Крыс-самцов Вистар обучали находить скрытую под водой платформу в водном лабиринте Морриса, после чего их умерщвляли, в то время как в том же помещении происходило спаривание интактных животных. Потомство животных, спаривавшихся во время умерщвления обученных и необученных самцов, оценивали по способности к обучению в лабиринте Морриса. Результаты свидетельствуют о том, что самки крыс, зачатые в момент смерти обученных самцов, достоверно быстрее достигает подводной платформы. Причем ускорение в обучении наблюдалось не сразу, а после определенного напоминания - на 3-е и 4-е сутки обучения. У самцов картина была более смазана и лишь у взрослых животных, зачатых в момент смерти обученных крыс, к концу обучения наблюдалось его ускорение. В остальное время наблюдалась стойкая тенденция к ухудшению их способности к обучению. Результаты исследования свидетельствуют о возможности бесконтактной передачи информации о предшествующем обучении от умирающего организма к зарождающемуся, не имеющего в это время никаких органов восприятия известных типов информации".

 С.К. Судаков, Г.А. Назарова, Е.В. Алексеева. Бесконтактная передача
приобретенной информации от умирающего субъекта к зарождающемуся.
Экспериментальное исследование на крысах // Бюллетень экспериментальной
биологии и медицины, т. 153, № 6, 2012, сс. 788−790.

Судаков Сергей Константинович, доктор медицинских наук, профессор, членкорреспондент РАН, директор и заведующий лабораторией Научно-исследовательского
института нормальной физиологии имени П. К. Анохина.

[Метафизик]

К сведению неофитов:
Чебаркульский метеорит, а равно как и Тунгусский были сбиты...

Первый руководитель КСЭ Г. Плеханов считал, что проекция одна: «Ее азимут на
последнем участке около 95°» [Плеханов, 2012]. Но Н. Васильев в том же диалоге с Г.
Плехановым оспаривал это заключение, напомнив о вариантах Ю. Львова и В. Коваля,
утверждавших, что «ни ось симметрии вывала, ни ось симметрии лучистого ожога (95°)
проекцией траектории не являются» [Плеханов, 2012].
Н. Пономарев из с. Нижне-Илимского рассказал: «Многие жители видели, что над
землей стремительно пронеслось с юга на северо-запад какое-то огненное тело,
наподобие бревна. Тотчас же за этим раздался удар, а на том месте, где скрылось
огненное тело, появился «огонь», а затем «дым»».
Следовательно, очевидцы сообщали минимум о двух типах объектов: пролетевшем
стремительно и спускавшемся медленно, цилиндрическом.
Новая книга об этом деле:
http://www.hodka.net/german1.pdf

[Метафизик]

Итак, список величайших научных загадок по версии журнала Science:

1. Из чего состоит Вселенная.

Из Эфира.

2. Каковы биологические основы сознания.

Никаких. Сознание не есть продукт биологии. Биология есть продукт сознания.

3. Как вся наследственная информация помещается в 25 тыс. генов, имеющихся в нашей ДНК.

Легко. Именно наследственная...

4. Насколько индивидуальные особенности человека важны для лечения – проблема «персональной медицины», учитывающей генетический код человека.

Важны. Но "персональная медицина" быстро войдёт в противоречие с божественным промыслом...

5. Можно ли объединить все законы физики.

Нет смысла (в вопросе...)

6. На сколько можно увеличить продолжительность жизни.

Популяции - ни на сколько. Продолжительность жизни обусловлена Природой. Изменится Природа - изменится продолжительность жизни...

7. Как происходит регенерация органов.

Постоянно и непрерывно. Каждый орган обновляется с периодом от нескольких минут до нескольких лет. Строго в соответствии с программой ДНК...

8. Стволовые клетки и выращивание органов и тканей.

Сколько угодно.

9. Внеполовое размножение растений соматическими клетками.

Один из давних этапов эволюции. Все этапы наличествуют всегда...

10. Что происходит в недрах Земли.

Тёмное дело... Только не то, что описывает современная наука.

[Метафизик]

11. Существуют ли во Вселенной братья по разуму.

Наверняка. Но не братья и даже не соседи... наша биология уникальна; см. №2

12. Когда и где зародилась земная жизнь.

Здесь и сейчас. см. №7. Пишется программа... и по программе из Эфира зарождается жизнь...

13. Разнообразие видов: почему в одних местах обитают сотни животных и растений, а в других – единицы.

Чтобы обмениваться местами...

14. Какие генетические особенности делают человека человеком.

Возможность расширения оперативной памяти...

15. Как мозг хранит и «читает» воспоминания.

Он не хранит. Мозг только читает. Информация хранится в Эфире...

16. Как возникло поведение, ориентированное на сотрудничество, и зачем в животном мире альтруизм.

Сотрудничество было всегда. "Борьба видов" и "выживает сильнейший" чушь, навеянная гипотезой Дарвина...

17. Как обобщать данные наблюдений в биологии – так называемая системная биология.

???

18. Синтез сложных химических веществ и «выращивание» наноструктур.

Никто не запрещает...

19. Теоретические пределы возможностей компьютера.

Нельзя создать комп, работающий на эмоциях...

20. Можно ли блокировать реакции иммунной системы.

см. №4

21. Играет ли Бог в кости? Есть ли под квантовыми принципами неопределенности и нелокальности более глубокий смысл.

Постоянно. Когда Чел бросает жребий, он перекладывает принятие решения на Бога. Бог и принимает решение...  В квантовых принципах неопределённости и нелокальности нет никакого смысла. Совсем... Есть попытка создать научного бога по имени Случай....

22. Можно ли создать вакцину от СПИДа.

см. №4

23. Чем грозит глобальное потепление.

Изменением Природы... ==> сменой коренной расы...

24. Энергетика будущего – чем человечество заменит нефть.

Интерэфирной энергией. В третьей четверти 21^го века...  что характерно: "на фоне голодных бунтов"...

25. Рост населения Земли и ограниченность ресурсов: как достичь всеобщего благосостояния, не опустошив планету.

На опустошенной планете благосостояние будет выглядеть по другому...

[Метафизик]

Есть попытка создать научного бога по имени Случай...

Надо понимать, что бог Случай по определению слеп, глух и нем...

[Метафизик]

Вера Интеллигента в Науку настолько слепа, что он даже не в состоянии понять, как может быть иначе. А вот у так называемого "глубинного народа" отношение совсем другое, скажем так – намного более прагматическое. И в нем давно уже нет и следа той неизбывной интеллигентской "очарованности" - наукой, учеными, осциллографами, формулами, мантиями…

Мы, альтернативные физики из глубинного народа, общими силами таки ПОКАЖЕМ  полную несостоятельность Теории Относительности...
И таки вынудим Науку ДОКАЗАТЬ полную несостоятельность ТО...
Наука и сама давно подозревает эту несостоятельность...
Наука в очередной раз ПОКАЗАЛА свою несостоятельность в борьбе с вирусными заболеваниями...

[VPD]

Надо понимать, что бог Случай по определению слеп, глух и нем...

   Неа...
https://habr.com/ru/post/573788/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Метафизик]

   Неа...
https://habr.com/ru/post/573788/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Петрович, ты пришел поучиться или поучать?
Если первое, то я готов...
Если второе, то это даже уже не смешно...    сотру всё, не трудись...

[Ilya Geller]

Создавая Количественную теорию я сформулировал правила Новой Механики, где конечный результат либо «наилучшее», либо «лучшее»:

But that Mechanics is incapable of explaining the motivation of a pedestrian who, midway from point A to his original destination at point B, suddenly changes his mind and goes to point C. This incapacity obviously comes from the fact that the generally accepted Mechanics is forced to divide the Universe into subjects and objects. My New Mechanics, on the other hand, offers maximally exact explanations for the motivations of any movement by any object, thus avoiding the separation of the Universe into subjects and objects.
______
Definition 15. Better. How much ‘better’ a point of accumulation has become is measured by how small is the defect dm and dl of the given point of accumulation.
______
Definition 16. The Best. The complete absence of defects in an object is the best.
______
If a pedestrian begins moving from point A to point B and suddenly turns towards point C, he does it in an effort to lessen or not augment his defect, and thus to become better and/or the best. This clear recognition of a motive for the spontaneous change in the movement of an object constitutes the cardinal distinction between the New Mechanics and generally accepted Mechanics (with the former succeeding the latter, by the logic of evolution).
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

При этом я руководствуюсь знаменитым принципом Аристотеля:

‘...for the end should not be just any last thing, but the best.’ [4, [194α,30]]. Aristotle. 1995: A new Aristotle Reader. Princeton: Princeton University Press.

1. Ну и никакого наблюдателя, проблемы третьего или большего количества тел в Количественной нет. Толко два тела и постоянная G.

2. Что касается коллапса: он есть переход функции, по достижении предела, в новое качества. Например копится, копится масса; достигается критическая и бабах!!! Это — коллапс, становление наилучшим. Просто же бытие лучшим не есть коллапс.

3. Случайность-вероятность это порождение становления «лучше», когда неизвестно как будет создаваться состояние диктуемое «дефектом масс». Чорт его знает какой фотон вдруг из ниоткуда выскочит и все поменяет. Вот так и возникает случайность и вероятномть.