ЛИКБЕЗ

[Ilya Geller]

Мысль интересная...  но диф. решетки и так делают из разных материалов...
раньше нарезали на стекле, потом стали делать на плёнке..  и края щелей там разные...
Но что-то не слышно о замеченных разностях...
может надо опыты делать тоньшее...

Можно опыт с током смещения вместо дву-щелевого. Главное доказать что разные материалы в одних условиях дают различный ток смещения, или дифракционную картину. Доказав это модно считать доказанным что речь идет об орисферах атомов; где орбиты электронов это слои плотности орисферы.
Значит речь идет о дефекте — например возбужденные атомы в проводнике или на краях щелей — и об силе упругости. Тогда можно считать доказанным отсутствие гравитации, поскольку орбиты планет задают слои плотности звездных систем, и они также есть орисферы.
В принципе вы можете взять различны — например стеклянные, разные пластиковые дифракционные решетки — и доказать что дифракция зависит от материала. Тогда можно, опять же, говорить об орисферах и т.д. и т.п. вплоть до отрицания силы гравитации и плавного перехода к силе упругости.

[Метафизик]

Можно опыт с током смещения вместо дву-щелевого.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616323.msg9782032#msg9782032

[Ilya Geller]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616323.msg9782032#msg9782032

Для любой теории нужен свой собственный эксперимент. Вам что, жалко? Сделайте, вам все равно деллать неча! Со своим собственным теория будет более впечатляюща.

[Метафизик]

С 31 октября по 12 ноября в Глазго пройдет глобальная конференция ООН по климату. Цель собрания с тысячами участников со всего мира — утвердить план перехода к глобальной экономике с нулевыми выбросами парниковых газов к 2050 году. Только ее достижение позволит сдержать глобальное потепление на нынешнем уровне. Проблема в том, что уже принятых по всему миру обязательств по снижению выбросов категорически недостаточно. А чтобы все-таки достичь цели, от всего мира потребуются огромные средства, усилия — и жертвы.

Собаки лают - караван идёт...

-Мир прямо сейчас должен отказаться от разработки новых месторождений нефти, газа и особенно угля.
-Нужно немедленно резко увеличить инвестиции в источники чистой энергии и средства накопления электричества. Потребуются затраты в триллионы долларов ежегодно.
-Нужно резко снизить спрос на энергию, для чего следует всеми доступными способами уменьшить энергопотребление. В том числе поменять свое поведение придется и обычным людям в развитых и развивающихся странах.

Ничего из этого не получится...
будет ровно так, как предсказано в ТД ЕПБ:
"на фоне голодных бунтов наконец-то людям будет подарен доступ к интерэфирной энергии"...

А тут, мля, орты упёрлись рогом и хоть кол на голове теши: "эфира не существует"...

[Метафизик]

Ничего из этого не получится...

Ну разве только кроме вот этого:
поменять свое поведение придется и обычным людям в развитых и развивающихся странах.

[Метафизик]

Что такое  ТД ЕПБ ?

Это Блаватская, Вить, тебе не интересно... она даже не чеченка...

ВПД и meandr  обречены, они заложники изжитой парадигмы.
Их песенка спета

А вот это абсолютно верно!

[Вашкевич Виктор]

Это Блаватская, Вить, тебе не интересно... она даже не чеченка...
А вот это абсолютно верно!

Ааа. Тайная Доктрина...

[mven]

С 31 октября по 12 ноября в Глазго пройдет глобальная конференция ООН по климату. Цель собрания с тысячами участников со всего мира — .......
 от всего мира потребуются огромные средства, усилия — и жертвы.

Это всё экономика, всё просто, развитым странам тесно в рамках сложившихся технологий, надо тратить деньги и получать прибыли, что проще сделать когда происходит развитие "новых" максимально неэффективных технологий, грандиозные усилия, а на выходе пшик. Главное эту всю тягомотину надо прикрыть благовидным предлогом и под ним же затащить в эту авантюру весь остальной мир. В результате  должно сохраняться технологическое превосходство, которое является залогом процветания государства в индустриальную эпоху.

[Метафизик]

Это всё экономика, всё просто, развитым странам тесно в рамках сложившихся технологий, надо тратить деньги и получать прибыли, что проще сделать когда происходит развитие "новых" максимально неэффективных технологий, грандиозные усилия, а на выходе пшик. Главное эту всю тягомотину надо прикрыть благовидным предлогом и под ним же затащить в эту авантюру весь остальной мир. В результате  должно сохраняться технологическое превосходство, которое является залогом процветания государства в индустриальную эпоху.

Твоё понимание ситуации стремится к Нулю...
индустриальная эпоха давно позади...  сейчас - постиндустриальная...
ты бы хоть телевизор смотрел иногда, штоли...

[Метафизик]

Ограничения скорости зайчика нет.

Вот ОНО, есть:

Имеем:
Два лазерных луча: 1-синий; 2-зелёный; лучи которых пересекаются в т. а, образуя коричневого зайчика;
Это, т.н., "ножницы" Петровича... которые должны работать (по мнению петровичей) следующим образом:
при повороте луча 2 по часовой стрелке, скорость коричневого зайчика не имеет ограничений по скорости, вплоть до бесконечности...  петровичи называют это "фазовой скоростью" света...

Что происходит на самом деле, товарищи?
При должном понимании физики процесса, совершенно очевидно, что поворот луча 2 не может повлиять на фотоны, находящиеся в т. б", НИКАК не может! ибо поздно! это не ножня...

Таким образом получается, что зайчик может образоваться ТОЛЬКО вновь поступившими фотонами (или фронтом волны, как кому больше нравится)...
Т.е., зелёный луч намба ту искривится. А скорость зайчика будет строго равняться С.

Вот такая вот, товарищи, ножня в задницу петровичей... 

[VPD]

Вот ОНО, есть:

...

Предложил хрень и радуешься ей, как деревенский дурачок.

...
Вот такая вот, товарищи, ножня в задницу петровичей... 

[Метафизик]

Предложил хрень и радуешься ей, как деревенский дурачок.

Почему как? я и есть деревенский дурачок, показавший твою полную несостоятельность как физика... 
вопрос, кто есть ты, остаётся открытым...  (пока не скажешь хоть что-то по делу)

[VPD]

Почему как? я и есть деревенский дурачок, показавший твою полную несостоятельность как физика... 
вопрос, кто есть ты, остаётся открытым...  (пока не скажешь хоть что-то по делу)

Ты хам обыкновенный и отвечать тебе - себя не уважать.
   Но не ответив, дам повод кому то подумать, что, вдруг, этот  "метафизик" в чём то прав.
    Поэтому, пока потерплю хамство  и отвечу.
   Собственно, ты не понимаете элементарного: как работают ножницы.
   Свет лазера вдоль направления лезвия ножниц - это неверная модель лезвия (не зря она у тебя искривилась, хотя в реальности лезвие абсолютно прямое).
    Лезвие ножниц существует всегда, во все моменты времени, а не возобновляется последовательно разными фотонами, как у тебя.
   Поэтому твой рисунок - твоя личная херотень, а не модель  моего генератора сверхсветовых зайчиков.
   Свет  лазеров на твоём рисунке  вовсе  не является моделью светового фронта моего импульсного источника. Там все фотоны, затем ставшие зайчиком, двигаются одновременно к экрану.
   Фронт  импульсного источника моего генератора есть абсолютно верная  модель лезвия ножниц гильотинного типа. Поэтому точка смыкания таких световых ножниц имеет фазовую скорость больше скорости света. Что подтверждается приведённым расчётом.
   Чего ты за двадцать дней с  с момента моей публикации понять не был в состоянии.
   При таком уровне абстрактного мышления лезть в физику??
   Зная твою натуру - предупреждаю, что если удалишь этот мой пост - открою специальную тему для  демонстрации твоего махрового невежества.

[Метафизик]

Ты хам обыкновенный и отвечать тебе - себя не уважать.
   Но не ответив, дам повод кому то подумать, что, вдруг, этот  "метафизик" в чём то прав.
    Поэтому, пока потерплю хамство  и отвечу.
   Собственно, ты не понимаете элементарного: как работают ножницы.
   Свет лазера вдоль направления лезвия ножниц - это неверная модель лезвия (не зря она у тебя искривилась, хотя в реальности лезвие абсолютно прямое).
    Лезвие ножниц существует всегда, во все моменты времени, а не возобновляется последовательно разными фотонами, как у тебя.
   Поэтому твой рисунок - твоя личная херотень, а не модель  моего генератора сверхсветовых зайчиков.
   Свет  лазеров на твоём рисунке  вовсе  не является моделью светового фронта моего импульсного источника. Там все фотоны двигаются одновременно к экрану.
   Фронт  импульсного источника моего генератора есть абсолютно верная  модель лезвия ножниц гильотинного типа. Поэтому точка смыкания таких световых ножниц имеет фазовую скорость больше скорости света. Что подтверждается приведённым расчётом.
   Чего ты за двадцать дней с  с момента моей публикации понять не был в состоянии.
   При таком уровне абстрактного мышления лезть в физику??
   Зная твою натуру - предупреждаю, что если удалишь этот мой пост - открою специальную тему для  демонстрации твоего махрового невежества.

Не, не знаешь ты мою натуру, Петрович...  ТАКОЕ я не удаляю никогда...

Свет лазера вдоль направления лезвия ножниц - это неверная модель лезвия (не зря она у тебя искривилась, хотя в реальности лезвие абсолютно прямое).

Если лезвие не луч, то ЧТО?  нарисуй...

   Лезвие ножниц существует всегда, во все моменты времени, а не возобновляется последовательно разными фотонами, как у тебя.

Ты хочешь сказать, что свет НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ, а СУЩЕСТВУЕТ? а подробней?

Свет  лазеров на твоём рисунке  вовсе  не является моделью светового фронта моего импульсного источника.

А при чем тут твой импульсный источник? на тот источник у меня есть и картинка другая (выше нарисована)... ты начинаешь юлить, подменяя понятия...
Ты чётко приводил пример ИМЕННО ножниц, как способ получения бесконечной скорости точки смыкания... и вот это вот:

Поэтому твой рисунок - твоя личная херотень, а не модель  моего генератора сверхсветовых зайчиков.

не более как сучение ножками...

Фронт  импульсного источника моего генератора есть абсолютно верная  модель лезвия ножниц гильотинного типа. Поэтому точка смыкания таких световых ножниц имеет фазовую скорость больше скорости света. Что подтверждается приведённым расчётом.

Я разбил эту версию...  ты поэтому темку эту прикрыл? Ась? 

[Метафизик]

Для сравнения...

[VPD]

...
Я разбил эту версию...  ты поэтому темку эту прикрыл? Ась? 

Глупость ты свою продемонстрировал, а не "разбил" мой генератор.
   У меня там всё в полном порядке, вполне патенточистая идея "световой гильотины с  дисковыми лезвиями".
  Такие идеи я свободно отстаивал у экспертов не чета тебе.
 

[Метафизик]

Меандр на эту картинку типа обиделся... дескать примитив...
А сам много лет бьётся над проблемой вычисления центров кругов и эллипсов аберрации...
Тщательно измеряя и фотографируя звёзды исключительно ночью...  днём же звёзды не видны, по мнению меандров и петровичей...
300 лет, мля, эти меандро-петровичи читают письмо Бредли и никак не поймут, зачем Бредли подвешивал астролябию (походу даже не телескоп!) в каминной трубе... они даже не верят в это, дескать, ошибка перевода...  дбл.бл...
не знают простой народной мудрости древних греков: из колодца звёзды видны даже днём...

И надо-то всего слезть с дивана и посмотреть в окно на разбитый Донецк...
Найти трубу на заброшенном заводе (эти трубы видны за много километров)...
Это будет намного эффективней трубы брадлеевского камина...

Дальше, думаю, даже дебилам понятно, что надо делать...
Но я скажу на всякий случай: надо сделать круглосуточные фотки с телескопа, подвешенного в трубе заводской котельной...

[Ilya Geller]

Ага! То есть вы допускаете влияние аберрации на ваш эксперемент? По доказательству «кэфира»?

[Метафизик]

Глупость ты свою продемонстрировал, а не "разбил" мой генератор.
   У меня там всё в полном порядке, вполне патенточистая идея "световой гильотины с  дисковыми лезвиями".
  Такие идеи я свободно отстаивал у экспертов не чета тебе.
 

Ну, будь я икспердом, я бы заставил тебя убрать слово "средняя", это как минимум...
Ибо на твоей гильотине зайчик распространяется до середины (примерно) обечайки со скоростью меньшей С, а вторую половину - с большей...  а средняя как раз и выйдет =С...

А дальше бы посмотрел на твои телодвижения с мгновенной скоростью...

[Метафизик]

Ага! То есть вы допускаете влияние аберрации на ваш эксперемент? По доказательству «кэфира»?

С какого бодуна тебе это померещилось?