Автор Тема: Когда появилось огнестрельное оружие?  (Прочитано 43696 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ОГМ.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49275
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +3004/-627
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1000 : 09 Апрель 2013, 15:19:13 »
Эх, подвел меня Дао Чонг Тхи... Я ж даже представил себе его. Сидит такой в сыром подвале китаец, прикованный цепью к швейной машинке и шьет рубашки от Армани, или там кеды.. какие-нибудь Абибас. А по ночам при горящей свече, скрючившись и высунув от усдрдия язык, пишет опровержения НХ. Громит наголову Фоменко.. Потом передает свою суровую правду на волю через надсмотрщика-предателя. А тот проносит письма через охрану в своей жопе и передает китайским коммунистам из посольства.
А Дао возьми и окажись математиком, который закончил доказательство теоремы Плато, с которой, как подсказывают, Фоменко не справился.
Сволочь в общем этот Дао... а ведь я ему уже и жену придумал. И, пока в пробке на Сретенке стоял, выдумал детишек-антифоменковцев...И тут такой удар - математик. Эх, Дао, Дао...

Большой Форум

Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1000 : 09 Апрель 2013, 15:19:13 »
Загрузка...

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1001 : 09 Апрель 2013, 15:20:13 »
Ну неужели ты думаешь, что для этого банального вывода человечество доросло только к 19 веку, когда необходимость в лошадях стала падать, а ранее, в течении тысячелетий разведени лошадей, человечество прибывало в неведении....

Ну раз вывели эти породы, стало быть конезаводчики да кинологи знали с кого с кем и как скрещивать.... И не нужны ни какие многовековые наблюдения с записями. Все и так ясно. Без записей.
Вывели то недавно, а в средние века были отдельные выдающиеся кони, а не породы. Основная масса лошадей - это низкорослые брюхатые кобылки. Сплошные доминантные признаки, биологически необходимые для успешного выживания вида. Это я к тому, что из отдельных коней конницу для тяжелой кавалерии не соберешь и на копья и гибель бросать этих редких красав человеческий разум не позволит.
Еще раз повторяю, что конница действовала только при большом численном превосходстве, пусть и локальном, главным образом на флангах. Конница - это наиболее безопасный вид боя, поскольку семеро на одного и возможность скрыться с поля боя есть. Отсюда всадники - это всегда знатные воины, ибо риск минимальный. Тут конечно был еще один аспект. Коня старались не повредить, а забрать себе невредимым и потому конечно эффект от конницы был несколько выше, если конечно пешие будут очень храбрыми, а если пешие будут трусливыми и лошадей противника жалеть не будут, то только при колосальном численном перевесе и на флангах можно достигнуть успеха

Оффлайн ОГМ.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49275
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +3004/-627
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1002 : 09 Апрель 2013, 15:34:38 »
А неплохо Неофашист с монтами выступил. Плюсанул.

И немного расширю тему с монетами - Здравосмысл, собственно, эти медные кругляки могут быть чем угодно, вопрос в датировке. С чего эти изделия не могут быть античными? Отчего им не может быть 1,5-2,5 тысячи лет?

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1003 : 09 Апрель 2013, 15:36:05 »
Эх, подвел меня Дао Чонг Тхи... Я ж даже представил себе его. Сидит такой в сыром подвале китаец, прикованный цепью к швейной машинке и шьет рубашки от Армани, или там кеды.. какие-нибудь Абибас. А по ночам при горящей свече, скрючившись и высунув от усдрдия язык, пишет опровержения НХ. Громит наголову Фоменко.. Потом передает свою суровую правду на волю через надсмотрщика-предателя. А тот проносит письма через охрану в своей жопе и передает китайским коммунистам из посольства.
А Дао возьми и окажись математиком, который закончил доказательство теоремы Плато, с которой, как подсказывают, Фоменко не справился.
Сволочь в общем этот Дао... а ведь я ему уже и жену придумал. И, пока в пробке на Сретенке стоял, выдумал детишек-антифоменковцев...И тут такой удар - математик. Эх, Дао, Дао...

Вононочё!... Т.е. этот Дао, ваще разоблачил Фоменко как математика?! Мало того, что он оказался не изторегом, дак он ещё и не математик!?
А сам, этот Дао, кроме разоблачения Фоменко, ещё чем-нибудь прославился? А где можно ознакомиться с трудами этого Великого Дао? $$

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1004 : 09 Апрель 2013, 15:55:48 »
Подделки чего? Покажи мне то, что эти подделки подделывали. Подделки чего? Покажи мне то, что эти подделки подделывали.

Если бы там было припаяно ущко, остались бы следы от этого ушка, и не на одном экземпляре.  Однако ни на одном экземпляре подобных следов ушей нету. Есть чеканные изображения чего либо, как со стороны орла, так и со стороны решки.
Точно так же, как на современных монетах.  Принцип абсолютно одинаков.



Точно так же, сохранились бы ушки, дырочки, так же, как они имеются на монисто, кои были изготовлены из монет.



Какие на хер учебные материалы? Учебные материалы чего? Где тогда боевые материалы, сделанные мастерами, бывшими подмастерьями?







Алтын - это назавание монеты, а не номинал. Гак грош, пятак, и иже с ним.   
А ее номинал - 3 копейки. Он почему то не пишется.


Номинал требуется указыывать тогда, когда количество денежных единиц разнообразно. Когда используются монеты различнго достоинства. А когда 1 злотой стоит 10 серебрянных, а одна серебрянная равна 10 медным монетам (утрирую) писать на монетах ее номинал не нужно.


Ну не писали же на Русских монетах, найденных в Киевской Руси.




 
Ну как же так. Говорите, что ни на одном экземпляре ушей нет и тут же показываете точно такие же "монеты", но с ушками.
Колечки могли быть припаяны и просто обломились кстати этим может быть и объясняется то что кружки неправильную форму имеют, ушки обломились, а чтобы не порезаться острые места сточили до покатости
Гак, грош, пятак и алтын - это и монеты и номиналы - пятак - это 5 копеек, алтын три копейки.
Ну во первых то что это монеты надо еще доказать, а во вторых на Руси согласно официальной версии первые медные деньги появились только при отце Петра Первого Алексее Михайлыче Тишайшем и появление их вызвало серию бунтов, вошедших в историю под названием "медный бунт"
Обучаясь чеканке мастера нового времени портили заготовки - эти заготовки вы и принимаете за древние медные монеты.


Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1005 : 09 Апрель 2013, 16:17:14 »
Вононочё!... Т.е. этот Дао, ваще разоблачил Фоменко как математика?! Мало того, что он оказался не изторегом, дак он ещё и не математик!?
А сам, этот Дао, кроме разоблачения Фоменко, ещё чем-нибудь прославился? А где можно ознакомиться с трудами этого Великого Дао? $$

Вот, не вытерпел, сам поинтересовался: http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=22806
   
Дао Чонг Тхи
   
В базах данных Math-Net.Ru
Публикаций:   7
Научных статей:   7
Ссылок на автора:   14
Цитированных статей:   4
Цитирующих авторов:   8

Статистика просмотров:
Эта страница:   46
Страницы публикаций:   350
Полные тексты:   126
Списки литературы:   20


Для сравнения - Фоменко: http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?personid=8368&option_lang=rus

Фоменко Анатолий Тимофеевич   академик РАН

В базах данных Math-Net.Ru
Публикаций:   322
Научных статей:   294
Ссылок на автора:   635
Цитированных статей:   42
Цитирующих авторов:   130
Лекций и докладов:   2

Статистика просмотров:
Эта страница:   8716
Страницы публикаций:   13336
Полные тексты:   4285
Списки литературы:   549


З.Ы. Да, что-то видно совсем плохи дела у антифоменкистов, если они используют такие "аргументы". ^-^
«Классическая задача Плато содержит две задачи: нахождение глобального минимума по всем гомотопическим классам с данной границей, т. е. по классу нулевого бордизма, и нахождение минимума в данном гомотопическом классе. Первая задача и часть второй (для случая стабильных гомотопических классов) была решена А.Т. Фоменко, вторая полностью решается в настоящей работе» (Дао Чонг Тхи "Мультиварифолды и классические многомерные задачи Плато"

Это, примерно, как если бы ассистента, зашившего больного после пересадки сердца, объявили гением превзошедшим самого хирурга.
« Последнее редактирование: 09 Апрель 2013, 16:37:08 от НиколайI »

Оффлайн Napalm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40092
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +891/-1934
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1006 : 09 Апрель 2013, 16:45:08 »
 Ну как же так. Говорите, что ни на одном экземпляре ушей нет и тут же показываете точно такие же "монеты", но с ушками.

Все правильно. Достаточно просто включить мозг, и прикинуть, как же обстояли дела чуть чуть позднее.

А позднее дела обстояли вот так:






И все становится на свои места.
И если  модницы 19-20  веков с удовольствием носили украшения, сделанные из денежных единиц, т.е. монет, то подобное могло иметь места и с более ранними модницами. Они делали украшения из денег, а не наборот, использовали украшения в качестве денег.

Опять же. Чтобы быть просто украшением, достаточно чеканки одной стороны. Нет необходимости чеканить решку.  

Колечки могли быть припаяны и просто обломились кстати этим может быть и объясняется то что кружки неправильную форму имеют, ушки обломились, а чтобы не порезаться острые места сточили до покатости

А зачем стачивать, портить украшение, превращая его в бесполезный ненужный хлам? Припаяй ушко заново и опять носи, щеголяй. Вот проблема то. А так, ну сточил ты до покатости, ну и как ты носить этот кругляш теперь будеш?


Гак, грош, пятак и алтын - это и монеты и номиналы - пятак - это 5 копеек, алтын три копейки.

Ну да, конечно.

Вот   тебе к примеру такая монета как Пятак образца 1961 года.
http://formaslov.ru/img/1252614690_5.jpeg

Ну теперь скажи что это и монета Пятак, и номинал Пятак.....
Нет. Номинал тут пять копеек, хотя монета Пятак.


Ну во первых то что это монеты надо еще доказать,

Не-не-не....
Не в этом случае. Тут требуется доказать что это не монета. Причем не просто так доказать, а убедительно доказать, с вещественными доказательствами.
Ибо повторю, что ничем иным, кроме как монетами, эти кругляши быть не могли. И доказательством этого являются современные монеты.


а во вторых на Руси согласно официальной версии первые медные деньги появились только при отце Петра Первого Алексее Михайлыче Тишайшем и появление их вызвало серию бунтов, вошедших в историю под названием "медный бунт"

Да хрен с ним. С медным бунтом.
Тем более, что само его уупоминание как то неприлично для сторонника НХ. Ась?

Медный бунт произошел не из за введение медной монеты как таковой, вначале все нормально было, а из за бесконтрольной ее штамповки. Инфляция-с.
За 6 рублей серебром давали 170 рублей медью.

Обучаясь чеканке мастера нового времени портили заготовки - эти заготовки вы и принимаете за древние медные монеты.

А что там обучаться? Что сложного то при наличии формы штампануть монету. У меня например с первого раза получилось. И незачем было тренироватся, штампуя завалы ненужных потом медяшек.

Оффлайн Napalm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40092
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +891/-1934
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1007 : 09 Апрель 2013, 17:10:55 »
Вывели то недавно, а в средние века были отдельные выдающиеся кони, а не породы. Основная масса лошадей - это низкорослые брюхатые кобылки. Сплошные доминантные признаки, биологически необходимые для успешного выживания вида. Это я к тому, что из отдельных коней конницу для тяжелой кавалерии не соберешь и на копья и гибель бросать этих редких красав человеческий разум не позволит.
Еще раз повторяю, что конница действовала только при большом численном превосходстве, пусть и локальном, главным образом на флангах. Конница - это наиболее безопасный вид боя, поскольку семеро на одного и возможность скрыться с поля боя есть. Отсюда всадники - это всегда знатные воины, ибо риск минимальный. Тут конечно был еще один аспект. Коня старались не повредить, а забрать себе невредимым и потому конечно эффект от конницы был несколько выше, если конечно пешие будут очень храбрыми, а если пешие будут трусливыми и лошадей противника жалеть не будут, то только при колосальном численном перевесе и на флангах можно достигнуть успеха

Задолбал ты.....
Ты возьми и представь себя на месте человека живущего в средневековье.

Прествь себя владельцем выдающегося животного. Похер какого, коня, быка, верблюда, кабана. Самца в общем.
А у твоего соседа аналогичное животное но херовое, низкорослое и хилое.   

Ну теперь возьми и подумай, к кому пойдут  владельцы аналогичных самок, к тебе, чтобы твой выдающийся экземпляр их покрыл, или к твоему соседу.

Правильно, блядь, к тебе, даже не смотря на то, что ты берешь за случку деньги. Большие деньги. Но к тебе все равно идут. Ибо хотят приплода от твоего жеребца, быка, кабана.

А когда получают приплод, то уже глядят что получилось. И херовые бесперспективные самцы отсеиваются, и в размножении не участвуют. Выхолощенный жеребец становится мерином, выхолощенный бык - волом, баран - валухом, кабан - боровым. (или Боровым Константин Натанычем).

Ну тебе дальше рассказывать ход процесса, или ты теперь сам догадаешься.....
 
 

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1008 : 09 Апрель 2013, 17:13:28 »
Не-не-не....
Не в этом случае. Тут требуется доказать что это не монета. Причем не просто так доказать, а убедительно доказать, с вещественными доказательствами.
Ибо повторю, что ничем иным, кроме как монетами, эти кругляши быть не могли. И доказательством этого являются современные монеты.
Не требуется доказать две вещи: кругляши - это монеты и, если монеты то монеты античные. Никаких доказательств нет. И это факт.
На кругляшах изображены морды лиц, а это может быть вообще изображение любимого человека на добрую память (и надпись на одной монете даже подходящая была "ХЕР"). Во первых строках нужно доказать что была форма, а не рука художника, который морды лиц рисовал на металле!!!
Нет у вас никаких доказательств, а только Шнидыри то нажились (сами признаются). И это есть факт.

Оффлайн Napalm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40092
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +891/-1934
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1009 : 09 Апрель 2013, 17:44:30 »
Не требуется доказать две вещи: кругляши - это монеты и, если монеты то монеты античные. Никаких доказательств нет. И это факт.

А тут не нужны доказательства. То что подобные кругляши - это монеты, это аксиома, которая доказательств не требует.
То что это именно монеты - первое что может прийти в голову после находки этих кругляшей. Поскольку нашедший такой кругляш не дибил, то если найдет предмет, похожий на монету, сразу решит что это монета. А если он найдет предмет похожий на нож, он естественно решит что это нож.

Ну а если найдется уникум, который утверждает что подобный кругляш не монета, а медаль за взятие Трои, или жетон в древнеегипетский иговой автомат,  то тут он уже должен доказать что это медаль или жетон.   
И пока он этого не сделал, то, что этот кругляш  монета является самым правдоподобным тому объяснением. Более правдоподобного объяснения просто нет.

Имеешь друге мнение, что это не монета вот ты и докажи.


На кругляшах изображены морды лиц, а это может быть вообще изображение любимого человека на добрую память (и надпись на одной монете даже подходящая была "ХЕР"). Во первых строках нужно доказать что была форма, а не рука художника, который морды лиц рисовал на металле!!!
Нет у вас никаких доказательств, а только Шнидыри то нажились (сами признаются). И это есть факт.

Чувак. Ну ка, возьми эту монету и изучи.



Ты и вправду считаешь, что это может быть изображением любимого человека?
То что эта безликая по сути харя была изготовлена на добрую память?

А если помимо одного экземпляра такого кругляша была найдена целая пригоршня идентичных кругляшей? В шкатулке?
О каком художнике творящем в метале может идти речь?

Оффлайн Napalm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40092
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +891/-1934
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1010 : 09 Апрель 2013, 17:50:58 »
А неплохо Неофашист с монтами выступил. Плюсанул.

И немного расширю тему с монетами - Здравосмысл, собственно, эти медные кругляки могут быть чем угодно, вопрос в датировке. С чего эти изделия не могут быть античными? Отчего им не может быть 1,5-2,5 тысячи лет?

Прошу учессть, что в нумизматике, или какой археологии я полный профан.

Хотя однажды в юности в астраханской степи нашел медный пятак..


Какой то навроде этого, с орлом двухглавым.


Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1011 : 09 Апрель 2013, 18:27:18 »
Мусьо Шнидырь, ми таки, если тилегентно выражаясь, опенисуваем с вашего такого жидомасонства!
Сами ж таки ви давеча сообчили несколькими постами назад, шо хорошо поднялись на "древних" раскопах "монет", а тут таки задаются еще вопросом "ЗАЧЕМ фильсифициировать"

таки да...

и посему дважды воспрошал у вас и прочих новохронов выдать таки мне фамилию того долпаепа который таки тоннами рассыпал  в 19-том веке

разной античной монеты по всей европе, северной африки и передней азии...

но ви таки все скромно языки свои в жопу засунули и далее таки продолжаете восхищатся своим тупосмыслом...

я таки в полном восхищении с этих удодов новохронных..
 )@№

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1012 : 09 Апрель 2013, 18:54:17 »
Задолбал ты.....
Ты возьми и представь себя на месте человека живущего в средневековье.

Прествь себя владельцем выдающегося животного. Похер какого, коня, быка, верблюда, кабана. Самца в общем.
А у твоего соседа аналогичное животное но херовое, низкорослое и хилое.   

Ну теперь возьми и подумай, к кому пойдут  владельцы аналогичных самок, к тебе, чтобы твой выдающийся экземпляр их покрыл, или к твоему соседу.

Правильно, блядь, к тебе, даже не смотря на то, что ты берешь за случку деньги. Большие деньги. Но к тебе все равно идут. Ибо хотят приплода от твоего жеребца, быка, кабана.

А когда получают приплод, то уже глядят что получилось. И херовые бесперспективные самцы отсеиваются, и в размножении не участвуют. Выхолощенный жеребец становится мерином, выхолощенный бык - волом, баран - валухом, кабан - боровым. (или Боровым Константин Натанычем).

Ну тебе дальше рассказывать ход процесса, или ты теперь сам догадаешься.....
 
 
Сам ты задолбал!!! Я тебе сто раз уже талдычу, что не отрицаю существование отдельных выдающихся животных и что этих животных использовали для вязки. Я отрицаю то, что таких животных без знания науки селекции можно было наплодить много. Это единичные экземпляры. Вот возьми Петра Первого - 2 метра роста, но какой-то несуразный весь и здоровье не особенно то какое, внук его Петр 3 уже мелкий и курносый, сын его Павел тоже мелкий и курносый, сын Павла Николай - красавец, 2 метра роста, здоровый, профиль греческий, нос прямой, сын его Александр 2 уже поменьше, сын его Александр 3 еще меньше, но физически силен, однако болезненен (помер рано), а сын его Николай уже мелкий сухощавый, физической силой не обладал, нос далеко не греческий и вздернутый. Николай 1 если по аналогии с лошадями говорить, - это идеальный жеребец, само совершенство, а вот потомство то его, равно как и предки,  уже того!!!!

Оффлайн ОГМ.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49275
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +3004/-627
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1013 : 09 Апрель 2013, 19:09:29 »
Я в детстве тож монетки находил, причем жил я тогда в Байконуре. А вот какие именно и не помню даже.. жаль, там могло быть что угодно до Бактрии включительно.
А вообще есть форум "Форум кладоискателей" кажется. Там собираются любители шастать по полям с металлоискателем. Фоток находок много выкладывают.. Нашим новохроноложцам бы зайти глянуть как в чистом поле в 19 веке таинственные фальшивоисторики монетки разбрасывали. Рекомендую обратить внимание, буде кто туда пойдет, на монеты называемые "чешуя". Эт как раз мелкая медная монета 16-17, а то и 15, веков.

Оффлайн ТЫК

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 468
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +21/-22
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1014 : 10 Апрель 2013, 02:07:07 »
Не, ну вы глянте на этого   моего оаппонента:

Готов он, хyле, давайте поглядим какими убойнишими аргументами кроет этот спорщик-новохроноложец:





Пи3дец, блядь. Такое ощущение что я с часами с кукушкой разговариваю.

Слышишь, спорщик, ты бы хот немного но разнообразил свои однообразные аргументы.
Прокукарекай там, помычи, похрюкай.

Уже не так уныло и скучно будет.
Не, ну ваще, я же Вам летописи привёл! Вы чо? плохо видите?

Оффлайн ТЫК

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 468
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +21/-22
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1015 : 10 Апрель 2013, 02:27:34 »
Увильнул,да?
Тогда сути вопроса не понял я.
Не-е, уважаемый ОГМ, Вы так просто от вопроса не уйдёте - факт!
У него есть расчёты, таки Вы не знали?
Почитайте, плиз...

Оффлайн ТЫК

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 468
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +21/-22
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1016 : 10 Апрель 2013, 02:30:19 »
Рюрик в смысле? Да кто ж его знает где он похоронен...
А чож Вы то? Ну ведь всё понимаете!

Оффлайн ТЫК

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 468
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +21/-22
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1017 : 10 Апрель 2013, 02:33:43 »
Тем более, что в те времена Русичей, тем  более таких высокородных кремировали. На ладью, да по Днепру....
А истчо где так делали? Ну тык про днепр мы таки поняли, а в других краях то?

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1018 : 10 Апрель 2013, 09:07:22 »
Не-е, уважаемый ОГМ, Вы так просто от вопроса не уйдёте - факт!
У него есть расчёты, таки Вы не знали?
Почитайте, плиз...

расчеты чего и у кого...?

я таки в полном восхищении...
 )@№

Оффлайн Napalm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 40092
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +891/-1934
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1019 : 10 Апрель 2013, 10:25:00 »
Сам ты задолбал!!! Я тебе сто раз уже талдычу, что не отрицаю существование отдельных выдающихся животных и что этих животных использовали для вязки. Я отрицаю то, что таких животных без знания науки селекции можно было наплодить много. Это единичные экземпляры.

Бля, ну я же нарисовал схему как предки, не обладая знаниями в генетике выводили абсолютно новые породы скота.
Задолбал ты.....
Ты возьми и представь себя на месте человека живущего в средневековье.

Прествь себя владельцем выдающегося животного. Похер какого, коня, быка, верблюда, кабана. Самца в общем.
А у твоего соседа аналогичное животное но херовое, низкорослое и хилое.  

Ну теперь возьми и подумай, к кому пойдут  владельцы аналогичных самок, к тебе, чтобы твой выдающийся экземпляр их покрыл, или к твоему соседу.

Правильно, блядь, к тебе, даже не смотря на то, что ты берешь за случку деньги. Большие деньги. Но к тебе все равно идут. Ибо хотят приплода от твоего жеребца, быка, кабана.

А когда получают приплод, то уже глядят что получилось. И херовые бесперспективные самцы отсеиваются, и в размножении не участвуют. Выхолощенный жеребец становится мерином, выхолощенный бык - волом, баран - валухом, кабан - боровым. (или Боровым Константин Натанычем).

Ну тебе дальше рассказывать ход процесса, или ты теперь сам догадаешься.....
 
 

Этот снова начал нести хрень про выдающихсся коней...
Ты видимо продолжить логическое умозаключение о дальнейших действиях людей, занимающихся разведением и улучшением скота не в состоянии....


Послушай, ну ты возьми и сравни дикое, и одомашеннное животное и сравни их.

Подумай, например, почему домашняя корова ежедневно дает молоко, а дикие туры, от которых эти коровы произошли таким свойством не отличались.
Да и вообще, сравни тура по экстерьеру, с той же коровой.

Где в дикой природе ты встречал такого барана:


Похож он на этого барана?


 
А таких диких кабанов ты где видел?
Эта хрюшка похожа на вепря-секача?




А этот песик, выведеный 2000 лет назад. На кого из псовых, на волка, лису, шакали или койота он похож?






Вот!

Уже с хрен знает каких веков до нашей эры человек обладял навыками изменения характеристик животных в нужном ему направлении. Без генетики, без селекции (науки). Да так, что сейчас домашнем животным ты с трудом угадеаешь его происхождение от дикого предка.

Или ты думаешь, что домашие животные только в 19 веке стали отличатся от диких.





Вот возьми Петра Первого - 2 метра роста, но какой-то несуразный весь и здоровье не особенно то какое, внук его Петр 3 уже мелкий и курносый, сын его Павел тоже мелкий и курносый, сын Павла Николай - красавец, 2 метра роста, здоровый, профиль греческий, нос прямой, сын его Александр 2 уже поменьше, сын его Александр 3 еще меньше, но физически силен, однако болезненен (помер рано), а сын его Николай уже мелкий сухощавый, физической силой не обладал, нос далеко не греческий и вздернутый. Николай 1 если по аналогии с лошадями говорить, - это идеальный жеребец, само совершенство, а вот потомство то его, равно как и предки,  уже того!!!!

Да ты xyню то не неси. Ты на кой их сюда приплел, царей Русских?  

Заключение династических браков имеет совершенно иную природу, чем селекция монархов-красавчиков.
И заключая эти браки люди руководствовались отнюдь не будующим внешним видом и экстерьером будующих наследников. А другими критериями.

Даже по женится по любви не может ни один, ни один король.
« Последнее редактирование: 10 Апрель 2013, 10:27:33 от Neoфашист »

Большой Форум

Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #1019 : 10 Апрель 2013, 10:25:00 »
Loading...