Вот веселят меня, как генетика, такие заявы... +@>
Ой, ну конечно.
Раз пошла такая пьянка, все, требуется сразу заявить что ты генетик.
Или физик, или лирик, в зависимости от темы.
Извините, а чем вы подтвердите свою генетичность?
Все те красивые лошадки, что Вы тут показывали на картинках, доведены до такой красоты только в последние лет 100 максимум, а скорее и совсем недавно. То есть, когда в селекции стали направленно применять знание генетики. До этого, пород, как таковых не было. Были некие группы животных чем то похожие между собой, и чем то отличающиеся от других групп животных. Это касается не только лошадей, но и всех прочих видов домашних животных. Это хорошо видно по старым фотографиям собак, например. Те же немецкие овчарки первой половины 20 века очень сильно отличаются от современных. Покажи эти старые фото не специалисту, и он вряд ли даже узнает немецкую овчарку на них. То же самое о всех других "старых" породах собак, лошадей, овкц, свиней, коров, и тыды.
Ага. Стало быть ранее 100 годков все лошади были уродливы и безобразны.....
А потом вооруженные генетикой селекционеры, руководствуясь своими собственнымипредставлениями о прекрасном, вывели этих красавцев....
А позвольте спросить, а с какого перепуга те селекционеры решили что именно такая лошадиная стать будет красивее чем те, привычные, которые были раньше?
---------------
Что же касается пород как таковых, ну да, те эталоны что мы видим сейчас, они отличаются от предков, ибо селекционная работа продолжается. И утвержденный стандарт породы собак, лошадей, овкц, свиней, коров, и тыды, это утвержденный какой нибудь комиссией стандарт, ведущий свое происхождение от какой то одной особи.
В 15 веке подобных комиссий не было. Тогда было малехо попроще.
Даже ахалтекинцы и арабы, пока за них не взялись генетики, представляли из себя не породу, а просто сборище животных разных типов, но имеющих некоторые общие признаки, типа приспособленности к жаркому и сухому климату. Но это сборище животных было и хорошо тем, что генетикам было с чем работать, было разнообразие. Потому и "чистка" прошла достаточно быстро. Стихийная селекция могла выдать что то замечательное в единственных экземплярах, но массово - нет. Потому, такие "штучные" животные ценились высоко, но их было мало и роли в формировании каких то пород они не играли. Ну что толку от какого то классного жеребца, который появился у какого то разведенца лошадей, если этого жеребца купил какой нить рыцарь и уехал на нем воевать? И пропал в том походе вместе с жеребцом или вернулся на какой нить длугой лошаденке. Получать и хранить сперму для искусственного осеменения тогда не умели, так что такой жеребец часто не успевал оставить потомства вообще, или оставлял его где нить в другом месте от какой нибудь подвернувшейся кобылки.
Какая то чушь....
Протоахалтекинцы да протоарабы как бы были, их там было много, было с чем работать, а в Европе с этим делом ну ни как не получалось, рыцари разбирали....
Мужчина, прекратите. Достаточно одного хрошего жеребца в хороших руках, и этого будет вполне досататочно для формирования породы.
Как пример - легендарный арабский жребец
Сметанка.
