Энциклопедия альтидей БФ

[Herodotus]

Alexpo, вольно ж вам шарманку крутить? Надеетесь, что Чапаев Урал всё же переплывёт? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9
Так что, как вы ни изгаляйтесь на мой счёт, а по существу дела позиция ваша безнадёжна.

Вы правы в том, что Alexpo напрасно тратит на вас время и силы - от его усилий вам только хуже. Дело в том, что вы - подпороговый случай контрэффекта Даннинга-Крюгера: любые объяснения вы понять не в состоянии, и они только сильнее укрепляют вас в ваших заблуждениях. Поэтому заставить вас понять вашу забавную ошибку - чисто филологическое смешивание операции арифметического сложения двух величин с операцией вычисления относительной скорости двух релятивистских объектов - никому уже не удастся. Это действительно дело безнадёжное.

Впрочем, кому какое дело, что юзер Гришин_С_Г чего-то не в состоянии понять? 

[Alexpo]

Alexpo, вольно ж вам шарманку крутить?

НЕ, вашу безграмотность надо показывать

Вот эта цитата из вики верна

Одновременно специальная теория относительности кардинально изменяет представления о пространстве и времени.
Правило сложения скоростей при этом не отменяется совсем, а лишь уточняется
для больших скоростей с помощью преобразования Лоренца:
   \[  v_{rel}={\frac {{v}_{1}+{v}_{2}}{1+\frac{{v_1}{v_2}}{c^2}}} \]

И каждый может увидеть, что вы в вашей хрени

\[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{c+v}\frac{c}{c-v}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}=1. \]

эту формулу не применяете, поскольку у вас нет здесь никакого v_rel

Более того вы эту формулу здесь и не можете применять, поскольку никакого сложения скоростей здесь нет ( для вас , Гришин, уточняю, здесь нет того, что в физике называют сложением скоростей.

В общем вы сами себя героически высекли... 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Поясни, пожалуйста, о каком "последнем равенстве" говорит Алекспо? Он против единицы в конце?

Да, он против единицы в конце выражения  \[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{c+v}\frac{c}{c-v}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}=1, \] но возразить ему по существу нечего. Видит око, да зуб не ймёт.

[Alexpo]

Да, он против единицы в конце выражения  \[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{c+v}\frac{c}{c-v}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}=1, \] но возразить ему по существу нечего. Видит око, да зуб не ймёт.

Не, я против равенства перед последним корнем, поскольку - это ваш бред. Что давно уже показано.

Но, увы, человек, который бредит, как правило не понимает, что он бредит. Ему нужна квалифицированная помощь. 

[Метафизик]

Поскольку я остерегаюсь глубоко вникать в такие формулы (дабы не заразиться мат. формализмом) и видеть в них физический смысл, я доверяю вам всем...
Но вот что я вижу со своей философической высоты:

И каждый может увидеть, что вы в вашей хрени
эту формулу не применяете, поскольку у вас нет здесь никакого v_rel

В его хрени есть v_rel это скорость света с...

Более того вы эту формулу здесь и не можете применять, поскольку никакого сложения скоростей здесь нет ( для вас , Гришин, уточняю, здесь нет того, что в физике называют сложением скоростей

Это почему же нельзя? Ведь формула релятивистского сложения скоростей универсальна...
На малых скоростях (или при наличии одной малой скорости) Лоренц-фактор превращается в 1, что Гришин и показал...
А то, что к скорости С нельзя ничего прибавлять, так это догма, высосанная из пальца...

[Alexpo]

Поскольку я остерегаюсь глубоко вникать....и видеть физический смысл

Это  я уже давно понял. 

В его хрени есть v_rel это скорость света с...

Это почему же нельзя? Ведь формула релятивистского сложения скоростей универсальна...
На малых скоростях (или при наличии одной малой скорости) Лоренц-фактор превращается в 1, что Гришин и показал...

Ну вот, теперь у вас появилась собственная хрень, в которой , действительно,  физический смысл не просматривается. 

[Метафизик]

Ну вот, теперь у вас появилась собственная хрень, в которой , действительно,  физический смысл не просматривается. 

Это по логике википедии и Милянцева. Продольное плечо интерферометра оказывается коротковато... 
Что делают Учоные по наущению Фицджеральда?
Эврика! Говорят Учоные...  дык зато поперечное плечо под действием субсветовой скорости Земли вокруг Солнца, укорачивается... то на то и получается...
Эрик такое писать в своей книге постеснялся...

И вы, лабухи, еще крошите батон на Гришина????

 

[Метафизик]

Показываю как опровергатели СТО "доказали" работоспособность ИМ:

Графическое и математическое доказательство работоспособности интерферометра Майкельсона-Морли (в системе АСО вакуум-эфира).

Ранее Дроздов А. Ю. в с своей статье "К вопросу об интерпретации результатов эксперимента Майкельсона Морли" выполнил расчет для всех четырёх положений интерферометра ММ в его же ИСО.
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,5090.0.html
Мною проведена проверка расчёта Дроздова А. Ю. своим расчётом, также для всех положений интерферометра ММ, но уже в системе АСО неподвижного вакуум-эфира .

ВЫВОД:  полное совпадение результатов расчётов в различных системах (ИСО и АСО) доказало работоспособность интерферометра Майкельсона-Морли.


При повороте аппарата на 90^о у них поперечное время чудесным образом превращается в 2L/c ...

Неужели Довженке завидуют...

[Метафизик]

Ошибка тут:

Главное что надо понимать это то что физически луч представляет собой не тонкую линию, а имеет некоторую ширину, в связи с этим, если в теории эфира вертикально направленный (по рисунку) луч сносится эфирным ветром то обратно к полупрозрачному зеркалу он приходит не в ту же самую точку а с некоторым смещением, и далее его интерференция происходит уже с соседней "линией" исходного широкого луча

У Дрозда луч состоит из линий...

[Метафизик]

Многие естествоиспытатели считают, что эфирный ветер может экранироваться веществом...
Это не так. Луч света интерферометра/дифрактометра можно заключить в свинцовую трубу и поместить аппарат в глубокий бетонный подвал... свет всё равно будет отклоняться...

Для понимания можно посмотреть сообщение #4 в этой теме...

[Milyantsev]

\[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{c+v}\frac{c}{c-v}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}=1. \]

\[ \sqrt{\frac{c}{c+v}\frac{c}{c-v}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^{2}}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^{2}}}}} \]
\[ \sqrt{\frac{1}{1+0.5}\frac{1}{1-0.5}}=\sqrt{\frac{1}{\frac{1+0.5}{1+\frac{1*0.5}{1^{2}}}}\frac{1}{\frac{1-0.5}{1-\frac{1*0.5}{1^{2}}}}} \]
1,77777777777777=1

[Метафизик]

С интерферометрами выясняются неприятные нюансы...
Чтобы его откалибровать надо найти безветренное место, а это невозможно от слова совсем...
Настроенный в одной плоскости, он подвержен ветру в другой плоскости...

Это касается и интерферометра Майкельсона... они-то считали, что, то ли вертикального ветра совсем нету, то ли он не влияет...  а на самом деле он такой, что всё сносит...
Это всё равно, что во время бурана пытаться уловить лёгкий сквозняк...
Надо разбираться...

[Метафизик]

С интерферометрами выясняются неприятные нюансы...
Чтобы его откалибровать надо найти безветренное место, а это невозможно от слова совсем...
Настроенный в одной плоскости, он подвержен ветру в другой плоскости...

Это касается и интерферометра Майкельсона... они-то считали, что, то ли вертикального ветра совсем нету, то ли он не влияет...  а на самом деле он такой, что всё сносит...
Это всё равно, что во время бурана пытаться уловить лёгкий сквозняк...
Надо разбираться...

О! Милянцев нашёл: 

Если сдувание луча по Довженко действительно имеет место быть, то в случае плоских зеркал оно и приведёт к механической нестабильности их резонатора.

Не совсем то, но по делу...

[Метафизик]

Вот оно! Пойман суммарный вектор галактического и годового движения:


https://youtu.be/LwLwXDRE1II

[VPD]

Вот оно! Пойман суммарный вектор галактического и годового движения:


https://youtu.be/LwLwXDRE1II

   "Пойманы" относительные деформации конструкции этой самоделки.
   При вращении в горизонтальной плоскости ко всем элементам интерферометра приложен    постоянный момент и они неподвижны относительно друг друга.
   При вращении  в вертикальной плоскости  элементы конструкции подвержены действию постоянно изменяющегося  момента  сил и расстояния между ними меняются, меняя интерференционную картину.

[Метафизик]

   "Пойманы" относительные деформации конструкции этой самоделки.
   При вращении в горизонтальной плоскости ко всем элементам интерферометра приложен    постоянный момент и они неподвижны относительно друг друга.
   При вращении  в вертикальной плоскости  элементы конструкции подвержены действию постоянно изменяющегося  момента  сил и расстояния между ними меняются, меняя интерференционную картину.

Василий Петрович! Даю тебе по блату ещё ДВЕ попытки...
По твоей версии остановка картинки должна происходить при вертикальном положении плеча...
А на видео угол остановки говорит о коллинеарности вектора ветра плечу установки...

[Метафизик]

Однако этот интерферометр не прост... как минимум...
Надо разбираться со схемой...
В.П., поможешь?

п.с. Уж больно плечи коротки... потому и не ловит годового...
Но если близко к правильному показывает галактический, то ого-го! похоже на правду...

[Метафизик]

Товарищи, прошу помощи!

При отклонении не вращающегося волчка от вертикали, он падает.
При отклонении вращающегося со скоростью омега, возникает восстанавливающая сила...
Надо вывести эту силу... т.к. я слаб в математике, прошу помощи...

Я делал так: записывал сумму моментов всех действующих сил вокруг т. О и приравнивал её к нулю...
Решал это уравнение... 
При применении центростремительных сил (которые имеются в Природе), у меня получалась полная фигня... типа: 2000=0...   т.е., все члены, содержащие омегу², сокращались ПОЛНОСТЬЮ...  я спалил два калькулятора, записывая числа после запятой...

Потом я подставил в уравнение силы центробежные (которых, как известно, в Природе ёк)...
И всё стало сходиться!  я вычислил угловую критическую скорость вращения волчка омегу...
Понимаю так: при скорости меньшей критической, волчок упадет; а при большей встанет на вертикаль...

Прошу учесть, что я уже давно и прочно внесен в справочник Геродота как один из самых поганых альтов...
Засим прошу растолковать мне мою ошибку в волчковом тупике...

п.с.
посылать меня в вику за уравнением Ньютона о прецессии не надо - обижусь...
п.п.с.
Для наглядности массы диска волчка показаны точками, чтобы не возиться с моментом инерции..
По моему так можно сделать и в натуре...

_{сами мы не местные...}

[Метафизик]

1) Ось волчка может наклоняться ТОЛЬКО в плоскости чертежа; гироскопический момент компенсирован подшипниками горизонтальной оси поворота (на чертеже оси вращения)
Тот же эффект получится, если верхний конец оси волчка заневолить в пазу, расположенном также в плоскости чертежа...
2) Таким образом прецессии (движения оси волчка по прецессионному конусу) здесь нет...
3) При вращении волчка появляется восстанавливающая сила... Какая это сила?
     Ясен пень, что одна из двух: либо центробежная, либо центростремительная...
     Может кто-то знает другую? подскажите...
4) Что делает альт Метафизик? Он тупо записывает момент силы тяжести волчка вокруг точки О.
    Этот момент стремится опрокинуть волчок по часовой стрелке... и этот момент действует
    одинаково, что при вращающемся волчке, что при не вращающемся...
    Этот момент равен Mg*a со знаком +...
5) Представляется очевидным, что восстанавливающая сила возникает из момента, направ-
    ленного против часовой стрелки, т.е. со знаком минус...
    Если внимательно присмотреться к чертежу, то можно заметить, что этот момент создаётся
    силами ЦЕНРОБЕЖНЫМИ, но не центростремительными...
6) Как СБС так и ЦСС действуют в плоскости радиуса диска волчка R...
    Мы раскладываем эти силы на оси X и Y и  составляем сумму моментов (включая и моменты
    от сил тяжести) и приравниваем эту сумму нулю...
При использовании ЦСС получается пшик... при использовании ЦБС всё сходится...
Вот и всё... 

[Метафизик]

Схема интерферометра С. Юдина:

   Интерферируют красный и синий лучи... Майкельсон в чистом виде... с его же ошибками...