Энциклопедия альтидей БФ

[Метафизик]

Интерферометр Крюкова В.Н.
Простейший принцип-модель измерителя скорости вещественных тел в вакууме-эфире.
Автор Крюков В.Н.       
...Теперь об опыте Майкельсона-Морли : ЗАЧЕМ уважаемым экспериментаторам понадобились два ортогональных плеча в интерферометре, если уже в одном плече можно запросто наблюдать интерференцию двух волн света, пропорциональную скорости Земли.
Предлагаю упростить интерферометр М-М.
Движение измерителя (на Земле) происходит вдоль длины плеча L, допустим вправо.
Вот уравнения для одного самодостаточного плеча...
L=ct1-vt1
L=ct2+vt2 , отсюда
∆t=t1-t2=2Lv/(c²-v²) , то есть задержка во времени строго пропорциональна скорости движения Земли... и вовсе не нужно второе ортогональное плечо, поскольку интерферировать будет свет от источника с отраженным светом .
На рисунке 1 приведен и принцип простейшего измерителя скорости и его модель.

В точке А происходит излучение монохроматического света и через полупрозрачное наклонное зеркало поступает на экран (или фазовый детектор), при этом в точку О приходит отраженный свет от зеркала М и также отклоняется наклонным зеркалом к детектору.
Таким образом будет измерена фазовая задержка излученного и отраженного света, пропорциональная прямолинейной скорости предлагаемого измерителя.

Данный измеритель (в том числе на базе генератора СВЧ волн) может применяться для измерения скоростей искусственных космических объектов.
Надеюсь, что убедил всех.
11 марта 2021 года.                 Крюков В.Н.

[Метафизик]

Интерферометр Крюкова В.Н.
Автор Крюков В.Н.       
В точке А происходит излучение монохроматического света и через полупрозрачное наклонное зеркало поступает на экран (или фазовый детектор), при этом в точку О приходит отраженный свет от зеркала М и также отклоняется наклонным зеркалом к детектору.

Фуфлогон этот т. Крюков...  схема НЕ РАБОТОСПОСОБНА! нарисовано через задницу...

п.с. Там нечему интерферировать... второго луча (короткого от источника до окуляра) просто нету
 

[Метафизик]

Фуфлогон этот т. Крюков...  схема НЕ РАБОТОСПОСОБНА! нарисовано через задницу...

Ну он своё получил:   

Эрго
Ветеран форума
***
Добавляю для понимания дебилам:
сравниваются волна источника и задержанная отраженная волна.

   Ну, так тогда и сравнивай времена этих двух разных волн. А ты, как последний непонимающий дебил, сравниваешь времена внутри одной задержанной отражённой волны. И не в домёк дебилу, что в его приборе нет интерференции волны туда и волны обратно, т.к. это одна и та же волна. А вот для волны источника дебил даже времени не предусмотрел. Да, ничего не предусмотрел, ни одного параметра, потому что дебил.

   Ну, почему ты такой? За что не возьмёшься, всё через задницу!

[Метафизик]

Ни люди ФФ Дроздов и Крюков, ни Сергей Юдин, ни Меандр, ни, примкнувший к ним Милянцев (бегающий по форумам аки блоха в штанах), никто не может совладать с интерферометром Майкельсона...
Сохранилась ли тут тема самого ФФ про его интерферометр? года два-три назад он тоже "убивал" СТО...

[Метафизик]

Сохранилась ли тут тема самого ФФ про его интерферометр? года два-три назад он тоже "убивал" СТО...

Нашел!

Рис. 2. Схема интерферометра с механическим делением луча лазера.


Луч лазера, диаметр которого равен d, частично перекрывает отражающее зеркало А. Это зеркало расположено так, что часть луча оно отражает в нормальном направлении по отношению к первичному направлению движения луча. Вторая часть луча продолжает двигаться в прежнем направлении с прежней скоростью и, попадая на отражающее зеркало В, отражается в вертикальном направлении по отношению к первоначальному направлению движения. Далее лучи, пройдя пути, указанные на схеме, где D - отражающее зеркало, а зеркало C - делительное, попадают на экран, где и воспроизводится картина их интерференции. В рассмотренной схеме лазер, который является источником излучения, может быть неподвижным или двигаться с заданной скоростью. На месте лазера также может находиться зеркало, которое отражает луч неподвижного лазера, при этом зеркало также может быть неподвижным или двигаться по заданному закону. Этот случай эквивалентен рассмотренному с той лишь разницей, что в качестве луча, испускаемого движущимся лазером, используется луч, отраженный от движущегося отражательного зеркала. Преимуществом интерферометра с механическим делением луча является то, что в нём не используются делительные зеркала, а деление луча в заданной пропорции производится методом его механического перекрытия.
Схема интерферометра с механическим делением луча, в котором используется неподвижный лазер, луч которого отражается от неподвижного или движущегося зеркала, изображена на рис. 3 [12]. На этой схеме луч лазера имеет диаметр, который равен расстоянию между линиями, выходящими из лазера.

 

Рис. 3. Схема интерферометра с отражательным зеркалом.

ФФ переименовался в Петра 2^го

[Метафизик]

Рассуждения ФФ:

На рис. 1 изображена схема аберрации света звезды, когда она находится в полюсе эклиптики, и её лучи перпендикулярны плоскости земной орбиты. В системе отсчёта звезды её луч двигается со скоростью света   вертикально по отношению к земной поверхности. Если Земля двигается, как показано на рисунке вправо со скоростью \({{v}_{0}}\) , то сложение вектора скорости луча звезды и скорости Земли в системе отсчёта Земли происходит по правилу сложения векторов, как показано на рисунке. Это означает, что суммарная скорость луча \(v\)  будет определяться в соответствии с соотношением \(v=\sqrt{{{c}^{2}}+v_{0}^{2}}\) . Эта скорость больше скорости света \(c\) .
 

Рис. 1. Схема аберрации света звезды

Как исковеркала людям мозги ТО... 

[Метафизик]

   "Пойманы" относительные деформации конструкции этой самоделки.
   При вращении в горизонтальной плоскости ко всем элементам интерферометра приложен    постоянный момент и они неподвижны относительно друг друга.
   При вращении  в вертикальной плоскости  элементы конструкции подвержены действию постоянно изменяющегося  момента  сил и расстояния между ними меняются, меняя интерференционную картину.

Эх, Василий Петрович...

Ты поверхностен в механике как Куликов...
По твоей версии картинка должна останавливаться И В ПОЛОЖЕНИИ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОМ, показанному на видео! Т.е., не в двух положениях, А В ЧЕТЫРЁХ!
Ведь если конструкция гнётся от веса, то она гнётся В ОБЕ СТОРОНЫ...

Разберись и доложи! А то, ишь, вякнул и притаился...   

[Метафизик]

Чудны дела твои, Господи...
Придумал гениальную схему интерферометра... стал считать разрешающую способность...
И выясняется, что как бы ты не корячился, разводя и сводя лучи, раздвигая и сдвигая плечи,
разность хода лучей (любой длины, Карл!) вычисляется вот по этой железной формуле:
(в относительных единицах)
\[ \Delta s=\frac{v}{c-v}-\frac{v}{c+v} \]
И вот: при скорости интерферометра (приёмника света) 30 км/с (годовой вектор)
\(\Delta s\)=20 нм. А длина волны красной указки = 650 нм; т.е., никаким интерферометром это увидеть нельзя...
А при скорости v=300 км/с \(\Delta s\)=2000 нм. Т.е., укладываются три полных волны...

Вся  надёжа на "Мать Кузьмы"...

[Метафизик]

разность хода лучей (любой длины, Карл!) вычисляется вот по этой железной формуле:
\[ \Delta s=\frac{v}{c-v}-\frac{v}{c+v} \]

А что, товарищи, походу я таки нашел могилу, где зарыта интерференционная собака...
Может эта формула и была выведена раньше, но тогда почему до сих пор делаются попытки обойти её? с неизменным результатом...

А на видео, которое выше, есть-таки странности...
Например, почему он не прокрутил аппарат вокруг оси, направленной с юга на север и под углом 45^о к горизонту? Почему он не нашел критический угол, являющийся границей чувствительности прибора?

[Метафизик]

разность хода лучей (любой длины, Карл!) вычисляется вот по этой железной формуле:
\[ \Delta s=\frac{v}{c-v}-\frac{v}{c+v} \]

Забыл пояснить, что в относительных единицах, конечно же...

И вот: при скорости интерферометра (приёмника света) 30 км/с (годовой вектор)
\(\Delta s\)=20 нм. А длина волны красной указки = 650 нм; т.е., никаким интерферометром это увидеть нельзя...
А при скорости v=300 км/с \(\Delta s\)=2000 нм. Т.е., укладываются три полных волны...

Подразумевается, что в обеих дробях присутствует длина плеча интерферометра...
Очевидно, что длина плеча не влияет на разность хода лучей...
Пытаюсь придумать схему, не подпадающую под эту формулу...

[Метафизик]

Вернёмся к истокам и сменим парадигму...
Вот истоки:


В самом низу, в примеч. 1), про поперечное плечо мелким шрифтом написано:
Простейший ответ 8+8 сек дает слишком мало.

Это же, товарищи, вопиющее антинаучное (и по форме и по содержанию) заявление!
Малова-то будет...   
Я пришел к выводу, что именно этот ответ (8+8 сек) и есть ПРАВИЛЬНЫЙ!
Ибо, на перемещение лучей в поперечных плечах движение интерферометра не влияет.
Точнее влияет, но в другой плоскости...

С учетом этой новой парадигмы конструируем новые схемы интерферометров...
Вот, например, такая:  #1

Поправка: векторы V₃ и V₄имеют противоположное направление.

[Метафизик]

С учетом этой новой парадигмы конструируем новые схемы интерферометров...
Вот, например, такая:

Некоторые пояснения:
Расстояние AD должно быть минимальным, вплоть до пренебрегаемого...
У меня оно около 20 см из-за того, что в лучах L₂ и L₃ расположены увеличительные линзы... (от конденсора фотоувеличителя УПА-510)
Делительное зеркало А делит луч лазера механически пополам...
Интерферирующие лучи находятся в строго одинаковых условиях, поэтому никакие компенсаторы не нужны...
Зеркало В и экран D должны иметь регулировки микрометрическими винтами...

Далее покажу расчет чувствительности аппарата по новой доктрине...

п.с. подкорректировал картинку

[Метафизик]

Далее покажу расчет чувствительности аппарата по новой доктрине...

Вычисляем разности хода лучей (фронта волны):
Для V₁:
\(S_{1}=L_{1}+\frac{VL_{1}}{C-V}; S_{2}=L_{2}=0,1L_{1}; S_{3}=L_{1}-\frac{VL_{1}}{C+V};
\Delta S_{1}=S_{1}+S_{3}-S_{2}=L_{1}+\frac{VL_{1}}{C-V}+L_{1}-\frac{VL_{1}}{C+V}-0,1L_{1}\)
\[ \Delta S_{1}=L_{1}\left ( 1,9+\frac{V}{C-V}-\frac{V}{C+V} \right)  \]
Для V₂:  всё аналогично и результат такой же:
\[ \Delta S_{2}=L_{1}\left ( 1,9+\frac{V}{C-V}-\frac{V}{C+V} \right)  \]
Для V₃:
\(S_{1}=S_{3}=L_{1};S_{2}=L_{2}+\frac{VL_{2}}{C-V}=0,1L_{1}+\frac{0,1VL_{1}}{C-V};\Delta S_{3}=2L_{1}-0,1L_{1}-\frac{0,1VL_{1}}{C-V}=L_{1}\left ( 1,9-\frac{0,1V}{C-V} \right )\)
Для V₄:
\[ \Delta S_{4}=L_{1}\left ( 1,9+\frac{0,1V}{C+V} \right ) \]

[Метафизик]

Мы видим, что \(\Delta S_{1}=\Delta S_{2}\)  (углом между лучами L₁ и L₃ мы пренебрегли)
Это означает, что длинное плечо интерферометра годится только для ловли линии действия эфирного вектора; направление оно не покажет...
Теперь вычислим как изменится разность хода лучей при повороте аппарата на 90^о;
При этом мы видим, что эта разность зависит от направления поворота...

Даю сразу результат:
\(\Delta S_{13}=\Delta S_{1}-\Delta S_{3}=L_{1}\left ( 1,1\frac{V}{C-V}-\frac{V}{C+V} \right )\); \(\Delta S_{14}=L_{1}\left ( \frac{V}{C-V}-1,1\frac{V}{C+V} \right )\)
Вычислим в числах при: V=3*10⁴; C=3*10⁸ (m/s) (годовой вектор)
\(\Delta S_{13}=20042\cdot 10^{-9}m; \Delta S_{41}=19958\cdot 10^{-9}m\)
Это цифры при L₁=2 метра.
На тутошнем видео плечо выглядит не более метра...  тогда по моим формулам получается примерно 15 волн должно проплыть... на видео - 11,5...

Результат обнадёживает... надо эту доктрину дальше пытать...

Поправка: на схеме интерферометра векторы скорости V надо читать так: V₃ влево, V₄ вправо.

[Метафизик]

На тутошнем видео плечо выглядит не более метра...  тогда по моим формулам получается примерно 15 волн должно проплыть... на видео - 11,5...

Результат обнадёживает... надо эту доктрину дальше пытать...

Вращение аппарата в вертикальной плоскости (на видео) еще надо отинтерпретировать...
Широта примерно 45^о (вроде как Германия)...
Направление относительно меридиана не понятно...
Оно показывало какой-то суммарный вектор, который еще предстоит вычислить...

[Метафизик]

\(S_{1}=L+\frac{VL}{C-V};S_{2}=L-\frac{VL}{C+V};S_{3}=S_{4}=L;\Delta S=\left ( S_{1}+S_{2} \right )-2S_{3;4};\)
\(\Delta S=L\left ( \frac{V}{C-V}-\frac{V}{C+V} \right )=\left \{ 2L\frac{V^{2}}{C^{2}} \right \}\)
Последнее выражение в фигурных скобках соответствует Википедии...   
Как было показано выше, для годового вектора \(\Delta S\)=20 нм; при том, что длина волны красной указки =650 нм...
Как они собирались это увидеть?! 1/30 часть волны! Как это может интерферировать?

[Метафизик]

Как они собирались это увидеть?! 1/30 часть волны! Как это может интерферировать?

Из вики:
Доктор Рой Кеннеди (Калифорнийский технологический институт) после публикаций результатов опыта Морли — Миллера видоизменяет опыт с целью проверки. Интерферометр помещается в металлический герметичный корпус, заполненный гелием под давлением 1 атм. Используя приспособление, способное различить очень малые смещения интерференционной картины, стало возможным сократить размер плеч до 4 м. Использовался поляризованный свет с целью исключить, насколько возможно, рассеяние света на зеркалах. Точность опыта соответствовала смещению полос на 2·10−3 их ширины. На этом аппарате скорость 10 км/с, полученная Миллером, давала бы сдвиг, соответствующий 8·10−3 длины волны зелёного цвета, что в четыре раза больше наименьшего определяемого значения. Эксперимент проводился в лаборатории Норман Бридж, в помещении с постоянной температурой, в различное время дня. Для проверки зависимости скорости эфирного ветра от высоты местности, опыты проводились также на Маунт-Вилсон, в здании обсерватории. Эффект оказался не превышающим 1 км/с для эфирного ветра[7].

Т.е., люди видели как два маленьких кусочка по 0,002 от длины волны света создавали интерференционную картину...

 

Что-то тут не так...

[Метафизик]

Как они собирались это увидеть?! 1/30 часть волны! Как это может интерферировать?

Т.е., люди видели как два маленьких кусочка по 0,002 от длины волны света создавали интерференционную картину...

Интерференционную картину создают полные волны при настройке прибора... это факт.
Естествоиспытатели говорят: мы можем увидеть смещение интерференционной полосы (белой или тёмной) на 0,002 от расстояния между полосами... которое исчисляется миллиметрами и даже более... 
Ну что ж, вполне возможное желание...
Вопрос: откуда это смещение берётся?
Ведь интерференционные полосы на экране это есть УВЕЛИЧЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ полос, которые в натуре имеют ширину, равную половине длины волны света, т.е. около 300 нм.

Если, как мы выяснили, в ИМ и ему подобных, смещение луча годовым вектором эфирного ветра равно 20 нм, то КАК это смещение можно увидеть, если ВСЁ, ЧТО МЕНЬШЕ ДЛИНЫ ВОЛНЫ СВЕТА УВИДЕТЬ НЕЛЬЗЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ! НИ ПОД КАКИМ УВЕЛИЧЕНИЕМ!
Товарищи, повторяющие опыты ММ нагло врут с целью сохранения СТО...
А иначе надо признать, что они изобрели гениальный микроскоп... почище электронного...

Итак: смещение световой волны на расстояние, меньшее длины волны света, увидеть нельзя!

Интерферометр Метафизика, показанный выше, имеет АФИГЕННУЮ разрешающую способность...
Пока не доказано обратное...

[Метафизик]

Вычислим в числах при: V=3*10⁴; C=3*10⁸ (m/s) (годовой вектор)
\(\Delta S_{13}=20042\cdot 10^{-9}m; \Delta S_{41}=19958\cdot 10^{-9}m\)
Это цифры при L₁=2 метра.

Пересчитаем на плечо =1 метр:  (что с одной стороны желательно - жестче конструкция, а с другой - угол между лучами надо бы уже и учитывать...)
\(\Delta S_{13}=10021\cdot 10^{-9}m; \Delta S_{41}=9979\cdot 10^{-9}m\)
10021/650=15,42 волн;  9979/650=15,35 волн;  эге...  т.е. с направлением вектора и тут дело швах...

Надо будет просчитать конструкцию с равносторонним треугольником...

[Метафизик]

Надо будет просчитать конструкцию с равносторонним треугольником...

                              #2

Обозначения и условия те же.