Энциклопедия альтидей БФ

[Метафизик]

Обозначения и условия те же.

 #2


#3; #4

Разберёмся с этими схемами...

[Метафизик]

Схема №2:
Смещение лучей при повороте между V₁ и V₃ или V₄ афигенное!
Заметит даже суточный вектор!
НО!
Увеличение КАЖДОГО интерферирующего луча должно быть также афигенным, иначе полос не разглядишь...  пока оставим...

Схема №3:
По сути это схема №1, но даёт возможность засунуть линзу сразу под оба интерферирующих луча...
Схема №4:
Идеальна для размещения линзы...

Вопрос: а понадобится ли линза в №3 и №4? Надо пробовать оба варианта...

[Метафизик]

Схема №2:
Смещение лучей при повороте между V₁ и V₃ или V₄ афигенное!

Схема интересна тем, что при V₁ и (V₂) на лучи 2 и 3 движение не влияет НИКАК! Вообще! на 100%. Потому, что зеркало D расположено параллельно вектору V...

А при повороте прибора на 90^о, при кажущейся симметричности конструкции относительно лучей 1 и 2, луч 3 попадает под действие скорости V...

Ну и, как сказано выше, из-за большого угла между интерферирующими лучами 2 и 3, интерференционные полосы могут сливаться...
Хотя, надо посчитать...   

[Метафизик]

Будем брать быка за рога...

Выразим перемещения лучей:
\[ S_{1}=L+\frac{VL}{C-V};S_{2}=L-\frac{VL}{C+V};S_{1}+S_{2}=L\left [ 2+\left ( \frac{V}{C-V}-\frac{V}{C+V} \right ) \right ]; \]

[Метафизик]

Рассмотрим подробно вот это выражение:

\[ S_{1}+S_{2}=L\left [ 2+\left ( \frac{V}{C-V}-\frac{V}{C+V} \right ) \right ]; \]

Релятивистская собачка зарыта в круглых скобках...
Что бы я сделал на месте Фитцджеральда...  я бы сказал: скорость света С есть всеобъемлющая мировая константа! Её ни убавить, ни прибавить никак нельзя! К ней ничего не пристаёт! Она всегда равна С! Не сметь её трогать!
И таким образом я бы обнулил выражение в круглых скобках... и получил: S₁+S₂=2L;
Что делает Фитцджеральд... (возможно будучи выпимши)
Он не подвергает сомнению хрень, написанную в круглых скобках, а ничтоже сумняше заявляет:
длина плеча интерферометра L сама сокращается на эту самую хрень...
Причем,плечо сначала увеличивается на первую дробь (луч против ветра), а потом уменьшается на вторую дробь (луч по ветру)... Конгениально! Железная логика армянского радио...

Прикинем, товарищи, эту самую хрень к годовому вектору (V=30 км/сек)...
И видим, что эта суммарная хрень = 20 нм...

[Метафизик]

А зачем вообще нужна тут ИСО? Очевидно, что для необходимых мне расчетов она не нужна. От слова совсем...
Она возможно нужна укушенным Э-м для того, чтобы определить скорость света относительно интерферометра... Спрашивается: НА КОЙ?! Эта скорость и так определена в процессе математических манипуляций...
Кстати, надо показать этот мат. формализм подробно...

Итак, перемещение луча по ходу движения прибора сложится из двух длин: собственно длины плеча L и расстояния, на которое приёмник В отодвинется за время t₁:
\(S_{1}=L+Vt_{1};\) соответственно \(t_{1}=\frac{L}{C}+\frac{Vt_{1}}{C};\) откуда \(t_{1}=\frac{L}{C-V};\)
Ещё раз заметим, что скорость (C-V), а равно и (C+V), это математический формализм в чистом виде; с этими скоростями НИЧЕГО НИГДЕ НЕ ДВИЖЕТСЯ.
Свет движется исключительно в АСО... Всегда. Везде... Не зря это названо Светонесущим Эфиром...

Посему, ИСО из наших рассуждений выкидываем нафик и забываем о ней...

[Метафизик]

Мы всё равно её уделаем... не мытьём, так катанием...
Я решающим эксом сломаю ей хребет, а Бергсон добьёт интегралом и переедет диффером...
У Бергсона практически всё готово...
У меня задержка...

[Метафизик]

НОВОЕ СЛОВО В ФИЗИКЕ

Вводится новая физическая величина: Мета-фактор; обозначается строчной буквой ё кирилловского алфавита;
Применяется в задачах на движение в средах...

В общем виде (при использовании скорости света) выглядит так:

\[ ё=\left ( \frac{V}{C-V}\pm \frac{V}{C+V} \right ) \]

Вводится взамен Лоренц-фактора  теории относительности...
Как это работает будет показано далее...

[Метафизик]

\[ ё=\left ( \frac{V}{C-V}\pm \frac{V}{C+V} \right ) \]

http://yotx.ru/#!1/3_sf2D/YuDg4ODg30jhvC/tr%40KItg/2N853zw43TdiCP9r%403vbGxcHBwcHBwcHB5t7u5t72xsXBwcHBwcHBwfQvd39g30SDbuxBUMwHg8Yjwe7%401v7AA==
Вот такая загогулина...

V            ё 194445 - 388890 0.000003 583335 0.000008 777780 0.000013 972225 0.000021 1166670 0.00003 1361115 0.000041 1555560 0.000054 1750005 0.000068 1944450 0.000084 2138895 0.000102 2333340 0.000121 2527785 0.000142 2722230 0.000165 2916675 0.000189

   Таблица для другого масштаба...

Графопостроитель не берёт такой малый масштаб по оси ё...
Сделаю вручную...

[Метафизик]

Графопостроитель не берёт такой малый масштаб по оси ё...
Сделаю вручную...

Очевидно, что про суточный вектор говорить не приходится...
Но то, что выше годового - гуляй Вася...

[Метафизик]

_{пока суть да дело...}

Великий физик современности т. Цаплин:

Недоразумения возникают именно по поводу "скорости в пространстве". Все классики времен Лоренца (и он сам) понимали ее как "скорость относительно эфира". А когда Майкельсону не удалось эту скорость измерить, Эйнштейн придумал теорию, "не нуждающуюся в эфире". То есть, нашел способ применять наработанные формулы без апелляции к "неподвижной среде". Но, по сути, это чисто математический способ вычисления, а не физическая теория.

Суть в следующем:
"скорость в пространстве" это скорость "жизни" материи... и это есть именно скорость "относительно" Эфира... именно как скорость существования материи/вещества...

Когда учОные натужно мусолят СТО (реальны ли сокращения, стареет ли близнец и пр. херня на постном масле) они упускают из виду свои же наработки; как-то: "пространственно-временной континуум"... 
ведь все их (мысленные) манипуляции с релятивистскими объектами просто физически не корректны. Они всю дорогу прыгают из настоящего в будущее и наоборот... и даже не замечают этого... они лопочут о сокращении линейки и о замедлении часов, но никак у них это не связывается вместе, т.е., понимания, что происходит пространственно-временной скачок в БУДУЩЕЕ, нет...
Спрашивается: на кой вам нужна теория, не имеющая ничего общего с Природой? Вы же не полные идиоты и должны понимать, что никто в будущем вас не ждёт пока вы не признаете Эфира...
Ну а так, просто трещать языками, никто не запрещает...

Когда Эфир-таки будет признан, выяснится со всей неожиданностью, что, например, направление релятивистской скорости имеет значение (относительно звёзд)...
и что существуют "запрещённые" направления... и что даже первая космическая в запрещённом направлении моментально ведёт к катастрофе...

_{ну это я уже полез в область
непосильного образования...}

[Метафизик]

Великий физик современности т. Цаплин:

_{Цитата:}
В настоящее время принято, что источником гравитационного поля (ГП) являются частицы, имеющие массу покоя - фермионы. Их отличительная черта - они все имеют малую скорость по сравнению со скоростью света (условно - нулевую). И не могут быть принципиально разогнаны до С.
Частицы бозоны, в основном фотоны, причисляются к излучению, не имеющему массы покоя. Но бозоны имеют скорость С только в одном направлении. В двух других, ортогональных вектору С, направлениях их скорость нулевая. Значит, в этих двух направлениях они имеют массу покоя. Об этом говорит и отклонение фотона гравитационным полем, подтвержденное хрестоматийным наблюдением Эддингтона.
Каждый фотон (бозон) не имеет массы покоя в одном направлении, но имеет ее в плоскости, перпендикулярной вектору скорости. При этом волновая теория частиц говорит, что заключенная в фотоне энергия крутится во всех трех измерениях, но 1/3 ее часть проявляет себя как бегущая волна (без массы покоя) со скоростью С в одном измерении, а 2/3 его энергии проявляет себя в виде стоячей волны с соответствующей массой и нулевой скоростью в двух оставшихся измерениях, в плоскости волнового фронта.
Гравитационное взаимодействие всегда обоюдно, то есть если ГП действует на фотон, то и фотон действует на источник ГП. То есть, каждый фотон является источником гравитационного поля, но не сферической (как у фермионов), а цилиндрической конфигурации.
Думаю, если учесть эти поля неисчислимого множества фотонов во вселенной - то и получим недостающую "темную массу"...

Этой изощрённой гипотезе не хватает образования в платонизме...   

[Метафизик]

Великий физик современности т. Цаплин:

_{Цитата:}
В неинерциальной СО законы физики не работают в принципе, начиная с законов Ньютона. Попробуйте сформулировать первый ЗН (в общем виде) хотя бы в равномерно вращающейся СО.
А все физические расчеты основаны на законах физики.
Обсчитывать процессы в НСО математики научились, но при этом настолько оторвались от фундамента - физического смысла, - что не отдают при этом себе отчета в том, что такой пересчет всегда (!) основан на переводе процесса в координаты ИСО, прогнозирование (расчет) по законам физики в ИСО с последующим переводом полученного в ИСО результата обратно из ИСО в НСО. Другого пути нет.

Здесь речь о следующем: (и доказывается моя оптическая аналогия СТО)
Из двух движущихся ИСО два наблюдателя измеряют длину стержня в одной неподвижной ИСО...
Измерили... у каждого свой результат (ясен пень)...
Так вот Цаплин утверждает, что, если эти два наблюдателя станут, оперируя только своими результатами измерений (сравнивая их), выяснять истинную длину стержня, то они НИКОГДА не договорятся...
Вся околонаучная шелупонь на СкайТеке (и наши там подвизаются) во главе с Перегудовым, поставлена на уши...
Они не понимают физики!

Оптическая аналогия:
Один наблюдатель измерил муху через свою лупу; другой - через свою (лупы, ясен пень, разные); у одного длина мухи 3 см, у другого 5 см... имея только эти цифры, невозможно вычислить истинную длину мухи...
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1627709781/300

[lubitel_]

Один наблюдатель измерил муху через свою лупу; другой - через свою (лупы, ясен пень, разные); у одного длина мухи 3 см, у другого 5 см... имея только эти цифры, невозможно вычислить истинную длину мухи...

Спасибо. Давно так не смеялСИ(Э).

[Метафизик]

Ставлю на вид
интерферометр Грузеника

   "Пойманы" относительные деформации конструкции этой самоделки.
   При вращении в горизонтальной плоскости ко всем элементам интерферометра приложен    постоянный момент и они неподвижны относительно друг друга.
   При вращении  в вертикальной плоскости  элементы конструкции подвержены действию постоянно изменяющегося  момента  сил и расстояния между ними меняются, меняя интерференционную картину.

Эх, Василий Петрович...

Ты поверхностен в механике как Куликов...
По твоей версии картинка должна останавливаться И В ПОЛОЖЕНИИ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОМ, показанному на видео! Т.е., не в двух положениях, А В ЧЕТЫРЁХ!
Ведь если конструкция гнётся от веса, то она гнётся В ОБЕ СТОРОНЫ...

Разберись и доложи!

С тех пор Петрович молчит про интерферометр Грузеника...

[Метафизик]

Буду пробовать это:

[Метафизик]

Буду пробовать это:

Проблемы  с линзами... не могу найти подходящих...
У Грузеника было проще - два луча через одну большую линзу... угол между лучами мал...

[Метафизик]

Буду пробовать это:

Левая схема - супер! Расчетное разрешение для скорости 0,4 км/сек порядка 250-300 нм;
Т.е., есть шанс увидеть даже суточный вектор! картинка должна сместиться на пол волны...
Как видно из видео Грузеника, такое смещение вполне заметно...

На годовом векторе разность хода лучей получилась 20042 нм (для двухметрового большого плеча); т.е., вполне можно обойтись и одним метром... (получится как у Грузеника на галактическом векторе, примерно 15 волн)

Проблема - загнать интерферирующие лучи (большой и маленький) в одну линзу;
Пока такой линзы не нашел...

[Метафизик]

Пока такой линзы не нашел...

Мышиная возня полуграмотного естествоиспытателя...

И полёт научной мысли великого теоретика современности:
Вообще в волновой теории считается доказанным, что линейное волновое уравнение не имеет замкнутых решений.
А уравнение любого кванта должно быть устойчиво замкнуто.
В акустике имеют устойчивые замкнутые волновые объекты, называемые солитонами. И объясняются они выходом среды из линейного режима. То есть, устойчивые волновые объекты возможны, когда волноводная среда перестает быть линейной.
Мировая среда независимо от названия (физический вакуум или эфир) - это реальная материальная среда. И ее волноводные свойства не могут быть линейны во всем диапазоне возможных значений параметров волны.
При больших плотностях потока волновой энергии линейные волновые уравнения перестают адекватно моделировать течение процессов. Поэтому математики, оперирующие линейными волновыми уравнениями, бессильны найти ответ на проблему квантования.
Среда имеет предел передачи плотности волновой энергии типа "насыщение".
Пользуясь распространенной терминологией ТО, волна при большой плотности потока энергии так сама "искривляет пространство" вокруг себя, что начинает бегать по замкнутой траектории. Амплитуда волны при этом максимально возможна (достигла насыщения). Поэтому для квантов ЭМ излучения никто не говорит об амплитуде - если волна замкнута в квант, значит, ее амплитуда стандартна и равна амплитуде насыщения. Кванты могут отличаться только по частоте и по форме замкнутой траектории.
Фотоны, как и бозоны вообще, - простейшие кванты, в которых энергия замкнута по траектории типа "восьмерки" в двух измерениях - в плоскости волнового фронта (волновой вихрь). В третьем измерении волна остается бегущей волной со скоростью С. В этом направлении фотон и летит. В двух других его скорость нулевая - он проявляет свойства стоячей волны (СВ). Самое замечательное ее свойство, открытое Саньяком - это проявление инерционности СВ в тех измерениях, в которых она существует (см. эффект Саньяка, используемый в волновых гироскопах - лазерных и акустических). Для фотона такая инерционность проявляется в плоскости волнового фронта.
Энергия фотона Е=hf, распределена равномерно между всеми тремя измерениями. 2/3hf создают инерционную массу типа СВ в плоскости волнового фронта, а 1/3hf - являются энергией бегущей (прогрессивной) волны в направлении полета фотона. Именно поэтому классический баллистический расчет фотона в гравитационном поле дает ошибку ровно в два раза (хрестоматийный опыт Эддингтона). Классическая баллистика считает инерционную массу фотона равной гравитационной. На самом деле при пролете мимо гавитирующей массы его гравитационная масса (2/3hf) в два раза больше инерционной(1/3hf). Поэтому и отклонение фотона полем в два раза больше расчетного по классической баллистике.
   

« Последняя редакция: Вчера :: 22:29:07 от tsaplin »

[Метафизик]

Ставлю на вид!
Повторно!

По поводу интерферометра т. Грузеника...

   "Пойманы" относительные деформации конструкции этой самоделки.
   При вращении в горизонтальной плоскости ко всем элементам интерферометра приложен    постоянный момент и они неподвижны относительно друг друга.
   При вращении  в вертикальной плоскости  элементы конструкции подвержены действию постоянно изменяющегося  момента  сил и расстояния между ними меняются, меняя интерференционную картину.

Ответ:

Эх, Василий Петрович...

Ты поверхностен в механике как Куликов...
По твоей версии картинка должна останавливаться И В ПОЛОЖЕНИИ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОМ, показанному на видео! Т.е., не в двух положениях, А В ЧЕТЫРЁХ!
Ведь если конструкция гнётся от веса, то она гнётся В ОБЕ СТОРОНЫ...

Разберись и доложи! А то, ишь, вякнул и притаился...   

Петрович имеет наглость повторять свои отринутые инсинуации:

Ага...
  У альтов - нуль критичности к своим "шедеврам", "подтверждающих" "эфир".
   В вертикальной плоскости вращения, в отличие от горизонтальной, на элементы конструкции интерферометра и, прежде всего,  на зеркала, действуют меняющиеся во времени моменты сил. Вот интерференционная картинка и "плывёт".
  Однако, это уже не по моей теме.
   Открывайте тему о "шедевре Гузеника" - получите полные "штаны эфира".

Ну что тут скажешь....  таковы петровичи...