Энциклопедия альтидей БФ

[Rishi]

Ладно, оставим релятивизм. Вот давайте касательно элементарных частиц. Вы верите, что реально существуют электроны?
2. протоны?
3. нейтроны?
4. мюоны?
5. вы верите, что реально существуют кварки? Это практически уже 100% доказанная теория.
Я бы рад неповерить в кварки, но мои вычисления показывают, что кварки реально существуют. В связанном состоянии, но существуют.

Я же сказал, что надо начинать с того что обще известно. На мой взгляд существующие эксперименты показывают, что есть стабильные состояния частиц материи: протон, электрон, позитрон. Все остальные короткоживущие  - это переходные процессы из одного стабильного состояния в другое стабильное.
В СМ много фантазий и начинается она как раз с юмористической фантазии "Три кварка для мистера Марка". Нечто партоны - да обнаружены в эксперименте, а кварки в свободном состоянии  - фигвам, а не 100%

[Rishi]

....Это и НЕ МАТЕРИЯ.

да, это не МАТЕРИЯ, а отдельные материальные объекты, а МАТЕРИЮ вообще мы наблюдать не можем, так как это философская категория 

[рrivet]

да, это не МАТЕРИЯ, а отдельные материальные объекты, а МАТЕРИЮ вообще мы наблюдать не можем, так как это философская категория  

....НЕ материальные.

ВСЕ материальные объекты - преспокойно СУЩЕСТВУЮТ в нашем материальном мире.

НЕ материальные - короткоживущие, выключаемые инициирующим источником, не имеющие массы, покоя и т.п.

Как правило - материя -это структура молекулярная или атомная.

Атом = материя.

[andy_zakharov]

НЕ материальные - короткоживущие, выключаемые инициирующим источником, не имеющие массы, покоя и т.п.

выключаемые инициирующим источником -- не катит аднака.
Ещё недавно люди понятия не имели, что из себя представляет... ВОЗДУХ.

Пока опахало (веер) работал... воздух чуйствовали ?*>
"Выключали" опахало... воздух не чуйствовался.
Стал быть воздух был... НЕ материален

[Rishi]

....НЕ материальные.

Если в камере Вильсона трек оставляют, значит материальные, поскоку с материальной средой взаимодействуют. Хотя надо отметить, что человек, испугавшись приведения, может случайно выстрелить и случайно прибить кого-то реального. То есть галлюцинация, мираж (нематериальное, по сути искажение информации о реальном) могут тем не менее вызвать реальный эффект.
 

[Rishi]

Вот что жертва аборта под именем Херодотус... Понимаешь ли, вы как проститутки меняете свои убеждения в зависимости от ситуации хоть через пять минут.  

Насчёт релятивистких проституток - это в чём-то правильно. Эйнштейн как-то отмечал, что возможно философы будут считать его философским оппортунистом (то есть философской проституткой), но он считает, что физик не должен придерживаться определённого мировоззрения.
 А насчёт вашего объяснения  неизлучения электроном ЭМ волн при движении в атоме интересно узнать, если оно конечно без фантастических постулатов.

[CASTRO]

Нечто партоны - да обнаружены в эксперименте, а кварки в свободном состоянии  - фигвам, а не 100%

Казалось бы, откуда старой скотине знать, что кварков в свободном состоянии и не должно быть в случае безмассового глюона...

[рrivet]

Если в камере Вильсона трек оставляют, значит материальные, поскоку с материальной средой взаимодействуют. Хотя надо отметить, что человек, испугавшись приведения, может случайно выстрелить и случайно прибить кого-то реального. То есть галлюцинация, мираж (нематериальное, по сути искажение информации о реальном) могут тем не менее вызвать реальный эффект.

....Энергетические субстанции - взаимодействуют с материей.

Но ОНИ = НЕ МАТЕРИЯ.

[Rishi]

....Энергетические субстанции - взаимодействуют с материей.

Но ОНИ = НЕ МАТЕРИЯ.

Энергия - это количественная характеристика способности тела совершать работу и  никакой независимой от материи энергетической субстанции не существует и поэтому взаимодействовать с материей она не может.
 

[рrivet]

Энергия - это количественная характеристика способности тела совершать работу и  никакой независимой от материи энергетической субстанции не существует и поэтому взаимодействовать с материей она не может.

....С херней -НЕ КО МНЕ.

Энергия - ФОРМИРУЕТ МАТЕРИЮ.

Потому при обратном преобразовании (атомный взрыв, например) - мы видим и СВЕТ, и ЭНЕРГИЮ.

[Rishi]

 

....С херней -НЕ КО МНЕ.

ну и чё тогда пристал, иди в жопу со своими энергетическими фантазиями,
очередного Оствальда нам только  и не хватало

[andy_zakharov]

....Будет !

( И свет после выключения- где-то будет, возможно, ПРОДОЛЖАТЬ лететь....но это второй вопрос).

Первый аднака.
Ибо при чуть меньшем уровне знаний люди запросто причисляли к НЕматериальным... очень даже материальное. ?*>

Соответственно, то что СЕЙЧАС с апломбом относится к НЕматериальному - это очень даже может быть просто результат недостатка знаний о предмете.

По факту ЧТО в сухом остатке?
По факту есть куча примеров, что считавшееся НЕматериальным на поверку оказывалось вполне таки материальным.
Понятно?

Науке не известно НИЧЕГО, что можно было бы отнести к НЕматериальному с уверенностью 100%.
Наоборот опыт тысячелетий полон примеров, что НЕматериальность - это результат недостатка информации. ?*>

[andy_zakharov]

....С херней -НЕ КО МНЕ.

Энергия - ФОРМИРУЕТ МАТЕРИЮ.

Потому при обратном преобразовании (атомный взрыв, например) - мы видим и СВЕТ, и ЭНЕРГИЮ.

Хрено только что человеки освоили именно "обратное" преобразование.
Вспышка и... усё.
Капец материи.
В первую очередь биологической

Вот если бы наоборот.
Сразу материализлвывать хавку, предметы.
Без заморочек с выращиванием, обтачиванием напильником

[рrivet]

Первый аднака.
Ибо при чуть меньшем уровне знаний люди запросто причисляли к НЕматериальным... очень даже материальное. ?*>

Соответственно, то что СЕЙЧАС с апломбом относится к НЕматериальному - это очень даже может быть просто результат недостатка знаний о предмете.

По факту ЧТО в сухом остатке?
По факту есть куча примеров, что считавшееся НЕматериальным на поверку оказывалось вполне таки материальным.
Понятно?

Науке не известно НИЧЕГО, что можно было бы отнести к НЕматериальному с уверенностью 100%.
Наоборот опыт тысячелетий полон примеров, что НЕматериальность - это результат недостатка информации. ?*>

....Дядя, ты б -ВЕРНУЛСЯ К ФИЗИКЕ.

Что там и как бредили при царе горохе - обсудим в другой теме.

[рrivet]

Хрено только что человеки освоили именно "обратное" преобразование.
Вспышка и... усё.
Капец материи.
В первую очередь биологической

Вот если бы наоборот.
Сразу материализлвывать хавку, предметы.
Без заморочек с выращиванием, обтачиванием напильником

....Почему - "биологической" ?

При атомном взрыве ИСЧЕЗАЕТ материя ядерной взрывчатки.

[celitel]

Хрено только что человеки освоили именно "обратное" преобразование.
Вспышка и... усё.
Капец материи.
В первую очередь биологической

Вот если бы наоборот.
Сразу материализлвывать хавку, предметы.
Без заморочек с выращиванием, обтачиванием напильником

Не уверен.
Разложите всю материю на атомы после ат. взрыва может это время рождения нового атома.

[andy_zakharov]

....Дядя, ты б -ВЕРНУЛСЯ К ФИЗИКЕ.

Что там и как бредили при царе горохе - обсудим в другой теме.

Про времена царя гороха забывать не след.
Что бы не усердствовать с пречислением к НЕматериальному. ?*>

А то может так получиться, что уже про современных нам хфизиков скажут:
что там и как БРЕДИЛИ... при царе горохе

[BJIaquMup]

Я же сказал, что надо начинать с того что обще известно. На мой взгляд существующие эксперименты показывают, что есть стабильные состояния частиц материи: протон, электрон, позитрон. Все остальные короткоживущие  - это переходные процессы из одного стабильного состояния в другое стабильное.
В СМ много фантазий и начинается она как раз с юмористической фантазии "Три кварка для мистера Марка". Нечто партоны - да обнаружены в эксперименте, а кварки в свободном состоянии  - фигвам, а не 100%

Мы с вами говорим на разных языках.
А что значит стабильное состояние? Время жизни существует для любого состояния. Ничто не вечно.
По моим подсчётам (может они не верны) время жизни протона 10³⁶ c. А время жизни электрона 10¹⁸ c.
Ну, я уже понял, что из элементарных частиц вы признаёте только протон и электрон. И то слава богу.

[CASTRO]

А время жизни электрона 10¹⁸ c.

Противоречит экспериментальным фактам.

[Пётр Акованцев]

Первый аднака.
Ибо при чуть меньшем уровне знаний люди запросто причисляли к НЕматериальным... очень даже материальное. ?*>

Соответственно, то что СЕЙЧАС с апломбом относится к НЕматериальному - это очень даже может быть просто результат недостатка знаний о предмете.

По факту ЧТО в сухом остатке?
По факту есть куча примеров, что считавшееся НЕматериальным на поверку оказывалось вполне таки материальным.
Понятно?

Науке не известно НИЧЕГО, что можно было бы отнести к НЕматериальному с уверенностью 100%.
Наоборот опыт тысячелетий полон примеров, что НЕматериальность - это результат недостатка информации. ?*>

              Астрофизики глубже проникают в механизм формирования спиральных рукавов галактик
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8772



Астрофизики из Университета Арканзаса, США, стали на один шаг ближе к пониманию формирования спиральных рукавов в дисковых галактиках.

Это открытие позволяет глубже понять формирование спиральных рукавов в спиральных галактиках, сказал Хамед Пуэр-Имани, студент докторантуры Университета Арканзаса и главный автор нового исследования.

Спиральные рукава представляют собой вытянутые и изогнутые спиральные фрагменты, связанные с центром спиральной галактики, такой как наша галактика Млечный путь.

«Точный механизм формирования спиральных рукавов до сих пор остается не до конца выясненным, - объясняет Пуэр-Имани. – Наша работа содержит убедительные доказательства в пользу теории волн плотности, одной из двух наиболее популярных теорий, раскрывающих этот механизм».

Теория волн плотности была впервые предложена в 1960-е гг. для объяснения структуры спиральных рукавов спиральных галактик. Согласно этой теории спиральные рукава не материальны по своей природе, а вместо этого являются областями пространства с повышенной плотностью, чем-то вроде космических «дорожных пробок». Звезды входят в спиральные рукава и выходят из них по мере орбитального движения по галактике. Теория волн плотности предсказывает, что наблюдаемый на снимках угол наклона спиральных рукавов к плоскости галактического диска должен изменяться в зависимости от длины волны света, в которой проводятся наблюдения.

В предыдущих исследованиях существенные изменения угла наклона спиральных рукавов к плоскости галактического диска отмечены не были, однако в этой новой работе сравнение снимков, сделанных при помощи космического телескопа «Хаббл» в оптическом диапазоне со снимками, сделанными при помощи инфракрасной обсерватории «Спитцер», обнаружило разницу между углами наклона, согласующуюся с теорией волн плотности, сказал Пуэр-Имани. Конец цитаты.
         
              Вот и дожили до главного. Оказывается спиральные рукава не материальны.
Сногсшибательная информация. Есть не материальная субстанция, но обладающая плотностью, формирующая рукава. Звёзды через эту субстанцию свободно проходят, в процессе движения по галактической орбите. Вопрос, откуда рукава то? Бред на уровне Кравченко. Хотя всё довольно просто. Квазар формирует звёзды и планеты и выбрасывает в окружающее пространство, за счёт этого и формируются рукава. Само собой плотность Эфира в рукавах несколько больше, чем между ними. Поэтому образуются волны плотности Эфира.