Энциклопедия альтидей БФ

[рrivet]

Конечно, фотон не может существовать в виду противоречия между понятиями волны и частицы. Но если не существует фотона, то нет и материализации света. Вся теория антиматерии и „превращения частичек“ рушится.

Но в догматической физике более, чем где бы то ни было, слово – не воробей, вылетит – не поймаешь. Поэтому надо было любыми средствами защищать как гипотезу Эйнштейна, так и „квантовую“ физику Бора. В том числе методом умолчания.

Умалчивается всё, что могло бы указывать на неправильность идеи фотона. Никто не говорит о том, что фотон существует в трёх модификациях. Какая из них правильная, если правильная хотя бы одна? Только не поощрять дискуссий.

С другой стороны, лучшая защита – это нападение. Нападение же выразилось в идее материализации кванта энергии. В результате этого были придуманы античастицы. За ними различные другие частицы посыпались как из рога изобилия.

Физики-экспериментаторы поставили себя в идеальные условия. Получаемые ими снимки с документацией новых явлений объявлены редкими удачами. Шанс получить второй подобный снимок якобы практически равен нулю. Поэтому Андерсону за единственный снимок со „следом позитрона“ дают Нобелевскую премию. При этом не только не обращают внимания на то, что его можно было получить из траектории обычного электрона простым переключением полярности магнита, но и на то, что этот снимок носит следы подделки.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12005.html

[Владимир 2012]

Насчёт релятивистких проституток - это в чём-то правильно. Эйнштейн как-то отмечал, что возможно философы будут считать его философским оппортунистом (то есть философской проституткой), но он считает, что физик не должен придерживаться определённого мировоззрения.
 А насчёт вашего объяснения  неизлучения электроном ЭМ волн при движении в атоме интересно узнать, если оно конечно без фантастических постулатов.

Всё просто до смешного. Движение по орбите в системе атома не является ускоренным, а является движением по прямой из-за искривления пространства там в силу наличия в центре атома сингулярности. Эту идею с разжёвыванием я выложил на странице №3 данной темы. Но Херодотусу этого не понять, как и остальным ортам. Мозгов то нет, так что говорить о полёте мысли у них не приходится.

[BJIaquMup]

....Вот ваши фото ( стр. 114 -116).

Электронов там нет.

http://www.t-z-n.ru/precold/docs/kvant26.pdf

Да сам щас гляжу эту книжку. 
Фото электронов -- это конечно крутенько!  +@>

[рrivet]

Таким образом, мы можем сделать важнейший вывод: корпускулярно-волновой дуализм тел есть движение тел по винтовой линии.

http://new-physics.narod.ru/HTMLrus/2.html
-------------------------------------------------------

Одно уточнение: вряд ли физических 3 мерных "тел".

[рrivet]

Из вывода (2.15) ясно, что если мы не знаем начальной фазы движения электрона, мы не сумеем в любой момент сказать, где находится электрон в плоскости, перпендикулярной оси винтовой траектории. Зато, зная скорость его движения, совершенно точно определим пройденный электроном путь по оси (Z) винтовой траектории. Современная физика относительно неопределенности движения электрона в плоскости, перпендикулярной направлению движения вообще не может сказать ничего вразумительного. Соотношением неопределенностей Гейзенберга она фактически записывает момент количества движения по направлению движения, т.е. электрон при движении “кувыркается через голову” и надо как-то объяснять этот физический абсурд. Тут есть и математический абсурд - движение тела с моментом импульса возможно, по крайней мере, сразу по двум координатам (в плоскости), а не по одной линии.

Система в основном состоянии может существовать бесконечно долго, поэтому по соотношению неопределенностей E=0 в этом состоянии. Поэтому в основном состоянии x0, а импульс p. Поскольку энергия частицы непосредственно связана с ее импульсом, то E, т.е. разброс энергии в основном состоянии должен быть равен нулю и одновременно неограниченно велик. Этот пример противоречия говорит о том, что истинный физический смысл соотношения неопределенностей современной физике неведом.

Подводя итог сказанному, можно отметить, что новая физика имеет больше прав, чем ортодоксальная, на соотношения неопределенностей Гейзенберга, т.к. она раскрывает их подлинный физический смысл, одновременно сильно ограничивая их применение. Движение свободных тел не по прямой, а по винтовой линии и есть тот самый “скрытый параметр”, о котором мечтал Эйнштейн, чтобы покончить с принципом неопределенности....

http://new-physics.narod.ru/HTMLrus/2.html

[рrivet]

......ФАЛЬШИВАЯ "физика".

Печальное зрелищще.

[рrivet]

Международный коллектив физиков определил зарядовый радиус дейтрона — ядра изотопа водорода, содержащего протон и нейтрон. Его величина оказалась гораздо меньше, чем полученное ранее значение. Исследование опубликовано в журнале Scienсe.

Зарядовый радиус дейтрона равен 2,12562 фемтометра. Определить это удалось при помощи лазерной спектроскопии мюонного дейтерия (измерений переходов между энергетическими уровнями 2S-2P в атоме), заменой мюонов на электроны, а также теоретического анализа полученных результатов.


В отличие от коллег из Комитета по данным для науки и техники, ученые измеряли переходы между электронами, а не мюонами. Последние частицы примерно в 207 раз тяжелее электрона, а эксперименты с ними дают зарядовый радиус, равный 2,1424 фемтометра.

В качестве возможной причины расхождения результатов экспериментов ученые называют особенности характера взаимодействия электронов и мюонов с дейтроном, которые не учитываются Стандартной моделью — современной парадигмой физики элементарных частиц.

https://lenta.ru/news/2016/08/13/deuteron/

[ival]

Таким образом, мы можем сделать важнейший вывод: корпускулярно-волновой дуализм тел есть движение тел по винтовой линии.

http://new-physics.narod.ru/HTMLrus/2.html
-------------------------------------------------------

Одно уточнение: вряд ли физических 3 мерных "тел".

Ну хоть до такого уточнения ты сам додумался, Гришаев собственный мозг давно вынес своими же идеями).

[рrivet]

Такие грибы я не ем.

....Еще один сумасшедший ?

Треки элементарных частиц.



https://yandex.ru/search/?lr=16&msid=1471136148.324.20954.22211&text=%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8

[ival]

....Еще один сумасшедший ?

Треки элементарных частиц.



https://yandex.ru/search/?lr=16&msid=1471136148.324.20954.22211&text=%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8

Это пустыня Наска? Что-то не узнаю её в этом фотошопе...

[Метафизик]

HAWE: Инновационная воздушная платформа собирает энергию ветра прямо в небе

Вращение в потоках ветра генерирует аэродинамическую подъемную силу, подобную той, что создаётся крыльями самолета. Аэростат поднимается, натягивает трос, который вращает барабан, соединённый с электрическим генератором. Таким образом и производится электроэнергия. Схематично этом может быть представлено так:

[ival]

HAWE: Инновационная воздушная платформа собирает энергию ветра прямо в небе

Вращение в потоках ветра генерирует аэродинамическую подъемную силу, подобную той, что создаётся крыльями самолета. Аэростат поднимается, натягивает трос, который вращает барабан, соединённый с электрическим генератором. Таким образом и производится электроэнергия. Схематично этом может быть представлено так:

Нет предела безпределу.

[Олег Владимирович Лавринович]

HAWE: Инновационная воздушная платформа собирает энергию ветра прямо в небе

Вращение в потоках ветра генерирует аэродинамическую подъемную силу, подобную той, что создаётся крыльями самолета. Аэростат поднимается, натягивает трос, который вращает барабан, соединённый с электрическим генератором. Таким образом и производится электроэнергия. Схематично этом может быть представлено так:

А ветер   при чем?

[Михайлова]

От бухгалтера, интересующейся эзотерикой.   Некто задал нашей группе вопрос:"Зачем Бог допускает Зло, он что слабее его, ему же уничтожить Зло пара пустяков? Ответьте на этот вопрос и станете бессмертными!"  Много было говорильни, но тому "некто" ничего не понравилось. Вот я думала,думала (три года) и (не вру,ночью приснилась идея  ) ... +@> с "некто" связь была давно потеряна...
Итак:

 Если Зло наделить знаком минус, а Добро - знаком плюс, то невольно вспоминаешь физику, электричество, частицы, несущие отрицательный и положительный заряды. А потом вспомнился электролиз. Там и электроды разнозаряженные и частицы, которые стремятся к этим электродам. Кто кого притягивает, тоже знаем. Правда есть теория, что подобное притягивает подобное и стремление отрицательно заряженных частиц к положительно заряженному электроду этому противоречит. Но это побочные препятствия для выводов.
И все же. Вспомните, какой электрод частицы  разрушают, а на каком возникает новое вещество? Правильно, отрицательные частицы, стремящиеся к положительному электроду его разрушают , а положительные частицы, стремящиеся к отрицательному электроду, разрушаясь сами образуют новое вещество.
Правда для такого процесса необходим "бульон" и электрическое поле, но наша жизнь, ее среда: сплошь химия, а эл.ток разве не суть солнечная энергия?
А вывод то до смешного прост. Добро и Зло оба необходимы для продолжения жизни на Земле, только Добро в любом случае выступает жертвой для продления жизни на Земле. Смех сквозь слезы. Умереть ради будущего, красиво...Но справедливо ли? Зная заранее, что делая добро,ты приближаешь себе конец существования в этой жизни, не откажешься ли от такой "несправедливости"?

Вот такие мысли. Возможно кому-то будет интересно.

[BJIaquMup]

От бухгалтера, интересующейся эзотерикой.  
.....
А вывод то до смешного прост. Добро и Зло оба необходимы для продолжения жизни на Земле, только Добро в любом случае выступает жертвой для продления жизни на Земле. Смех сквозь слезы. Умереть ради будущего, красиво...Но справедливо ли? Зная заранее, что делая добро,ты приближаешь себе конец существования в этой жизни, не откажешься ли от такой "несправедливости"?

Вот такие мысли. Возможно кому-то будет интересно.

Ох нихрена себе!!... На наущный форум пожаловала сама мадам Михайлова! 
Да ещё в такую тему... 
Рад вас видеть здесь.
И, кстати, вы правы. Я с вами в данном случае согласен.
Справедливо-справедливо. Всё справедливо. Устройство мира безумно интересно. Но за такие познания нужно слегка и пострадать. Ничё не поделаешь.  Так что всё справедливо.

Вопрос, что такое эзотерика?
Вот что в Википедии:
Эзотеризм и наука.
Современная эзотерика нередко выступает в наукообразном обличье, апеллирует к науке, провозглашая принцип «единства науки, религии и философии»[40]. В то же время научная картина мира кардинально отличается от эзотерической: представления эзотерики по основополагающим проблемам происхождения мира, жизни, человека, космологии, биологии, палеонтологии и других наук находятся в противоречии с научными данными[40]. В отличие от науки эзотеризм не ведёт поиск решения проблемы, а предлагает ответы изначально, а метод эзотеризма научно не воспроизводим и не может быть рационально доказан

Правило Тициуса-Боде уже твёрдо занесли в антинаучное. Хотя это просто не познанное пока ещё. Обозвали эзотерикой. Хорошо ещё не нумерологией...

[Олег Владимирович Лавринович]

Ох нихрена себе!!... На наущный форум пожаловала сама мадам Михайлова! 
Да ещё в такую тему... 
Рад вас видеть здесь.
И, кстати, вы правы. Я с вами в данном случае согласен.
Справедливо-справедливо. Всё справедливо. Устройство мира безумно интересно. Но за такие познания нужно слегка и пострадать. Ничё не поделаешь.  Так что всё справедливо.

Вопрос, что такое эзотерика?
Вот что в Википедии:
Эзотеризм и наука.
Современная эзотерика нередко выступает в наукообразном обличье, апеллирует к науке, провозглашая принцип «единства науки, религии и философии»[40]. В то же время научная картина мира кардинально отличается от эзотерической: представления эзотерики по основополагающим проблемам происхождения мира, жизни, человека, космологии, биологии, палеонтологии и других наук находятся в противоречии с научными данными[40]. В отличие от науки эзотеризм не ведёт поиск решения проблемы, а предлагает ответы изначально, а метод эзотеризма научно не воспроизводим и не может быть рационально доказан

Правило Тициуса-Боде уже твёрдо занесли в антинаучное. Хотя это просто не познанное пока ещё. Обозвали эзотерикой. Хорошо ещё не нумерологией...

А твоя теория сответствия частиц какому-то математическому ряду , разве не вариант тициуса боде для микромира?

[рrivet]

Некто задал нашей группе вопрос:"Зачем Бог допускает Зло, он что слабее его, ему же уничтожить Зло пара пустяков? Ответьте на этот вопрос и станете бессмертными!"  Много было говорильни, но тому "некто" ничего не понравилось. Вот я думала,думала (три года)
Вот такие мысли. Возможно кому-то будет интересно.

.....Ничего ты НЕ придумала.

А все просто -

1. Высший приоритет - СВОБОДНЫЙ ВЫБОР (добра) ЧЕЛОВЕКОМ,

2. Через человека и его ДУХ - происходит свободное возвращение материального (человек -материален)- к БОГУ.

[BJIaquMup]

А твоя теория сответствия частиц какому-то математическому ряду , разве не вариант тициуса боде для микромира?

Вариант. Но это гипотеза. Сомкнутая ещё с одним математическим измышлизмом: одномерными динамиками Ферхюльста-Рикера-Планка.

[ival]

Вариант. Но это гипотеза. Сомкнутая ещё с одним математическим измышлизмом: одномерными динамиками Ферхюльста-Рикера-Планка.

Можно этот ряд продолжить и дальше, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. Но едва ли это поможет устранить вонь серы от  глумления чертей с рогами и копытами над их одномерно-образованными жертвами.

[BJIaquMup]

Можно этот ряд продолжить и дальше, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. Но едва ли это поможет устранить вонь серы от  глумления чертей с рогами и копытами над их одномерно-образованными жертвами.

Вот где товарищ Ивал соединился с товарисчами "ортами".  +@>
Те говорят ровно такие же гадости. Начиная с полинома похождений товарища Ленина по хранцузским борделям.