Борцы с альтами ученые Алекспо, Геродотус, аид и Кастро – мошенники от науки

[Литератор]

Вы считаете, что ВСЕ альты старцы и маразматики? Не стану спорить. Вам, возможно, в зеркало виднее.

Ваш любимый принцип "сам дурак" Вас тоже не красит. А кумир Кастро вообще с ним сроднился.  Стыдно...

[ival]

Вы считаете, что ВСЕ альты старцы и маразматики? Не стану спорить. Вам, возможно, в зеркало виднее.

Наглая еврейская ложь под соусом "современная наука" не прижилась на почве русского практицизма, в этом всё дело. Вы уже банкроты, не дожидаясь окончательного решения суда истории.

[Вашкевич Виктор]

Наглая еврейская ложь под соусом "современная наука" не прижилась на почве русского практицизма, в этом всё дело. Вы уже банкроты, не дожидаясь окончательного решения суда истории.

Но  с представлением времени вы с Козыревым сильно лопухнулись, -
не осилили своими примитивными гойскими мозгами такой наглый еврейский финт.

[Даньшов Александр]

Так отсюда не понять, кто мошенник?
Вы с Арцимовичем,  или Алекспо с Херодотусом?

А здесь и не давался ответ на этот Ваш вопрос.
Здесь я объяснял Гришину и другим участникам дискуссии, в том числе и Вам, что такое мошенничество в науке.

А на Вашу реплику я отвечу следующее.

Из приведенных цитат о мошенничестве в науке, с которыми Вы, надеюсь, ознакомились, следует, что мошенниками в науке являются, в том числе,  фальсификаторы данных.  
Поэтому, если Вы считаете, что в основе моей гипотезы о несинтезном (электрорасщепительном) происхождении токамачных нейтронов, лежат сфальсифицированные мной данные о результатах  экспериментов, то  прошу предоставить соответствующие  факты. Будем разбираться.
А Арцимовича я не обвинял в мошенничестве.

Что касается моего обвинения в мошенничестве Алекспо, Херодотуса, аида и Кастро, то факт фальсификации изложен в стартовом топике, о чем я уже Вам сообщал.
Так в чем проблема, Виктор Вашкевич?
Я же сообщил участникам дискуссии, что для опровержения моей гипотезы о несинтезном происхождении токамачных нейтронов ученые Алекспо, Херодотус, аид и Кастро  сфальсифицировали результаты известных экспериментов, сообщив участникам дискуссии ложную информацию, что  
1.«в токамаке никогда нет электронов с энергией от 2,2 до 4,65 МэВ»;
2.«в токамаке не образуются нейтроны с энергией меньше 4,25  МэВ».

Вы откровенно признались, что Вам эти цифры ничего не говорят. Но, все дело в том, что для того, чтобы Вы могли принять решение о факте фальсификации, Вам вовсе и не надо самому разбираться в указанных цифрах и проверять их достоверность. Для опровержения моего обвинения в фальсификации эти ученые сами должны предоставить мне и другим участникам дискуссии,  в том числе и Вам, ссылку на первоисточник, где опубликованы результаты эксперимента, из которого следует, что
1.«в токамаке никогда нет электронов с энергией от 2,2 до 4,65 МэВ»;
2.«в токамаке не образуются нейтроны с энергией меньше 4,25  МэВ»,

о чем я их неоднократно просил.

Однако, до настоящего времени таких ссылок не предоставлено, что однозначно свидетельствует о том, что Алекспо, Херодотус, аид и Кастро являются мошенниками от науки. Они совершили самое тяжкое преступление против научной истины.

Теперь Вам понятно, что ученые Алекспо, Херодотус, аид и Кастро являются мошенниками от науки?
Или Вы считаете, что ученые Алекспо, Херодотус, аид и Кастро имеют право фальсифицировать данные для опровержения гипотез оппонентов?
  

Это Вы не можете аргументированно показать, что Вы или Арцимович не мошенники.

Виктор Вашкевич!
Еще раз повторю, предоставьте факты, которые, по Вашему мнению, свидетельствуют о том, что моя гипотеза о несинтезном происхождении токамачных нейтронов базируется на сфальсифицированных данных.

[Вашкевич Виктор]

А здесь и не давался ответ на этот Ваш вопрос.
Здесь я объяснял Гришину и другим участникам дискуссии, в том числе и Вам, что такое мошенничество в науке.

А на Вашу реплику я отвечу следующее.

Из приведенных цитат о мошенничестве в науке, с которыми Вы, надеюсь, ознакомились, следует, что мошенниками в науке являются, в том числе,  фальсификаторы данных.  
Поэтому, если Вы считаете, что в основе моей гипотезы о несинтезном (электрорасщепительном) происхождении токамачных нейтронов, лежат сфальсифицированные мной данные о результатах  экспериментов, то  прошу предоставить соответствующие  факты. Будем разбираться.
А Арцимовича я не обвинял в мошенничестве.

Что касается моего обвинения в мошенничестве Алекспо, Херодотуса, аида и Кастро, то факт фальсификации изложен в стартовом топике, о чем я уже Вам сообщал.
Так в чем проблема, Виктор Вашкевич?
Я же сообщил участникам дискуссии, что для опровержения моей гипотезы о несинтезном происхождении токамачных нейтронов ученые Алекспо, Херодотус, аид и Кастро  сфальсифицировали результаты известных экспериментов, сообщив участникам дискуссии ложную информацию, что  
1.«в токамаке никогда нет электронов с энергией от 2,2 до 4,65 МэВ»;
2.«в токамаке не образуются нейтроны с энергией меньше 4,25  МэВ».

Вы откровенно признались, что Вам эти цифры ничего не говорят. Но, все дело в том, что для того, чтобы Вы могли принять решение о факте фальсификации, Вам вовсе и не надо самому разбираться в указанных цифрах и проверять их достоверность. Для опровержения моего обвинения в фальсификации эти ученые сами должны предоставить мне и другим участникам дискуссии,  в том числе и Вам, ссылку на первоисточник, где опубликованы результаты эксперимента, из которого следует, что
1.«в токамаке никогда нет электронов с энергией от 2,2 до 4,65 МэВ»;
2.«в токамаке не образуются нейтроны с энергией меньше 4,25  МэВ»,

о чем я их неоднократно просил.

Однако, до настоящего времени таких ссылок не предоставлено, что однозначно свидетельствует о том, что Алекспо, Херодотус, аид и Кастро являются мошенниками от науки. Они совершили самое тяжкое преступление против научной истины.

Теперь Вам понятно, что ученые Алекспо, Херодотус, аид и Кастро являются мошенниками от науки?
Или Вы считаете, что ученые Алекспо, Херодотус, аид и Кастро имеют право фальсифицировать данные для опровержения гипотез оппонентов?
  
Виктор Вашкевич!
Еще раз повторю, предоставьте факты, которые, по Вашему мнению, свидетельствуют о том, что моя гипотеза о несинтезном происхождении токамачных нейтронов базируется на сфальсифицированных данных.

Я не могу считать Алекспо, Кастро и Херодота не мошенниками. Они в физике представляют господствующую парадигму,
которая является господствующей в силу того, что является результатом сговора мировой научной общественности,
и их вина  против истины в физике для меня ясна.
Но Ваше обвинение на основе каких-то  смутных доводов Арцимовича считаю профанацией.
Мало ли что там  когда-то наговорил Арцимович, тем более с такой фамилией...
Нет, у Вас не обвинение парадигмы, а профанация обвинения.
Считаю, Вы своим обвинением только дискредитируете  борьбу альтов с релятивизмом.

[Литератор]

Считаю, Вы своим обвинением только дискредитируете  борьбу альтов с релятивизмом.

То есть борьбу физиков традиционной и нетрадиционной ориентации?

[Даньшов Александр]

Нет, у Вас не обвинение парадигмы, а профанация обвинения.
Считаю, Вы своим обвинением только дискредитируете  борьбу альтов с релятивизмом.

Виктор Вашкевич!
Не вводите читателей в заблуждение.
Я не выдвигал обвинение парадигмы.  Соответственно, я не могу своим обвинением дискредитировать борьбу альтов с релятивизмом.
Прошу признать этот факт и извиниться перед читателями.

[Вашкевич Виктор]

Виктор Вашкевич!
Не вводите читателей в заблуждение.
Я не выдвигал обвинение парадигмы.  Соответственно, я не могу своим обвинением дискредитировать борьбу альтов с релятивизмом.
Прошу признать этот факт и извиниться перед читателями.

По-моему, Вы просто склочник.

[Вашкевич Виктор]

Оп-ля! Сами склоку затеваете - на личность переходите,
а на Даньшова сваливаете.

Эту склоку затеял Даньшов, что же возмущаться, если  она обернулась склокой к Даньшову?

[Даньшов Александр]

Нет, у Вас не обвинение парадигмы, а профанация обвинения.
Считаю, Вы своим обвинением только дискредитируете  борьбу альтов с релятивизмом.

По-моему, Вы просто склочник.

Эту склоку затеял Даньшов, что же возмущаться, если  она обернулась склокой к Даньшову?

Аргументированное обвинение Вас, Виктор Вашкевич, в публичной фальсификации сказанного мной, к чему Вы прибегли для обвинения меня в профанации обвинения парадигмы и дискредитации борьбы альтов с релятивизмом, Вы называете склокой?


Повторю еще раз.
Не вводите читателей в заблуждение.
Я не выдвигал обвинение парадигмы.  Соответственно, я не могу своим обвинением дискредитировать борьбу альтов с релятивизмом.
Прошу признать этот факт и извиниться перед читателями.

[Вашкевич Виктор]

Аргументированное обвинение Вас, Виктор Вашкевич, в публичной фальсификации сказанного мной, к чему Вы прибегли для обвинения меня в профанации обвинения парадигмы и дискредитации борьбы альтов с релятивизмом, Вы называете склокой?


Повторю еще раз.
Не вводите читателей в заблуждение.
Я не выдвигал обвинение парадигмы.  Соответственно, я не могу своим обвинением дискредитировать борьбу альтов с релятивизмом.
Прошу признать этот факт и извиниться перед читателями.

Именно  это я и ставлю Вам в упрек.
У  Вас нет обвинений парадигмы,  Вы обвиняете в мошенничестве Алекспо и кампанию.
Но если Вы затеяли склоку против этих личностей,
почему для Вас оказывается  неожиданной склока против Вас и Арцимовича?
На Вас обрушивается то,  что Вы заготовили для Алекспо,  Херодота и их кампании.

[Даньшов Александр]

Именно  это я и ставлю Вам в упрек.
У  Вас нет обвинений парадигмы,  Вы обвиняете в мошенничестве Алекспо и кампанию.
Но если Вы затеяли склоку против этих личностей,
почему для Вас оказывается  неожиданной склока против Вас и Арцимовича?

Потому, что ни я, а уж тем более Арцимович, не затевали склоку против Алекспо,  Херодота и их кампании.
Вы опять приписываете мне, то чего я делал.

«Значение слова Склока по Ожегову:
Склока - Ссора, враждебные отношения из-за мелких интриг, борьбы личных интересов  
http://tolkslovar.ru/s6396.html

А у нас ничего личного. Только поиск научной истины в фундаментальном вопросе о природе токамачных нейтронов, обнаруженных Арцимовичем в 1968 году на классическом токамаке Т-3, что является общественно важным вопросом.  

Соответственно, Ваш упрек о  том, что у меня нет обвинения господствующей парадигмы, мягко говоря, является некорректным. У нас с Алекспо, Кастро, аидом и Херодотом идет научный спор о природе токамачных  нейтронов, а не о парадигме.
Это суть разные научные проблемы. Вы не туда попали.
 

Я предлагаю альтернативой ныне господствующему релятивизму картину физики Герца.

Ну и молодец! Дай, как говорится, бог Вам здоровья!
Но, идите Вы в подраздел «Альтернативная физика», специально открытый для борьбы с Эйнштейном,  и там предлагайте свою альтернативу и обвинения господствующей парадигме.   В чём проблема?

А поэтому, повторю еще раз.  
Не вводите читателей в заблуждение.
Я не выдвигал обвинение парадигмы и не ставил такой цели в данной теме.  Соответственно, я не могу своим обвинением дискредитировать борьбу альтов с релятивизмом и Ваш упрек некорректен.
Прошу признать этот факт и извиниться перед читателями.

Виктор Вашкевич! Не мешайте своей антирелятивистской риторикой обсуждению  научного фундаментального вопроса о природе токамачных нейтронов, обнаруженных Арцимовичем.
Пожалуйста.

[Вашкевич Виктор]

Потому, что ни я, а уж тем более Арцимович, не затевали склоку против Алекспо,  Херодота и их кампании.
Вы опять приписываете мне, то чего я делал.

«Значение слова Склока по Ожегову:
Склока - Ссора, враждебные отношения из-за мелких интриг, борьбы личных интересов 
http://tolkslovar.ru/s6396.html

А у нас ничего личного. Только поиск научной истины в фундаментальном вопросе о природе токамачных нейтронов, обнаруженных Арцимовичем в 1968 году на классическом токамаке Т-3, что является общественно важным вопросом. 

Соответственно, Ваш упрек о  том, что у меня нет обвинения господствующей парадигмы, мягко говоря, является некорректным. У нас с Алекспо, Кастро, аидом и Херодотом идет научный спор о природе токамачных  нейтронов, а не о парадигме.
Это суть разные научные проблемы. Вы не туда попали.
 Ну и молодец! Дай, как говорится, бог Вам здоровья!
Но, идите Вы в подраздел «Альтернативная физика», специально открытый для борьбы с Эйнштейном,  и там предлагайте свою альтернативу и обвинения господствующей парадигме.   

А поэтому, повторю еще раз. 
Не вводите читателей в заблуждение.
Я не выдвигал обвинение парадигмы и не ставил такой цели в данной теме.  Соответственно, я не могу своим обвинением дискредитировать борьбу альтов с релятивизмом и Ваш упрек некорректен.
Прошу признать этот факт и извиниться перед читателями.

Виктор Вашкевич! Не мешайте своей антирелятивистской риторикой обсуждению  научного фундаментального вопроса о природе токамачных нейтронов, обнаруженных Арцимовичем.
Пожалуйста.

Ну и ладно.
На поле борьбы личных интересов и амбиций Вам эту кампанию не преодолеть.

[Даньшов Александр]

Ну и ладно.

Что, "ну и ладно»? Не делайте одолжение.
А где извинение за публичное ложное обвинение в склоке? Вы же не на кухне у себя дома, а в общественном месте.
Или у альтов это не принято?

[Литератор]

По-моему, Вы просто склочник.

Я так не думаю. Просто Даньшов активно отстаивает свою точку зрения. Имеет право. Только не стоит всех подряд именовать мошенниками от науки. Это не корректно.

[Вашкевич Виктор]

Что, "ну и ладно»? Не делайте одолжение.
А где извинение за публичное ложное обвинение в склоке? Вы же не на кухне у себя дома, а в общественном месте.
Или у альтов это не принято?

Какие могут  быть извинения, если "склочник" - ваша истинная  характеристика.
Но я думаю, персоны, на которых Вы "накатили бочку", этого  Вам так не оставят, -
мошенником и склочником в этой тяжбе окажетесь Вы.

[Вашкевич Виктор]

Я так не думаю. Просто Даньшов активно отстаивает свою точку зрения. Имеет право. Только не стоит всех подряд именовать мошенниками от науки. Это не корректно.

"Активность" должна быть  по достоинству наказана.

[Даньшов Александр]

Какие могут  быть извинения, если "склочник" - ваша истинная  характеристика.

1.
Вашкевич! Не хамите!
Я же Вам на русском языке,  со ссылкой на словарь Ожегова, объяснил, что такое «склока». Видимо до Вашего альтовского сознания не дошло с первого раза. Ну что ж, придется повторить ещё раз.
Читайте внимательно:
«Значение слова Склока по Ожегову:
Склока - Ссора, враждебные отношения из-за мелких интриг, борьбы личных интересов  
http://tolkslovar.ru/s6396.html

А у нас с Алекспо, Херодотусом, аидом и Кастро, нет никакой ссоры, враждебных отношений из-за мелких интриг, борьбы личных интересов.
Ничего личного. Только поиск научной истины в фундаментальном вопросе о природе токамачных нейтронов, обнаруженных Арцимовичем в 1968 году на классическом токамаке Т-3, что является общественно важным вопросом.

Дошло?
Научный спор – это не склока, как Вам кажется, но битва за истину.

Почему Вы называете меня склочником?
Объясните, пожалуйста.
Потому, что я в научном споре о природе токамачных нейтронов могу обойтись без Ваших обвинений господствующей парадигмы?

И, вообще,  дайте Ваше определение слова «склочник». Может быть, оно не совпадает с общепринятым?

2.

Но я думаю, персоны, на которых Вы "накатили бочку", этого  Вам так не оставят, -
мошенником и склочником в этой тяжбе окажетесь Вы.

А я думаю, что в этой тяжбе восторжествует научная истина в вопросе о природе нейтронного излучения, обнаруженного Арцимовичем в 1968 году на классическом токамаке Т-3. Остальное, в том числе и Ваши альтовские думы о моей участи, не имеют никакого отношения к науке и научному методу и никого не интересуют. Оставьте при себе Ваши альтовские эмоции.

[Даньшов Александр]

Гришин С.Г.
А Вы сами удалили свои предыдущие посты?
 

[Даньшов Александр]

Даньшов Александр, не слишком ли Вы наивны?
Неужели Вы ещё не догадались, что содержательно с Вами здесь спорить не будут.
Максимум, на что можете надеяться, - на бестолковое бодание по вопросам,
никак не относящимся к делу. Вам не кажется, что Вы стали объектом
для паразитирования на Вас форумных баландёров?

А, что Вы предлагаете?