Борцы с альтами ученые Алекспо, Геродотус, аид и Кастро – мошенники от науки

[Даньшов Александр]

А как и где можно ознакомиться с Вашими научными работами?

Напрмер, на БФ тема "Фундаментальная ошибка теории УТС". Кстати, Вы тоже участвовали в обсуждении этой работы.

[Даньшов Александр]

Вы не видите названия своей темы?

Если Вы не хотите отвечать на этой теме, то можем перейти на мою тему «Фундаментальная ошибка теории УТС». Или укажите тему, где Вы ответите.

[Вашкевич Виктор]

Напрмер, на БФ тема "Фундаментальная ошибка теории УТС". Кстати, Вы тоже участвовали в обсуждении этой работы.

Н-да. Дочитал Вашу тему только до Вашего письма 28 Декабря 2010,:



    
Re: Фундаментальная ошибка теории УТС
« Ответ #26 : 28 Декабря 2010, 11:41:41 »
   
ПроцитироватьЦитировать
Уважаемый модератор!
Прошу Вас удалить два последних поста Вашкевича и не допускать его на эту ветку.
Даньшов А.


Ноу коммент, как говорится.

[Даньшов Александр]

Ноу коммент, как говорится.

Как говорится, на нет и спроса (суда) нет.

[Bairon]

Да чё тут говорить?  Наука и должна быть альтернативной. Только альтернативной. Иначе, хрен ли от неё толку?
Все уже наглухо забыли Бора:
"Эта идея недостаточно сумасшедшая, чтобы быть верной".

Только единственное, надо оглядываться на эксперимент. При чём здесь ярлыки, которые клеят разные бездельники?

Эксперимент никогда не есть критерий истины. Эксперимент всегда, вольно или не вольно, заточен под теорию. Какова теория, таков и эксперимент. Или наоборот, под эксперимент затачивают теорию, что чаще бывает. Я, к примеру, могу экспериментально доказать, что ветер дует от того, что деревья качаются. И соответствующую теорию под это подогнать. Наука начнется тогда, когда наукообразные обезьяны поймут это.

[BJIaquMup]

Эксперимент никогда не есть критерий истины. Эксперимент всегда, вольно или не вольно, заточен под теорию. Какова теория, таков и эксперимент. Или наоборот, под эксперимент затачивают теорию, что чаще бывает. Я, к примеру, могу экспериментально доказать, что ветер дует от того, что деревья качаются. И соответствующую теорию под это подогнать. Наука начнется тогда, когда наукообразные обезьяны поймут это.

Хм... Ну, я, как я понял, наукообразная обезьяна.  +@>

Доказать вы что угодно можете. Себе.
Другому хомосапиенсу вы уже ничего не докажете. И так каждый.

[inj]

Эксперимент никогда не есть критерий истины.

Вот как?! Тогда что же?
  

Я, к примеру, могу экспериментально доказать, что ветер дует от того, что деревья качаются. И соответствующую теорию под это подогнать.

Прошу! Продемонстрируйте! От болтовни к делу!

[Bairon]

Хм... Ну, я, как я понял, наукообразная обезьяна.  +@>

Доказать вы что угодно можете. Себе.
Другому хомосапиенсу вы уже ничего не докажете. И так каждый.

Почему же, кто просил у меня доказательства моих утверждений, все получали в полной форме. Но таких очень мало. В основном народ боится получить доказательства, или если насильно предлагаю, попросту тупо не принимают. Опровергнуть мои доводы и логику не могут, но и принять не могут. Потому как согласившись, подписываются, что они полные невежды в этом вопросе. Как например, у меня есть ряд уникальных изобретений, которые построены не тыканием палцев, а со знанием сути. Пригласил видных ученых, Академиков понаблюдать как они работает, все ведущие в мировой науке в своих направлениях. Те посмотрели, почесали свои тупые затылки. И спрашивают, а в чем фокус? Я сказал, что фокуса нет и начал вкратце объяснять как и почему они работают. Так меня прервали и говорят. - этого не может быть, потому как нарушаются все законы физики, нарушена сама физическая концепция, парадигма. И это действительно так, причем полностью! Мол они работать не могут. Смотрят как они работают и утверждают, что работать не могут, не должны! А потом прислали людей в черном и все конфисковали, что не успел спрятать или разобрать. Я и пожалел, что этим остолопам демонстрировал. Вот она ваша "наука", ваши "знания"!

[Bairon]

Вот как?! Тогда что же?
  Прошу! Продемонстрируйте! От болтовни к делу!

Назвать теорией это конечно нельзя, иначе уподоблюсь современным ученым. Но я придумал в виде притчи про ветер:
 У крестьянина всегда была проблема с ветром, который разносил семена, гнул и ложил пшеницу, да и многое чего  еще. Он начал задумываться, как бы противопоставить что нибудь ветру, в рамках чего он стал присматриваться к ветру, пытаясь выявить его свойства и причину зарождения. Наблюдая за ветром, он заметил, что всегда при ветре качаются деревья, и чем сильнее они качаются, тем сильнее ветер дует. К тому же, заметил, что в дальней роще прежде начинают качаться деревья, а уж потом до него доходит ветер со стороны рощи. Долго так наблюдал и видит, что ничего не меняется, как закачаются деревья, так всегда дует ветер. Эти наблюдения привели его к гипотезе, что ветер дует потому что деревья качаются. Но гипотезу надо подтвердить, и он придумал эксперимент, - взял веник и начал им махать. Действительно поднялся ветер и чем сильней махал, тем сильней был ветерок. В результате гипотеза переросла во вполне серьезную теорию, о которой он решил написать в научный журнал. Многие уже ученые повторили его эксперимент и всегда он удавался на все 100%, вне зависимости от влажности, времени года, дня и ночи, широты, долготы. В общем , имел 100% повторяемость в любых условиях. Тогда уже теория получила полное признание. Многие инженеры взяв ее в основу, придумали ветряки, рассчитали формы крыла самолетов, математики наперегонки закатав рукава, вывели тысячи формул зависимостей и законов; от ширины лопастей веника, от густоты лопастей веника, от частоты и амплитуды взмахов веником.... И что интересно, все формулы работают, правда кое где пришлось добавить коэффициент, кое где пришлось доказать, что ноль совсем не всегда ноль, а если ветер дует слева, то ноль становится единицей. Главное что формулы показывают тот же результат, что видно в реальности и не вооруженном формулами взглядом. Этим формулам начали обучать молодежь и показывать эксперименты с веником, и через некоторое время уже никто не сможет доказать молодым ученым, что ветер дует лучше, если махать веником сверху вниз. Математики на все случаи придумали формулы, на корню отвергающие подобные невежественные утверждения. Так развилась и процветает наука веника, а в кабинетах всех ученых висит портрет этого гениального крестьянина.

[inj]

Назвать теорией это конечно нельзя, иначе уподоблюсь современным ученым. Но я придумал в виде притчи про ветер:
 У крестьянина всегда была проблема с ветром, который разносил семена, гнул и ложил пшеницу, да и многое чего  еще. Он начал задумываться, как бы противопоставить что нибудь ветру, в рамках чего он стал присматриваться к ветру, пытаясь выявить его свойства и причину зарождения. Наблюдая за ветром, он заметил, что всегда при ветре качаются деревья, и чем сильнее они качаются, тем сильнее ветер дует. К тому же, заметил, что в дальней роще прежде начинают качаться деревья, а уж потом до него доходит ветер со стороны рощи. Долго так наблюдал и видит, что ничего не меняется, как закачаются деревья, так всегда дует ветер. Эти наблюдения привели его к гипотезе, что ветер дует потому что деревья качаются. Но гипотезу надо подтвердить, и он придумал эксперимент, - взял веник и начал им махать. Действительно поднялся ветер и чем сильней махал, тем сильней был ветерок. В результате гипотеза переросла во вполне серьезную теорию, о которой он решил написать в научный журнал. Многие уже ученые повторили его эксперимент и всегда он удавался на все 100%, вне зависимости от влажности, времени года, дня и ночи, широты, долготы. В общем , имел 100% повторяемость в любых условиях. Тогда уже теория получила полное признание. Многие инженеры взяв ее в основу, придумали ветряки, рассчитали формы крыла самолетов, математики наперегонки закатав рукава, вывели тысячи формул зависимостей и законов; от ширины лопастей веника, от густоты лопастей веника, от частоты и амплитуды взмахов веником.... И что интересно, все формулы работают, правда кое где пришлось добавить коэффициент, кое где пришлось доказать, что ноль совсем не всегда ноль, а если ветер дует слева, то ноль становится единицей. Главное что формулы показывают тот же результат, что видно в реальности и не вооруженном формулами взглядом. Этим формулам начали обучать молодежь и показывать эксперименты с веником, и через некоторое время уже никто не сможет доказать молодым ученым, что ветер дует лучше, если махать веником сверху вниз. Математики на все случаи придумали формулы, на корню отвергающие подобные невежественные утверждения. Так развилась и процветает наука веника, а в кабинетах всех ученых висит портрет этого гениального крестьянина.

Это вы крестьянам втюхали это? Вместе с крестьянскими доказательствами.
А от чего в пустынях ветры дуют и наметают дюны, а вокруг, на десятки километров даже кустарников нет?
А на марсе, кто нить деревья видал? А ветра похлеще наших!
Что на это ответят грузинские крестьяне?

[Конешно]

Это вы крестьянам втюхали это? Вместе с крестьянскими доказательствами.
А от чего в пустынях ветры дуют и наметают дюны, а вокруг, на десятки километров даже кустарников нет?
А на марсе, кто нить деревья видал? А ветра похлеще наших!
Что на это ответят грузинские крестьяне?

А чего они могут сказать о летающей тарелке что её запустили и она улетела с концами понт есть а сути нет что и как запускалось вот такие крестьяне лапшу вешающие +@>

[Bairon]

Это вы крестьянам втюхали это? Вместе с крестьянскими доказательствами.
А от чего в пустынях ветры дуют и наметают дюны, а вокруг, на десятки километров даже кустарников нет?
А на марсе, кто нить деревья видал? А ветра похлеще наших!
Что на это ответят грузинские крестьяне?

Так и вы же крестьянин! Вся наука из крестьян состоит, причем наитупейших из них. У вас даже интеллекта не хватает сообразить что за пустыней всегда целые леса. Которые раскачивая кронами наметут ветер и в пустыню и в в верхние слои атмосферы. Например я одним веником поднимал ветер на расстоянии аж 15 метров от веника. А с двумя вениками поднимал ветер на расстоянии аж 40 метров от веников. А там целые леса с раскачивающими кронами! Но я уверен, что вы абсолютно без понятия, почему действительно дует ветер!

[inj]

Так и вы же крестьянин! У вас даже интеллекта не хватает сообразить что за пустыней всегда целые леса. Которые раскачивая кронами наметут ветер и в пустыню и в в верхние слои атмосферы. Например я одним веником поднимал ветер на расстоянии аж 15 метров от веника. А с двумя вениками поднимал ветер на расстоянии аж 40 метров от веников. А там целые леса с раскачивающими кронами! Но я уверен, что вы абсолютно без понятия, почему действительно дует ветер!

Я предвидел, то что у крестьян из жоржии, ветер дует когда у белого дома на лужайке, деревья покачиваются. Вы про Марс не дочитали. Это я специально , предвидя ваш ответ, написал. Кстати за Марсом наблюдают НАСА, почти с лужайки.

[BJIaquMup]

to Bairon

Ну так и разместите свою идею в "Энциклопедии альтидей". Тема же открыта. Специально для этого. Я чё, зря убеждал Алекспу столько времени? 

[inj]

Вайрон, с избыточным интеллектом, ау!? Аль ветром сдуло?

[Bairon]

Я предвидел, то что у крестьян из жоржии, ветер дует когда у белого дома на лужайке, деревья покачиваются. Вы про Марс не дочитали. Это я специально , предвидя ваш ответ, написал. Кстати за Марсом наблюдают НАСА, почти с лужайки.

Ну а что про Марс, вы ведь законы придумали не для Марса, а для Земли! На Марсе другие законы природы, но вы лезете на Марс с земными законами, примеряя их к Марсу. А к стати, и на Марсе есть целые небольшие леса. Правда растительность там иного порядка чем земное, но и они могут покачиваться и поднимать ветер. Вам просто про растительность на Марсе не рассказывают, зачем это крестьянам.

[Bairon]

По Монтеню, они (четверо) на форуме выступают не как учёные, а как "окниженные"...
А кто "окниженные" - зависит от их честности.
Это если грубо, обобщённо. Однако, нельзя, по-моему, их всех скопом обсуждать,
ибо их индивидуальные проявления существенно различаются.

Да все ученые окниженные, какая разница. Они все по шаблону!

[Bairon]

to Bairon

Ну так и разместите свою идею в "Энциклопедии альтидей". Тема же открыта. Специально для этого. Я чё, зря убеждал Алекспу столько времени? 

У меня нет идей, у меня знания проверенные в жизни. Я просто все знаю! Но вам знания не нужны, вам нужны теории. А теория всего лишь субъективная трактовка явления природы.

[inj]

Ну а что про Марс, вы ведь законы придумали не для Марса, а для Земли! На Марсе другие законы природы, но вы лезете на Марс с земными законами, примеряя их к Марсу. А к стати, и на Марсе есть целые небольшие леса. Правда растительность там иного порядка чем земное, но и они могут покачиваться и поднимать ветер. Вам просто про растительность на Марсе не рассказывают, зачем это крестьянам.

Что вы говорите, леса на Марсе! Здорово. Чувствуется не дюжий интеллект! Не зря у вас Арктика находилась на южном полюсе. Допустим на Марсе виновница ветров - роща байрона.
А на Венере? Там тоже леса? Тоже небольшие? А Юпитер? Ну-ка, блесните в очередной раз изысканным жоржийским интеллектом, мне и форуму забавно будет послушать.

[Bairon]

Что вы говорите, леса на Марсе! Здорово. Чувствуется не дюжий интеллект! Не зря у вас Арктика находилась на южном полюсе. Допустим на Марсе виновница ветров - роща байрона.
А на Венере? Там тоже леса? Тоже небольшие? А Юпитер? Ну-ка, блесните в очередной раз изысканным жоржийским интеллектом, мне и форуму забавно будет послушать.

Я не шут, чтобы развлекать тупых крестьян! А что нибудь им разъяснять, вообще гиблое дело.