ЭПР-КРИСТАЛЛ-ЭТО ТЕОРИЯ ВСЕГО!!!

[Jesus]

Эффект Казимира: шаг навстречу космическим путешествиям.
Вы, наверное, слышали о так называемом эффекте Казимира в научно-фантастическом фильме, но было ли вам известно, что энергию пустого пространства можно в теории использовать для исследования Вселенной? Эффект Казимира описывает, что в пустом пространстве есть энергия, которая может воздействовать на физические объекты. Ученые разрабатывают способы применения этой концепции в самых разных областях, от освоения космоса до нанотехнологий. Правильно используемое «пустое пространство» Вселенной может быть использовано для ускорения космических кораблей в регионы, в настоящее время неизведанные человеком.
Как работает эффект Казимира?
Эффект Казимира пытается объяснить, почему «пустое пространство», или «вакуум», обладает энергией, силой, которая может оказывать влияние на реальные объекты. Он появляется из двух незаряженных пластин с вакуумом между ними (также известным как основное состояние квантованного электромагнитного поля). Пластины должны находиться очень близко друг к другу, чтобы проявились эффекты (на дистанции в нанометры, в толщину цепи ДНК). Пары виртуальных частиц (материи и антиматерии) то и дело возникают, вырабатывая фотоны в вакууме, которые оказывают воздействие на пластины как изнутри, так и по другую сторону пластин. Тем не менее, если пространство между пластинами станет достаточно малым, фотоны с длиной волны большей, чем пространство между пластинами, перестанут в него вписываться, вызвав дисбаланс сил по ту и другую сторону пластин. Пластины начнут притягиваться под воздействием внешних фотонов. Чем ближе пластины, тем сильнее силы. Чтобы это стало возможным, эффект Казимира предполагает, что должен соблюдаться принцип неопределенности Гейзенберга (вы можете измерить энергию или момент во времени объекта, но не одновременно).

Одним из конкретных применений эффекта Казимира является так называемый динамический эффект Казимира. Одна из пластин движется назад и вперед, а другая удерживается в неподвижном состоянии. Это позволяет собрать больше энергии и направить ее, например, на движение космического корабля.

Эксперименты и доказательства
Сам эффект Казимира был предложен в 1948 году физиком Хендриком Казимиром. Годом ранее Казимир вместе с физиком Дирком Полдером в научно-исследовательской лаборатории Philips выдвинули идею о том, что между проводящей пластиной и атомом, а также между двумя атомами существует некая сила. Атомы должны быть поляризованы, чтобы проявлялся этот эффект — то есть разделять или накапливать положительные и отрицательные электрические заряды в двух разных областях. Эти идеи появились у физиков после бесед с Нильсом Бором, который предположил, что, находясь в самой низкой энергетической точке, система должна что-то делать с этой силой.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=455628.msg10330002#msg10330002

[Jesus]

С тех пор эффект Казимира изучался многими. За долгие годы было проведено множество экспериментов, в том числе и эти:
1958 — непрямой эксперимент: Спарнаай использовал параллельные пластины, чтобы получить наглядные проявления эффекта Казимира, но с множеством экспериментальных ошибок;
1972 — непрямой эксперимент: Сабиски и Андерсон измерили толщину гелиевых пленок, косвенно подтвердив эффект Казимира;
1978 — непрямой эксперимент: фон Блэк и Овербеек наблюдали силу качественно;
1997 — прямой эксперимент: Ламоро, Мохидин и Рой качественно измерили силу в пределах 15% от величины, предсказанной теорией;
2001 — прямой эксперимент: ученые из Университета Пади использовали микрорезонаторы, чтобы обнаружить этот эффект между параллельными пластинами.
За многие годы стало очевидно, что использование двух параллельных пластин для обнаружения этой силы требует невероятной точности, когда дело доходит до выравнивания. Одна из пластин была замещена сферической пластиной с очень большим радиусом.

Динамический эффект Казимира потребовал больше времени для проверки. Он был предсказан в 1970-х годах и экспериментально подтвержден в мае 2011 года учеными из Технологического университета Чалмерса в Гетеборге, Швеция. Ученые генерировали микроволновые фотоны в вакууме сверхпроводящего микроволнового резонатора. Для достижения эффекта движущейся пластины ученые использовали модифицированный SQUID (сверхпроводящее устройство квантовой интерференции), чтобы регулировать дистанцию между пластинами. Результаты до сих пор находятся на рассмотрении научной экспертизы, но если они подтвердятся, это будет первое экспериментальное подтверждение динамического эффекта Казимира.

От нанометров к космическим путешествиям.
Как же от силы, сдвигающей нанопластинки, перейти к космическим путешествиям на околосветовых скоростях? Динамический эффект Казимира можно использовать, чтобы создать двигатель для космического корабля, получая энергию прямо из вакуума. Хотя эта идея весьма амбициозная, один молодой египтянин уже ее запатентовал.

Другая теория, которая вытекает из эффекта Казимира, заключается в том, что червоточину можно стабилизировать вследствие нехватки массы между двумя пластинами. В теории это может привести к путешествиям быстрее света, хотя это спекулятивно и вообще теория.

К счастью, проводятся новые эксперименты, технологии улучшаются, и вполне может так статься, что использование эффекта Казимира на практике не за горами. В частности, он может пригодиться в нанотехнологиях — в кремниевой схемотехнике и осцилляторах Казимира.

ЭФФЕКТ КАЗИМИРА НА 100 % ПОДТВЕРЖДАЕТ ТЕОРИЮ АФЗ от УСТИНОВА ЕА.

[Jesus]

Как понять поведение электрона?

. Это физический эксперимент, и он красив, потому что одним элегантным движением он расширяет наше сознание, заставляя нас понять, что объекты могут вести себя таким образом, который нам и представить сложно. Но что примечательно, его можно рассчитать. Он прекрасен, потому что ставит под сомнение основополагающие принципы логики, на которых мы построили наше понимание мира. Прекрасен, потому что обманчиво прост для понимания, но его последствия пугают. Будем надеяться, ваша картина мира будет разрушена.



Мы стреляем частицами в эту коробку через щели. Проводим эксперимент с фотонами, частицами света, но можно проводить его и с электронами, да и, в принципе, с чем угодно. Это мог быть даже мяч из 60 атомов углерода, который будет огромным по сравнению с электронами. Для удобства  будем называть объекты эксперимента электронами, но имеем в виду, что это может быть любой материал, который разбивается на части.

На другом конце коробки — ПЗС-камера, которая делает снимок, когда что-то попадает в нее. Каждый раз, когда частица проходит через коробку, видим, как соответствующая точка загорается на экране моего компьютера.

\


Для пущей осторожности мы настроили эксперимент так, что в любой момент времени внутри коробки может быть только одна частица. Представьте, что очень крошечный мячик забрасывается в коробку. Музыка играет, мы сидим и ждем.
Что бы вы ожидали увидеть на другом конце коробки? Если электроны ведут себя как волны, вы увидите яркие и темные полосы, словно рябь в резервуаре с водой. Это происходит, потому что волны интерферируют друг с другом, гасятся, когда пик одной встречается с другой волной, и усиливаются, когда пики выстраиваются в линию.

Но электроны — не волны, это цельные куски. Я знаю это, потому что вижу, как они прибывают на экран по одиночке и бьют в одно место, словно капли дождя по асфальту. И если электроны — это цельные куски, вы увидите только их нагромождение за щелью и нигде больше. Короче, вы ожидаете, что они будут вести себя как мячи


И правда, если вы проводите эксперимент только с одной открытой щелью, они ведут себя подобно мячикам, попадая в строгую полосу позади открытой щели. Разумно предположить, что когда мы откроем обе щели, мы увидим две полосы — соответственно каждой щели.


Что делают электроны?
Посмотрите сами. На этом видео, сделанном учеными Hitachi в 1989 году, вы можете видеть, что творят электроны. Видео ускорено в 30 раз.


https://www.youtube.com/watch?v=1LVkQfCptEs

https://www.youtube.com/watch?v=vOFn8gakv-A
Нужно время, чтобы понять, насколько это странно. Так или иначе, электроны создали эту интерференционную картину из светлых и темных полос. Но они отправлялись по одному, так как же они могли интерферировать друг с другом? Если вы представите электрон в виде крошечного мячика, вам придется сделать вывод, что электрон, проходящий через одну щель, проскальзывает и через другую. Он выбирает оба пути и интерферирует сам с собой. Полная нелепица.

Давайте вернемся назад и попытаемся собрать воедино все данные. Рождается очевидный вопрос, который нужно задать. Подумайте об электроне, который попал на экран. Через какую щель он прошел?

Через левую?

Нет. Потому что когда вы прикрываете правую щель, полосатая картина исчезает и вы остаетесь со скучной одной полоской.

Через правую?

Нет. По той же причине, что и выше. Если закрыть левую щель, вы снова получите скучную полоску.

[Jesus]

Через обе?

Нет. Потому что если бы это было правдой, мы ожидали бы увидеть, как электрон делится на две части, и один электрон (или его половина) проходит через каждую щель. Но если вы поместите детекторы на щелях, вы обнаружите, что этого не происходит. Вы всегда будете видеть только один электрон одновременно. Он никогда не распадается на две части.

Вообще нигде не проходит?

Нет. Конечно нет, что за глупости. Если вы прикроете обе щели, ничего не произойдет.

В этот момент вы начинаете думать, что все это становится немного смешным. Почему мы не можем просто проследить за проклятым электроном и узнать, через какую щель он проходит? Проблема в том, что смотреть на что-либо означает подсвечивать его, а если подсветить электрон, это означает столкнуть его с фотоном. Если вы крошечный электрон, такой удар собьет вас с пути.

Но вот погодите. Может быть, если сделать удар очень и очень мягкий, вы не потревожите электрон? Незадача в том, что если вы сделаете свет более нежным (ниже импульсом), вы сделаете его более рассеянным (увеличите длину волны) и в конечном итоге не сможете сказать, через какую щель прошел электрон.

Это тупик. Любая схема, которую вы можете придумать для определения маршрута электрона, уничтожит интерференционную картину.

Подводя итог, мы пришли к полосатому узору, который создается одной частицей. Но если вы пытаетесь выяснить, как именно частица оказывается на стене, вы приходите к выводу, что она не выбирает левый маршрут, не выбирает правый маршрут, не выбирает оба пути и не отказывается от обоих. Как отметил профессор Массачусетского технологического института Аллан Адамс, это в значительной степени исчерпывает все логические возможности.

Электрон не похож на волну, поскольку, в отличие от волны, попадает на экран в одной точке. Электрон не похож на мячик, поскольку если вы бросите его через двойную щель, он интерферирует и образует узор из полос. Нет никакой аналогии, которая поможет вам понять, что такое электрон. Это долбаная магия.

Как говорил на своих лекциях по квантмеху Аллан Адамс:

Эти электроны делают что-то, о чем мы никогда не думали прежде, о чем никогда не мечтали, о чем даже слов подходящих в языке нет.

Получается, что эмпирические электроны обладают способом передвижения и существования, который отличается от всего, к чему мы привыкли. Как и молекулы. И бактерии. Эти объекты просто сложно обнаружить. Физики придумали название такой модели бытия. Мы называем ее суперпозицией.

Иногда полезно думать об электроне как о частице, иногда полезно думать о нем как о волне. Но это всего лишь удобно для нашей речи, и оба способа именования неполные. Электрон — не волна и не частица. Электрон — это электрон. То же самое касается фотона, атома, мячика или гигантской молекулы, что там у вас было. Чем крупнее объект, тем сложнее увидеть эти полосы.

Вернер Гейзенберг, один из создателей квантовой механики, хорошо это понял. В 1930 году он написал:

Решение проблемы в том, что две ментальные картины, которые формирует у нас эксперимент — одна с частицей и одна с волной — обе неполны и обладают только приближенными аналогиями, которые являются точными только в определенных случаях. Кажущаяся двойственность возникает только из-за ограничений нашего языка.

Как учил Гейзенберг и другие, хотя язык подводит нас, мы можем придумать правила, которые точно объяснят, как крошечные вещицы ведут себя. Эти правила и есть квантовая механика. Используя эти правила, физики могут бросаться сложными фразами типа «волновая функция электрона находится в суперпозиции и проходит через левую и правую щели». Эти предложения крайне точно объясняются математическими выражениями, и на их основе делаются самые точные эксперименты. Не хватает только целостной картины, которую вы можете сложить у себя в голове и которая объяснит, какой путь выбирает электрон. Более того, мы практически уверены, что такая картина никогда не сложится.

Нет ничего удивительного в том, что наши обезьяньи мозги, которые развивались, бросая копья и камни средних размеров, не могут визуализировать поведение очень маленьких вещей. Но что еще больше удивляет, что даже при том, что мы не можем представить себе этот квантовый мир, нам удалось выработать правила игры.

[Jesus]

Через двадцать лет после того, как атомные бомбы упали на Хиросиму и Нагасаки, просто взорвать заряд в пустыне Невада было бы скучно. И тогда появился разумный человек со «здравой» идеей: запустить ядерную ракету в космос. Зачем? Просто посмотреть, что будет.
США опасались, что СССР может уничтожить американские ракеты путем подрыва ядерных снарядов в космосе, поэтому запустили свой собственный, чтобы узнать результаты. До тех пор никто не взрывал столь мощный ядерный заряд в космосе — и с тех пор тоже. Потому что Starfish Prime выпустила такой взрыв ЭМИ, какой никто даже не ожидал.

Импульс разбил и обесточил сотни уличных фонарей и телефонных линий на Гавайях, которые были в 600 километрах от детонации. Starfish взорвалась в 385 километрах над уровнем Земли, поэтому импульс повредил также шесть спутников.

Драгоценности из тринитита
Тринитит

Тринитит — это стекло, сформированное в процессе ядерного взрыва Trinity в 1945 году, первого успешного ядерного испытания. Огненный шар от взрыва поднял в воздух кучу стекла и оно упало на землю расплавленным дождем. Стекло стало популярным сувениром, который люди зачастую берут домой из пустыни в Нью-Мексико.
Стекло не было похоже на радиоактивное, поэтому из него начали делать ювелирные украшения. Но оказалось, что оно радиоактивное и при длительном взаимодействии с кожей вызывает радиационные ожоги.

Тем не менее тестирование показало, что для того, чтобы стекло нанесло серьезный ущерб, нужно было съесть не меньше килограмма этого тринитита.

Полет на самолете через облако-гриб
Ядерный взрыв

Когда англичане испытали свою первую водородную бомбу, они хотели собрать радиоактивный материал, который испустил взрыв. Поэтому они покрыли самолеты воском, к которому должны были пристать частицы, и приказали пилотам лететь через облако сразу после взрыва.
Джо Пасквини был одним из таких пилотов, и идея ему жутко не нравилась. Он знал, что их использовали в качестве подопытных кроликов, но выбора особого у него не было. Когда его самолет прошел через гриб, Пасквини отметил радиоактивный дождь, падающий на крылья самолета — обычно дождь редко образуется на высоте 14 000 метров. Позже Пасквини отправили лететь через облако другого взрыва, чтоб уж наверняка.

Неудивительно, что за жизнь Пасквини у него семь раз развивался рак, а его дети родились с заболеваниями. Но британское правительство отмечало, что нет никакой уверенности в том, что в бедах пилота виновата радиация.

[Jesus]

ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СТАРТА И ВЫХОДА НА ОРБИТУ РАКЕТЫ -ЧТО ЭТО?




ИДЕНТИЧНО


РОЛЬ РЕЗИНКИ ИГРАЕТ АФЗ от УСТИНОВА.
РЕАКТИВНАЯ СТРУЯ НАТЯГИВАЕТ АФЗ И КОГДА СИЛА НАТЯЖЕНИЯ АФЗ ОТ РЕАКТИВНОЙ СТРУИ СРАВНЯЕТСЯ С ПРЕДЕЛОМ ДЕФОРМАЦИИ АФЗ-ПРОИСХОДИТ ПРЕОДОЛЕНИЕ СИЛ ГРАВИТАЦИИ РАКЕТЫ.
ЭТА НОВАЯ ФИЗИКА,ГДЕ НЕТ ЧАСТИЦ ИХ ЗАРЯДОВ И ПОЛЕЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ.
Где закон сохранения импульса и другие законы Ньютона приказали долго жить.

[Jesus]

ЛЕТАТЬ ЧЕЛОВЕКУ В КОСМОС ,ОСОБЕННО В ДАЛЬНИЙ- ПРОТИВОПОКАЗАНО!

Сегодня все полеты людей в космос не регламентируются состоянием АФЗ от Устинова ЕА и динамикой распада его атомных структур конструкции человека (КЧ).
Теория АФЗ регламентирует распад атомных структур КЧ покидающих Землю.
Все атомные структуры коры Земли удерживаются относительно ядра Земли (ЯЗ)  от расслоения ЭП её яра за счет их  аккреционных лучей (АЛ),которые накручиваются на аккреционный луч  (АЛ)ЯЗ.
По существу уже на удалении от более 420 км энергия от  скорости распада атомных структур КЧ выравнивается.
Если на поверхности Земли КЧ заболевает от  изменения скорости распада атомных структур того или иного органа,то на орбите Земли скорости выравниваются.
Выше мы предлагали провести исследования на КЧ заболевшими неизлечимыми на поверхности Земли болезнями ,как рак,инсульт,инфаркт,диабет и тд.
Мы предполагаем ,что проекты связанные с излечением больных неизлечимыми болезнями  в близком космосе или на орбите Земли ,имеет большое будущее. 

[Jesus]

Парадокс Эйнштейна, Подольского, Розена

ЭПР-парадокс или ЭПР-эффект был достаточно серьезным контраргументом против квантовой физики, и поэтому в истории науки имел большое значение. Хотим побольше раскрыть его суть в популярном изложении. Ради этого процитируем главу из книги Никонова А. П. "Сеансы черной и белой магии с разоблачением". Сама книга, мягко говоря, не очень радует нас научностью - автор порой несет фееричную ересь, прикрываясь якобы научными исследованиями. И по ходу объяснения какой-то неведомой унылой ерунды его внезапно заносит в рассуждения о квантовой нелокальности. Что удивительно, Никонов годно и интересно рассказывает неподготовленному читателю про парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена. Тут мы в чем-то ему даже завидуем. Поэтому рекомендуем главу к прочтению, остальную часть книги - опционально.

Первая треть XX века была отмечены крупными спорами, до которых широкой публике дела было мало, поскольку спорили физики и спорили как всегда о чем-то своем. И до сих пор еще многие граждане даже не подозревают, что спор этот касался всех нас. Потому что это был спор о реальности сущего.
  Это был не просто спор. Это была последняя битва между силами света и силами тьмы! В городе Копенгагене сошлись два титана – Эйнштейн и Бор. Все-таки поразительные кульбиты порой делает история… Тот самый Эйнштейн, который своей теорией относительности разрушил фундамент классической физики, теперь яростно набрасывался на Бора, выступая защитником именно классической, объективной физической реальности. А Бор, как новое поколение физиков, выступал против реальности.
   «Старое представление о рациональном и механистическом мире, которым управляют причинно-следственные связи, кануло в Лету, уступив место таинственному миру парадоксов и «потусторонней» реальности» – напишет об этом через полвека в книге «Суперсила» английский физик Пол Девис. «Потусторонняя реальность» – лучше о современной физике не скажешь…
   Когда родилась квантовая механика – физика удивительная, непохожая на прежнюю, то даже ее создатель Макс Планк так и не принял в глубине души всей причудливости этой науки. А Эйнштейн попросту считал квантовую механику абсурдной теорией, называл ее «безумием». Кризис восприятия был так велик, потому что с появлением квантовой механики (и последующих теорий микромира) под ногами физиков полностью пропала опора в виде наглядных схем и понятных интерпретаций. Физика чем дальше, тем больше становилась математикой, то есть формульной абстракцией, которую иногда даже невозможно проверить опытным путем! Причем формулы порой выдавали попросту абсурдные решения. Тогда физики над формулами немножко изгалялись – проводили так называемую «перенормировку», а попросту говоря – подгоняли теорию под ответ. Но это было уже потом, а тогда, в Копенгагене все только начиналось…
   Нильс Бор, возглавлявший в 1920-е годы XX века физический институт в Копенгагене, был лидером «темных сил», наступавших на привычную реальность. Эйнштейн был лидером «светлых сил» – защитников традиционной реальности. По правую руку от него сражался Вернер Гейзенберг. Этот рыцарь печального образа практически повторил путь Эйнштейна: он был в числе тех из молодого поколения физиков, кто своими славными деяниями громил фундамент Классики. Именно он открыл знаменитый принцип неопределенности – основу основ квантовой механики! А потом поднял меч в защиту старого мира.
   Да если бы не «предательство» такими, как Эйнштейн и Гейзенберг, светлого и ясного ньютоновского мира, не пришлось бы потом его и защищать! Так всегда бывает – революции поедают своих героев… Вот что написал храбрый Гейзенберг позже в своей книге «Физика и философия» (характерное, кстати, названьице, не правда ли?!..):
   «Я вспоминаю дискуссии с Бором, длившиеся за полночь, которые приводили меня почти в отчаяние. И когда я после таких обсуждений отправлялся на прогулку в соседний парк, передо мной снова и снова возникал вопрос: действительно ли природа может быть столь абсурдной, какой она предстает перед нами в этих атомных экспериментах?»
   …Ах, Эйнштейн и Гейзенберг, не надо было вам открывать ящик Пандоры!..
  Продолжение
https://quantuz.livejournal.com/4986.html

Теория АФЗ от Устинова ЕА берет начало из истоков ЭПР-Парадокса,где в ней производится доказательство,что элементарные частицы=это слоеные узелки на двойных спиралях аксионов ДСА15.
Их образование происходит при послаблении ДСА15

[Jesus]

СХОЖДЕНИЕ БЛАГОДАТНОГО ОГНЯ-ЧТО ЭТО?
https://www.youtube.com/watch?v=8QNM7oFMU38&pp=ygVO0YHRhdC-0LbQtNC10L3QuNC1INCx0LvQsNCz0L7QtNCw0YLQvdC-0LPQviDQvtCz0L3RjyAyMDIzINGC0YDQsNC90YHQu9GP0YbQuNGP

Существующая парадигма науки до сих пор не смогла определить физическую природу схождения благодатного (холодного) огня.
АФЗ от Устинова ЕА с большой долей вероятности предполагает,что это расслоение ДСА- конфигураций при определенной скорости накручивания АЛ атомных структур на АЛ ядра Земли при соответствующей силе воздействия на атомные структуры расширения пространства от ядра Земли ЭП=10^-17метра .

[Jesus]

Ученые впервые сфотографировали кристаллы Вигнера. Рассказываем что это такое и как физикам это удалось.

Наша планета удивительна. Жизнь на ней настолько разнообразна, что существует множество тел и веществ, как естественных (животные и люди, планеты и звезды) так и искусственных (созданных человеком). Эти вещества и тела бывают твердыми и жидкими, например, вода и кристаллы. Последние особенно интересны, так как представляют собой твердые тела, атомы в которых расположены закономерно, образуя так называемую кристаллическую решетку. По сути, естественное состояние кристалла – это форма правильных симметричных многогранников, которая основана на их внутренней структуре. То есть на одном из нескольких определенных и регулярных расположений, составляющих вещество частиц (ионов, атомов и молекул). Согласитесь, действительно интересно. Именно так в 1934 году размышлял Юджин Вигнер, один из основателей теории симметрии в квантовой механике. Он предсказал, что электроны в материалах теоретически могут выстраиваться в правильные кристаллические структуры, благодаря тому, что отталкиваются друг от друга. Таким образом, если энергия кристаллического отталкивания между парой электронов больше, чем энергия их движения, то их расположение приведет к тому, что полная энергия будет наименьшей, а мы получим систему, аналогичную твердому телу.
Несмотря на размышления знаменитого физика, его кристаллы на протяжении десятилетий оставались исключительно теоретической конструкцией. Причина заключается в том, что Вигнеровские кристаллы могут образовываться только при экстремально низких температурах и малом количестве свободных электронов в материале.

Напомним, что энергия движения электронов значительно превосходит энергию электростатических взаимодействий. Этот фактор не позволяет упорядочить частицы, которые во много тысяч раз легче атомов, в единую систему.

Лауреат Нобелевсеой премии, физик-теоретик Юджин Вигнер.

Вопрос, поставленый Вигнером, долгое время являлся ведущим вызовом в области физики конденсированного вещества: в обычных условиях внутри проводника электроны практически не взаимодействуют друг с другом. Но стоит изменить условия, как электроны начинают «замерзать», превращаясь в систему, аналогичную твердому телу. Однако запечатлеть такой кристалл на камеру невероятно трудно, так что авторам нового исследования пришлось применить творческий подход.

Вигнеровский кристалл – это кристалл, электроны в котором строго упорядочены, а потенциальная энергии их связи превышает кинетическую энергию движения.
Создать то, чего нет.
Авторам нового исследования, опубликованного в журнале Nature 29 сентября, удалось (хоть и не впервые) создать максимально правдоподобный кристалл Вигнера и даже изучить его свойства. Собранные учеными визуальные данные являются наиболее убедительным доказательством существования этих удивительных объектов.

В прошлом многие исследователи создавали кристаллы Вигнера, и Nature News отмечает, что у них были некоторые убедительные доказательства. Так, летом этого года сразу три отдельные группы исследователей создали кристалл, полностью состоящий из электронов.



Захватывающее первое изображение кристалла Вигнера показывает электроны, сжатые в плотный повторяющийся узор, словно крошечные крылья голубой бабочки.

[Jesus]

ЧТО ОЖИДАЕТ ПРОСТРАНСТВО ПУЗЫРЯ МИРОЗДАНИЯ?
Пространство ПМ расширяется,т.е происходит натяжение ДСА15.
При растяжении ДСА15 до узелков фотонов ПМ засветится
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9
https://dzen.ru/a/YBCZNZBsUV9MmF1n
https://hi-news.ru/eto-interesno/novoe-znachenie-postoyannoj-xabbla-pochemu-vselennaya-rasshiryaetsya-s-uskoreniem.html


НАТЯЖЕНИЕ И ПОСЛАБЛЕНИЕ ДСА15

[Jesus]

Создан новый тип металла, в котором электроны ведут себя как жидкость.
Наш мир устроен сложнее, чем может показаться на первый взгляд. И хотя все мы любим простые ответы на сложные вопросы, они редко оказываются верными. Так, в начале XIX века английский химик Джон Дальтон, разработал новую теорию атома, которая хоть и не объясняла все наблюдаемые явления, но предваряла новые возможности в понимании того, как объединяются атомы и образуются химические вещества. Интересно, что до Дальтона в научных кругах преобладала идея о маленьких неделимых частицах, предложенная еще Демокритом и Левкипом, однако атом долгое время не представлял интереса для науки. И хотя Дальтон не сомневался, что атомы неделимы, наблюдалось нечто, казавшееся легче них самих. В те годы физики выдвинули предположение, согласно которому электрический заряд состоял из некоторых электрических атомов и аналогов, а в 1894 году ирландский физик Джордж Стони предложил называть «атом электричества» электроном. С тех пор утекло много воды, причем даже больше, чем можно было бы ожидать. Недавно исследователи из Бостонского университета создали новый образец металла, в котором движение электронов протекает так же, как вода течет по трубе. Новое открытие потенциально может привести к созданию нового типа электронного устройства.

В ходе нового исследования физики использовали новый материал толщиной с атом и инновационную новую систему визуализации, чтобы показать, что электроны могут вести себя как вода. Интересно, что гидродинамика электронов – то есть то, как они движутся – долгое время была в некотором роде научной загадкой, поскольку субатомные частицы летают быстрее, чем может наблюдать человеческий глаз.

[Jesus]

Что такое электрон?
На самом деле ответить на вопрос о том, что представляет электрон не так уж и просто. Чтобы понять, как ученые пришли к выводу о его существовании, ненадолго обратимся к истории.

После того, как Стони озвучил термин «электрон», другие ученые работали над катодными лучами – пучками, испускаемыми заряженными пластинами внутри стеклянных трубок, в которых практически не было воздуха. Со временем британский физик Уильям Крукс обнаружил, что эти пучки состоят из отрицательно заряженного вещества.

Научный прорыв состоялся в 1897 году, когда другой британский физик Дж. Дж. Томсон установил, что катодные лучи – ни что иное, как поток отдельных частиц с одинаковыми массами и зарядами. Имея массу, составляющую примерно 1/1000 массы атома водорода, они казались крохотными.

И несмотря на то, что физики не до конца понимали, что эти странные субатомы собой представляли, термин «электрон» вошел во всеобщее употребление, а сам электрон позиционировался как носитель заряда. При этом вплоть до 1905 года научное сообщество полагало, что никаких атомов нет, однако в модели атома, выведенной из открытий Резерфорда, было кое-что привлекательное.


В классическом эксперименте с катодными лучами пучок направлен на широкий конец трубки (слева на рисунке), за исключением тех участков, для которых лучи блокируются металлическим крестом.



В самом сердце атома находилось тяжелое, положительно заряженное ядро, вокруг которого обращались крохотные электроны. Можно было подумать, что атом – это наша Солнечная система в миниатюре, где в качестве Солнца выступает ядро, а электроны – в качестве планет.
Но несмотря на всю красоту этой модели, сегодня физики не рассматривают ее в качестве модели атома всерьез. Дело в том, что все, что движется по орбите ускоряется, а электрон, движущийся с ускорением, теряет энергию в форме света. Конец этой «путанице» с электроном, как известно, положил молодой физик Нильс Бор.

[Jesus]

«Текучесть» электрона
Итак, сегодня под электроном ученые понимают стабильную отрицательно заряженную элементарную частицу. Она считается фундаментальной и является одной из основных структурных единиц вещества. Следует также отметить, что все электроны одинаковы, вне зависимости от того в состав какого атома они входят.

К основным свойствам электронов относят образование электронных оболочкек атомов. Движение электронов способствует возникновению электрического тока во многих проводниках. При ускорении электроны создают рентгеновское излучение, а также позволяют физикам изучать строение атомных ядер.

Но, как оказалось, электроны умеют кое-что еще. В новом исследовании, опубликованном в научном журнале Nature Communications, ученые сообщили об открытии нового типа металла, в котором электроны двигают текучим образом – как вода вода в трубе – путем взаимодействия с квазичастицами, под названием фононы.

Считается, что фононы возникают в результате колебаний в кристаллической структуре. Но это, мягко говоря, не совсем обычно – в металлах электроны действуют как отдельные частицы – то есть не набирают импульс, как группа.

Композит из ниобия и германия (NbGe2) – небольших кристаллов нового материала, прикреплен к устройству для исследования поведения новой электронно-фононной жидкости. Вставка показывает расположение атомов материала.

Столь необычное поведение электронов, как оказалось, вызывает металлический сверхпроводник, который представляет собой синтез ниобия и германия, называемый дитетрелидом — NbGe2 (рисунок выше). И хотя считается, что электроны «протекают» через материалы, обычно они не движутся по проводникам, как жидкость, а скорее, больше похожи на газ, отскакивая от примесей и дефектов в проводнике.

[Jesus]

К чему может привести новое открытие?
Ученые и раньше подозревали, что гидродинамический поток электронов, подобный жидкости, возможен, поэтому исследователи из Института Вейцмана решили проверить это с помощью уникальной методики изображения электронов, протекающих аналогично воде, текущей по трубе. Их успех является первым случаем визуализации «потока жидких электронов», что может привести к разработке новых электронных устройств.

Для наблюдения физики использовали графен – наноматериал, разработанный в Манчестерском университете, толщиной в один атом углерода, который можно содержать в исключительной чистоте.

Графен — революционный материал 21 столетия. Это самый прочный, самый легкий и электропроводящий вариант углеродного соединения.

рофессор Шахал Илани и команда кафедры физики конденсированных сред Института затем визуализировали поток электронов с помощью наноразмерного детектора, построенного из транзистора из углеродных нанотрубок, который может отображать свойства протекающих электронов с беспрецедентной чувствительностью.

Наша техника, по крайней мере, в 1000 раз чувствительнее альтернативных методов; это позволяет нам отображать явления, которые ранее можно было изучать только косвенно, – сказал доктор Джозеф Сульпицио из команды Вейцмана.

Команда создала наноразмерные «каналы», предназначенные для направления текущих электронов, и увидела отличительную черту гидродинамического потока: точно так же, как вода в трубе, электроны в графене текли быстрее в центре каналов и замедлялись у стен.

Электричество – это, по сути, обмен электронами в потоке, называемом током, через проводящую среду, поэтому движение электронов представляет большой интерес для технологических фирм, учитывая растущую зависимость общества от электричества.
Следующий шаг, как отмечают исследователи, заключается в поиске других материалов в этой гидродинамической области с помощью электрон-фононных взаимодействий. Команда физиков также занимается контролем электронных гидродинамических жидкостей в таких материалах и разработкой новых электронных устройств.

[Jesus]

ВСПОМНИМ  Vernij
Валерий Михайлович Усачёв.
Пространство как идеальная квантовая жидкость

1.   ISBN 978–5–906766–04-5 (Часть 6) 
http://ucom.ru/doc/conf/2014_06_30_06.pdf   (стр. 116-132).
2.   Austrian Journal of Technical and Natural Sciences 4 (7-8) -2014
 https://yadi.sk/d/-DM55Dj8bSQ9L  (стр.116-126).
3.   Austrian Journal of Technical and Natural Sciences 5 (9-10) -2014
 https://yadi.sk/d/4sqaQHifcscH5  (стр. 161-171).
4.  "Theoretical and Applied Sciences in the USA от 5.02.2015" .
5. http://www.usachevvm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=10
6. Монография: ISBN: 978-3-659-70820-6 (https://images.our-assets.com/fullcover/2000x/9783659708206.jpg )

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422491.1300




http://www.forum.za-nauku.ru/index.php?topic=2435.0;wap2

ПО СУЩЕСТВУ СРЕДУ 10^-15метра КАЛИБРУЮЩУЮ  92 ЯДРА АТОМОВ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ МОЖНО НАЗВАТЬ И ИДЕАЛЬНО КВАНТОВОЙ ЖИДКОСТЬЮ,НО МЫ ВСЕ ЖЕ НАЗЫВАЕМ АКСИОННО-ФОТОННОЙ ЗАПУТАННОСТЬЮ ИЛИ АФЗ от Устинова ЕА.

[Jesus]

Существует радиостанция, которая работает с 1982 года и никто не знает почему

На территории самой большой страны в мире есть город, окутанный множеством тайн. Так, согласно одной из них, в Ленинграде существует загадочная радиостанция, которая вещает с 1982 года. Существует даже предположение о том, что «MDZhB» (МДЖБ) – это шпионская радиостанция, своеобразный способ президента России Владимира Путина следить за всеми живыми существами на планете (нечто подобное писали в британской express.co.uk в 2017 году), однако на сегодняшний день известно лишь о том, что сигнал зарегистрирован в болотистой местности недалеко от Ленинграда.

Согласитесь, есть нечто особенное в старых, советских магнитофонов и радиоприемниках

Что такое MDZhB?
Начнем с того, что все разговоры о загадочной радиостанции – это разговоры о шуме с частотой 4625 кГц и чаще всего это просто жужжащий звук. Однако иногда среди этого «белого шума» встречаются кодовые слова и цифры, произносимые с русским акцентом. И кроме того, что источник сигнала расположен где-то в болотистой местности близ Ленинграда, о нем больше ничего не известно. Одна из причин такого – не побоюсь этого слова – недоразумения, заключается в том, что за этой трансляцией никто особо и не следил.

Однако согласно другим «теориям» MDZhB – секретные шпионские технологии инопланетян и российские военные или другие секретные правительственные проекты – добро пожаловать в Сумеречную Зону/Зону 51/Секретные материалы/Полтергейст и далее по списку. Но знаете, что самое замечательное во всей этой истории? Любой человек в мире может настроиться на эту радиостанцию.

Одна дикая теория состоит в том, что это система «мертвого человека» для запуска ядерных бомб из России в том случае, если страна уже была ангилизирована

Первая запись трансляции предполагаемой радиостанции была сделана в 1982 году. Профессор Дэвид Стэпплс, специалист по сигнальной разведке из Лондонского городского университета, считает, что «в сигнале не содержится абсолютно никакой информации». Стэпплс считает, что шум немного изменился за эти годы, но он всегда включал в себя ту или иную форму регулярного жужжания, прерываемого голосом, который иногда, очевидно, читал сообщение.

Как пишет BBC Future, считается, что частота принадлежит российским военным, хотя они никогда не признавали этого. Станции начали вещать в конце эпохи холодной войны, когда коммунизм был уже в упадке. Сегодня они работают из двух мест – около Ленинграда и Москвы. Как ни странно, после распада Советского Союза активность не прекратилась, а резко возросла.


Безумные теории
Итак, давайте посмотрим на ситуацию критически: если радиостанция действительно инопланетная шпионская программа, то какие еще следы присутствия на Земле представителей внеземных цивилизаций были обнаружены учеными? Почему никто о них ничего не знает? (Варианты ответы про теории заговора не принимаются и вот почему). Что касается более рациональных предположений, то согласно одной из теорий, станция используется российской армией для обнаружения дальности ракет в ходе испытаний. Это объяснение, однако, не выглядит правдоподобным, так как волны, необходимые для такого типа обнаружения, будут звучать больше как «автомобильная сигнализация», а не продолжительное жужжание.

Отметим, что высокочастотные радиосигналы могут распространяться только по прямой линии и в конечном итоге затухают, сталкиваясь с препятствиями или достигая горизонта. Но у коротковолновых частот есть дополнительная хитрость – они могут отражаться от заряженных частиц в верхних слоях атмосферы, что позволяет им зигзагообразно перемещаться между землей и небом и преодолевать тысячи, а не десятки километров.

Еще одно возможное объяснение заключается в том, что эта радиостанция существует чтобы «озвучивать», насколько далеко находится отражающий слой заряженных частиц. Чем выше расстояние до отражающего слоя и время путешествия сигнала до неба и обратно, тем выше частота, которую он должен иметь.

[Jesus]

Марсианские образцы прибудут менее чем за 10 лет на Землю
Астронавты миссий «Аполлон» привезли на Землю 382 кг образцов лунной породы.



НАС УДИВЛЯЕТ И ВОЗМУЩАЕТ ТО ,ЧТО УЧЕНЫЕ ТАК И НЕ СМОГЛИ ИССЛЕДОВАТЬ ЛУННЫЙ ГРУНТ НА ИЗМЕНЕНИЕ СКОРОСТИ СВЕТА.
Если нагреть образец лунной породы до 6 000С и измерить скорость света в вакууме,то поверьте ОНА БУДЕТ ОТЛИЧНА ОТ СКОРОСТИ СВЕТА ИЗМЕРЕННОЙ НА ЗЕМЛЕ 299 792 458 м/с
Об этом мы постоянно говорим на протяжении всей темы.

[Jesus]

Большой Взрыв, темная материя… могут ли космологи нас обманывать?

Бенджамин Франклин однажды сказал, что любой дурак может критиковать, осуждать и жаловаться — и большинство дураков так и делает. Ричард Фейнман однажды сказал о научном процессе: первый принцип заключается в том, чтобы не обманывать себя — а вас легче всего обмануть. Скептики считают, что ученые могут обманывать сами себя (то ли по незнанию, то ли чтобы сохранить свое рабочее место), и зачастую обвиняют их в этом — климатологов, космологов, кого угодно. В принципе, легко отмахнуться от такой критики как от необоснованной, но возникает интересный вопрос: как мы можем убедиться, что не обманываем себя?


В науке популярно мнение, что эксперименты должно быть возможно повторить и сфальсифицировать. Если у вас есть научная модель, эта модель должна делать четкие прогнозы, и эти прогнозы должно быть можно проверить таким образом, чтобы подтвердить или опровергнуть вашу модель. Иногда критики понимают это так, что истинная наука вершится лишь в лабораторных условиях, но это лишь часть истории. Наблюдательная наука вроде космологии также подчиняется этому правилу, поскольку новые наблюдения могут потенциально опровергнуть наши текущие теории. Если, к примеру, я наблюдаю тысячу белых лебедей, я могу предположить, что все лебеди белые. Наблюдение черного лебедя изменит мои домыслы. Научная теория не может быть абсолютной, всегда носит предварительный характер, меняется при появлении новых свидетельств.

И хотя это технически правильно, называть хорошо устоявшиеся теории «предварительными» немного нечестно. Например, теория всемирного тяготения Ньютона существовала несколько веков, прежде чем ее вытеснила общая теория относительности Эйнштейна. И если мы сегодня можем сказать, что ньютонова гравитация ошибочна, она работает так же, как и всегда работала. Теперь мы знаем, что Ньютон создал приблизительную модель, описывающую гравитационное взаимодействие масс, но настолько точно приближенную к действительности, что мы и сегодня можем использовать ее для расчета орбитальных траекторий. И только когда мы расширяем свои наблюдения за пределы (очень большого) диапазона ситуаций, в которых Ньютон был прав, нам требуется помощь Эйнштейна.
Когда мы собираем доказательства, подтверждающие научную теорию, мы можем быть уверены, что она работает с небольшим окошком для новых доказательств. Другими словами, теория может считать «истинной» в диапазоне, в котором ее качественно проверяли, но новые условия могут неожиданно выявить поведение, которое приведет к более широкой и полной картинке. Наши научные теории предварительны по своей сути, но не настолько, чтобы нельзя было положиться на их точность. И в этом проблема хорошо устоявшихся теорий. Раз мы никогда не сможем узнать наверняка, что наши экспериментальные результаты — «настоящие», откуда нам знать, что мы просто не выдаем желаемый ответ за действительный?

Замеры скорости света в разные годы

[Jesus]

Такого рода мышление появляется у студентов начальных курсов. Им поручают измерить некоторые экспериментальные значения вроде ускорения силы тяжести или длины волны лазера. Будучи новичками, они зачастую делают простейшие ошибки и получают результат, который не соответствует «общепринятому» значению. Когда это происходит, они возвращаются и ищут ошибки в работе. Но если они делают такие ошибки, что они уравновешиваются или оказываются неочевидными, они не будут перепроверять свою работу. Поскольку их результат близок к ожидаемому значению, они думают, что все сделали правильно. Такое предубеждение имеется у всех нас, а иногда и у заслуженных ученых. Исторически это происходило и со скоростью света, и с зарядом электрона.

В настоящее время в космологии есть модель, которая хорошо согласуется с результатами наблюдений. Это модель ΛCDM, название которой составлено из греческой буквы «лямбда» и холодной темной материи (CDM). Большинство уточнений этой модели включают проведение более точных измерений параметров этой модели, как то возраст Вселенной, параметр Хаббла и плотность темной материи. Если модель лямбда-CDM действительно точно описывает Вселенную, то непредвзятое измерение этих параметров должно следовать статистическому шаблону. Изучая исторические значения этих параметров, мы можем измерять, насколько смещенными были измерения.

Чтобы понять, как это работает, представьте дюжину студентов, измеряющих длину меловой доски. Статистически, некоторые студенты получают значение, которое больше или меньше настоящего. Согласно обычно распределению, если реальная длина доски составляет 183 сантиметра со стандартным отклонением в сантиметр, то восемь студентов получит результат в пределах 182-184 сантиметров. Но представьте, что все студенты уложились в этот диапазон. В таком случае вы имеет право подозревать некоторые ошибки в измерениях. К примеру, студенты услышали, что доска где-то «метр восемьдесят два с половиной», поэтому проводили измерения, округляя результат к 183. Парадоксально, но если их экспериментальные результаты оказались слишком хороши, можно подозревать изначальное предубеждение при проведении эксперимента.

В космологии различные параметры хорошо известны. Поэтому когда группа ученых проводит новый эксперимент, они уже знают, какой результат общепринят. Выходит, результаты экспериментов «заражены» предыдущими результатами? Одна из последних работ Quarterly Physics Review адресована именно этому вопросу. Изучая 637 измерений 12 различных космологических параметров, они выяснили, как статистически распределены результаты. Поскольку «настоящее» значений этих параметров неизвестно, авторы использовали результаты WMAP 7 как «истинные». И выяснили, что распределение результатов было более точным, чем должно было быть. Эффект невелик, поэтому его можно было бы списать на предубежденное ожидание, но он также сильно отличался от ожидаемого эффекта, что может указывать на переоценку экспериментальных неопределенностей.

Это не значит, что наша текущая космологическая модель неверна, но значит, что нам нужно быть чуть более осторожными в своей уверенности в точности наших космологических параметров. К счастью, существуют способы повысить точность измерений. Космологи не обманывают себя и нас, просто есть еще много пространства для улучшения и исправления данных, методов и анализов, которые они используют.