Заговор в науке

[kichrot]

Параноидальная чушь ...

Ну Вы то известный идеалист, уважаемый Herodotus. От Вас иной оценки и не ожидалось. 

[mven]

 В принципе, никакого заговора в науке конечно же нет. Всё что в ней происходит, является закономерным результатом выбора (не верного выбора) безальтернативной системы взглядов на рубеже веков. Сначала, всё было хорошо, бурное развитие, оптимистичный взгляд в будущее... но шло время, всё складывалось не так как хотелось, а как есть на самом деле. Каждое исследование не отвечая на вопрос, порождало только новые и новые загадки. Природа никак не хотела соответствовать той картине мира, которую проповедует научное сообщество. Один только взгляд внутрь живой клетки, заставил крепко призадуматься тех учёных, которые действительно хотели познать мир, а не проповедовать свою концепцию.
 Нельзя, невозможно описать мир истинный, ошибочными или ложными теориями и гипотезами. Истина, она ведь одна и она такая какая есть, а не такая какой её хотим видеть мы, вот где "заговор".
 

[zzcw]

+

Вот к чему приводит идеализм в науке и пренебрежение материалистической философией.

Не в идеализме дело-то.
Каков поп, такой и приход.
В российской науке идет тот же процесс, что и в политическом, и в экономическом блоке "руководства страной". Именно: начальник всегда прав.
"Несогласные" отсеиваются, "согласные" (т.е. принявшие правила игры) получают возможность карьерного роста, следовательно, подчиненных, коллективы подчиненных, где опять безоговорочно работает право "правого начальника", соответственно диктат и вытеснение тех, кто осмеливается иметь собственное мнение.

Вот мы ежедневно (те, кто всё же включает телик) лицезреем тупорылых министров и прочих руководителей, принимающих позорные решения и безоговорочно берущих "под козырек" пожелания реально нездоровой на голову персоны.  С чего бы в нашей подконтрольной вдоль и поперек науке было иначе? Там те же позорные по сути приказы и распоряжения, нереальные планы и задачи, отсутствие стратегии развития и непонимание целей. Ради чего вся эта РАН существует? На данном этапе - ради внедрения православия во все дыры, ради переписывания фактологии событий  под "веления времени", ради покрытия вранья вчерашнего и подготовки вранья сегодняшнего "об успехах", "достижениях"  и т.д. В виде, пригодном для употребления вранья "тупорылым быдлом", желательно чтоб еще и с причмокиванием.

[kichrot]

В принципе, никакого заговора в науке конечно же нет. Всё что в ней происходит, является закономерным результатом выбора (не верного выбора) безальтернативной системы взглядов на рубеже веков. Сначала, всё было хорошо, бурное развитие, оптимистичный взгляд в будущее... но шло время, всё складывалось не так как хотелось, а как есть на самом деле. Каждое исследование не отвечая на вопрос, порождало только новые и новые загадки. Природа никак не хотела соответствовать той картине мира, которую проповедует научное сообщество. Один только взгляд внутрь живой клетки, заставил крепко призадуматься тех учёных, которые действительно хотели познать мир, а не проповедовать свою концепцию.
 Нельзя, невозможно описать мир истинный, ошибочными или ложными теориями и гипотезами. Истина, она ведь одна и она такая какая есть, а не такая какой её хотим видеть мы, вот где "заговор".

Заговора в науке нет. Есть заговор против науки, в интересах сторон заинтересованных в сохранении несправедливой системы распределения в глобальном размере.

[kichrot]

Не в идеализме дело-то.
Каков поп, такой и приход.
...

Идеализм это необъективный взгляд на реальность. Без внедрения идеализма в науку невозможно влиять на направление, и в какой то мере на результаты исследований, со стороны мировой политической и экономической "элиты".

[zzcw]

Идеализм это необъективный взгляд на реальность. Без внедрения идеализма в науку невозможно влиять на направление, и в какой то мере на результаты исследований, со стороны мировой политической и экономической "элиты".

Идеализм - это позиция. Система предубеждений, предустановок.
То, что сейчас происходит в сфере деятельности под названием "наука",  ни в какие ворота вообще не лезет. И не материализм, и не идеализм, а черте что.  Чистой воды профанация по "всем фронтам". "Публичная наука" на потребу "оллманкинду".  

Как "публичная девка" девой не является, так и "публичная наука" не является наукой.

[Herodotus]

А природе тем временем совершенно наплевать на то, понятно ее устройство всем широким народным массам или только тем, кто в достаточной степени усвоил математический аппарат квантовой механики.

http://www.nature.com/nature/journal/v526/n7575/full/nature15759.html

"Нарушение неравенства Белла без лазеек с использованием электронных спинов, разнесенных на 1.3 километра"

Вкратце: это последний гвоздь в крышку гроба с надеждaми на то, что природу можно описать в терминах "локального реализма" (т.е. милых сердцу домохозяек и радиолюбителей веревочек и табуреточек, эфира и прочего вульгарного материализма).  Не то, чтобы кто-то всерьез в этом сомневался последние лет тридцать, но физики - люди добросовестные и дотошные.  

[ival]

А природе тем временем совершенно наплевать на то, понятно ее устройство всем широким народным массам или только тем, кто в достаточной степени усвоил математический аппарат квантовой механики.

http://www.nature.com/nature/journal/v526/n7575/full/nature15759.html

"Нарушение неравенства Белла без лазеек с использованием электронных спинов, разнесенных на 1.3 километра"

Вкратце: это последний гвоздь в крышку гроба с надеждaми на то, что природу можно описать в терминах "локального реализма" (т.е. милых сердцу домохозяек и радиолюбителей веревочек и табуреточек, эфира и прочего вульгарного материализма).  Не то, чтобы кто-то всерьез в этом сомневался последние лет тридцать, но физики - люди добросовестные и дотошные.  

Спам.

Ну тогда и я:

[Вашкевич Виктор]

В принципе, никакого заговора в науке конечно же нет. Всё что в ней происходит, является закономерным результатом выбора (не верного выбора) безальтернативной системы взглядов на рубеже веков. Сначала, всё было хорошо, бурное развитие, оптимистичный взгляд в будущее... но шло время, всё складывалось не так как хотелось, а как есть на самом деле. Каждое исследование не отвечая на вопрос, порождало только новые и новые загадки. Природа никак не хотела соответствовать той картине мира, которую проповедует научное сообщество. Один только взгляд внутрь живой клетки, заставил крепко призадуматься тех учёных, которые действительно хотели познать мир, а не проповедовать свою концепцию.
 Нельзя, невозможно описать мир истинный, ошибочными или ложными теориями и гипотезами. Истина, она ведь одна и она такая какая есть, а не такая какой её хотим видеть мы, вот где "заговор".
 

Как это "никакого заговора нету"?
Вы что, будете утверждать что побежденная в гражданской войне белогвардейщина согласилась с поражением?
Почему Вы отказываете Капице, Семенову и прочим столпам советской науки на право борьбы за свои идеи?

[Вашкевич Виктор]

Спам.

Ну тогда и я:

Вас, козыревцев, у нас называют власовцами.

[Метафизик]

Как "публичная девка" девой не является, так и "публичная наука" не является наукой.

Вы чо?! Люди же могут подумать, что Вы импотент...

[БубликЗяблик]

http://www.biometrica.tomsk.ru/nalimov/NALIMOV2.htm

[Король Альтов]

Да, я такой -  большевистско-ленинский пролетарий.
И вас - гнилую интеллигенцию, - я насквозь вижу.

[Метафизик]

Вот к чему приводит идеализм в науке и пренебрежение материалистической философией.

Все больше жителей России верят в колдовство и предсказания, показал недавний опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в котором приняли участие 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. 55% опрошенных заявили, что считают возможным предсказывать будущее. 48% респондентов заявили, что верят в то, что некоторые люди имеют колдовские силы и способны наводить порчу.

Продолжайте смешить людей своей материалистической философией. Для повышения показателей...

[mven]

А природе тем временем совершенно наплевать на то, понятно ее устройство всем широким народным массам или только тем, кто в достаточной степени усвоил математический аппарат квантовой механики.

Фигня это всё, если Вы не можете нечто объяснить домохозяйке, то значит Вы сами ничего не понимаете. А знать и понимать совершенно разные вещи. Человек мыслит образами, не можете дать образ, не понимаете то о чём говорите.
  Вы можете хоть до усрачки, намекать на нашу тёмность в вопросах квантовой механики, но ваше в ней осведомлённость, ровным счётом ничего не значит, то есть вообще ничего. Ибо вы, научившись бить протоны да нейтроны, так и не смогли сделать обычную батарейку, чтобы авто на батареях перестал смешить дряхлый запорожец.  +@>

[Herodotus]

Фигня это всё, если Вы не можете нечто объяснить домохозяйке, то значит Вы сами ничего не понимаете. А знать и понимать совершенно разные вещи. Человек мыслит образами, не можете дать образ, не понимаете то о чём говорите.
  Вы можете хоть до усрачки, намекать на нашу тёмность в вопросах квантовой механики, но ваше в ней осведомлённость, ровным счётом ничего не значит, то есть вообще ничего. Ибо вы, научившись бить протоны да нейтроны, так и не смогли сделать обычную батарейку, чтобы авто на батареях перестал смешить дряхлый запорожец.  +@>

Намекать на тёмность?! Упаси боже. Никаких намеков. Я прямо говорю, что люди, неспособные или не имевшие возможности овладеть некоторым - достаточно простым - математическим аппаратом просто не в состоянии сформировать у себя в голове те образы, которыми, по-видимому, оперирует природа. И именно поэтому им следует или попытаться изучить этот аппарат, или молчать в тряпочку.  

Кстати, научившись стучать по клавиатуре и до усрачки сочинять филиппики про никчемность науки, Вы до сих пор даже не попытались починить обычные дороги в окрестностях Оймякона. Пэтому все Ваши филиппики ничего не значат. То есть вообще ничего.  

[mven]

Я прямо говорю,.....  образы, которыми, по-видимому, оперирует природа.

Мат аппарат не даёт никаких образов, перестаньте морочить голову. И природа мат аппаратом не пользуется, она живёт каждое самое короткое мгновение и ей незачем даже умножать, не говоря уже про .. делить. 
 Природа она просто плюсует да вычитает, причём одновременно, если где-то плюсанула, то значит в другом месте минус образовался. А такие действия, можно проделать только и только с частицей чего либо (материи, вещества, яблока и т.д.), а не с векторами направленными в бесконечность. И пока вы, все свои формулы не разложите до плюсов и минусов, вы ни черта сами свой аппарат не поймёте.

[BJIaquMup]

Фигня это всё, если Вы не можете нечто объяснить домохозяйке, то значит Вы сами ничего не понимаете. А знать и понимать совершенно разные вещи. Человек мыслит образами, не можете дать образ, не понимаете то о чём говорите.

Вы не правы. Геродотус, хотя и хам, но он прав.
Домохозяйке далеко не всегда можно объяснить. Ибо, я пытаюсь (не обязательно домохозяйкам).  
Но им просто не интересно всё это. Поэтому, они ловко выскальзывают из моих натруженных лап.  +@>    +@>

Тут вот не домохозяйки, и то я ничерта не могу никому ничего разъяснить. Из вас, из альтернативщиков. Орты всё понимают. С умом у них проблем нет. У них проблемы с совсем другим. Это уж к их родителям претензии.
Очень боюсь, что это и вас касается.  

 Вы можете хоть до усрачки, намекать на нашу тёмность в вопросах квантовой механики, но ваше в ней осведомлённость, ровным счётом ничего не значит, то есть вообще ничего. Ибо вы, научившись бить протоны да нейтроны, так и не смогли сделать обычную батарейку, чтобы авто на батареях перестал смешить дряхлый запорожец.  +@>

Обождите ещё с батарейками. Балерина, она не может давать ток в недоразвитые райёны. Хотя и вертицца (тьфу, аж в глазах рябит).   +@>
Не для этого балерина предназначена.

[BJIaquMup]

Мат аппарат не даёт никаких образов, перестаньте морочить голову. И природа мат аппаратом не пользуется, она живёт каждое самое короткое мгновение и ей незачем даже умножать, не говоря уже про .. делить. 
 Природа она просто плюсует да вычитает, причём одновременно, если где-то плюсанула, то значит в другом месте минус образовался. А такие действия, можно проделать только и только с частицей чего либо (материи, вещества, яблока и т.д.), а не с векторами направленными в бесконечность. И пока вы, все свои формулы не разложите до плюсов и минусов, вы ни черта сами свой аппарат не поймёте.

Ну вы даёте!  +@>
Вы мне напомнили один случАй на уроке химии...  Училка, значит, говорит, там.. купрум эс о четыре... умноженное на 5 молекул воды...
И тут с задней парты голос. Это проснулся один из школьных фулюганов.  +@>
-- Мариванна, но ведь природа не может умножать!
Аплодисменты. Занавес.

 +@>

[zzcw]

А природе тем временем совершенно наплевать на то, понятно ее устройство всем широким народным массам или только тем, кто в достаточной степени усвоил математический аппарат квантовой механики.

http://www.nature.com/nature/journal/v526/n7575/full/nature15759.html

"Нарушение неравенства Белла без лазеек с использованием электронных спинов, разнесенных на 1.3 километра"

Вкратце: это последний гвоздь в крышку гроба с надеждaми на то, что природу можно описать в терминах "локального реализма" (т.е. милых сердцу домохозяек и радиолюбителей веревочек и табуреточек, эфира и прочего вульгарного материализма).  Не то, чтобы кто-то всерьез в этом сомневался последние лет тридцать, но физики - люди добросовестные и дотошные.  

А дальше известная песня: дайте еще лет двадцать, дайте достаточно средств - и мы забабахаем супер-пупер технологии, которые мигом окупят все затраты на 1000%. На каждый вложенный рупь получите 10!