Обладает ли фотон импульсом (из беседы с Сергеем Заикиным)

[---]

...у кого ты учился-я им преподавал

Так вот в чем причина их тотальной неграмотности!

[---]

...АЕ утверждает, что он в КИПе мастер.

НЕ в "КИПе", сынок..
Я - Мастер в трудном, но благородном ремесле искусстве толково, и исчерпывающе объяснить непосвященным таинства физической науки

[---]

Похоже,  тут  начинается интелелктуальная битва между астрофизиком Прошкой и австралийским метроолухом АЕ.

Не волнуйся..
Мы, с Проном всегда договоримся..

[---]

Жидомасон, что-ли?

Массажидон!

[---]

.. у вас же бабский образ нетрадиционного мышления..

Само-собой..
Будь у нас традиционное чисто пацанское мышление, у нас аватаркой был бы какой-нибудь - котик, мишутка, крысочка, ...
Ну, или что-нибудь подобная пушистая чисто пацанская зверушка из отдела "Мягкая игрушка".  

[Alow]

фотон пролетел метр- возникли корпоскулярные свойства
ещё метр-пропали

Не слышал, что магнитное поле возникает на некотором расстоянии от антенны?

все элементарные частицы имеют определённые размеры и форму и законы физики тоже для всех одинаковые
для волн-нет
вот такая разница неуч

И кто это видел? Фотоны тоже относят к элементарным частицам, но это волны. И волны могут быть разной длины, как и фотоны. И отличаться фотоны могут друг от друга на 10 кГц. И это используется в световодах. Неуч здесь ты.

[Alow]

сдрисни с глаз горе луковое
в первый класс!! 

Где вас баранов учат??? Создаётся впечатление, что сбежали из дурдома, после окончания школы для умственно отсталых. Хоть в справочник бы посмотрели.

[Alow]

в справочниках которые ты цитируешь противоречий немерянно
но ты их не видишь
по причине тупости и невежества
и есть завтра напишут там что чёрное это белое-то так же будешь цитировать

В справочниках много противоречий. Например синфазность электрического и магнитного поля. Но вот то, что магнитное поле появляется на некотором расстоянии от антенны,  имеет доказательства. Ведь создаётся радиоволна из чисто электрической составляющей волны в антенне. Магнитная составляющая в формировании волны не участвует. И в природе ничто не происходит мгновенно и для формирования магнитной составляющей требуется время.  Мгновенно некоторые аборигены, вроде тебя, несут невежественный бред. И для этого им даже время не надо.

[Прон]

Похоже,  тут  начинается интелелктуальная битва между астрофизиком Прошкой и австралийским метроолухом АЕ.

Войны не будет, ибо я придерживаюсь принципа:

   НЕ СПОРЬ С ИДИОТОМ.
ПОТОМУ, ЧТО СНАЧАЛА ТЫ  ОПУСТИШЬСЯ  ДО ЕГО УРОВНЯ, А ПОТОМ ОН ЗАДАВИТ ТЕБЯ СВОИМ ОПЫТОМ !!!


В этой теме  он предстал для меня в другой ипостаси.

[Прон]

НЕ в "КИПе", сынок..
Я - Мастер в трудном, но благородном ремесле искусстве толково, и исчерпывающе объяснить непосвященным таинства физической науки

А можешь-ли???  С квантовой механикой где знакомился??.  Ещё раз задам тебе такой же вопрос.

[Прон]

Не волнуйся..
Мы, с Проном всегда договоримся..

Сомневаюсь я однако. Нетерплю когда невежда начинает выёпываться больше меня.

[Прон]

Прошка, привет!

Раньше я вас гонял по всему форуму и вот вся ваша шайка-лейка: ты, АЕ, Ваганов и ивал здесь нежданно собралась.

Вот весь ваш политический окрас: коммунист, либeраст, троцкист и поhуист.

Хочешь знать правду?  ивал огрызается - значит не знает.

Это я уже понял.  Ты-то как со своими халявными источниками энергии???  Термояд не перестал обуздывать???

[Прон]

В справочниках много противоречий. Например синфазность электрического и магнитного поля. Но вот то, что магнитное поле появляется на некотором расстоянии от антенны,  имеет доказательства. Ведь создаётся радиоволна из чисто электрической составляющей волны в антенне. Магнитная составляющая в формировании волны не участвует. И в природе ничто не происходит мгновенно и для формирования магнитной составляющей требуется время.  Мгновенно некоторые аборигены, вроде тебя, несут невежественный бред. И для этого им даже время не надо.

Корректнее будет говорить, что переменные электрические токи в антенне создают переменное магнитное и электричекое поле в окружающем антенну пространстве.

А в дальней зоне антенны уже формируется бегущая поперечная электромагнитная волна.

[ival]

У меня другие цели и задачи, я занимаюсь энергетической эффективностью согласно ЗСЭ с КПД близким к 100%.

И гоняльщик всех по форумам - это по совместительству?

Чтобы кидаться такими заявлениями, надо знать правило буравчика не по-наслышке. Ну, чтобы заново школьные истины не открывать)).

[ival]

я такого учёного не знаю, впервые слышу про какого-то Буравчика и про его неслыханное правило.

Это хорошо, что вы сюда припёрся, недавно я  завербовал Прона бороться с коммунистами, он с радостью готов заниматься этим делом совершенно бесплатно, пусть он вам ваши бронелобые мозги вправит, извилина то у вас одна ведущая в тупик на запасном пути.

А где ваш друг троцкист Ваганов? Зовите его сюда!

Давно мечтал собрать всю вашу шоблу-иоблу в одном месте.

В гугле этого учёного зовут "правило буравчика картинки", для ни разу неслыхавшего, хоть посмотри)).

Кто такой Ваганов и чем знаменит мне неведомо, и чем таким глобальным провинились коммунисты перед амбициозными кретинами, недоумками и недоучками - тоже. Просветишь?

[Мангуст]

В гугле этого учёного зовут "правило буравчика картинки", для ни разу неслыхавшего, хоть посмотри)).

Кто такой Ваганов и чем знаменит мне неведомо, и чем таким глобальным провинились коммунисты перед амбициозными кретинами, недоумками и недоучками - тоже. Просветишь?

1. Возьмите буравчик и согласно этого правила  сначала по часовой стрелке,  а потом против часовой стрелке закрутите его себе в жопу, может после этого у вас  включатся мозги и начнут хоть как-то соображать, что МП вокруг проводника с постоянным током постоянное, а стрелка магнитного компаса ориентируется в общей суперпозиции МП по постоянному МП и никаких вращений МП вокруг проводника с током не было, нет и не будет.



При увеличении тока  в проводнике увеличивается напряжённость МП вокруг проводника. И если поднести к проводнику железные опилки то они притянутся к проводнику и облепят его со всех сторон по всей длине.

МП в проводнике с током создаётся в электрических диполях проводника. Каждый атом в кристаллической решётке проводника под действием электрического тока становится электрическим диполем и за счёт этого в каждом атоме магнитные диполи ориентируются в общей суперпозиции МП перпендикулярно поданному току, по направлению север-юг в зависимости от  полярности поданного  электрического тока в проводник.

И что-бы  вам было окончательно  понятно, что вы лох, которого паразиты обвели вокруг пальца сравните общепринятое направление тока у нас и общепринятое направление тока на западе. У нас направление тока от минуса к плюсу у буржуев наоборот от плюса к минусу. Для  вас это как вечный спор тупоконечников с остроконечниками.

И вот эту лженаучную хрень подают под соусом мракобесия  как великое  достижение науки:

Уверен, на этих картинках вы видите не только фигу, но и фак с шуруповёртом для вашей красной жопы в придачу.

2. Ваганов это дедуля49, такой-же мракобес и шарлатан как и вы.

3. коммунисты сами лохи, из-за своего тупорылого скудоумия не только просрали СССР, но и к другим не прислушивались когда им говорили и показывали на их ошибки, на грубые ляпы  и заблуждения, вместо того, чтобы прислушаться к простым людям исправлять ошибки и сказать им  спасибо коммунисты  высокомерно считали себя  руководящей и направляющей партейкой  так называемой квазиелитой разделявшей наше общество, на так называемую квазиелиту  до мозга костей  прошитую  и пропитанную своей писдабольской чудо-юдо мраксистко-ленинской иудеолгией, а беспартийных людей вы как считали, так  до сих пор и считаете:  "кретинами, недоумками и недоучками", т.е. тупым ничего не понимающим быдлом.

ивал, разве это не так?

[Alow]

Корректнее будет говорить, что переменные электрические токи в антенне создают переменное магнитное и электричекое поле в окружающем антенну пространстве.
А в дальней зоне антенны уже формируется бегущая поперечная электромагнитная волна.

Разговор про радиоволну и где у неё возникает магнитное и гравитационное поле.

[---]

 

Мы давно знаем, что вы бабки с яйцами.

Милая крыска

[---]

...Нетерплю когда невежда начинает выёпываться больше меня.

А, я спокойно к этому отношусь..
Я верю в то, что даже такого балбеса, как ты, постепенно превратить в подобие образованного существа

[A_Abramovich]

А сошедший с ума школьный физик это Пётр Арсеньтевич Скороглядов, он приходил к нам в университетскую общагу и проталкивал свою идею. Он считал, что работа это произведение силы не на путь а на время. Он тоже опровергал Энштейна, повидимому из зависти.

Решил пройти по этой теме и читая посты, кое о чем высказаться:

Сдается мне,  Пётр Арсеньтевич Скороглядов, утверждавший, что для движущихся тел работа есть произведение силы на время, был прав. А не правы были вы и современная наука. Значит, никаким он не был сумасшедшим, а сумасшедшими были те, кто учили физику, и не критично относились к ее положениям и дефинициям. В частности, к массе, работе, энергии и так далее.


Что такое работа? И чья это работа?

Если не предвзято подумать, то работа состоит в изменении движения тела или его перемещения, или изменения формы тела и вещества благодаря изменению форм движения его частей и их относительно друг друга положений. Конечно, это будут разные типы работ: 1 - изменение движения, 2 - изменение положения, 3 - изменение формы, 4 - изменение структуры;

1. Если говорить о изменении меры движения (скорости, импульса), то Пётр Арсеньтевич Скороглядов, безусловно прав, когда характеризует работу, как изменение импульса, то есть как ΔP=F∙Δt; тогда как принятая в физике дефиниция работы ΔA=F∙ΔS вовсе не точно отражает изменение меры движения тела;

2. Если говорить о работе как изменении положения тел пространстве, то нужно сказать, что инерция тел также совершает работу, создавая перемещения тел в пространстве.

3. Изменение формы создается: 1 -  работой сил и ускорений в форме изменения движения, 2 - работой инерции, изменяющей положение тел в пространстве и форму сложных тел,что есть также работа;

4. Те же процессы, что и в п.3 действуя на микро и макро уровне, приводят к изменению структуры вещества, что есть также работа;



Теперь вопрос, а какой форме работы отвечает определение работы в физике  ΔA=F∙ΔS.

Нам представляется, что это некоторый комплексный показатель работы физической системы, который отражает как изменение движения, так и изменение формы вследствие перемещений. Но напрямую изменение движения он не отражает; более того, вычисления движения показывают, что когда тело движется с ускорением, то равные промежутки расстояний оно проходит за разные времена с разной скоростью, и изменение импульса на этих промежутках различно. Тогда как изменение работы и энергии одинаково. Это говорит о том, что работа  ΔA=F∙ΔS отражает перемещения тел при действии силы, но не отражает изменение движения. Тогда как работа  
ΔP=F∙Δt отражает именно изменение движения.

Так чья же это работа, кто производит работу?

Если говорить о изменении движения, то работу производят ускорения поля, действующие на скорость тела. То есть работу производит поле. Если же говорить о работе перемещения и изменения структур, то тут работу производит и поле, и инерция, и интеллект, думающий о том, как изменить формы движения, чтобы изменить форму и структуру.

Поскольку работа ΔA=F∙ΔS не точно отражает изменение движения, то она не может быть мерой физических процессов, как и функция энергии, образованная из категории работы ΔA=F∙ΔS. Там где с помощью данной формы работы пытаются описывать движение, функция энергии становится не аддитивной. А значит энергия не может сохраняться и закон сохранения энергии, которому так доверяют физики, не действует.


Смотрите дискуссию о не аддитивности функции энергии и работы в физике.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=458809.160