Обладает ли фотон импульсом (из беседы с Сергеем Заикиным)

[---]

я не знаю физику и никто её не знает, чем больше я узнаю - тем больше понимаю как я мало знаю.

Ты же понимаешь, что под "физикой" я подразумеваю Физическую теорию?

[A_Abramovich]

Потому что "знание" это понятие относительное..
Я знаю Ортодоксальную Физическую теорию..
НЕ ВСЮ!
Но!
Я не знаю, как устроен Мир...

Тебе нужно научиться слушать, потом понимать, и только потом - говорить. Плюс критически осмыслять этот мир.
Вот например, альтернативная техника уже существует более ста лет. Информация вся есть в интернете. И ее можно собрать. Так почему бы ученым не заняться исследованием альтернативной техники? Нет, вместо этого они будут стоять насмерть, доказывая, что альтернативной техники не существует. Что они правы. Что законы физики вечны. И ты такой.

[Метафизик]

Даешь инерцоиды в массы!

[---]

Тебе нужно научиться слушать

А, тебе - думать..

[---]

...альтернативная техника уже существует более ста лет.

И, примерно столько же "существует" Средиземье, и его Драконы.. 
Ты - дитя, Абрамович..
Ну, только пятилетний мальчик верит в то, что его фантазии, волшебным образом "реализуется" в Реале   

[Метафизик]

В Каждую котельную по детандеру!

[A_Abramovich]

И, примерно столько же "существует" Средиземье, и его Драконы.. 
Ты - дитя, Абрамович..
Ну, только пятилетний мальчик верит в то, что его фантазии, волшебным образом "реализуется" в Реале   

Вот видишь. Твои слова подтверждают, что ты не дружишь с реальностью. И не любопытен.
А я дружу и любопытен. Поэтому, мне удалось узнать больше. Ты же болен слепотой, как и 6 миллиардов людей.
 

[Alow]

Тебе нужно научиться слушать, потом понимать, и только потом - говорить. Плюс критически осмыслять этот мир.
Вот например, альтернативная техника уже существует более ста лет. Информация вся есть в интернете. И ее можно собрать. Так почему бы ученым не заняться исследованием альтернативной техники? Нет, вместо этого они будут стоять насмерть, доказывая, что альтернативной техники не существует. Что они правы. Что законы физики вечны. И ты такой.

Она существует ещё дольше. Вот только результатов ноль, а учёные виноваты.  Только всё альтернативное на практике оказывается пшиком. И каждое новое поколение альтернативных техников спотыкается на тех же инерциоидах.

[A_Abramovich]

Она существует ещё дольше. Вот только результатов ноль, а учёные виноваты.  Только всё альтернативное на практике оказывается пшиком. И каждое новое поколение альтернативных техников спотыкается на тех же инерциоидах.

А вы разбираетесь в альтернативной технике? Умеете различать устройства? Изучали ее?

[Alow]

А вы разбираетесь в альтернативной технике? Умеете различать устройства? Изучали ее?

Видел действие инерциоида. Показывали в передаче « Это вы можете». Он толкал лодку, но кормой вперёд. Читал про ВД и про то, как люди впустую потратили свой талант на строительство ВД. А ведь в своё время это признавалось официальной наукой. Так что же не построили ВД?

[Прон]

Планетарная модель атома это тупик, но в ней есть доля истины потому, что плазменный разряд электрического пробоя в атоме вращается.


Так-же внутри атома между ядром и электронными оболочками под действием электрического поля происходит перетекание массы. Т.е. изотопы с избыточной массой ядер и с избыточной массой электронных оболочек на разных уровнях это ничто иное как перетекание реальных материальных носителей переносчиков энергии электрического заряда.


Происходит встречное перемещение больших объёмов ионов воздуха и паровоздушной смеси,  отдельные наиболее плотные заряженные ионы так называемого ионного ветра  движутся навстречу друг другу от положительного электрода к отрицательному электроду и обратно.

Тоже самое происходит с мерными ионизованными шариками приборного масла отрывающихся от больших капель удерживающихся на положительном и на отрицательном электродах. Также происходит с ионизированными зарядом частичками пыли и с перелетающими от положительного электрода к отрицательному электроду и обратно с крошками сухой глины.

Если крошки глины между двумя электродами выстраиваются в плотный непрерывный ряд, то через них проходит электрический ток а сама структура выстроенной цепочек остаётся неподвижной и лишь с краю некоторые цепочки разрываются и перелетают от электрода к электроду или с силой действия одноименных зарядов положительно заряженные или отрицательно заряженные частички с силой выбрасываются за пределы действия электрического поля.

Сразу возникает множество вопросов о так называемых "свободных электронах", о токах проводимости, о токах смещения и что является носителем энергии электрического заряда.

Выражовываешься ты как-то косноязычно.

Не может быть никаких электрических пробоев в атоме, потому что пробой предполагает электрический ток, а ток это не один и не десять электронов, это когда из порядка десяти в 23 степени штук.

[Прон]

В самом прямом смысле.  Вокруг отрицательного заряда будет отрицательное поле.Если увеличить ядро атома до 1мм, то первый электрон окажется на расстоянии 100м. Это в 100 000 раз меньше атома. Тут пять порядков. Вспомним Галилея с его доказательствами того, что ускорение свободного падения не зависит от массы падающих тел. Все экспериментальные факты это опровергали в течении 300лет. Так что нам надо снова вернутся к временам, когда некоторые выводы нельзя было доказать экспериментально. И учиться для доказательств использовать законы природы. Так по современным моделям работать вообще нельзя. И началось всё с того, что электрон и протон якобы являются элементарными электрическим зарядами, а они являются просто волнами, вращающимися внутри ядра и создающими это ядро. Ещё одна ошибка состоит в том, что считается, что электрические поля одинаковых зарядов отталкиваются.  А на самом деле они просто сопротивляются внедрением одного поля в другое поле. Если сближать заряды с силой в 1кг, то они будут отталкиваться с силой в 1кг. Если сближать с силой в 1 г, то и отталкивание будет с силой в 1г. А если сближать с силой в 0г, то и отталкивание будет 0. Вектор у электрического поля у волны всегда направлен в одну сторону. Внутри ядра атома нет электрического поля. Он весь находится снаружи ядра. А вот магнитные поля находятся внутри ядра и именно они не дают волнам убежать из ядра атома. Это и есть ядерные силы.

Такое впечатление, что я попал в край непуганных идиотов.  Причём ничего не боящихся.

Молоть дурь это твоё призвание чтоль???

[Прон]

я например в свободное от работы время изучаю природу и происходящие в ней физические процессы, а так как моя гражданская специальность инженер-радиоэлектронщик, то полученные знания помогают мне в моей работе.

Инженер-радиоэлектронщик, ты где учился??? А то у меня что-то не отложилось.

[Прон]

Ты, же дебил. Какие у дебилов могут быть миссии, кроме как дебильные?

Читая выражения этих умников в области физики, мне как и когда-то другим, хочется закричать:

ПРОПАЛА РОССЕЯ.

[Прон]

Приплыли!

Как по твоему мнению атом становится электрическим диполем?  

Как у проводника с током возникает магнитное поле?

За счёт чего между проводником и магнитом возникает сила Ампера?

О каких таких элехтронах идёт речь?

Ты колёса воздухом накачиваешь? Почему в колёсах воздух не становится жидким?

Безшумно.

Опытный факт.

Опять опытный факт.

Об маленьких таких, глазами не разглядеть.

Недокачал.

[Мангуст]

Об маленьких таких, глазами не разглядеть.

Все говорят электроны, я их тоже не видел, одна бабка сказала про маленькие такие электроны на орбите, поэтому все как попугаи про них и говорят.


http://www.youtube.com/watch?v=a9OjKl_d6j0

А вот на чистоту экс не проверили.

я знаю про положительно заряженные и про отрицательно заряженные ионы, что они движутся в электрическом поле в сплошной  среде между анодом и катодом, ионы это разных размеров шарики и они действительно в зависимости от накопленного заряда группируются дискретно. 

[Прон]

я не могу тебе этого сказать, скажу одно, мне постоянно приходится учиться и сдавать экзамены.

 

То-есть диплома у тебя нет, но ты хочешь его иметь.

[Прон]

Все говорят электроны, я их тоже не видел, одна бабка сказала про маленькие такие электроны на орбите, поэтому все как попугаи про них и говорят.


http://www.youtube.com/watch?v=a9OjKl_d6j0

А вот на чистоту экс не проверили.

я знаю про положительно заряженные и про отрицательно заряженные ионы, что они движутся в электрическом поле в сплошной  среде между анодом и катодом, ионы это разных размеров шарики и они действительно в зависимости от накопленного заряда группируются дискретно. 

В чём твои сомнения???

[Мангуст]

В чём твои сомнения???

Чистоту экса не проверяли в вакууме, и не меняли полярность на пластинах.

Тогда учёным пришлось бы говорить и о положительно заряженных частицах и о том, что между катодом и анодом встречно движутся: как положительно заряженные частицы, так и отрицательно заряженные частицы.

[Прон]

Чистоту экса не проверяли в вакууме, и не меняли полярность на пластинах.

Тогда учёным пришлось бы говорить и о положительно заряженных частицах и о том, что между катодом и анодом встречно движутся: как положительно заряженные частицы, так и отрицательно заряженные частицы.

Они не могут одновременно двигаться, они притянутся друг к другу и выпадут в осадок.