Обладает ли фотон импульсом (из беседы с Сергеем Заикиным)

[---]

Масса есть произведение количества материи на скорость..

Нет, конечно
Масса- количество материи, составляющей материальный Предмет (Квази-Предмет)
Волна имеет конечные размеры, включая объем.
А, значит в волне "занято", участвует конечное же количество материальной Среды (материи)
Вот это КОНЕЧНОЕ количество, участвующей в волне материи и есть Масса Волны..
А поскольку, неподвижных (покоящихся) Волн не бывает, то и "массы покоя" у волн нет ..

[---]

Масса это то, что можно подержать в руках и кинуть.

Вот!
Типичный пример издержек современной парадигмы математико-абстрактного "физического образования"..
Которая "отделила" свойства предметов от самих предметов (сущностей), и пытается обращаться с ними, как с сущностями, каковыми они не являются

Подержать и кинуть ты можешь ПРЕДМЕТ..
А, массу этого предмета ты кинуть никак не можешь..
Масса - одно из свойств Предмета..
(Наряду с, Размерами, Формой, Цветом, рисунком поверхности, и так далее..)
Свойствами не кидаются....

"Подержать и кинуть массу" - все равно, что "подержать и кинуть "Цвет", "Длину", "Форму", "температуру", или "Шершавость"..

Свойствами Предметов (сущностей) невозможно кидаться..
Их можно только измерить

[ival]

Твой вопрос из тех; как связана амплитуда волны с её частотой.??? Что первично частота волны или её длина???

Что меняется в среде с диссипацией частота или длина волны??  Как отражаются поперечные электромагнитные волны от ионосферы???

Квант ещё раз повторяю, это элементарная порция энергии, цуг волн, если ты что-то слышал о таком понятии.  Он отличается от монохроматичной волны с постоянной длиной волны.  Такая волна существует только теоретически.

Ты явно из породы потомственных недоумков-шизофреников: вопрос был о дырах во времени в сплошном спектре эм-колебаний, абсолютно неизбежных при точном следовании шизофреническим идеям Планка. Если не понимаешь что эм-колебания  среды с любой частотой неразрывны во времени, застрелись или повесся как физик.

[Вашкевич Виктор]

Ты явно из породы потомственных недоумков-шизофреников: вопрос был о дырах во времени в сплошном спектре эм-колебаний, абсолютно неизбежных при точном следовании шизофреническим идеям Планка. Если не понимаешь что эм-колебания  среды с любой частотой неразрывны во времени, застрелись или повесся как физик.

А сам, как физик, - не можешь последовать своему совету?
Ты же потомственный релятивист, последователь  шизофреника антисоветчика-релятивиста Козырева.
Эти  твои "дыры во времени" - уже приговор.

[Alow]

Конечно, нет..
Ведь Волна - Изменение Среды, в этой Среде распространяющееся

Это закон для звуковой волны. И эта волна ничего не создаёт. А электрическая волна создаёт и магнитное поле и гравитационное поле.

То есть, Волна не существует в "Покое" по определению..
Поэтому, и "массы покоя" у Волн нет..
Как, нет Скорости у неподвижного Предмета..

Электрон и протон тоже волны. Электрон, в электронном микроскопе, используется именно как волна. И у них нет масса покоя?

[Петр Иванович]

Электрон и протон тоже волны.

ВЫ готовы это доказать?
 

Электрон, в электронном микроскопе, используется именно как волна

Это Вы сами придумали такую глупость или прочли где?

[ival]

Не ругайтесь! На самом деле вы из одной религиозной секты, Прон всего лишь ваш с Вагановым антипод, он такой-же лох как и вы.

Никаким фактическим материалом этот высер вы не подтверждаете конечно, по традиции заложенной ещё Менде. Или будут хотя бы некоторые соображения о свойствах эм-колебаний среды и физическом смысле "постоянной Планка"?

Думаю, что это я пустое пространство спросил.

[---]

... А электрическая волна создаёт и магнитное поле и гравитационное поле....

Ага
А, водяная волна создает воду?..  +@>

Электрон и протон тоже волны.

Правда?
Так у них в "паспорте" написано? 

Электрон, в электронном микроскопе, используется именно как волна.

Нет.
В электронном микроскопе электронный пучок, используется, как пучок быстролетящих частиц..

[---]

Вот например AE150359 утверждает: "Волна - Изменение Среды, в этой Среде распространяющееся"(с)

Нет, сынок..
Это утверждает "Большая Советская Энциклопедия"



Просто, сынок, в отличие от тебя Дядя Алекс не прогуливал уроки в Школе

И, это не "постулат", балбес
Это - Дефиниция (Определение) значения термина "Волна", закрепленное в наиболее устойчивом Энциклопедическом Источнике..
Именно так, балбес, понимают термин "волна" все грамотные люди на Планете Земля..

[Alow]

ВЫ готовы это доказать?
  :)Это Вы сами придумали такую глупость или прочли где?

Что Вы вообще делаете на физическом форуме не зная самых элементарных вещей???
Разрешающая способность ЭМ определяется эффективной длиной волны электронов. Длина волны зависит от скорости электронов, а следовательно, от ускоряющего напряжения; чем больше ускоряющее напряжение, тем больше скорость электронов и тем меньше длина волны, а значит, выше разрешение. Столь значительное преимущество ЭМ в разрешающей способности объясняется тем, что длина волны электронов намного меньше длины волны света.
Вот адрес сайта.  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/6641/   Почитайте для ликвидации своей безграмотности 

[ival]

У вас тут уже есть  собеседники такие как:  Ваганов, Alow, Прон и AE150359, которые с радостью   поделятся с вами скудностью своего ума.

Вот например AE150359 утверждает: "Волна - Изменение Среды, в этой Среде распространяющееся"(с)

Можете взять этот пастулат как масло маслянное за "соображение о свойствах эм-колебаний среды".

Ничего содержательного я и не ожидал, честно говоря. Важность вопроса для самого существования квантовой чепухи в ваших мозгах скрылась в ничтожестве их реального содержимого.

[Alow]

А электрическая волна создаёт и магнитное поле и гравитационное поле

Ага
А, водяная волна создает воду?..  +@>

Вы не знаете, что у любой электрической волны есть все три поля?

Электрон и протон тоже волны.

Правда?
Так у них в "паспорте" написано? 

Вы и этого не знаете?

Электрон, в электронном микроскопе, используется именно как волна

Нет.
В электронном микроскопе электронный пучок, используется, как пучок быстролетящих частиц..

Почитайте на досуге http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/6641/ и ликвидируйте свою безграмотность.

[---]

Как хочешь так и понимай твоё "Изменение Среды": Был бензин, а стал керосин, была вода, а стал кисель.

Именно..
Любое изменение Среды может стать волной. если будет распространяться в ней..

Превращение Бензина в Керосин, если будет распространяться в бензине станет волной
То же самое с Водой, превращающейся в Кисель..
Если, такое ИЗМЕНЕНИЕ (превращение) распространяется в Воде (Водяной Среде), то это - Волна..

[---]

А электрическая волна создаёт и магнитное поле и гравитационное поле

А торсионное?
Тахинное?
НЕ создает?!  

Вы не знаете, что у любой электрической волны есть все три поля?

Нет, не знаю..
Я знаю, что Электрическая Волна - изменение какой-либо электрического свойства Среды, в этой Среде распространяющеся..
Про то, что при этом у электрической волны "есть три поля" мне ничего не известно.. +@>

Электрон и протон тоже волны.Вы и этого не знаете?

Нет.
Зато, я знаю, что в Физике так называются "элементарные частицы, носители отрицательного и положительного элементарного заряда"

Электрон, в электронном микроскопе, используется именно как волна
Почитайте на досуге http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/6641/ и ликвидируйте свою безграмотность.

Ну, сынок..
В этой статье. как раз и объясняется, что в электронном микроскопе используются пучки частиц-электронов.. никаких волн..
Ты ЧИТАЙ, то на что ссылаешься..
Хоть иногда..
Не будешь выглядеть таким идиотом!

[Прон]

Предлагаю провести небольшой эксперимент..
Ты приводишь пример "дуализма в микромире"..
Я отыскиваю ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ "дуализм" в мире Макро?
давай?

Не давай. Не люблю тупые споры.

[---]

Скажи проще - не знаю.

Я знал, что тебе понравится..
Теперь и ты знаешь, что такое Волна.
Я тебя научил.
Я - Мастер

[---]

.Не люблю тупые споры.

Да.
Всякая любовь к спорам немедленно пропадает, когда нечем крыть...
Спор становится "тупым" и "не интересным"
А, я люблю любые споры..

[Alow]

А электрическая волна создаёт и магнитное поле и гравитационное поле

А торсионное?
Тахинное?
НЕ создает?! 

Есть в природе 3 поля, а торсионный  и тахионный бред выковыряны пальцем из носа невеждами.

Вы не знаете, что у любой электрической волны есть все три поля?

Нет, не знаю..
Я знаю, что Электрическая Волна - изменение какой-либо электрического свойства Среды, в этой Среде распространяющеся..
Про то, что при этом у электрической волны "есть три поля" мне ничего не известно.. +@>

Все поля взаимодействуют только с полями и селективно. Гравитация взаимодействует только с гравитацией. Когда волна движется от гравитации, то длина волны увеличивается и наоборот. А когда фотон попадает в ЧД, то не может от туда вырваться. Это однозначно доказывает (но не дуракам) что у электрической волны есть и гравитационное поле.

Электрон и протон тоже волны.Вы и этого не знаете?

Нет.
Зато, я знаю, что в Физике так называются "элементарные частицы, носители отрицательного и положительного элементарного заряда"

А доказать можешь?  Может расскажешь как в атоме водорода один электрон делает атом электрически нейтральным.

Электрон, в электронном микроскопе, используется именно как волна
Почитайте на досуге http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/6641/ и ликвидируйте свою безграмотность.

Ну, сынок..
В этой статье. как раз и объясняется, что в электронном микроскопе используются пучки частиц-электронов.. никаких волн..
Ты ЧИТАЙ, то на что ссылаешься..
Хоть иногда..
Не будешь выглядеть таким идиотом!

Ты даже до конца цитату не прочитал и тем более не читал статью. Так и останешься невежественным идиотом. Вот конец цитаты: «Столь значительное преимущество ЭМ в разрешающей способности объясняется тем, что длина волны электронов намного меньше длины волны света.» Ты прочитанное понимаешь? Прочитай статью, что бы дураком то не выглядеть.

[---]

«Столь значительное преимущество ЭМ в разрешающей способности объясняется тем, что длина волны электронов намного меньше длины волны света.»[/b] ..

Ну, друг мой..
Эта фраза не имеет никакого отношения к работе электронного микроскопа..

Ее можно заменить на вот такую фразу:

«Столь значительное преимущество ЭМ в разрешающей способности объясняется тем, что размер электрона намного меньше длины волны света.»

Но, в этом случае, фраза будет иметь физический смысл..
Ведь, электронный микроскоп работает с электронами, как корпускулами, а не как с волнами

[---]

А доказать можешь?
 

Легко

"...ЭЛЕКТРОН       
(символ е-, е), первая элем. ч-ца, открытая в физике; матер. носитель наименьшей массы и наименьшего электрич. заряда в природе. " (Физическая энциклопедия)

"..ПРОТОН — (от греч. protos первый) (символ р), стабильная элем. частица, ядро атома водорода. "(Физическая энциклопедия)

Как видишь в Физике, Электрон и Протон - элементарные частицы..