Энергетические парадоксы

[A_Abramovich]

Прочел..
"Работа" эта  СЛУЧАЙНЫЙ набор наукообразных фраз, не несущих никакого ни философского ни физического смысла..

До смешного доходит
Заголовки разделов, даже близко не обозначают содержания раздела..
Ну, например..

Я читаю заголовок "определение потенциала, как меры движения.."
Читаю сам раздел?
И?
И ничего похожего на Определение не нахожу.
Нету определения

Смотрю следующий заголовок. "..Законы изменения и сохранения скалярно-векторного потенциала"
Читаю раздел..и?
И, НЕТ НИ ОДНОГО описания "Закона изменения скалярно-векторного потенциала"..

И, так, раздел за разделом..
Просто набор наукообразных самодельных псевдофизических терминов, без намека на смысл..
Хоть физических. хоть философский..

Ну раз вы такой чтец, что можете прочитать любую работу за 5 минут. А тем более считаете, что у ракеты движущейся с постоянным ускорением расход топлива на единицу массы возрастает экспоненциально с течением времени, то у меня нет больше возможностей с Вами спорить. Вы победили.

Больше я Вас здесь не задерживаю.

[---]

Согласен. Но какой смысл в этом бреде, который ты обозвал как "новая физика Абрамовича"

А какой смысл во всех этих Гениальных теориях Всего и Сразу, которыми кишет Форум?
Смысл всегда один и торт же - Самореализация, Жажда поделиться "Открытием", и Жажда Признания, как Автора гениальной теории Всего и Сразу..
Только здесь на Форуме, кроме Абрамовича свои гениальные теории Всего и Сразу предлагают:

1. VPD  (теория двухкомпонентного эфира)
2. Гонца (Теория реактивной гравитации)
3. Усачев (Идеальная Квантовая Жидкость)
4. ...

Да, их замучаешься перечислять!
Если плохо учил Физику в Юности, то открытия тебя ждут "за каждым поворотом"
Вполне понятный и простительный мотив..

[---]

Ну раз вы такой чтец, что можете прочитать любую работу за 5 минут.

Ну, да..
Я умею читать.
Мне не нужно недели, чтобы прочесть 6 страниц текста 10 шрифтом, с огромными полями, отступами, заступами ...
Вы не обижайтесь..
Вы переделайте работу так, чтобы за заголовком "Определение кинетического потенциала" у вас следовало бы это самое Определение..
А, чтобы не ошибиться, подсмотрите в Словаре значение слова "Определение" (Дефиниция.)

"..ДЕФИНИЦИЯ (лат. definitio - определение) - логическая операция: 1) раскрывающая содержание (смысл) имени посредством описания существенных и отличительных признаков предметов или явлений, обозначаемых данным именем (денотата имени); 2) эксплицирующая значение термина. В процессе дефинирования термину должен быть непосредственно прописан в качестве его значения либо экстенсионал (объект), либо интенсионал (признак). Если термин явно не соотнесен ни с объектами, ни с признаками, он остается символом, не имеющим семантического значения."

Вот, как раз ваш "кинетический потенциал" остался символом, не имеющим семантического значения..

Вы не капризничайте, а исправляйте..

Может, что у вас и получится тогда

[VPD]

Согласен с вами, что законы сохранения эмпирические.

Однако, это - не так.
Я уже Вам писал, что законы сохранения являются следствием свойств пространства-времени.
Теорема Нёттер.

Они получены индуктивным логическим путем.

Они получены математически. А математика, естественно использует и метод индукции и логику. Законы сохранения подтверждаются экспериментально.

Но это означает, что если вы в одном озере всегда ловили только карасей, и там не было щуки, то и в другом озере будут только караси, и не будет щук. То есть, ошибка состоит в том, что законы сохранения считаются всеобщими. На самом деле они не всеобщие, а справедливы только для определенных симметрий действия поля.

Они всеобщие. До сих пор не установлены их нарушения, если выполняются условия теоремы Нёттер.

Тогда как в области асимметрий,  то что было постоянным или четным изменяется и становится нечетным и не постоянным. Доказательством является существование альтернативной техники и ее работа по правилам, противоречащим законам сохранения и четности принятым сейчас в физике. Но эти правила сохранения и четности действуют в ортодоксальной технике. Так что, два вида техники действуют по разным правилам симметрий, но на одном принципе. 

Приведите, пожалуйста,  пример "альтернативной техники", нарушающей ЗСЭ.

[---]

Однако, это - не так.

Так-так..
Это "теорема неттер" выводится из эмпирических законов сохранения..

[VPD]

Только здесь на Форуме, кроме Абрамовича свои гениальные теории Всего и Сразу предлагают:
1. VPD  (теория двухкомпонентного эфира)

У меня лишь гипотеза.
И сейчас это гипотеза  четырёхмерной вселенной, а предыдущая гипотеза частично вошла в новую.
И мотивы мои, уважаемый Алекс, совершенно  не те, что Вы перечислили.

[---]

Больше я Вас здесь не задерживаю.

А, я вас еще не отпускал..
Вот фрагмент из вашей "Работы"...

"..Определение потенциала как меры движения

Мы назовем меру движения кинетическим потенциалом, а меру изменения кинетического по-
тенциала полем - полевым потенциалом. Кроме того, сумма данных мер образует обобщенную
меру движения тела в поле, или обобщенный потенциал тела в поле, равный сумме кинетиче-
ского и полевого потенциала. Таким образом, мера движения тела в поле описывается скалярно-
векторным обобщенным потенциалом, равным сумме кинетического и полевого скалярно- век-
торного потенциала тела. Это в философском смысле наиболее полное описание меры движе-
ния и ее изменения в поле. Тогда как физические и математические меры потенциалов могут
быть различны... " (Абрамович..)

Выделите "фломастером" в этом тексте "Определение потенциала, как меры движения" ?
Время пошлО..

[---]

И мотивы мои, уважаемый Алекс, совершенно  не те, что Вы перечислили.

Окей..
Поправьте меня
Какие же у вас мотивы?

[VPD]

Так-так..
Это "теорема неттер" выводится из эмпирических законов сохранения..

Законы сохранения - следствия этой теоремы. И определяются они не существованием неких "эмпирических законов", а свойствами пространства - времени.
Например, если время однородно (я понимаю так, что оно "движется" равномерно), то имеет место закон сохранения энергии.
При других свойствах пространства выполняются и другие законы сохранения (См. Теорему Нёттер).

[VPD]

Окей..
Поправьте меня
Какие же у вас мотивы?

1.Любопытство: что будет, если...?
2.Желание потренировать мозг.
3. Самореализация в условиях ограниченных возможностей пенсионера.

[---]

Законы сохранения - следствия этой теоремы

Нет, конечно..
Законы сохранения - в основе всех математических теорем..
Математика сама есть только, описание Законов Природы, установленных эмпирическим путем, на сухом математическом языке
Если формула не описывает ничего из реала, она не математическая..

2+2 = 4

НЕ потому, что так решил яйцеголовый математик..
А, потому, что опытным путем установлено, что если к двум яблокам прибавить еще два, то яблок станет четыре

Таблица Сложения, и Таблица Умножения - Записи результатов экспериментов
То же самое относится ко всем другим "математическим теоремам"

И определяются они не существованием неких "эмпирических законов", а свойствами пространства - времени.

Нет, конечно..
"свойства Пространства и Времени" Хомо (Человека) целиком и полностью определяются Свойствами Предметов, и Органами Чувств человека
Пространство - Время не существует..
"Живут" эти штуки только в Памяти Субъекта (Аналитика, Наблюдателя)..

[---]

1.Любопытство: что будет, если...?
2.Желание потренировать мозг.
3. Самореализация в условиях ограниченных возможностей пенсионера.

Ну вот, видите..
Самореализация все же попала в ваш список
Я удовлетворен

[A_Abramovich]

Однако, это - не так.
Я уже Вам писал, что законы сохранения являются следствием свойств пространства-времени.
Теорема Нёттер. Они получены математически. А математика, естественно использует и метод индукции и логику. Законы сохранения подтверждаются экспериментально. Они всеобщие. До сих пор не установлены их нарушения, если выполняются условия теоремы Нёттер. Приведите, пожалуйста,  пример "альтернативной техники", нарушающей ЗСЭ.

Вы видимо не в курсе об общем состоянии науки. 70% существующих теорий физики - минимум, являются ошибочными. И от них не собираются отказываться, так как они считаются законами природы. Одна из таких теорий это СТО/ОТО и ее космогонические и физические следствия. Которыми пронизана вся современная физика. К этой же категории следствий теории относительности относится и фейковая теорема Нёттер.

Собственно дело тут вот в чем. Согласно ОТО пространство-время может искривляться и это создает поле. Естественно, поле меняет состояние движения (энергетическое состояние). Если искривления пространства-времени не будет, то поля не будет и состояние системы будет сохраняться. Следовательно, состояние системы сохраняется в изотропном состоянии пространства-времени. Об этом и говорит теорема Нёттер.

На самом деле ничего подобного нет. Пространство-время всегда изотропно, и искривления у него нет. Поэтому, теория поля не может быть построена на геометрических основаниях искривления континуума. В тоже время, поля реально существуют и меняют движение. Вследствие чего, сохранение или изменение энергии системы зависит не от свойств пространства-времени, которые неизменны, а от свойств поля. В одних полях энергия изолированной системы сохраняется, в других нет. Что можно доказать строго математически через замкнутый линейный интеграл силы и ускорения в поле. Поэтому, теорема Нёттер это чистая тривиальность. Сохранение или не сохранение энергии зависит не от свойств пространства времени, а от действующих в этом пространстве полей, которые имеют отнюдь не геометрическое происхождение. И никак не связаны со свойствами пространства-времени и его изотропностью.

Выбросите теорему Нёттер на свалку вместе со СТО и ОТО и забудьте о ней. 


Нарушения законов сохранения и четности установлены, но не признаются. Также и ошибочность СТО и ОТО установлена, но не признается. А если точнее, то и первое и второе признается теми, кто в этих вопросах разобрался. И не признается теми, кто следует догматам науки. Но тут уже ничего не поделаешь, у каждого своя вера и понимание происходящего в мире.

http://peswiki.com/
http://x-faq.ru/

На этих сайтах представлены тысячи устройств альтернативной техники, но нужно научиться пользоваться информацией на этих сайтах.

Приведите, пожалуйста,  пример "альтернативной техники", нарушающей ЗСЭ.

Магнитные двигатели на постоянных магнитах, электрические машины без противо-эдс, трансгенераторы (сверхъединичные  трансформаторы), некоторые виды инерцоидов и электромагнитных безопорных двигателей, инерционные машины получения избыточной энергии, сверхъединичные электрические схемы, и многие другие устройства.

Если по именам, то устройство Росси (тепловое), генератор Тестатика, двигатель Клемма (инерционный), устройства Шаубергера (инерционные), многие устройства Тесла (в частности созданный им электрический автомобиль на базе электрической машины без противо-эдс). Это только малая часть.

[A_Abramovich]

А, я вас еще не отпускал..
Вот фрагмент из вашей "Работы"...

"..Определение потенциала как меры движения

Мы назовем меру движения кинетическим потенциалом, а меру изменения кинетического по-
тенциала полем - полевым потенциалом. Кроме того, сумма данных мер образует обобщенную
меру движения тела в поле, или обобщенный потенциал тела в поле, равный сумме кинетиче-
ского и полевого потенциала. Таким образом, мера движения тела в поле описывается скалярно-
векторным обобщенным потенциалом, равным сумме кинетического и полевого скалярно- век-
торного потенциала тела. Это в философском смысле наиболее полное описание меры движе-
ния и ее изменения в поле. Тогда как физические и математические меры потенциалов могут
быть различны... " (Абрамович..)

Выделите "фломастером" в этом тексте "Определение потенциала, как меры движения" ?
Время пошлО..

Ну, раз Вы уделяете мне внимание, то и я Вам уделю.

"..Определение потенциала как меры движения

Мы назовем меру движения кинетическим потенциалом, а меру изменения кинетического по-
тенциала полем - полевым потенциалом. Кроме того, сумма данных мер образует обобщенную
меру движения тела в поле, или обобщенный потенциал тела в поле, равный сумме кинетиче-
ского и полевого потенциала. Таким образом, мера движения тела в поле описывается скалярно-
векторным обобщенным потенциалом, равным сумме кинетического и полевого скалярно- век-
торного потенциала тела. Это в философском смысле наиболее полное описание меры движе-
ния и ее изменения в поле. Тогда как физические и математические меры потенциалов могут
быть различны... " (Абрамович..)

Выделено красным цветом.

[VPD]

Нет, конечно..
Законы сохранения - в основе всех математических теорем..
Математика сама есть только, описание Законов Природы, установленных эмпирическим путем, на сухом математическом языке
Если формула не описывает ничего из реала, она не математическая..

2+2 = 4

НЕ потому, что так решил яйцеголовый математик..
А, потому, что опытным путем установлено, что если к двум яблокам прибавить еще два, то яблок станет четыре

Таблица Сложения, и Таблица Умножения - Записи результатов экспериментов
То же самое относится ко всем другим "математическим теоремам"
Нет, конечно..
"свойства Пространства и Времени" Хомо (Человека) целиком и полностью определяются Свойствами Предметов, и Органами Чувств человека
Пространство - Время не существует..
"Живут" эти штуки только в Памяти Субъекта (Аналитика, Наблюдателя)..

Думаю, что  все обстоит глубже, чем Вы здесь описали.
Математика, будучи по принципу своему эмпирической  наукой,  строго показала  условия в которых будут соблюдаться законы сохранения.
Вполне возможны условия при которых ныне проверенные законы (эти, Ваши "эмпирические") могут быть нарушены.
Например, при очень малых промежутках времени, время становится не однородным и закон сохранения энергии - не выполняется.
Насколько я понял этому случаю соответствуют виртуальные частицы квантовой механики.
Вполне возможно, что и при уменьшении наблюдаемых размеров, пространство перестанет быть однородным  и не станет выполнятся закон сохранения импульса.
Ничего подобного "Ваши эмпирические законы" предсказать не могут.
Сила теории в её замечательном свойстве - предсказательности, чего нет  непосредственно у эмпирики.

[---]

Ну, раз Вы уделяете мне внимание, то и я Вам уделю.

"..Определение потенциала как меры движения

Мы назовем меру движения кинетическим потенциалом, а меру изменения кинетического по-
тенциала полем - полевым потенциалом. Кроме того, сумма данных мер образует обобщенную
меру движения тела в поле, или обобщенный потенциал тела в поле, равный сумме кинетиче-
ского и полевого потенциала.

Выделено красным цветом.

НЕ вижу..
Определение начинается во так..

"Кинетический потенциал это - ....."

И далее справа от "-" должно идти разъяснение значения термина, позволяющая отличить , однозначно выделить, называемый этим термином Объект, или его ПРИЗНАК, от других..

Если написать просто:

"Кинетический потенциал - мера движения"

Это не будет определением, поскольку не позволяет отличить "кинетический потенциал" от других "мер движения"..

Например?

"Перемещение A", "путь S", "Скорость V, "Ускорение a", "Механический импульс (количество движения) p", "Кинетическая энергия E" -...

Все это - МЕРЫ ДВИЖЕНИЯ

Как мне отличить "Кинетический потенциал, как меру движения" от этих всех?

[VPD]

Вы видимо не в курсе об общем состоянии науки. 70% существующих теорий физики - минимум, являются ошибочными. И от них не собираются отказываться, так как они считаются законами природы. Одна из таких теорий это СТО/ОТО и ее космогонические и физические следствия. Которыми пронизана вся современная физика. К этой же категории следствий теории относительности относится и фейковая теорема Нёттер.

Собственно дело тут вот в чем. Согласно ОТО пространство-время может искривляться и это создает поле. Естественно, поле меняет состояние движения (энергетическое состояние). Если искривления пространства-времени не будет, то поля не будет и состояние системы будет сохраняться. Следовательно, состояние системы сохраняется в изотропном состоянии пространства-времени. Об этом и говорит теорема Нёттер.

На самом деле ничего подобного нет. Пространство-время всегда изотропно, и искривления у него нет. Поэтому, теория поля не может быть построена на геометрических основаниях искривления континуума. В тоже время, поля реально существуют и меняют движение. Вследствие чего, сохранение или изменение энергии системы зависит не от свойств пространства-времени, которые неизменны, а от свойств поля. В одних полях энергия изолированной системы сохраняется, в других нет. Что можно доказать строго математически через замкнутый линейный интеграл силы и ускорения в поле. Поэтому, теорема Нёттер это чистая тривиальность. Сохранение или не сохранение энергии зависит не от свойств пространства времени, а от действующих в этом пространстве полей, которые имеют отнюдь не геометрическое происхождение. И никак не связаны со свойствами пространства-времени и его изотропностью.
Выбросите теорему Нёттер на свалку вместе со СТО и ОТО и забудьте о ней. 

1.Теорема Нёттер математически безупречна, иначе бы за 100 лет её существования последовали бы опровержения.
2.Специальная и общая теории относительности строги и последовательны, проверены экспериментально и давно являются рабочим инструментом ряда наук.
 А  Ваши, представленные здесь, высказывания противоречивы и не выдерживают даже моей дилетантской критики, если, естественно,  использовать принятые и проверенные веками определения.

На этих сайтах представлены тысячи устройств альтернативной техники, но нужно научиться пользоваться информацией на этих сайтах.
Магнитные двигатели на постоянных магнитах, электрические машины без противо-эдс, трансгенераторы (сверхъединичные  трансформаторы), некоторые виды инерцоидов и электромагнитных безопорных двигателей, инерционные машины получения избыточной энергии, сверхъединичные электрические схемы, и многие другие устройства.
Если по именам, то устройство Росси (тепловое), генератор Тестатика, двигатель Клемма (инерционный), устройства Шаубергера (инерционные), многие устройства Тесла (в частности созданный им электрический автомобиль на базе электрической машины без противо-эдс). Это только малая часть.

Вот эту всю ерунду можете спокойно выбросить.
Никаких сверхединичных устройств никаких инециодов, нарушающих третий закон Ньютона - нет и никогда не будет.
Залогом этому является именно закон сохранения энергии, импульса и момента импульса в нашем, евклидовом пространстве.

[A_Abramovich]

1.Теорема Нёттер математически безупречна, иначе бы за 100 лет её существования последовали бы опровержения.
2.Специальная и общая теории относительности строги и последовательны, проверены экспериментально и давно являются рабочим инструментом ряда наук.
 А  Ваши, представленные здесь, высказывания противоречивы и не выдерживают даже моей дилетантской критики, если, естественно,  использовать принятые и проверенные веками определения. Вот эту всю ерунду можете спокойно выбросить.
Никаких сверхединичных устройств никаких инециодов, нарушающих третий закон Ньютона - нет и никогда не будет.
Залогом этому является именно закон сохранения энергии, импульса и момента импульса в нашем, евклидовом пространстве.

Блажен, кто верует!

[---]

Например, при очень малых промежутках времени, время становится не однородным и закон сохранения энергии - не выполняется.

Это смелое утверждение
Но, согласитесь это даже не гипотеза (гипотеза призвана дать какое-либо разъяснение имеющемуся в наличии факту)
Это же  - просто декларация - словесная финтифлюшка?

- Что такое "очень малый промежуток времени", чем он отличается от "просто малого", или "большого"?
- Что такое "при малых промежутках времени"?
- Что такое вообще "при промежутках времени"
- Что такое "однородность (неодноргодность) времени"?, как ее измерить, как отличить одно от другого?
- И, каким таким образом, вы установили, что "при малых... закон сохранения энергии не выполняется"?
- каким образом, вообще "связаны" энергия, и "промежутки времени"?

Попробуйте ответить на эти вопросы?
Потренируйте мозг!

[VPD]

Это смелое утверждение
Но, согласитесь это даже не гипотеза (гипотеза призвана дать какое-либо разъяснение имеющемуся в наличии факту)
Это же  - просто декларация - словесная финтифлюшка?
Попробуйте ответить на эти вопросы?
Потренируйте мозг!

И Вы, то же, потренируйте.
Вот это https://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальная_частица может дать некоторые ответы на Ваши вопросы....