Энергетические парадоксы

[---]

Сопротивления ... измеряются  в Ньютонах.   Исследователи интуитивно назвали электрическое  сопротивление  сопротивлением, и попали в точку.

Не могу согласиться, ибо это противоречит Опыту..
Физики действительно интуитивно назвали отношение Напряжения к Силе Тока в Проводнике "сопротивлением", и промазали..
Опыт показывает, что никакого "сопротивления" электрическому току Проводники не оказывают..
Точно так же, как Водопроводная Труба (почти) не Оказывает сопротивления Протекающей по Трубе воде..

[Вашкевич Виктор]

И считать скорость света безразмерной единицей тоже можно - следствием будет изменение всех остальных размерностей, только и всего.
Так что, нельзя на размерности так уж сильно напирать - они в руках создающих систему единиц.
А вот в пределах одной системы все размерности жёстко связаны, и этим можно пользоваться для проверки правильности формул.

,


Это да - размерности - это инструмент и он в руках создающих систему.
А создающие систему могут создавать лохотрон, а могут создавать знание.
Вы относитесь к тем, кто строит  лохотрон.

[---]

... твоё образование курсы кройки и шитья...

Нет..
Мое первое основное образование - очень хороший технический ВУЗ, один из лучших в СССР
Мое второе образование - специализация в области Метрологии
Ну и, я чемпион мегаполиса по теоретической механике, и ТОЭ
Причем чемпион в те времена, когда ВУЗы давали хоть какое-то образование

Кто-нибудь обязательно спросит меня, почему я утверждаю, что труба не практически оказывает сопротивления протеканию по ней воды..
И, я объясню..
Как всегда, четко, точно, и интересно

А ты - сиди тихо, соси лапу..неудачник

[Семенец Ю.Л.]

Не могу согласиться, ибо это противоречит Опыту..
Физики действительно интуитивно назвали отношение Напряжения к Силе Тока в Проводнике "сопротивлением", и промазали..
Опыт показывает, что никакого "сопротивления" электрическому току Проводники не оказывают..
Точно так же, как Водопроводная Труба (почти) не Оказывает сопротивления Протекающей по Трубе воде..

Не могу согласиться, ибо это противоречит Опыту..
Физики действительно интуитивно назвали отношение Напряжения к Силе Тока в Проводнике "сопротивлением", и промазали..

Показанные механические  уравнения решают электромагнитные задачи с аналогичной точностью.



 
Баланс мощностей позволяет вычислять значения механической функции мощность.  Мощность измеряется в Ваттах. С учетом того что отношение частот дают безразмерный коэффициент, можно судить о размерности первого члена уравнения Вт.

Если первое уравнение вычисляет значения функции мощность, то второе  механическую функцию сила. 
Функция электрического сопротивления  – механическая силовая функция. 

Базовым элементом является параметр среды  (волновое сопротивление «вакуума»).

Напомню о частотах и параметрах среды:

             


     

Опыт показывает, что никакого "сопротивления" электрическому току Проводники не оказывают..

Ток – функция, функция – образ. Образ не могут иметь свойств объекта, то есть, ток не может течь,  действовать и сопротивляться.

Точно так же, как Водопроводная Труба (почти) не Оказывает сопротивления Протекающей по Трубе воде..

 

В данном контексте, с трубой или без трубы (струёй), - значение не имеет. 
Если парашютист летит равномерно, то это  не означает, что нет активного и реактивного действия, спокойное движение – продукт равновесия.  Если объект движется равномерно (в ИСО),  то  активное действие скомпенсировано противодействием, то есть, сопротивлением. 
Как верх не бывает без низа, так и действие немыслимо без противодействия.

Реальность  -  движущиеся объекты в космосе.

Волна, фотон, электрон, протон, атом, молекула, вещество, планета, солнечная система, галактика, космические системы, структуры космоса, космос  – объекты.

Объекты   находятся в стабильном или нестабильном состоянии  с  внешними условиями (с  космосом).

Стабильность  -  это внутреннее  и внешнее  постоянство объекта и постоянство внешних условий.

Нестабильность   - это переход  от одного  стабильного состояния к другому стабильному состоянию.


Равновесный баланс не требует таких образов как инерция, тем более врождённая.

[---]

... механической функции мощность. ...функции мощность, ...механическую функцию сила. 
Функция электрического сопротивления...механическая силовая функция. 

Что я здесь вижу?
Да то, что и у Абрамовича - ПЕРЕИМЕНОВЫВАНИЕ давно поименованного..
Сила в Физике ДАВНО И УСТОЙЧИВО - заменитель действующего предмета
НЕ "функция" она
То же самое с "Мощностью"..
Мощность давно и устойчиво - Скорость выполнения Работы..
НЕ "функция" она..

То есть, я вижу разновидность абрамовического "кинетического потенциала"

[---]

если я неудачник то ты тогда кто???

- Счастливчик

[A_Abramovich]

Общий принцип развития ложной науки


Принцип дракона

Мы назовем общий принцип развития ошибочной науки "принципом дракона". Предполо-жим, что ученые, найдя бивни мамонтов, посчитали их клыками драконов. В этом случае, как им кажется, они нашли объективные подтверждения существования драконов, с одной стороны. С другой стороны это позволило им строить (по расположению нахождения артефактов) различные карты обитания древних драконов, и предполагать их приход на Землю из других галактик или пространств.

Таким образом, неверная интерпретация фактов в теории, порождает неверную форму науки и ее последующее неверное развитие концепций в описании мира.

Это и произошло с современной наукой, в том числе, с теорией относительности и ее следствиями, а также с механикой и теорией энергетических процессов.

Данные дисциплины, строя, таким образом, свои концепции, в соответствии с вышеприведенным "принципом дракона", который состоит в принятии за основу неверных первичных допущений и интерпретаций фактов, а затем построению из этого связной логической схемы для интерпретации других фактов. Используя данный ошибочный подход данные дисциплины пришли к ошибочному описанию реальности. Но их ошибочный подход прикрывается неверной трактовкой (в соответствие с "принципом дракона") экспериментальных фактов. Что вызывает ложное ощущение, что теория подтверждается практикой. На самом деле образуется подмена понятий в физических экспериментах.

Что в обычной жизни, по сути, есть метод шизофрении. Тогда как в науке это порождает особую форму научного безумия, основанного на порождении логических схем объяснения фактов, построенных на ошибочных объяснениях первичных фактов. Такова логика "драко-новых систем".

Социальный принцип массовых заблуждений

Этот "принцип дракона", как способ порождения в науке ошибочных интерпретаций и систем мышления, может работать только при наличии второго принципа развития науки, принципа общего социального заблуждения, который состоит в принятии положений науки в качестве законов природы.

Тогда как законы физики это не законы природы, а их отражение в форме относительной истины в голове и практике человека. Относительная истина всегда несет в себе и истинные и ложные положения. И отражение может быть ошибочным, если оно основано на неверной интерпретации фактов и экспериментов.

Принятие социального принципа массовых заблуждений "законы физики есть законы природы" является дополнением к первому источнику заблуждений "принципу дракона".

Вместе эти принципы образуют ту «гремучую смесь» из различных заблуждений, которая отдаляет науку от познания законов природы, заставляя ее идти по ложному пути в течение достаточно протяженных в историческом развитии общества отрезков времени. Иногда в течение нескольких десятилетий, иногда  столетий или даже тысячелетий. Поэтому, с этих позиций, наука, как и практика, как и эксперимент, вовсе не являются критерием истины, если в науке нет права на критику парадигм, если законы физики приравниваются к законам природы.

Только появление в науке права на критику "законов физики" даст ей возможность дальнейшего развития по пути прогресса научных знаний. Пока же наука это не только фактор прогресса, но и тормоз для развития техники и технологий, в той части, где законы природы интерпретированы неверно.

[A_Abramovich]

Поскольку, многие в этой теме имеют неверное мнение о затратах энергии импульса в ускоренном движении, то приведу следующие рассуждения.



Об удельном импульсе и затратах энергии топлива при равноускоренном реактивном движении

Утверждение: Если на тело тело единичной постоянной/удельной массы действует постоянная/удельная единичная реактивная сила, заставляющая единичное тело двигаться с постоянным ускорением, то она создает постоянный (в единицу времени) реактивный импульс

P_ед=FT=ma=const,
F=const, m=const,  a=const,  T=1.

Этому импульсу соответствует постоянная кинетическая энергия, образуемая данным импульсом

K_ед =P_ед²/2m = const

И постоянная мощность образования импульса P_ед=const,  и тяги F =const равная N=K_ед/T=const, T=1

На создание мощности тяги при постоянном импульсе, затрачивается постоянное удельное количество топлива, по удельному импульсу сгорания топлива равное удвоенному импульсу движения в единицу времени, ввиду реактивного характера движения.

P_{топлива}= 2P_ед           (величина импульса берется по модулю)

Этому количеству удельного топлива соответствует содержащееся в нем удельное количество энергии, которая двигателем затрачивается в единицу времени. Поскольку, затраты импульса топлива постоянны, то постоянным являются и затраты количества топлива в единицу времени  q=Q/T=const (в энергетическом выражении) и  q_m=m/T=const (в массовом выражении).

Предположение о том, что тяга двигателя и удельный импульс в единицу времени будут возрастать в этом процессе по мере роста скорости, неверно, так как F=const, m=const,  a=const,  T=1=const. Удельный импульс будет изменяться, только если будут изменяться данные константы. Но так как они неизменны, то и затраты топлива на единицу массы при постоянном ускорении являются постоянными.

Кто с этим не согласен, прошу аргументировать, желательно с подкреплением своих аргументов формулами и расчетами.

[A_Abramovich]

Нет..
Мое первое основное образование - очень хороший технический ВУЗ, один из лучших в СССР
Мое второе образование - специализация в области Метрологии
Ну и, я чемпион мегаполиса по теоретической механике, и ТОЭ
Причем чемпион в те времена, когда ВУЗы давали хоть какое-то образование

И, я объясню..
Как всегда, четко, точно, и интересно

А ты - сиди тихо, соси лапу..неудачник

В связи с "принципом дракона" и "социальным принципом" (изложены выше) действующим в науке, примерно, 70% ее знаний ошибочны. И эти ошибки касаются не частных случаев, а основных парадигм и законов физики. В связи с чем, те кто бахвалятся своим официальным физическим образованием, а также успехами в официальной науке и образовании, наличием степеней, академических степеней и т.д., а также занимаются поддержкой официальной науки и действуют по ее правилам не сомневаясь в них нисколько, тем самым подтверждают, что они имеют как и наука до 70% неверных ошибочных знаний в своих основных концепциях и их применении.

Но ученые не видят своих заблуждений по причине: "принцип дракона"(неверная трактовка экспериментов и подмена понятий)+ "социальный принцип массовых заблуждений" = "ошибочное мышление и ошибочные заключения"

Подтверждение тому, все развитие теории относительности и ее приложений в физике, космогонии и астрофизике, взгляд на происхождение вселенной с позиций этих ошибочных предположений .

Факты заблуждений науки физики в области энергетики менее известны, но подтверждаются существованием альтернативной техники, в своей работе противоречащей существующим в физике законам (но не законам природы).

Так как законы физики в соответствие с социальным принципом приравниваются к законам природы, то ученые не верят в существование альтернативной техники, и верят, что законы физики и есть законы природы.

Сколько тогда стоят объяснения таких физиков?

[---]

Поскольку, многие в этой теме имеют неверное мнение о затратах энергии импульса в ускоренном движении..

Нет, конечно.
В этой теме у нас только ОДИН, кто вообще не имеет понятия об "энергии" и "импульсе"..
И, это - ты
Дело в том, что:

1. Энергия = Еще Не сделанная Работа.
2. Механический Импульс = Еще Не приложенная Сила

Обе величины - синтетические аналитические...
Обе НЕ существуют в Реале..
И, разумеется никак не могут быть "затрачены"..
"Затрачивать энергию"  - то же самое, что "затрачивать ускорение"..

Ну а, "Энергия импульса" - это тоже самое, что "Площадь длины"

Утверждение: Если на тело тело единичной постоянной/удельной массы действует постоянная/удельная единичная реактивная сила, заставляющая единичное тело двигаться с постоянным ускорением, то она создает постоянный (в единицу времени) реактивный импульс

Сразу - Бред..
Силы не создают импульсов
И все рассуждения на эту тему сразу - в Помойку..

[A_Abramovich]

Нет, конечно.
В этой теме у нас только ОДИН, кто вообще не имеет понятия об "энергии" и "импульсе"..
И, это - ты
Дело в том, что:

1. Энергия = Еще Не сделанная Работа.
2. Механический Импульс = Еще Не приложенная Сила

Обе величины - синтетические аналитические...
Обе НЕ существуют в Реале..
И, разумеется никак не могут быть "затрачены"..
"Затрачивать энергию"  - то же самое, что "затрачивать ускорение"..

Ну а, "Энергия импульса" - это тоже самое, что "Площадь длины"
Сразу - Бред..
Силы не создают импульсов
И все рассуждения на эту тему сразу - в Помойку..

Я думаю, с Вашими рассуждениями не согласятся преподаватели тех вузов в которых вы учились, и за эти рассуждения на экзамене Вы бы получили от них оценку "2" или "1". Что очень вероятно. Вы действительно не состоите на учете у психиатра?

[---]

Этому импульсу соответствует постоянная кинетическая энергия, образуемая данным импульсом

Чистейший, незамутненный рафинированный бред..
Импульс не "образует кинетическую энергию"
Так же, как скорость не образует давления..
Импульс (Количество движения) p есть произведение скорости Предмета v на его массу m
p=m*v (1)
В свою очередь, скорость Предмета, двигающегося с ускорением a с течением времени меняется..
v (t)=a*t (2)
Таким образом, родной..
Изменение величины Импульса Предмета будет опредляться вот такой формулой..
p(t) = m*a*t (3)
Неизменным во времени импульс будет только в том случае, если ускорение Предмета нулевое
a=0
Только в этом единственном случае, при неизменности скорости, Импульс Предмета будет неизменным
Ну и, соотвественно, кинетическая энергия Предмета? движущегося с ускорением..
E(t) =[/b] p(t)*v(t)/2 = p*a*t/2 = m*a²*t²/2

E(t) = m*a²*t²/2

Энергия равномерно ускоряющегося Предмета пропорциональная ВТОРОЙ степени времени разгона
Ну, и расход топлива, соответственно, тоже

Привет Физруку, "учившему" тебя физике

[---]

..Вы бы получили от них оценку "2" или "1"...

Однако, получил я "у них" два диплома победителя Олимпиад По Физике среди ВУЗов по теоретической механике, и ТОЭ.. 

[шерутимов]

Однако, получил я "у них" два диплома победителя Олимпиад По Физике среди ВУЗов по теоретической механике, и ТОЭ.. 

Знаю я этих теоретиков , даже самогонный аппарат собрать не могут ...

[A_Abramovich]

Однако, получил я "у них" два диплома победителя Олимпиад По Физике среди ВУЗов по теоретической механике, и ТОЭ.. 

Эйнштейн тоже получил мировое международное признание. И что?

[A_Abramovich]

Чистейший, незамутненный рафинированный бред..
Импульс не "образует кинетическую энергию"
Так же, как скорость не образует давления..
Импульс (Количество движения) p есть произведение скорости Предмета v на его массу m
p=m*v (1)
В свою очередь, скорость Предмета, двигающегося с ускорением a с течением времени меняется..
v (t)=a*t (2)
Таким образом, родной..
Изменение величины Импульса Предмета будет опредляться вот такой формулой..
p(t) = m*a*t (3)
Неизменным во времени импульс будет только в том случае, если ускорение Предмета нулевое
a=0
Только в этом единственном случае, при неизменности скорости, Импульс Предмета будет неизменным
Ну и, соотвественно, кинетическая энергия Предмета? движущегося с ускорением..
E(t) =[/b] p(t)*v(t)/2 = p*a*t/2 = m*a²*t²/2

E(t) = m*a²*t²/2

Энергия равномерно ускоряющегося Предмета пропорциональная ВТОРОЙ степени времени разгона
Ну, и расход топлива, соответственно, тоже

Привет Физруку, "учившему" тебя физике

Все правильно, только вы забыли, что мы берем текущее увеличение импульса в единицу времени, когда T=1, а не t, как время вообще, и импульс за все время движения. Мы берем импульс в единицу времени, и так как он постоянный, то постоянна и сила тяги, и ускорение. Ну, естественно, постоянный импульс и постоянную силу тяги может создавать только постоянный расход топлива в двигателе в единицу времени. Откуда понятно, что и расход энергии в единицу времени постоянный. Вот почему я подозреваю у Вас шизофрению, или тихое помешательство в физике, потому что красное вы называете зеленым, черное белым, тройку единицей и так далее - это и есть распад функций мышления, характерный для шизофреников. В данном случае, вы подменили время T=1, временем t движения реактивного устройства. А это милый мой, учитывая Ваше образование, не может быть следствием отсутствия образованности. А следствие распада мышления в физике.

[Вашкевич Виктор]

Нет, конечно.
В этой теме у нас только ОДИН, кто вообще не имеет понятия об "энергии" и "импульсе"..
И, это - ты
 
      [..........................]

Ты не прав.
Я тоже имею представление об энергии схожие с представлениями Абрамовича.

[A_Abramovich]

Re: Обладает ли фотон импульсом (из беседы с Сергеем Заикиным)
« Ответ #147 : Сегодня в 08:45:53 »


Цитата: Прон от 31 Октября 2015, 16:48:56

А сошедший с ума школьный физик это Пётр Арсеньтевич Скороглядов, он приходил к нам в университетскую общагу и проталкивал свою идею. Он считал, что работа это произведение силы не на путь а на время. Он тоже опровергал Энштейна, повидимому из зависти.

Сдается мне,  Пётр Арсеньтевич Скороглядов, утверждавший, что для движущихся тел работа есть произведение силы на время, был прав. А не правы были вы и современная наука. Значит, никаким он не был сумасшедшим, а сумасшедшими были те, кто учили физику, и не критично относились к ее положениям и дефинициям. В частности, к массе, работе, энергии и так далее.


Что такое работа? И чья это работа?

Если не предвзято подумать, то работа состоит в изменении движения тела или его перемещения, или изменения формы тела и вещества благодаря изменению форм движения его частей и их относительно друг друга положений. Конечно, это будут разные типы работ: 1 - изменение движения, 2 - изменение положения, 3 - изменение формы, 4 - изменение структуры;

1. Если говорить о изменении меры движения (скорости, импульса), то Пётр Арсеньтевич Скороглядов, безусловно прав, когда характеризует работу, как изменение импульса, то есть как ΔP=F∙Δt; тогда как принятая в физике дефиниция работы ΔA=F∙ΔS вовсе не точно отражает изменение меры движения тела;

2. Если говорить о работе как изменении положения тел пространстве, то нужно сказать, что инерция тел также совершает работу, создавая перемещения тел в пространстве.

3. Изменение формы создается: 1 -  работой сил и ускорений в форме изменения движения, 2 - работой инерции, изменяющей положение тел в пространстве и форму сложных тел,что есть также работа;

4. Те же процессы, что и в п.3 действуя на микро и макро уровне, приводят к изменению структуры вещества, что есть также работа;



Теперь вопрос, а какой форме работы отвечает определение работы в физике  ΔA=F∙ΔS.

Нам представляется, что это некоторый комплексный показатель работы физической системы, который отражает как изменение движения, так и изменение формы вследствие перемещений. Но напрямую изменение движения он не отражает; более того, вычисления движения показывают, что когда тело движется с ускорением, то равные промежутки расстояний оно проходит за разные времена с разной скоростью, и изменение импульса на этих промежутках различно. Тогда как изменение работы и энергии одинаково. Это говорит о том, что работа  ΔA=F∙ΔS отражает перемещения тел при действии силы, но не отражает изменение движения. Тогда как работа   
ΔP=F∙Δt отражает именно изменение движения.

Так чья же это работа, кто производит работу?

Если говорить о изменении движения, то работу производят ускорения поля, действующие на скорость тела. То есть работу производит поле. Если же говорить о работе перемещения и изменения структур, то тут работу производит и поле, и инерция, и интеллект, думающий о том, как изменить формы движения, чтобы изменить форму и структуру.

Поскольку работа ΔA=F∙ΔS не точно отражает изменение движения, то она не может быть мерой физических процессов, как и функция энергии, образованная из категории работы ΔA=F∙ΔS. Там где с помощью данной формы работы пытаются описывать движение, функция энергии становится не аддитивной. А значит энергия не может сохраняться и закон сохранения энергии, которому так доверяют физики, не действует. Во всяком случае в тех процессах, где функция энергии не аддитивна.

[Ltlekz49]

Все правильно, только вы забыли, что мы берем текущее увеличение импульса в единицу времени, когда T=1, а не t, как время вообще, и импульс за все время движения. Мы берем импульс в единицу времени, и так как он постоянный, то постоянна и сила тяги, и ускорение. Ну, естественно, постоянный импульс и постоянную силу тяги может создавать только постоянный расход топлива в двигателе в единицу времени. Откуда понятно, что и расход энергии в единицу времени постоянный. Вот почему я подозреваю у Вас шизофрению, или тихое помешательство в физике, потому что красное вы называете зеленым, черное белым, тройку единицей и так далее - это и есть распад функций мышления, характерный для шизофреников. В данном случае, вы подменили время T=1, временем t движения реактивного устройства. А это милый мой, учитывая Ваше образование, не может быть следствием отсутствия образованности. А следствие распада мышления в физике.

Разгон ракеты, взаимодействующей только со своей же выхлопной струёй, и автомобиля, взаимодействующего с неподвижной дорогой - существенно отличаются.
Ракета отталкивает от себя массу, которая сама уже разогнана до текущей скорости ракеты, поэтому постоянная сила тяги обеспечивается при постоянной же мощности двигателя, а ускорение растёт за счёт расхода массы.
С машиной всё иначе, ей приходится отталкиваться от неподвижной дороги, и тут уже против закона Р = Fv не попрёшь - мощность растёт при сохранении силы, т.е. при постоянном ускорении.

[A_Abramovich]

Разгон ракеты, взаимодействующей только со своей же выхлопной струёй, и автомобиля, взаимодействующего с неподвижной дорогой - существенно отличаются.
Ракета отталкивает от себя массу, которая сама уже разогнана до текущей скорости ракеты, поэтому постоянная сила тяги обеспечивается при постоянной же мощности двигателя, а ускорение растёт за счёт расхода массы.
С машиной всё иначе, ей приходится отталкиваться от неподвижной дороги, и тут уже против закона Р = Fv не попрёшь - мощность растёт при сохранении силы, т.е. при постоянном ускорении.

Мы рассматриваем ракету. Причем ракету, движущуюся с постоянным ускорением. Поскольку масса ракеты убывает, то для сохранения ускорения убывает и расход топлива и общая тяга двигателя. Но, удельная тяга двигателя на килограмм массы, ускорение и удельная сила остаются постоянными. Поэтому, расход топлива на создание постоянного ускорения удельной массы также является постоянным.