Три простых опыта. Ответы по МКТ есть?

[inj]

Спектакль двух идиотов для самих себя.  +@>

Сопливый, кроме смайликов  ни на что не способен? Выучи хотя бы закон Архимеда, оболтус.

[Юрий C.]

По МКТ всё?

А я откуда знаю?  
Поскольку видится, что размеры вашего идиотизма безграничны, то, полагаю, что ваш фонтан, выдающий глупости, и далее будет работать.  +@>

[Метафизик]

А я откуда знаю?  
Поскольку видится, что размеры вашего идиотизма безграничны, то, полагаю, что ваш фонтан, выдающий глупости, и далее будет работать.  +@>

ТД и ГД  и МКТ  в частности, интересная тема. Тут есть что обсудить. Никак не найду собеседников. Одно безграмотное хамло типа Вас с Пирдухой...

[Юрий C.]

ТД и ГД  и МКТ  в частности, интересная тема. Тут есть что обсудить. Никак не найду собеседников.
 Одно безграмотное хамло типа Вас с Пирдухой...

Ну, так с  inj пообщайся. 


Ага!
А если с учётом ниже следующей дури, то

« Ответ #74 : 10 Ноября 2015, 19:43:00 »   
Метафизик:
А предсказание очевидное: градусник покажет уменьшение температуры, так как у молекул появится преобладающее направление "хаотического движения". Которое направлено мимо градусника...

 то inj и соответствует сосеседнику по "разуму".  +@>

[Петр Иванович]

Ну, так с  inj пообщайся. 
Ага!
А если с учётом ниже следующей дури, то
 то inj и соответствует сосеседнику по "разуму".  +@>

Ну что, Юрий?
Как Вам понравился уровень знаний некоторых полных дебилов, ярким представителем которых является Метафизик?
Не жалеете, что зашли сюда?
Кстати, дебилы вроде метафизика встречаются в научных и профессорско-преподавательских кругах довольно часто - именно поэтому физика буксует и верует в МКТ, в СТО и прочие глупости.
 

[Юрий C.]

Ну что, Юрий?
Как Вам понравился уровень знаний некоторых полных дебилов, ярким представителем которых является Метафизик?
Не жалеете, что зашли сюда?
Кстати, дебилы вроде метафизика встречаются в научных и профессорско-преподавательских кругах довольно часто - именно поэтому физика буксует и верует в МКТ, в СТО и прочие глупости.
 

Я к этому был готов. 

Идиотов на каждом форуме по нескольку десятков.
Полных меньше.
Из наиболее выдающихся здесь пока обнаруживаю двоих, ещё один в запасе.

[inj]

Утрись.

Соплев, жена тебя утрет, а я только плюнуть могу, на тебя.

[inj]

Ну, так с  inj пообщайся. 


Ага!
А если с учётом ниже следующей дури, то
 то inj и соответствует сосеседнику по "разуму".  +@>

Соплев не теряй время, не ищи разум на стороне. Начни изучение закона Архимеда прямо сейчас. От не знаний ни за какую юбку не спрячешься.

[Юрий C.]

Соплев не теряй время, не ищи разум на стороне. Начни изучение закона Архимеда прямо сейчас. От не знаний ни за какую юбку не спрячешься.

Коверкать фамилию оппонента и это использовать как оружие - последнее дело.
Но, когда аргументов нет, то и на такое паскудство некоторые готовы. 

[inj]

Коверкать фамилию оппонента и это использовать как оружие - последнее дело.

Последний, какое оружие против тебя? Не льсти себе, ты сам загнешься. Смотри тут юбки нет, за что прятаться будешь?

Но, когда аргументов нет, то и на такое паскудство некоторые готовы. 

Паскуда соплёв, именно аргументы с тебя и требуют. Ты бросил вызов МКТэшникам, а сам за юбку прячешься.
Соплев, ты объявил о трех опытах, тебе Русским по белому сказано, представь хотя бы первый, как положено, ты заявлял, что их всех проделал и даже фильм снял. Фильм можешь отправить в смехопанораму, а нам статистику пожалуйста. Тебе понятно, соплёв? Соплев, ты заявил, что знаешь закон Архимеда для молекулы, но игнорируешь требование дать, здесь и сейчас, его формулировку, вместо ответа отсылаешь участников к помойной литературе, с помойным автором.
Такое паскудство, не пройдёт. Ты собрался мораль читать? Ты на себя смотрел?

[Юрий C.]

Извините, эти опыты я поставил давно и всё хотел их повторить чуть иначе и с иным текстом.
А как холода настали, решил отложить это до весны.
Поэтому, хоть и с задержкой, но даю на них ссылки.
Видео опыта с тем, как изменяется показание термометра в струе выходящего воздуха из автомобильного баллона.
https://youtu.be/xJHMlzv2rJk
Изначально температура воздуха в баллоне равна окружающей.
Опыт не сложный, каждый может его повторить.
Только надо термометр подносить как можно ближе к выходному отверстию.

Видео опыта с электроплиткой (
https://youtu.be/fonjgGo_-dI) закреплённой на стенке. Кусочки фольги, на которые направлен луч пирометра, показывает температуру воздуха на данном удалении от плиты. Сопоставив значения, видно, что максимальная температура воздуха от центра плиты смещена вверх. И все повышенные значения также смещены вверх, а ниже плиты кусочки фольги, как имели, так и имеют первоначальную температуру, т.е. ту температуру, которая соответствует окружающей.
Что требуется по МКТ объяснить, так это то, почему, при наличии снизу и сверху области с самой высокой температурой воздуха, располагаются области низких температур, а движение воздуха, т.е. воздушный тепловой поток, происходит только вверх, при том что, и больший и более резкий перепад температур у этой области именно снизу?

[Олег Владимирович Лавринович]

Извините, эти опыты я поставил давно и всё хотел их повторить чуть иначе и с иным текстом.
А как холода настали, решил отложить это до весны.
Поэтому, хоть и с задержкой, но даю на них ссылки.
Видео опыта с тем, как изменяется показание термометра в струе выходящего воздуха из автомобильного баллона.
https://youtu.be/xJHMlzv2rJk
Изначально температура воздуха в баллоне равна окружающей.
Опыт не сложный, каждый может его повторить.
Только надо термометр подносить как можно ближе к выходному отверстию.

Видео опыта с электроплиткой (
https://youtu.be/fonjgGo_-dI) закреплённой на стенке. Кусочки фольги, на которые направлен луч пирометра, показывает температуру воздуха на данном удалении от плиты. Сопоставив значения, видно, что максимальная температура воздуха от центра плиты смещена вверх. И все повышенные значения также смещены вверх, а ниже плиты кусочки фольги, как имели, так и имеют первоначальную температуру, т.е. ту температуру, которая соответствует окружающей.
Что требуется по МКТ объяснить, так это то, почему, при наличии снизу и сверху области с самой высокой температурой воздуха, располагаются области низких температур, а движение воздуха, т.е. воздушный тепловой поток, происходит только вверх, при том что, и больший и более резкий перепад температур у этой области именно снизу?

По поводу электроплитки и пирометра.У вас имеется принципиальная ошибка.Использовать фольгу ,как поверхность для измерения  лучевым пирометром нельзя. Это зеркало,которое отражает от себя лучи от других источников по закону ,угол падения равен углу отражения. И пирометр показыват не температуру именно фольги ,а того, что там отразилось.В качестве поверхностей для замеров таким способом,надо использовать что-то темное,типа бархатной тряпочки.У меня есть такой приометр и с этим явление я столкнулся практически. Получается ,Ваша исходная для рассуждений картина,построена не верно. Если возможно ,измените ,учтя мои замечания, опыт и повторите его заново.

[Юрий C.]

По поводу электроплитки и пирометра.У вас имеется принципиальная ошибка.Использовать фольгу ,как поверхность для измерения  лучевым пирометром нельзя. Это зеркало,которое отражает от себя лучи от других источников по закону ,угол падения равен углу отражения. И пирометр показыват не температуру именно фольги ,а того, что там отразилось. 

Я знал об этом.
Но подумал, что в данном случае показания пирометра, хотьи не точны по отношению к самой температуре, но по показанию и сравнению точек замера  друг к другу всё равно будет веден характер распределения температуры по вертикали..

В качестве поверхностей для замеров таким способом,надо использовать что-то темное,типа бархатной тряпочки.У меня есть такой приометр и с этим явление я столкнулся практически. Получается ,Ваша исходная для рассуждений картина,построена не верно. Если возможно ,измените ,учтя мои замечания, опыт и повторите его заново.

А по существу согласен. Спасибо.
Пирометра у меня у самого нет - использовал чужой.
Как будет возможность, снова повторю опыт.

[lubitel_]

Извините, эти опыты я поставил давно и всё хотел их повторить чуть иначе и с иным текстом.
А как холода настали, решил отложить это до весны.
Поэтому, хоть и с задержкой, но даю на них ссылки.
Видео опыта с тем, как изменяется показание термометра в струе выходящего воздуха из автомобильного баллона.
https://youtu.be/xJHMlzv2rJk
Изначально температура воздуха в баллоне равна окружающей.
Опыт не сложный, каждый может его повторить.
Только надо термометр подносить как можно ближе к выходному отверстию.

Видео опыта с электроплиткой (
https://youtu.be/fonjgGo_-dI) закреплённой на стенке. Кусочки фольги, на которые направлен луч пирометра, показывает температуру воздуха на данном удалении от плиты. Сопоставив значения, видно, что максимальная температура воздуха от центра плиты смещена вверх. И все повышенные значения также смещены вверх, а ниже плиты кусочки фольги, как имели, так и имеют первоначальную температуру, т.е. ту температуру, которая соответствует окружающей.
Что требуется по МКТ объяснить, так это то, почему, при наличии снизу и сверху области с самой высокой температурой воздуха, располагаются области низких температур, а движение воздуха, т.е. воздушный тепловой поток, происходит только вверх, при том что, и больший и более резкий перепад температур у этой области именно снизу?

Лиментарно Ватсон,  -  ОБЫЧНО изначально плотность воздуха чуть-чуть НИЖЕ там где чуть-чуть ВЫШЕ. А дальше эффект снежного кома.

[Юрий C.]

Лиментарно Ватсон,  -  ОБЫЧНО изначально плотность воздуха чуть-чуть НИЖЕ там где чуть-чуть ВЫШЕ. А дальше эффект снежного кома.

Вы это к какому опыту?
Естественно, элементарно общей фразой напустить туман.
А объяснить, оперируя отдельными молекулами не получается?  "=?

[lubitel_]

Вы это к какому опыту?
Естественно, элементарно общей фразой напустить туман.
А объяснить, оперируя отдельными молекулами не получается?  "=?

К опыту с электроплиткой

Вы сами напросились на жвачку с отдельными молекулами....

Нагреваем. -> Растет скорость молекул -> растет число соударений -> растет давление (это чисто по МКТ елси чЁ)
Рост давления реализуется в увеличение объема. БОльшее увеличение пойдёт в том направлении где давление меньше (вверх (обычно))
 Дальше сами?

[Юрий C.]

К опыту с электроплиткой

Вы сами напросились на жвачку с отдельными молекулами....

Нагреваем. ->   

И ниже следующее, оперируя весьма общими терминами,  Вы считаете объяснением на уровне ОТДЕЛЬНЫХ молекул? 

растет число соударений ->   

Вы учебники внимательно читали?
Если мы откроем   учебник («Элементарный учебник физики». Под ред. Ландсберга Г.С. Т.1, М., «Наука», 1985 г) с одним из лучших курсов элементарной физики, то на стр. 416 в параграфе  218 – Молекулярное движение в газах, жидкостях и твёрдых телах  с первой строки читаем:
«Движение молекул в газах имеет беспорядочный характер: скорости молекул не имеют какого-либо преимущественного направления, а распределены хаотически по всем направлениям».
Следовательно, Вы здесь забыли упомянуть, что по МКТ увеличивается скорость распространения молекул равновероятно ВО ВСЕ СТОРОНЫ. 

растет давление  (это чисто по МКТ елси чЁ)   

А вот тут ЧЁ и возникает. О каком давлении и на что может идти речь в НЕ замкнутом объёме?

Рост давления реализуется в увеличение объема. 

Допустим, что увеличение объёма свободно разлетающихся во все стороны (по МКТ!) молекул происходит.

БОльшее увеличение пойдёт в том направлении где давление меньше (вверх (обычно)) 

Во-первых. По логике,  сначала надо по МКТ представить внятную модель образования АТМОСФЕРНОГО давления с учётом действия сил гравитации.
Оно у Вас есть? Или где в учебнике видели?
Во-вторых, с какого бодуна  (на более быстрые молекулы действие гравитации по МКТ никто не отменял и не уменьшал) такое заявление?
На уровне расположения и перемещения по МКТ отдельных молекул, упоминать разность давлений сродни бооООльшой глупости.
Вы видели в учебниках работу закона Архимеда на уровне отдельных молекул?
И в-третьих, зайдите на http://dxdy.ru/topic79089.html
Остудите свой пыл.

Дальше сами?

Сам я в неспособности МКТ уже давно в этом разобрался.
Очередь за Вами.
А как это может иметь внятное объяснение, но НЕ согласно МКТ представлено мной в подразделе Альтернативная наука.
В теме «Аннотация к ТТЭ или Разбор некорректностей в известных доказательствах.»


А по первому опыту есть чё по МКТ? 

[lubitel_]

И ниже следующее, оперируя весьма общими терминами,  Вы считаете объяснением на уровне ОТДЕЛЬНЫХ молекул? 
Вы учебники внимательно читали?
Если мы откроем   учебник («Элементарный учебник физики». Под ред. Ландсберга Г.С. Т.1, М., «Наука», 1985 г) с одним из лучших курсов элементарной физики, то на стр. 416 в параграфе  218 – Молекулярное движение в газах, жидкостях и твёрдых телах  с первой строки читаем:
«Движение молекул в газах имеет беспорядочный характер: скорости молекул не имеют какого-либо преимущественного направления, а распределены хаотически по всем направлениям».
Следовательно, Вы здесь забыли упомянуть, что по МКТ увеличивается скорость распространения молекул равновероятно ВО ВСЕ СТОРОНЫ. 


А вот тут ЧЁ и возникает. О каком давлении и на что может идти речь в НЕ замкнутом объёме?
Допустим, что увеличение объёма свободно разлетающихся во все стороны (по МКТ!) молекул происходит.
Во-первых. По логике,  сначала надо по МКТ представить внятную модель образования АТМОСФЕРНОГО давления с учётом действия сил гравитации.
Оно у Вас есть? Или где в учебнике видели?
Во-вторых, с какого бодуна  (на более быстрые молекулы действие гравитации по МКТ никто не отменял и не уменьшал) такое заявление?
На уровне расположения и перемещения по МКТ отдельных молекул, упоминать разность давлений сродни бооООльшой глупости.
Вы видели в учебниках работу закона Архимеда на уровне отдельных молекул?
И в-третьих, зайдите на http://dxdy.ru/topic79089.html
Остудите свой пыл.

Сам я в неспособности МКТ уже давно в этом разобрался.
Очередь за Вами.
А как это может иметь внятное объяснение, но НЕ согласно МКТ представлено мной в подразделе Альтернативная наука.
В теме «Аннотация к ТТЭ или Разбор некорректностей в известных доказательствах.»


А по первому опыту есть чё по МКТ? 

Понятно. Вы не умеете читать. НЕ поняли, что я Вам на уровне отдельных молекул описал.
Насчет реализации возникающего внутри давления попробую наглядно.

Возмите использованный гандон (это не подъёбка, инструмент очень подходящий) и подготовте к опыту (вымойте и высушите)

ВСтавте в корловину шланг больмень мощного насоса. Надувайте. Если ВАм повезёт (гандон активно и продолжительно сминался-растягивался) то вы увидите образование "пупка" - -объема выпирающего из общей формы. ПОнятно почему он образуется?
Если нет, то увы, я ВАм помочь разобратся в ваших заблуждениях не смогу.

Смысла нет говорить про ВАш 1 опыт.

[Юрий C.]

Понятно. Вы не умеете читать. НЕ поняли, что я Вам на уровне отдельных молекул описал.  

Ммдаа!!!
Вы не умеете  ни читать, ни писать.

Насчет реализации возникающего внутри давления попробую наглядно.

Возмите использованный гандон (это не подъёбка, инструмент очень подходящий) и подготовте к опыту (вымойте и высушите)

ВСтавте в корловину шланг больмень мощного насоса. Надувайте. Если ВАм повезёт (гандон активно и продолжительно сминался-растягивался) то вы увидите образование "пупка" - -объема выпирающего из общей формы. ПОнятно почему он образуется?
Если нет, то увы, я ВАм помочь разобратся в ваших заблуждениях не смогу.

Смысла нет говорить про ВАш 1 опыт.

Если и это на уровне отдельных молекул, то и я ничем не могу Вам помочь.
Жене этот опыт продемонстрируйте.

[lubitel_]

Ммдаа!!!
Вы не умеете  ни читать, ни писать.

Если и это на уровне отдельных молекул, то и я ничем не могу Вам помочь.
Жене этот опыт продемонстрируйте.

опыт с гандоном не на уровне молекул, он помогает понять, почему нагреваемый вашей электроплиткой воздух идёт вверх.