Эфир, существует ли он?

[Fedot]

В самой СТО меня абсолютно ни чего не смущает.
Мне не нравятся идеалистические интерпретации СТО (нематериальное пространство) которые долгое время преобладали в науке. Слава НАУКЕ в настоящее время под действием достижений КМ это идеалистический бред успешно преодолевается.  

kichrot, имейте в виду, что в русском языке слово ничего пишется вместе. Вы не первый раз делаете эту ошибку.

А проказника дельфины,
Всё тащили за щетины,
Ничего не говоря,
И явились пред царя.

[Fedot]

Вы не знаете, что такое ковариантность ПЛ, уважаемый Менде???
Ну тогда постулат равноправности ИСО Вам в помощь. Когда изучите этот постулат,  в разных формулировках и интерпретациях, тогда поймете, что такое ковариантность ПЛ. 

Слив засчитан.

[Lons]

Механическую заряженную сферу вы не сможете трясти с такой частотой, чтобы излучаемая мощность ЭМ волн была доступна измерению существующими приборами.

Тогда от вашей придумки вообще ничего не остаётся, ибо при электростатическом ускорении точечного заряда окружающее его поле совсем не похоже на кулоновское.

[kichrot]

Слив засчитан.

Раз Вы, уважаемый Менде, не поняли полноту и точность моего ответа на Ваш вопрос, то слив засчитан именно Вам.  
  

[kichrot]

kichrot, имейте в виду, что в русском языке слово ничего пишется вместе. Вы не первый раз делаете эту ошибку.

А проказника дельфины,
Всё тащили за щетины,
Ничего не говоря,
И явились пред царя.

Когда таким, как Вы, уважаемый Менде, по существу вопроса возразить нечем, то они начинают от безвыходности считать у оппонента грамматические ошибки.  

[Fedot]

Тогда от вашей придумки вообще ничего не остаётся, ибо при электростатическом ускорении точечного заряда окружающее его поле совсем не похоже на кулоновское.

В дипольной антенне мы имеем дело с колеблющимся диполем, когда заряды с определённой частотой меняются местами. В ближней зоне поле такого колеблющегося диполя представляет в каждый момент времени поле статического диполя. Такой диполь обладает электростатической энергией. Эта энергия в процессе колебаний преобразуется в дальней зоне в ЭМ волны, которые безвозвратно уносят эту энергию в окружающее пространство. 

[БубликЗяблик]

kichrot, имейте в виду, что в русском языке слово ничего пишется вместе. Вы не первый раз делаете эту ошибку.

сильный тезис, с таким не поспоришь

[alexand]

Вообще, дядя Федор, осмелюсь доложить,
у вас ашипка.

Поэт написал:
"Соловей-разбойник тоже был совсем (!) не лыком шит ... "
А в вашем варианте подразумевается еще какая-то, кроме лыка,
материальная, связующая Соловья-разбойника, среда.

[Fedot]

Вообще, дядя Федор, осмелюсь доложить,
у вас ашипка.

Поэт написал:
"Соловей-разбойник тоже был совсем (!) не лыком шит ... "
А в вашем варианте подразумевается еще какая-то, кроме лыка,
материальная, связующая Соловья-разбойника, среда.

Так жилы покрепче лыка будут!!!

[Ltlekz49]

Самым большим препятствием на пути признания эфира как материальной субстанции является то, что в любой инерциальной системе (ИСО), двигающейся в вакууме, ЭМ волны распространяются с одинаковой скорость. И если рассматривать эфир в качестве упругой среды, в которой распространяются такие волны, то такую среду необходимо привязывать к данной инерциальной системе, а это означает, что для каждой ИСО нужно вводить собственный эфир. Признание же того факта, что ЭМ волны являются особым видом материи, снимает эту проблему и для их распространения никакие эфиры не нужны.

Ложь, не имеющая ни малейших доказательств.
Эфир не имеет механических свойств, и говорить о его упругости бессмыслица.
Эфир увлекается движением вещества и у нас на земле он неподвижен, как неподвижен воздух в быстролетящем самолёте.
Поэтому то все опыты на земле дают всегда одинаковую скорость, как одинакова скорость звука в салоне самолёта.
Вы просто забыли о принципе относительности Галилея ("Диалоги о двух главнейших...") .

[Ltlekz49]

К тому же излучение направлено в сторону ускорения, тогда как в циклических ускорителях оно, вроде бы, направлено перпендикулярно ускорению.

Диаграмма направленности диполя говорит, что излучение направлено ПОПЕРЁК ускорения заряда.

[Ltlekz49]

Абсолютно верно, уважаемый БубликЗяблик, все известные на сегодняшний день материальные объекты (а иных и нет  ) образованы полями физического вакуума (материального пространства, эфира) локально находящимися во в не вакуумном состоянии.
Именно так гласит передовая современная наука. 

Тоже мне, глашатай передовой современной ЛЖЕнауки.

[Ltlekz49]

Это Вы запутались в терминологии и понятиях. Термин и понятие ЭФИР ни когда не применялся и не применим к информации, как Вы это утверждаете. 

А вот информационные программы регулярно выходят в эфир.
А вы говорите никогда.
Слово не воробей, брякнул и опростоволосился.

[тормоз]

А вот информационные программы регулярно выходят в эфир.
А вы говорите никогда.
Слово не воробей, брякнул и опростоволосился.

кичротный человек не понимает, что информация в ЭФИРе - это информация в пространстве,
а информация в информационном пространстве - это тоже информация в ЭФИРе _{(этого он уже понять вероятно не осилит)},
а если информация в пространстве и в информационном пространстве не воспринята,
то эта информация не в Эфире,
а если инфомация откеда угодно и где угодно воспринята - значит информация  - в ЭФИРЕ,
а сие значит, что восприниматель информации - это есть носитель ЭФИРа,
в котором находится воспринимаемая инфрмация,
_{(т.к. невоспринятая информация - не в ЭФИРе)}
из чего следует, что человеческий мозг,
который способен воспринять информацию - это и есть носитель ЭФИРа, в котором находится или поступает информация,
а точнее : человеческий мозг - это и есть ЭФИР - как приёмник и хранитель информации_тчк

и этот ЭФИР, который я тут описал, преподаётся во всех искусствоведческих и информационных вузах
_______________________________________________________________
поэтому у меня как у лабуха и претензии к физическому термину ЭФИР,
который в физике имеет сугубо  материальную или энергетическую или силовую сущность,
из чего следует путаница, что два абсолютно разных объекта называются одинакого одним словом ЭФИР.

хотя бы дайте различие (или отличие) в термине меж этими двумя эфирами

[kichrot]

А вот информационные программы регулярно выходят в эфир.
А вы говорите никогда.
Слово не воробей, брякнул и опростоволосился.

Информация передается через эфир (физический вакуум, материальное пространство) например путем последовательного, в пространстве, изменения напряженности ЭМ поля, от передатчика до приемника. Но сам эфир информацией не является.
Вы элементарно попутали понятия. 

[тормоз]

Информация передается через эфир (физический вакуум, материальное пространство) например путем последовательного, в пространстве, изменения напряженности ЭМ поля, от передатчика до приемника. Но сам эфир информацией не является.
Вы элементарно попутали понятия.  

информация есть не только электронная
и разных видов разных информаций  - очень много.

[kichrot]

...
кичротный человек не понимает, что информация в ЭФИРе - это информация в пространстве,
а информация в информационном пространстве - это тоже информация в ЭФИРе _{(этого он уже понять вероятно не осилит)},
...

Разберитесь, что есть пространство вообще и информационное пространство в частности. Когда разберетесь, то не будете ставить знак равенства между информацией и ее физическим носителем.  

[kichrot]

информация есть не только электронная
и видов информаций  - очень много.

Данный пост выдает Вас как дремучего профана в информатике. 

[тормоз]

Данный пост выдает Вас как дремучего профана в информатике.  

ну если я преподаю данный предмет, то.....

_{если информация не воспринята, а информация есть или была  - значицо не было ни пространства, ни информационного пространства, ни эфира.}

[Fedot]

Данный пост выдает Вас как дремучего профана в информатике. 

Ну, понятно, все профаны, кроме вас.