Эфир, существует ли он? Да, существует! утверждает РАН.

[Конешно]

Не надо говорить, что квантовая механика изучает эфир. Не встрял. В каком разделе? Ну очень интересно. Можно указать?
Вики

Разделы квантовой механики[править | править вики-текст]
В стандартных курсах квантовой механики изучаются следующие разделы
математическая основа квантовой механики и теория представлений;
точные решения одномерного стационарного уравнения Шрёдингера для различных потенциалов;
приближённые методы (квазиклассическое приближение, теория возмущений и т. д.);
нестационарные явления;
уравнение Шрёдингера в трёхмерном случае и теория углового момента;
теория спина;
тождественность частиц;
строение атомов и молекул;
рассеивание частиц;

Да что вы всё ищете эфир его зашифровали приставкой физ. и вакуум 

[al132]

Квантовая механика. И еще более конкретно Стандартная модель. 

Квантовая механика слышал, но стандартная модель нонсенс. Это типа,  Клавдия Шифер. Об этом и инет не знает. Знаток.

[al132]

Да что вы всё ищете эфир его зашифровали приставкой физ. и вакуум 

Ну да, так зашифровали, что об этом не кто не знает и называют вакуум вакуумом. Сездым.

[Конешно]

Ну да, так зашифровали, что об этом не кто не знает и называют вакуум вакуумом. Сездым.

Чита йте вику и она вам расскажет вакуум пустота и приставки к нему технический физический А эфирная материя как была так и осталась хоть горшком назови сути не изменит

[Вашкевич Виктор]

Да что вы всё ищете эфир его зашифровали приставкой физ. и вакуум 

Да он придуривается.

[Вашкевич Виктор]

Ну да, так зашифровали, что об этом не кто не знает и называют вакуум вакуумом. Сездым.

Да это называется "секрет полишинеля".
Все физики знают, что физический вакуум - это эфир.
Это физики шутки  шутят такие. Лохотрон, - лохов нужно лохить.

[al132]

Чита йте вику и она вам расскажет вакуум пустота и приставки к нему технический физический А эфирная материя как была так и осталась хоть горшком назови сути не изменит

Что, эфир разве материя? Это нонсенс или чья-то бестолковщина. Докажите обратное.

[al132]

Да это называется "секрет полишинеля".
Все физики знают, что физический вакуум - это эфир.
Это физики шутки  шутят такие. Лохотрон, - лохов нужно лохить.

Ну да, Где такое написано в физике про эфир? Наверно в Англии. Там говорят, написано Манчестер, а говорят Ливерпуль. Или наоборот?
Эту пословицу про лохов Вам рассказал Капанадзе?

[Вашкевич Виктор]

Ну да, Где такое написано в физике про эфир? Наверно в Англии. Там говорят, написано Манчестер, а говорят Ливерпуль. Или наоборот?
Эту пословицу про лохов Вам рассказал Капанадзе?

Тебе не надоело тут ваньку валять?
Ты на форуме уж год как дурачком прикидываешься.

[al132]

Тебе не надоело тут ваньку валять?
Ты на форуме уж год как дурачком прикидываешься.

Сколько прошло времени, как я на форуме, но не одной ссылки на физический эфир, ну хотя бы его одно свойство. Ну разве что Ацюковский хохму выдал. Плотность - вакуум.
Давление - чёрная дыра.
Энергосодержание - 555555555555555555555555556 мВатт*мм^3 Впечатляет, не правда, но чем дальше, тем чудесатее.

[kichrot]

А я категорически против
1) использования термина материальное в качестве синонима "существующее в реальности, но не только материя". Мои аргументы тут
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422485.msg6592031#msg6592031
2) различия объемов понятий материя и материально
материально то, что является материей.

А то так можно дойти, что молекулярное это не обязательно, относящееся к молекулам и т.д.

Материальны и являются материей все объекты, существующие в природе.

Как раз именно то, что они не могут дать точного определения материи и всячески путаются в нем, и означает, что у них проблемы.

А кто вам сказал, что все принятое в USSR обязательно плохо? В данном случае как раз все замечательно, четко и последовательно.
Кстати это изобретено задолго до СССР. Материализм не  у нас придуман.

Это их проблемы. Но вопрос тогда к вам: а что описывает понятие поля? 

Или оно описывает что-то несуществующее в реальности?

Браво уважаемый Alexpo, Вы начинаете исправляться. 

Только вот незадача, уважаемый Alexpo, Вы отказываете в материальности пространству. 
Или понятие пространства описывает что-то несуществующее в реальности? 

Как решите это противоречие уважаемый Alexpo. 

[Rishi]

Вы отказываете в материальности пространству.  
Или понятие пространства описывает что-то несуществующее в реальности?  

да вам же уже сказали, что пространство - это способ описания
Вы лучше приведите хоть один учебник по физике (кроме КТП), где сказано, что эфир - это физическая среда
 

[kichrot]

да вам же уже сказали, что пространство - это способ описания
Вы лучше приведите хоть один учебник по физике (кроме КТП), где сказано, что эфир - это физическая среда
 

Не гоните позитивисткую лажу уважаемый Rishi. 

[Laletin Alexandr]

Пространство материально, с этим я согласен. Но плюсанул товарищу Алекспо, за понятно выраженное своё отношение в этом вопросе. Товарищу kichrot-у, -не сдаваться!!!! +@>
 Однако, на лицо неверное понимание роли пространства в естестве, отсюда и такое противоречивое отношение к его материальности. Роль пространства заключается не в размещении материи, когда вы это поймёте, все противоречия пропадут.

   Если бы пространство было материально, то материя была бы непрерывной, и движение материи было бы НЕВОЗМОЖНЫМ.  Не могло бы существовать и отдельных материальных объектов, ничто не смогло бы выразить их контур, край, потому что только пустота способна на это.

[mven]

   Если бы пространство было материально, то материя была бы непрерывной, и движение материи было бы НЕВОЗМОЖНЫМ.  Не могло бы существовать и отдельных материальных объектов, ничто не смогло бы выразить их контур, край, потому что только пустота способна на это.

Всё дело в фундаменте. Если свои рассуждения строить на фундаменте из хотелок, догадок и интуиции, то можно придавать словам, вроде - "пустота", любые удобные значения. Я же стараюсь не отлетать от фундамента слишком далеко. Есть материя, есть движение этой материи и это всё что мы наблюдаем. И если наблюдаются некоторые свойства у пространства, а вот материи не наблюдается, то это означает, что мы не умеем наблюдать, а не то, что у пустоты есть какие-то свойства.
  У Вас просто другой подход к построению рассуждений, у меня другой, я стою на фундаменте и от него.... с низу вверх. В то время как все остальные, спускаются сверху вниз, например пытаясь объяснить гравитацию через электричество, не объясняя что есть само -"электричество" и т.д.

[Laletin Alexandr]

Всё дело в фундаменте. Если свои рассуждения строить на фундаменте из хотелок, догадок и интуиции, то можно придавать словам, вроде - "пустота", любые удобные значения. Я же стараюсь не отлетать от фундамента слишком далеко. Есть материя, есть движение этой материи и это всё что мы наблюдаем. И если наблюдаются некоторые свойства у пространства, а вот материи не наблюдается, то это означает, что мы не умеем наблюдать, а не то, что у пустоты есть какие-то свойства.
  У Вас просто другой подход к построению рассуждений, у меня другой, я стою на фундаменте и от него.... с низу вверх. В то время как все остальные, спускаются сверху вниз, например пытаясь объяснить гравитацию через электричество, не объясняя что есть само -"электричество" и т.д.

  Фундамент рассуждений, это реальные наблюдения, неопровержимые факты, и только от них можно исходить.  Любой материальный объект всегда имеет границу, предел, за которым он перестает быть!!!!  Вот из этого факта уже можно было бы сообразить что помимо материи существует нематериальное пространство.    Любой материальный объект всегда состоит из комплекса гораздо более мелких фрагментов, между которыми не наблюдается иных подобных материальных фрагментов.  Из этого факта, опять же уже можно было бы сообразить, что без пустоты пространства невозможно было бы материи иметь различную плотность.
   Твердые материальные объекты, находясь вплотную друг к другу, не имеют возможности двигаться относительно друг друга!!!!   Из этого факта, опять же вполне можно было бы догадаться, что без пустоты пространства материя не имела бы возможности двигаться.
    Какие нахрен еще вам нужны фундаменты??!!

[Laletin Alexandr]

   И еще один фактик, свойства эфира независят от скорости и направления движения в нем, из чего кое кому тут пора бы сообразить что эфиром никак не может быть среда типа газа или жидкости, потому что в этом случае его свойства резко изменялись бы в зависимости от скорости движения в нем.  Так что говорить о каких-то параметрах эфира типа температуры или иных, присущих статичным относительно самих себя веществам, глупо.  Эфир  имеет бесконечный спектр сверх световых скоростей своих фрагментов и потому его энергетичность не может иметь конечную величину, она конечна только по отношению к некой конкретно рассматриваемой части эфира,

[Вашкевич Виктор]

  Фундамент рассуждений, это реальные наблюдения, неопровержимые факты, и только от них можно исходить.  Любой материальный объект всегда имеет границу, предел, за которым он перестает быть!!!!  Вот из этого факта уже можно было бы сообразить что помимо материи существует нематериальное пространство.    Любой материальный объект всегда состоит из комплекса гораздо более мелких фрагментов, между которыми не наблюдается иных подобных материальных фрагментов.  Из этого факта, опять же уже можно было бы сообразить, что без пустоты пространства невозможно было бы материи иметь различную плотность.
   Твердые материальные объекты, находясь вплотную друг к другу, не имеют возможности двигаться относительно друг друга!!!!   Из этого факта, опять же вполне можно было бы догадаться, что без пустоты пространства материя не имела бы возможности двигаться.
    Какие нахрен еще вам нужны фундаменты??!!

Но рыба же плавает в воде. Значит имеем факт движения материи в материи.
Значит Ваш факт невозможности движения без пустоты - заблуждение, фейк, подделка, подлог, фальшивка.

[Вашкевич Виктор]

   И еще один фактик, свойства эфира независят от скорости и направления движения в нем, из чего кое кому тут пора бы сообразить что эфиром никак не может быть среда типа газа или жидкости, потому что в этом случае его свойства резко изменялись бы в зависимости от скорости движения в нем.  Так что говорить о каких-то параметрах эфира типа температуры или иных, присущих статичным относительно самих себя веществам, глупо.  Эфир  имеет бесконечный спектр сверх световых скоростей своих фрагментов и потому его энергетичность не может иметь конечную величину, она конечна только по отношению к некой конкретно рассматриваемой части эфира,

А это у Вас еще один фейк.
Эфир - это материальная среда, он имеет плотность, давление,  движется с разными скоростями...
В общем, имеет самые разные характеристики, присущие  материальной среде.

[kichrot]

... Наше пространство-время такое и именно такое лишь потому, что ассоциированный с ним физический вакуум именно таков. ...

Браво уважаемый CASTRO! 
Хотя можно тоже самое определить гораздо проще - пространствообразующая материя или еще проще материальное пространство. 

Нет материи - нет пространства. 

Даже из математики это следует.