Главное умение человека.

[Кицис]

Римляне считали, что главные умения человека - это умение повелевать и умение подчиняться.
И Римская Империя рухнула.
Немцы и японцы перед Второй мировой войной говорили так же, как римляне.
И их государства рухнули в войне.

Потому что все они ошибались.
На мой взгляд, самое главное умение человека - это умение создавать самостоятельно сказки и строить самостоятельно теории.
Второе по важности умение человека - это умение превращать жизнь в сотворенную им сказку.

А Вы как думаете?
 

[Strannik]

Римляне считали, что главные умения человека - это умение повелевать и умение подчиняться.
И Римская Империя рухнула.
Немцы и японцы перед Второй мировой войной говорили так же, как римляне.
И их государства рухнули в войне.

Потому что все они ошибались.
На мой взгляд, самое главное умение человека - это умение создавать самостоятельно сказки и строить самостоятельно теории.
Второе по важности умение человека - это умение превращать жизнь в сотворенную им сказку.

А Вы как думаете?
 

Прежде чем ответить, нужно определиться, для достижения  какой цели мы говорим о наиболее важных качествах и умении человека. Если речь идет о расцвете государства, в котором человек проживает, то умение повелевать (управлять) и подчиняться конечно важны. Иначе государство будет неуправляемым и слабым. Но важно, чтобы управляли люди, понимающие важность развития и укрепления государства, понимали с помощью каких механизмов стимулировать заинтересованность подданых в качественном и высокопроизводительном и креативном труде. И здесь очень важно чувство меры и соразмерности в своих действиях и у представителей власти и у подданных. Любая абсолютизация крайностей, доведение их до формального и абсолютного применения губительна.

Что касается сказок и теорий, то они могут быть и полезны и вредны. В зависимости от того, какие силы и устремления они пробуждают в человеке, насколько теории ложны или адекватны природе.
СМИ и телевидение превращают жизнь в сказку - убеждают людей в том, чего нет и скрывают то, что есть. Но люди от этого не становятся счастливее, чувстуя ложь этих сказок.

[Кицис]

Однако!
Я не имел ввиду сказаки, создаваемые по найму за деньги власть имущих!
Я имел ввиду бескорыстные устремления к творчеству!

 

[Июльский]

Римляне считали, что главные умения человека - это умение повелевать и умение подчиняться.
И Римская Империя рухнула.
Немцы и японцы перед Второй мировой войной говорили так же, как римляне.
И их государства рухнули в войне.

   А это совершенно точно, что именно по этой причине все эти империи-государства рухнули?

[Милый друг]

     Главное умение человека...
     Я думаю, формировать позитивные образы и мыслеформы, быть честным - в первую очередь, перед самим собой, беречь чистые людские, в первую очередь - детские души (т.к. любить всех всё равно невозможно), активно противостоять паразитам и душегубам всех мастей, творить и развивать свою Душу...
     Без сказок жить невозможно. Сказки ведут нас к чистому и светлому, учат и наставляют. Кроме того, сказки могут моделировать развитие, спасают от жёсткого влияния грубого материализма, помогают выжить. Да, иллюзии помогают человеку выжить. Человек обязан уметь создавать иллюзии, чтобы сохранить душу. Идеализм - наш спасательный круг.
     Ещё один важный вопрос - сказки и сказочники, которых мы выбираем. Выбирая сказки, мы выбираем судьбу....

[Милый друг]

Выбирая сказки, мы выбираем судьбу....

Как не вспомнить А. Грина и юную Ассоль, и сказочника-мудреца, подарившего Ассоль сказку о Прекрасной Любви, о Алых парусах СЧАСТЬЯ!

Да, Нателла, именно так... Надо программировать себя на счастье....

[Милый друг]

Да, Нателла, именно так... Надо программировать себя на счастье....

...я последний раз выступила на сцене летом 1997 года, и именовалась
Ассоль, так мне был близок сей светлый образ...
Грин написал: "Ассоль ...она была ЖИВОЕ СТИХОТВОРЕНИЕ"


...где силы мне найти, чтобы поверить
в счастливый день, что будет ждать меня
в пространстве неизвестных измерений,
куда придти должна лишь я сама...

как верить мне, что светлое посланье
душа прочтет на полотне судьбы...

хочу забыть всю горечь расстоянья,
что вместе с болью мне пришлось пройти...

быть может, день придет счастливый, светлый,
и радость жизни посетит меня...

мечта вернется обретенным детством,
даруя СЧАСТЬЯ СВЕТ и ЧУДЕСА...

________________________
..я посмотрела, Вы тоже из Питера, приятно

Взаимно... Вы романтичная женщина...

[СВГ]

Римляне считали, что главные умения человека - это умение повелевать и умение подчиняться.
И Римская Империя рухнула.
Немцы и японцы перед Второй мировой войной говорили так же, как римляне.
И их государства рухнули в войне.

Потому что все они ошибались.
На мой взгляд, самое главное умение человека - это умение создавать самостоятельно сказки и строить самостоятельно теории.
Второе по важности умение человека - это умение превращать жизнь в сотворенную им сказку.

А Вы как думаете?
 

Теории украдут, сказки разрушат...

[Июльский]

А кто я теперь, не знаю. Вроде как deadman. Или нечто в переходном периоде неизвестно во что.

Видимо, Домино, Вы в некоем пространственном состоянии собственной оценки Вашей жизни. Это и не плохо ничуть, потому что, как известно, тьма никогда не бывает такой мрачной, как перед Рассветом.
Всем нам - Рассвета!

   Да это Домино хандрит так на почве "семейного" скандала с ведмежонком. Распустил свой гарем, так тот совсем распался и Домино теперь ведмедю враг первейший. Кошмар! ;D ;D ;D

[Потребитель]

Сила человека в умении объединять и быть объединенным. Самостоятельная теория не стоит ломаного гроша если ее не понимают или не принимают остальные люди.

Поддерживаю Кициса, а Вам хочу возразить.

Мы все стали жертвами отсутствия теории, пренебрежения к работе над ней, а то и преследований за такую работу.

Выполнили заветы классиков, т.е упразднили частную собственность, и сели ждать, когда САМ СОБОЙ построится коммунизм. Ведь бородатые именно так считали. Оказалось, это далеко не так. А мы оказались в... при Нателле промолчу.

Кицису

Вы, случаем, не намекаете, что у Вас есть такая теория?

[Июльский]

Мы все стали жертвами отсутствия теории, пренебрежения к работе над ней, а то и преследований за такую работу.

Выполнили заветы классиков, т.е упразднили частную собственность, и сели ждать, когда САМ СОБОЙ построится коммунизм. Ведь бородатые именно так считали. Оказалось, это далеко не так.

   "Бородатые" не считали, что "САМ СОБОЙ построится коммунизм". Но вот марксизм действительно превратили в догму, т.к настоящих теоретиков не нашлось. А ведь дедушка Ленин предупреждал, что марксизм - не догма, а токмо  лишь "руководство к действию".

[Потребитель]

"Бородатые" не считали, что "САМ СОБОЙ построится коммунизм".

Зачем спорить голословно? Давайте обратимся к ним самим.
Ф. Энгельс "Развитие социализма от утопии к науке":

<Пролетариат берет государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность[выделено Энгельсом]. Но тем самым[выделено мной] он уничтожает самого себя как пролетариат, тем самым[выделено мной] он уничтожает все классовые различия и классовые противоположности, а вместе с тем и государство как государство>

В.И. Ленин был пожиже не только на бороду. Его революционную "теорию" и "стратегию" можно свести к одной фразе: ввязаться в бой, а там посмотрим. То есть молчаливо предполагалось, что основоположники правы и всё произойдет само, когда (в полном соответствии с "Манифестом") будет ликвидирована частная собственность.

Надеюсь прочитать и Вашу аргументацию.

[Июльский]

"Бородатые" не считали, что "САМ СОБОЙ построится коммунизм".

Зачем спорить голословно? Давайте обратимся к ним самим.
Ф. Энгельс "Развитие социализма от утопии к науке":

<Пролетариат берет государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность[выделено Энгельсом]. Но тем самым[выделено мной] он уничтожает самого себя как пролетариат, тем самым[выделено мной] он уничтожает все классовые различия и классовые противоположности, а вместе с тем и государство как государство>

В.И. Ленин был пожиже не только на бороду. Его революционную "теорию" и "стратегию" можно свести к одной фразе: ввязаться в бой, а там посмотрим. То есть молчаливо предполагалось, что основоположники правы и всё произойдет само, когда (в полном соответствии с "Манифестом") будет ликвидирована частная собственность.

Надеюсь прочитать и Вашу аргументацию.

   Во-первых, где "само собой"?
   Во-вторых, что там "предполагается" с потребительской точки зрения - не есть факт ДЕЙСТВИЙ  Ленина. Иначе вообще можно такой "логикой" все свести к анекдотичной фразе: "Вот вам, гады, за Хрюшу!.." ;D ;D ;D

   Кстати, чьи такие "философские" вирши перепечатаны? Дайте что-нибудь своё. Только без "предполагалось", а конкретно, с цитатой из "Манифества" про то самое "само собой" и цитатой Ленина, где он очертя голову призывает "ввязаться в бой, а там посмотрим" - без плана действий и планов по дальнейшему переустройству страны.

[Потребитель]

Июльскому

Как я Вас правильно понял, собственная аргументация у Вас отсутствует. Взамен Вы устраиваете "защиту нападением" и требуете от меня еще и еще цитат. Надо всё же соблюдать паритет.

"Манифест коммунистической партии":
"В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности".

Что касается Ленина, то могу и про "ввязаться в бой" найти цитату, однако мой аргумент этого не предполагал. Я написал "можно свести", что означает мое личное восприятие.

[Июльский]

Июльскому

Как я Вас правильно понял, собственная аргументация у Вас отсутствует. Взамен Вы устраиваете "защиту нападением" и требуете от меня еще и еще цитат. Надо всё же соблюдать паритет.

"Манифест коммунистической партии":
"В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности".

Что касается Ленина, то могу и про "ввязаться в бой" найти цитату, однако мой аргумент этого не предполагал. Я написал "можно свести", что означает мое личное восприятие.

   Вы меня также поняли, как и "Манифест", и Ленина. Я привык к точным формулировкам и доказательным, а не "предполагает".
   Потому и прошу привести из "Манифеста" про "само собой" ( приведенное к этому отношения не имеет) и про безоглядное "ввязаться в бой", а дальше, мол посмотрим, у Ленина.
   Вот тогда и будет предметный разговор. Пока один треп на предположениях.
   Приводите цитаты, которые доказывают ваше утверждение - я привожу свою аргументацию, доказывая, что понимать надо не так как хочется, а как и в каком контексте написано.
   "Рваные" цитаты уже проходили. "Классический" пример - цитата про "кухарку", которая МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ. Один придурок намеренно выкинул только одно слово, а сколько дураков на это попалось.

[Потребитель]

Тов. Июльский,
не уподобляйте меня, пожалуйста псу Барбосу, которого снова и снова заставляют принести палку.

Мы пишем не для себя, а публично, и всем хорошо видно, кто кого "засадил" по части знания и понимания "бородатого" наследия.
Засим предлагаю разойтись с миром.

[Июльский]

Тов. Июльский,
не уподобляйте меня, пожалуйста псу Барбосу, которого снова и снова заставляют принести палку.

Мы пишем не для себя, а публично, и всем хорошо видно, кто кого "засадил" по части знания и понимания "бородатого" наследия.
Засим предлагаю разойтись с миром.

   Так я никогда и не сомневался, что ляпнуть "предположения" по конкретным фактам гораздо легче, чем эти "предположения" доказать. А еще легче процитировать чужое, написанное с определенной целью - исказить факт.
   Прием не новый и за ним обычно следует уход "по-английски". ;D ;D ;D