11 сентября 2001 с научной точки зрения.

[Петр Иванович]

Ннна тебе, взрывник херов.
Сталь с WTC льет, пока термит горит:


http://www.youtube.com/watch?v=OmuzyWC60eE

Это, оказывается, "сталь льёт" ?
 

[Петр Иванович]

Нука дай мне тех.характеристику такого высокомощного ДШ. А то я уже 35 лет не имел дело с ВВ и СВ.

Дорогуша, даже 35 лет назад были и маломощные ДШ, и "нормальные", и высокомощные.
Каждый для своего дела.

И учти, я на 99,9 % уверен что те баши  и ВТ 7 были сложены короткозамедленым взрывом.

Что ты, родной, подразумеваешь под "короткозамедленным взрывом"?

Знаю это как мастер-взрывник с 10 летним стажем работы с БВР.

Что именно ты знаешь, родной?
Как и другие местные придурки, что типа, "стальную балку невозможно перешибить ДШ, а только расплавить термитом"?
 

[Петр Иванович]

Насколько я помню здание обрушилось во время пожара.

Ты бы, козлина тупорылый, хотя бы посмотрел сначала доступные в И-нете видео.
Какой же ты тупой пидор Дачник, даже оторопь берёт - неужели такого отъявленного идиота могли родить люди - мужчина и женщина?
 

[Петр Иванович]

Вот увеличенное фото, две женщины:

Они тоже плавились под воздействием термита?
Хотел поставить смайлик, но как-то он тут не к месту. Я не ШарлиЭбдонутый.

[Петр Иванович]

Нагревали на всем этаже перекрытия, полы, воздух до 275^оС. И пришли к выводу, что 31 тонна горючки, это небольшой офисный пожар.

31 тонна керосина?
В одном B-737?
 

А  стальным стойкам ничего и не досталось.

Именно так - ничего и не досталось.

Зачем все 500 тонн металла на этаже нагревать, достаточно в метре от пола, где горючка полыхает.

Ладно, допустим ты и твои братья-остолопы срезали керосинорезом всё "ядро" WTC в метре от пола на уровне 90-го этажа. Что дальше?

Вот такие они инженера.

Это когда у "инженера" 1 кг весит аж 10 кГ или ты про нормальных инженеров?

[Петр Иванович]

Отлично.  
Вот ты и попался, псина.  Теперь не отпи3дишься.

???

Так значит, ты его собрался взрывать заложенной взрывчаткой?
Я ведь не зря тебя пытал, придурок.

Я не собирался ничего взрывать.
Но если бы было надо снести 2 этих здания, я бы постарался сделать это точно так же, как сделали пен-досы.
Разве что никогда бы не стал взрывать эти здания вместе с людьми и заодно бы вывел людей из соседних зданий в округе до 500 метров - мало ли что.

[Петр Иванович]

Закрадываются сомнения.  Вы, неопределенный артикль, собрались взрывать стальное цельнометаллическое здание?

Боюсь, дурачок, ты не понимаешь значения слова "цельнометаллический"  

Вы видели его балки, легкомысленный вы человек?

Не видел, но представление имею.

Вы стальную балку взрывать собрались, веселый вы человек?

И что мешает, остолоп? Сталь?
 

Я спрашиваю, владеете ли вы информацией, о удивительный?  Толщину стали, которую вы "взрывать" собрались, размер балок - ведаете ли?

Вообще-то, чтобы пробить броню танка (а не конструкционную сталь) с использованием кумулятивного эффекта, нужно иметь заряд ВВ толщиной меньше, чем толщина брони башни танка.
Если знать, как и что.
А не быть полным тупорылым козлищем, как Вы, дорогуша.

[Петр Иванович]

Балки РАСПЛАВЛЕНЫ ТЕРМИТОМ, неразумный вы человек.

Все балки по всей своей высоте, дурень?
 

Давно уже известно, как сносят такие здания.

Именно.
Никто термит не применяет.

Все знают, кроме вас.

О чём?

А вот потом, после расплавления, очень аккуратно срезаны очень небольшой, направленной детонацией, эту детонацию видно по ходу разрушения здания,
там окошки чуть-чуть вылетали.

ДШ совершенно безразлично, мягкая ли сталь (расплавленная) или же нет. Вообще-то твёрдые тела разрушать легче, чем жидкость, так как взрывную волну можно направить а нужном направлении, а в жидкости и в газах (атмосфере) взрывная волна очень быстро теряет свою направленность - и силу.

Только извольте не заявлять, что вы знали о термите. Я очень подозреваю, что это не так.
Я ведь недаром вас несколько раз спросил.

Да и термита я видел больше, чем ты своих чистых носков...

[Петр Иванович]

...Термит увидели в WTC2...

Ты, дурачина, видел термит?
 

[Петр Иванович]

Стало быть, вы расписываетесь в том, что кроме говнянных набросов, ничего у вас нет?

Пока что я вижу только один говняный наброс - по имени Логос.
 

[Петр Иванович]

Какой тонкий ум!

Да уж, не твой, тупой и невежественный проФурсенковский.
 

[Петр Иванович]

То есть вы расписываетесь, что соснули ху.йцов?

Пока что я вижу, как ты демонстрируешь свою тупость всё дальше и больше.
Помолчал бы да и изучил бы всё, что тебе говорят более умные и старшие, возможно, сошёл бы за частично умного.
А так - всем стало ясно, что такое Логос...

[Петр Иванович]

Ссу вам в рот и выкатываюсь из темы.

Бедолага, ты спутал мой рот со своим.
Ну, как вкус своей свеженькой, слегка желтоватой?

[Dachnik]

Эти тексты написал такой же юморист как ты.  Нахрен ты их сюда притащил? Что ты чьим-то высосанным из пальца бредом хотел сказать?

А вот еще одна дама непуганная гуляет по тем же развалинам.
Туда тоже самолет попал?



Сам то, откуда фотку взял?
Источник покаж.

[Петр Иванович]

А вот еще одна дама непуганная гуляет по тем же развалинам.
Туда тоже самолет попал?



Сам то, откуда фотку взял?
Источник покаж.

Дачник, да это же самые известные фото по 9/11
Ты совсем тупой-святой?
Просто погугли, дурашка.

[mven]

Сначала надо установить неопровержимые факты, в частности, что башни-близнецы были обрушены вследствие контролируемого подрыва, а уж на этом строить самые разные "политические теории".

Какая разница, как они были подорваны или протаранены самолётами? Известен и мотив и исполнитель, в чём смысл Ваших "научных" изысканий?
  Это безумнейшая глупость, то чем все занимаются обсуждая события 11 сентября с "научной" точки зрения. Вы никогда не установите истины, потому что не ставите перед собой этой задачи, истину Вы уже себе придумали и Ваши оппоненты её придумали, теперь вы все ими меряетесь и Вам дела нет до сути событий. Бестолочи....

[Петр Иванович]

Сам то, откуда фотку взял?
Источник покаж.

Вот тебе сгоревшие тонны керосина в центре здания:

[Петр Иванович]

Какая разница, как они были подорваны или протаранены самолётами?

Ты - полный дурак, мвен.
Если здания были протаранены, тут есть возможность для того, чтобы свалить  всё это на Аль-Каеду или других арабов...
А если они были планомерно подорваны, причем методом контролируемого подрыва то в этом виноваты совсем другие лица.
Ты беспредельно ТУП, раз задал такой вопрос.

Это безумнейшая глупость, то чем все занимаются обсуждая события 11 сентября с "научной" точки зрения. Вы никогда не установите истины, потому что не ставите перед собой этой задачи, истину Вы уже себе придумали и Ваши оппоненты её придумали, теперь вы все ими меряетесь и Вам дела нет до сути событий. Бестолочи....

Потому что все начинали искать террористов не там, где они на самом деле находятся.

[Петр Иванович]

А вот тебе, тупица Дачник, фото здания перед его обрушением:

И где тут твой пожар в 2000 градусов, придурок?

[mven]

Если здания были протаранены, тут есть возможность для того, чтобы свалить  всё это на Аль-Каеду или других арабов...

Да очнитесь Вы наконец, всё уже давно свалено, задачи выполнены, всё уже списано. Вы занимаетесь бестолковым разведением разговоров ни о чём. Скажите, а кто сбил наш штурмовик и убил одного пилота и главное зачем? Тоже будете смотреть на это событие с научной точки зрения? А ведь это всё одно и тоже, чтобы изменить внешнюю политику по отношению к другой стране, нужна причина, всё, больше ничего не нужно знать. Всё остальное -чушь.