ПОЧЕМУ КОБ ляды НЕ ВОССТАНАВЛИВАЮТ ПОДЛИННУЮ ИСТОРИЮ РУСИ- РОССИИ

[Сивый Конь.]

ПОЧЕМУ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ НЕ ВОССТАНАВЛИВАЮТ ПОДЛИННУЮ ИСТОРИЮ РУСИ- РОССИИ?

Сегодня уже большинству людей изучающим историю России от древности до наших дней совершенно понятно, что с нашей историей основательно "поработали" фальсификаторы. Об этом нам намекает даже президент Путин, сообщая о новых фактах Куликовской битвы или одобряя покупку из западных архивов для Русского географического общества сотен древних карт Руси-Тартарии. И неизбежно возникает вопрос, а где наши официальные историки? Почему ничего неслышно о их работах по восстановлении истины?

http://belayaistoriya.ru/blog/43640831948/Pochemu-na-gosudarstvennom-urovne-ne-vosstanavlivayut-podlinnuyu?page=1#42611031347

Комментарий СК:

ПОЧЕМУ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ НЕ ВОССТАНАВЛИВАЮТ ПОДЛИННУЮ ИСТОРИЮ РУСИ- РОССИИ? - вопрошает Автор Темы, несомненно Лядащий = немощный представитель КОБ = Концепции Общественной Безопасности.

Почему не восстанавливают?
Так это "почему" пренрасно видно на Примере вашего КОБ лядства!

Вы, лядащие = мало чего могущие КОБ ляды, своей искусственной Человеческой Идеологией пытались заменить Райскую Доктрину Вед во всех Религиях Земли.

И такое не получилось у Вашего Лидера, Генерала Петрова = Создателя КОБ. Генерал Петров понял немощность терминологического Аппарата КОБ и пошел к Ведам.

Пошел к Божественным Ведам, но не дошел, ввиду своей Смерти. Разумный Человек был Генерал Петров и своим Разумом увидел, что Ему, как Человеку, Разум Бога не переплюнуть.

А вы когда дойдете и станете Ведистами, выбросив свое немощное КОБ лядство на мусорную свалку, как идеологическую Утопию?

Ответьте на этот вопрос себе вы сами, - и произведите Его практическое внедрение в Жизнь!

Может и другие Идеологии и отсталые Религии последуют за вами?

Вы считаете себя Лидерами Идеологического Прогресса? Так это пустые, самовосхвалительные слова, не восстанавливающие в КОБ лядащей среде Ведическую Хронологию, которая должна заменить Западную ИсТорию, на Идеологическом Фундаментализме иудо-масонского Атеизма которой построено и ваше немощное КОБ лядство

*************************************
В чужой глазде соломинка видна
А в своем не видите, КОБ ляды, вы бревна!

[Бронислав]

http://maxpark.com/user/976338976/content/3355676 - Хронология - вспомогательная наука

Концепция от ВП СССР - информация крайне сомнительного происхождения с ж-идовской системой приоритетов управления.

Хронология - вспомогательная историческая дисциплина, устанавливающая даты исторических событий и документов, перечень каких-либо событий в их временной последовательности.

Концепция от ВП СССР - библия для информационного общества, новые иудейские рассказки.

Если бы из неё нечего было взять, К. П. Петров искал бы дальше, но дело в том, что там 99% правды для того, что бы протащить ложь о приоритетах управления

Достаточно поменять два приоритета управления и нация будет деградировать.

КОБ - книга К. П. Петрова "Тайны управления человечеством".

[Бронислав]

станете Ведистами

Мудрость Веды в концепции Прави (Меры)!

Безмерие ведёт к безпределу и к гибели безпредельщиков.
/Православ/

КОБ - возрождённая концепция Прави.

Запад - цивилизация материи.

Россия - Цивилизация Меры (Прави)!

Империи остались в человекообразной (библейской) цивилизации.

Возвращаемся к корням:

Материя - Явь
Информация - Навь
Мера - Правь!

Бог создал всякую вещь и размерил её мерой.  /Коран/

Правь - это  система всеобщих законов и правил, установленная Сварогом,  по  которой  надо жить правильному хорошему человеку.  Жить по Прави - это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда  происходят  слова  "правда","правдивый", "правый", "правила", "правильный", "справедливый",  "праведный", "управление", "НАПРАВЛЕНИЕ".

Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!

Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает.
/Велесова Книга/

Стезёй Прави - к Богодержавию!

Язычники - калейдоскопические идиоты (измышленцы), которым оказалась недоступна концепция Прави (Меры).

Самыми безмозглыми язычниками оказались христьяне, они Правь из своих жидописаний выхолостили и заменили второзаконием.

http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B5&web=0 - Второзаконие

Библия - завиральные иудейские рассказки. ФАЛЬШИВКА!

http://maxpark.com/community/43/content/771475 - Второзаконие
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция в её существе
http://maxpark.com/community/129/content/769550 - Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества

[Бронислав]

Может и другие Идеологии и отсталые Религии последуют за вами?

http://www.youtube.com/watch?v=_FX_1DqiamM

[Кузя]

http://www.youtube.com/watch?v=_FX_1DqiamM

тоже дурка))) религии не будут преданы забвению, а получат более высокое райское развитие от возвращения к Ведическим первоисточникам

[Бронислав]

тоже дурка))) религии не будут преданы забвению, а получат более высокое райское развитие от возвращения к Ведическим первоисточникам

Придурь, Веды не религия, а Знания!

Веды ПравослОвие
Ведающие - Православные.

[Кузя]

Мудрость Веды в концепции Прави (Меры)!

 

Возвращаемся к корням:

Материя - Явь
Информация - Навь
Мера - Правь!

Бог создал всякую вещь и размерил её мерой.  /Коран/

Правь - это  система всеобщих законов и правил, установленная Сварогом,  по  которой  надо жить правильному хорошему человеку.  Жить по Прави - это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда  происходят  слова  "правда","правдивый", "правый", "правила", "правильный", "справедливый",  "праведный", "управление", "НАПРАВЛЕНИЕ".

Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!

Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает.
/Велесова Книга/

Стезёй Прави - к Богодержавию!

Язычники - калейдоскопические идиоты (измышленцы), которым оказалась недоступна концепция Прави (Меры).

 

ликбез кончи в Ведах, дон про пи здон коблядович! а то лепишь в тему ахинею! Не материя, информация и мера Явь, Навь и Правь, а развитийные эры. или проще для тебя, дурочка: не матерчатая тряпка - материя, не лай твоего собачки - информация, не длина твоего хрена - мера Явь, Навь и Правь, а время жизни, типа ночи, утра и дня

[Кузя]

Придурь, Веды не религия, а Знания!

Веды ПравослОвие
Ведающие - Православные.

вникай, что пишешь, форумный писдот! Веды есть знание, разделенное по сектам, как ветвям единых Вед)) Веды в традиции есть Древо Знаний, а у тебя, писдота, Веды есть пень дубовый!  +@>

а вот сам ты мертвый пень дубовый, у которого не будет живых растущих ветвей. пришедшему к ведам накуй коблядство?  +@>

[Бронислав]

Клон-паскудник, неси свой информационный мусор туда, где есть модератор.

Здесь модератора нет, поэтому читать некому. Модератор обязан хотя бы один раз прочитать твои дебильные измышления. а здесь у тебя никаких шансов нет.

[Бронислав]

Клон-паскудник, неси свой информационный мусор туда, где есть модератор.

Здесь модератора нет, поэтому читать некому. Модератор обязан хотя бы один раз прочитать твои дебильные измышления. а здесь у тебя никаких шансов нет.

[Сивый Конь.]

НОВЫЙ «УДАР В СПИНУ»: ИЛЬХАМ АЛИЕВ РЕШИЛ ПОКАЗАТЬ КРЕМЛЮ СВОЮ МОЩЬ. БАКИНСКАЯ ДИАСПОРА ПРЕДЪЯВИЛА УЛЬТИМАТУМ РОССИИ.
http://vashmnenie.ru/blog/43161058943/Novyiy-«udar-v-spinu»:-Ilham-Aliev-reshil-pokazat-Kremlyu-svoyu-?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

Комментарий СК:
Потеряв на Земле Божественные Ориентиры Заветного Райского Строительства на Неутопной Святой Руси бессмысленно скачут в свою Погибель только лишь Май дауны, как мыслящие Личности?

Как видим в Теме, - далеко не так!
В Погибель Третьей Мировой скачут и Мыслящие Сущности = Государства, что мы прекрасно видим в этой Теме.

Да, все вокруг да около мочат друг друга под всяким предлогом под аплодисменты Май данутых безумцев! Цивилизация вымирает и сокращается, как и хочет Золотой Миллиард, сосредоточенный в Сатанинской Америке.
Не нужен Мир, Труд и Рай Баранам, ведомым на закланье!
Хлеба и зрелищ, потерявшему всякий Разум Плебсу!

Поэтому все мирные Райские инициативы май данутые и невольные Рабы Американского ЗОЛМа втаптывают в кровавую грязь Третьей Мировой, не видя своей мучительной погибели в Термояде своим бараньим умом...

Согласно Райского Оптимума распавшийся СССР-1 должен объединиться в СССР-2, дополнив свои Ресурсы из Индии и Китая для Мирного Строительства Земного Рая в Неутопной Сибири, начиная с Глобального решения Продовольственной Программы = Шамбалы в Традиции.

И что мы имеем?
Вместо Райского Изобилия от поворота рек Беловодья в Южные Пустыни и в Китай, - военные расходы на погибель Цивилизации.

Усредненный Государственный Член, живущий в нищете, обильно отстегивает налоги от своей зарплаты на Третью мировую Войну, а точнее, на свою Погибель.

Разве есть Божья Разумность у такового Члена, растящего свою Погибель?

И далее, обобщим по Теме:
Разве есть Божья Заветная Разумность у Государства, в нашем случае Государственного Стада Баранов, всячески обостряющего Кризисный рост Третьей Мировой по Погибельному сценарию Цивилизации? Есть ли Разум у Стада Баранов, упорно ищущих свою Погибель?

А Мирный Райский Выживательный Сценарий СССР-2 где?
Затоптан свиньями в форумную грязь атеистических Дикарей...

[Бронислав]

 России людей, которые о чём-то болтают и что-то предлагают, но сами ничего не делают для того, чтобы свои идеи воплотить в жизнь, народ таких деятелей всегда называл пустобрёхами, пустомелями и пустозвонами.

[Кузя]

России людей, которые о чём-то болтают и что-то предлагают, но сами ничего не делают для того, чтобы свои идеи воплотить в жизнь, народ таких деятелей всегда называл пустобрёхами, пустомелями и пустозвонами.

Мудрость Веды в концепции Прави (Меры)!

 

Возвращаемся к корням:

Материя - Явь
Информация - Навь
Мера - Правь!

Бог создал всякую вещь и размерил её мерой.  /Коран/

Правь - это  система всеобщих законов и правил, установленная Сварогом,  по  которой  надо жить правильному хорошему человеку.  Жить по Прави - это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда  происходят  слова  "правда","правдивый", "правый", "правила", "правильный", "справедливый",  "праведный", "управление", "НАПРАВЛЕНИЕ".

Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!

Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает.
/Велесова Книга/

Стезёй Прави - к Богодержавию!

Язычники - калейдоскопические идиоты (измышленцы), которым оказалась недоступна концепция Прави (Меры).

 

ликбез кончи в Ведах, дон про пи здон коблядович! а то лепишь в тему ахинею! Не материя, информация и мера Явь, Навь и Правь, а развитийные эры. или проще для тебя, дурочка: не матерчатая тряпка - материя, не лай твоего собачки - информация, не длина твоего хрена - мера Явь, Навь и Правь, а время жизни, типа ночи, утра и дня

[Кирилл56]

Я думал по поводу фактов, приведённых В. Чудиновым о нашем прошлом. Он в своих лекциях говорил о том, что Русь в прошлом была огромной страной, а у нас история нашего государства начинается где-то с IX века.
Но если посмотреть на Китай, то там уже в III веке до н.э. завершилось объединение Китая первым императором Цинь Шихуанди, покончившее с многовековой эпохой Воюющих Царств. После чего Китай до сего момента является государством с развитой культурой, красивейшей архитектурой и Великой Китайской стеной, а не конгломератом каких-то полудиких племён. При этом уже в VI веке до н.э. там был знаменитый на весь мир философ Конфуций, значит, и письменность тоже была, и философская мысль бурлила (помимо Конфуция был ещё и Лао-Цзы – другой философ).
В Западной Европе (маленький полуостров к западу от Руси) – то же самое: уже в IV веке до н.э. был великий полководец и государственный деятель – Александр Македонский, ученик Аристотеля. Знаменитейшая греческая философия и письменность возникли ранее V века до н.э. Т.е. уже в V-IV веке до н.э. там “кипела” цивилизованная жизнь с полноценным государством Македонского.
Греко-персидские войны тоже шли в V веке до н.э., т.е. тогда уже существовало огромное персидское государство созданное династией Ахменидов. Помимо греков, маленький город Рим так же начал проводить концентрацию управления сначала в рамках Италийского полуострова, а потом и по всему Средиземноморью. При этом уже в 509 веке до н.э. римляне изгнали царя и провозгласили республику, после чего, как повествует Н. Макиавелли, римляне стали активно расширять своё государство. И письменность, и великолепнейшая культура с архитектурой у них были задолго до начала н.э.
Так же до начала н.э. возникло могучее парфянское царство, об которое сломал зубы Марк Красс.
Индия так вообще существует с хрен знает какого года до н.э. со своей письменностью, с ведами, в которых (если верить Рен-ТВ) описаны конструкции летательных аппаратов.
Какие-то арабы, жившие в пустыне маленького аравийского полуострова, уже в конце VI- начале VII века создали своё огромное государство и мировую религию, написали Коран (имели письменность).
Даже кочевники на севере Китая – Хунны создали своё государство в III веке с шаньюем во главе, и при шаньюе Модэ успешно воевали с Китаем. Правда потом их китайцы всё-таки растерзали.
И на севере Африки возникло государство Карфаген, воевавшее с Римом c III века до н.э. Хроники этой войны всем известны.
А у нас на огромнейшей территории, богатой плодороднейшими землями, реками и лесами (европейская Россия, Белоруссия, Украина, Прибалтика, Польша) в течении более, чем тысячелетия (!) либо никто вообще не жил, либо там ходили-бродили совершенно дикие варварские племена кривичей, вятичей, полян, древлян и пр., не имевшие ни своей письменности, ни какой-либо культуры (как в Китае, Риме, Греции), не говоря уже о государстве. И лишь в IX веке им вдруг пришло в голову создать какое-никакое государство. Я бы мог в это поверить, ведь есть же дикие африканские племена, живущие до сих пор в каменном веке, а существующие африканские государства были созданы европейскими колонизаторами лишь как инструмент беспощадной эксплуатации местного населения, и африканцы в этих гос-вах и по сей день живут в полудиком состоянии с постоянным голодом и межплеменными войнами. Не в состоянии они объединиться и как-то устроить свою жизнь. Но мы-то не такие. У нас у самих огромнейшие цивилизационные, культурные и научные (особенно в период СССР) достижения. А сейчас так вообще КОБ “изобрели”. О нас разбились амбиции всех западноевропейских стран (Германия, Франция, Австро-Венгрия, Речь Посполитая, Швеция и Англия по итогам 2-ой мировой), Турции и Персии (если эти амбиции были). Можно сказать, по уровню “цивилизованности” и “культурности” мы не уступаем западноевропейским странам, не говоря уже о турках, персах, арабах и китайцах (которые стали лёгкой добычей сначала Англии, потом Японии). Но при этом, когда у них проходил процесс концентрации управления, “кипела” жизнь, устраивались войны с огромными завоеваниями и установлениями империй, лились реки крови за богатства и власть над народами и землями, расцветали философия и культура, формировались религиозные системы, у нас была беспросветная дикость и варварство (либо у нас вообще никто не жил), при этом с нами никто даже не воевал, а огромные территории европейской России, Украины (с её чернозёмом), Белоруссии, Польши и Прибалтики нафиг никому не были нужны и никакой ценности ни для кого не представляли (даже с т.з. работорговли)! И только более, чем через 1000 лет мы вдруг “появились” и тут же стали, как кость в горле у Западной цивилизации. Как-то с трудом в это верится.

[Кирилл56]

Могут сказать, что с приходом христианства на нас такой “святой дух” нашёл, что мы сразу из обезьян превратились в цивилизованных государственно мыслящих людей. Но автор “Слова о полку Игореве, Игоря Святославича, внука Ольгова” с горечью свидетельствовал: «Затихла борьба князей с погаными, ибо сказал брат брату: “Это моё, и то моё же”. И стали князья про малое “это великое” молвить и сами себе беды ковать, а поганые со всех сторон приходили с победами на землю Русскую». Грамматическая форма “И стали князья” говорит о том, что раньше князья так себя не вели. Само же “Слово…” написано где-то через 200 лет после принятия христианства. А ещё через 50 лет кучка монголов (в монгольских степях много людей не проживёт), верующих чёрт знает во что (уж никак не в истинного синьоры бога Иисуса Христа), завоевала огромную многомиллионную(!) православную(!) Русь, т.к. князья не могли договориться о совместном отпоре монголам – не похоже, чтоб на нас “святой дух” нашёл. Ну а с приходом христианства в Зап. Европу там натуральное мракобесие  началось (инквизиция, борьба с еретиками и “ведьмами”, грязные и утопающие в дерьме города и полная антисанитария с неоднократными и жутчайшими эпидемиями чумы). Ну а Византия, у которой мы приняли христианство, долго не протянула. После распада страны в 1204 г. под ударами крестоносцев, страна так и не смогла вернуть былое могущество. Так что не в христианстве дело.
Можно ещё возразить, что и германцы долго не имели государственности. Но на маленькую Зап. Европу уже есть 2 центра концентрации управления (Рим и Греция) + уже в 113 году до н. э. германцы воюют с римлянами, а на наши огромные просторы – никакой движухи в течение более 1000 лет, а потом вдруг...
Отсюда я делаю вывод, что у нас банально стёрли прошлое. И это тоже нормально, т.к. Н. Макиавелли писал, что когда в Европе воцарилась христианская секта, то с его слов она активно зачищала память о прошлом. И европейцы, действительно, забыли о своём прошлом. И только благодаря завоеваниям арабов-мусульман они вновь познакомились со своей древнегреческой культурой и философией. Далее, рассуждал Макиавелли, если после этой христианской секты придёт ещё какая-то секта, то и она вынуждена будет “зачищать” прошлое, чтоб иметь более прочную опору в настоящем (типа до нас была полная дикость и мрак, а как мы пришли, то пролились свет и благодать нашей истинной веры). Показателен следующий эпизод: в телесериале “Викинги” (этим летом на Рен-ТВ шёл) в Британии X века местные “христиане”, сталкиваясь с величественными памятниками и произведениями архитектуры былого римского величия, считали, что это всё построили “великаны”, когда-то здесь жившие. А один хитрый король понимал, что это никакие не “великаны”, а их собственные недалёкие предки. Он, встретившись с одним монахом, умевшим читать по-латински (чему король крайне был удивлён), просит его перевести римские свитки на политические темы, объясняя, откуда они взялись и прося никому об этом не говорить, чтоб никого не смущать. И тот тайком приступает к этому. Король набирается римской политической мудрости и применяет её против своих политических противников. Отсюда можно сделать вывод, что “христианская” церковь сделала так, что “христиане” забыли о своём прошлом.
Но европейцы всё вспомнили в конечном итоге аж вплоть до VIII века до н.э. Кто-то побеспокоился, чтобы сохранить древнегреческое культурное наследие, пока в Европе шло торжество “христианской мысли”, а потом это наследие было разрекламировано на весь мир. И мы в университете в XXI веке изучали греческих философов и богов. С моей т.з. это “мировая закулиса” постаралась, т.к. олимпийские боги и их “похождения” – не что иное, как память об атлантах (расе господ) допотопной цивилизации. Иначе трудно объяснить, с чего бы это вдруг греки себе понавыдумывали таких сомнительных “богов” (ведущих себя прям, как люди) вместо того, чтобы поклоняться стихиям природы, Солнцу или небу (как в Китае). Поэтому “мировая закулиса” и был заинтересована в возрождении культа поклонения этим “синьорым” из допотопной цивилизации, ведь не исключено, что и сама “мировая закулиса” как-то с ними связана. Так же нужно учесть, что древнегреческие философы проходили обучение в Египте (откуда и вышла “мировая закулиса” вместе с евреями), где тоже был свой пантеон богов (Гор, Сет, Осирис и пр.), в котором боги вели себя, как люди. Ведь проповедь Христа – не инициатива “мировой закулисы” и, хотя она была сильнейшим образом искажена в сложившемся христианстве, но кое-что там всё-таки оглашено (что “мировая закулиса” никак не хотел), и для “мировой закулисы” предпочтительней идея многобожия (особенно если боги - атланты), т.к. мудрого человека искажениями не запутать, а полезное он всегда извлечёт, если оно есть.

[Кирилл56]

В нашем же случае никто и не позаботился о сохранении нашего прошлого: никакие другие народы практически не сохранили никаких воспоминаний о своём контакте с нами (или это укрыто за семью печатями), а наша христианская секта всё подчистила. После падения православия в 1917 г, или уже в 91-м что-то могло и обнаружиться. Но, видимо, наше прошлое таково, что его обнародование крайне нежелательно для “мировой закулисы” (т.к. только он может по достоинству оценить те и иные представления о мире разных народов). Значит были предприняты огромные усилия, в т.ч. и вне России, чтобы сведения о контактах наших предков с другими странами и народами были уничтожены/надёжно скрыты. Видимо наши предки жили по-особенному, как мало кто не жил. Ведь если бы порядки нашего прошлого были бы такими, как в Западной Европе, Персии, Китае и пр., то вряд ли была бы необходимость что-то от нас скрывать. И действительно есть и кое-какие свидетельства о нашей недикости: "В центре событий" с Анной Прохоровой. 23.09.2012, (youtube.com/watch?v=56oZK4KyJ1k&spfreload=10, 29:10–36:02), С. Жарникова “Откуда пошла земля русская” (youtube.com/watch?v=o99ZxypXye4, 3:38-14:55) + мощные фортификационные сооружения “Змиевы валы”, построенные в III-VII веке н.э. (из работы ВП СССР “Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…” со ссылкой на погранслужбу ФСБ). Гумилёв писал, что только в VIII или IX веке н.э. мы с поляками разругались и разошлись после какой-то битвы, а до этого жили вместе. Более того, было обнаружено огромное кол-во славянских поселений на севере Германии (Задорнов, “Рюрик. Потерянная быль”) + карты “Великой Тартарии”.
В КОБ говорится, что на Руси не было рабства и толпо-элитаризма. Например, по осаде Константинополя князем Святославом, когда начались переговоры, то император византийский прибыл в роскошной лодке со слугами, а князь грёб свою лодку вместе со всеми и никак не выделялся на их фоне, чему император был очень удивлён. Получается, что уклад огромного, могущественного и очень развитого культурно (“гардарика”) народа был основан на принципах, неприемлемых для “мировой закулисы”, но работоспособных. Тогда это прекрасно объясняет большое желание ГП стереть память о нашем историческом опыте не только для нас, но и для всего человечества. Но если это предположение верно, то такие особенности русского характера в прошлом должны сказываться и в настоящем.
И действительно, если посмотреть на Россию, то у русского мужика всегда было максимальное неприятие всяких “баринов” и “холопско-барских” отношений. Об этом говорит и Фурсов (“Андрей Фурсов - Разговор о западном обществе”, youtube.com/watch?v=LPwK-Ya9WvM&spfreload=10  ). В Англии, как он говорит, есть даже поговорка – “behave properly to your betters” (веди себя соответствующе с теми, кто выше тебя). Познер приводит отношение русского мужика ко всяким попам (которые тоже “барины”, но церковные): “Познер. Митрополит Иларион (06.04.2015)”, youtube.com/watch?v=VcIRl-VTnPA&spfreload=10 с 13:50-17:00. В книге Солженицына “200 лет вместе” говорится, что помещики в черте осёдлости не могут обойтись без евреев в т.ч. и потому, что “мужик” крайне неуступчив со своим барином (если тот пытается сам вести дела с “мужиком”), но более-менее сговорчив с евреями, управляющими барским хозяйством. Тогда можно понять и оторванность, и чуждость элиты и “мужика”, и почему у нашей элиты народ — “не тот”.

[Кирилл56]

Не получалось в России достаточно успешного сотрудничества между «мужиком» и «барином» в рамках «холопско-барских» взаимоотношений. Наш «барин» при всей его зависти и любви к западу не в состоянии был (из-за отсутствия народной поддержки к себе и проводимой им политики) влить Россию в Западную цивилизацию и использовать ресурсы России для целей ГП (как это произошло с Западом) и стать, наконец, полноправным «членом западной элиты» (о чём он всегда мечтал). Согласиться же на русскую глобализацию, которую бы народ активно поддержал (можно посмотреть на колоссальные достижения советской власти, особенно в сталинское время), наша элита не могла, т.к. очень хотелось быть сударьами. Ключевский пишет: «Крепостной труд — ежеминутный саботаж — работа, низведённая до допустимого законом минимума» (В.О.Ключевский. Сочинения в 9 томах. Москва, «Мысль», 1990 г., т. 9, “Дневники и дневниковые записи”, стр. 360). Поэтому и пишет ВП СССР, что у нашей элиты был лишь один принцип: «Дали власть — гуляем всласть» [пока мужик не сбросит — моё замечание], т.к. раз “мужик” на сотрудничество не идёт, то и заниматься цивилизационным строительством в рамках глобализации по принципам “мировой закулисы” (при всей любви нашей элиты к западу) нет возможности, остаётся только “гулять”. Но и народ, вследствие описанного выше элитарного принципа, работать вместе с элитой не мог (из-за разных с ней целей), поэтому и прозябал в массе. Ключевский писал: «В России нет средних талантов, простых мастеров, а есть одинокие гении и миллионы никуда не годных людей. Гении ничего не могут сделать, потому что не имеют подмастерьев, а с миллионами ничего нельзя сделать, потому что у них нет мастеров. Первые бесполезны потому, что их слишком мало; вторые беспомощны потому, что их слишком много». Это, как раз, о прозябании народных масс. Средние таланты — это на Западе, где шло более-менее нормальное сотрудничество между элитой и народом, в процессе чего и взращивались средние таланты – опора глобализации, проводимой “мировой закулисой”. У нас с политикой “барина” соглашались в-основном люди, характеризуемые Некрасовым след. образом: “Люди холопского звания - Сущие псы иногда: Чем тяжелей наказания, Тем им милей синьоры”. Но вряд ли такие люди могут быть опорой какой-либо цивилизационной политики.
Но и у “мировой закулисы” проблема – что делать с русскими.
- Включить нас в западную цивилизацию не получается, т.к. наш народ не поддержит принципы построения западной цивилизации, т.е. “мировая закулиса” не может устойчиво опереться на русский народ, как на центр концентрации управления (ведь при включении Руси в западную цивилизацию целиком именно русский народ будет доминировать в ней). Из-за этого для “мировой закулисы” опасно расширение русской цивилизации на запад и, вообще, рост её влияния в мире.
- Так же именно мы можем стать источником альтернативной концепции организации жизни человечества на Земле, ведь идея справедливости, “антитолпо-элитаризма” (пусть и не выраженная в строгих лексических формах, а существующая на уровне бессознания) есть только у нас. Значит, только мы и можем реализовать эту мечту (разобраться, что конкретно представляет из себя справедливость, как её осуществить) если и не добровольно, то под давлением неблагоприятных обстоятельств (так КОБ и возникла), после чего для “мировой закулисы” возникнет опасность распространения таких идей за пределы России (при этом мы будем служить примером для остальных).
Этими 2-мя причинами, кстати, можно объяснить и иррациональную нелюбовь запада к нам. Прежде всего именно для “мировой закулисы” по 2-м вышеназванным причинам мы представляем угрозу, из-за чего он и заинтересован в распространении русофобии среди западного обывателя и элиты. Ведь “мировая закулиса” не может в открытую огласить эти причины, он даже себя пока раскрыть не может, но при этом “мировой закулисе” важно, чтобы его “цивилизованный мир” не смотрел на нас и не набрался у нас “дурного”, и чтобы Запад всегда видел в нас врага и был готов с нами воевать. Данилевский в книге “Россия и Европа” пишет, что “…в этом деле общественное мнение Европы было гораздо враждебнее к России, нежели ее правительственные дипломатические сферы”. За общественным мнением стоит европейская печать, которая, скорее всего, как это было и в РосИмперии (Солженицын, “200 лет вместе”), была в еврейских/масонских руках (Дуглас Рид, “Спор о Сионе”), через которые “мировая закулиса” и формировала нужное ему “общественное мнение”, которое потом давило на правительственные круги.

[Кирилл56]

Но и уничтожить “нецивилизуемых” по-западному русских не получается, как индейцев (которые “мировой закулисе” тоже по определённым причинам не подошли). Данилевский тоже это отмечает: “Дело в том, что Европа не признает нас своими. Она видит в России и в славянах вообще нечто ей чуждое, а вместе с тем такое, что не может служить для нее простым материалом, из которого она могла бы извлекать свои выгоды, как извлекает из Китая, Индии, Африки, большей части Америки и т. д.,− материалом, который можно бы формировать и обделывать по образу и подобию своему, как прежде было надеялась, как особливо надеялись немцы, которые, несмотря на препрославленный космополитизм, только от единой спасительной германской цивилизации чают спасения мира. Европа видит поэтому в Руси и в славянстве не чуждое только, но и враждебное начало. Как ни рыхл и ни мягок оказался верхний, наружный, выветрившийся и обратившийся в глину слой [должно быть, наша элита – моё замечание], все же Европа понимает, или, точнее сказать, инстинктивно чувствует, что под этой поверхностью лежит крепкое, твердое ядро, которое не растолочь, не размолотить, не растворить,− которое, следовательно, нельзя будет себе ассимилировать, претворить в свою кровь и плоть,− которое имеет и силу и притязание жить своею независимою, самобытною жизнью. Гордой, и справедливо гордой, своими заслугами Европе трудно − чтобы не сказать невозможно − перенести это. Итак, во что бы то ни стало, не крестом, так пестом, не мытьем, так катаньем, надо не дать этому ядру еще более окрепнуть и разрастись, пустить корни и ветви вглубь и вширь…. Но как дозволить распространиться влиянию чуждого, враждебного, варварского мира, хотя бы оно распространялось на то, что по всем Божеским и человеческим законам принадлежит этому миру?… Вот единственное удовлетворительное объяснение той двойственности меры и весов, которыми отмеривает и отвешивает Европа, когда дело идет о России (и не только о России, но вообще о славянах) − и когда оно идет о других странах и народах.” – “Россия и Европа”, ГЛАВА II  “Почему Европа враждебна России?”. Добавлю, что когда Данилевский пишет: “… Европа понимает, или, точнее сказать, инстинктивно чувствует…”, можно смело добавить, что “мировая закулиса” это уж точно прекрасно понимает.
Тут можно добавить, почему Запад, покорив и колонизовав огромнейшие территории, ничего пока не может сделать с нами. Ведь раз именно в нас таится потенциал создания и воплощения иной концепции жизнеустройства человечества, то позволить нас “цивилизовать” по-западному – не дать реализоваться этому потенциалу. А индейцы и их культура, видимо, были совершенно бесперспективны с т.з. реализации божьего промысла, поэтому и были отданы в жертву “мировой закулисе”, когда тому это понадобилось.
Тут уже можно сделать предположение о том, почему русская цивилизация впала в кризис (как говорится в КОБ) и распалась (например, от нас отделились поляки; вытеснение наших предков из северной Германии) ещё до крещения Руси. А то получается, что сначала наши предки объединились, наладили высококультурную жизнь, а потом вдруг Русь впала в кризис, и всё это было “похерено”. А причина в том, что дурной пример оказался заразителен: когда “мировая закулиса”  наладила государственное управление в Западной Европе на свой толпо-элитарный манер, то именно этим примером и соблазнились наши жрецы с князьями. Им тоже захотелось чего-то подобного и у себя. А стремление каждого князька стать “божьим помазанником” и просто барином – плохая основа для совместного проживания людей на огромнейшей территории. Отсюда, думаю, и вырос кризис у нашей цивилизации, после чего славян вытеснили из северной Германии, потом поляки и, наконец, мы приняли христианство. “Мировой закулиса”, естественно, была не против поделиться своими новейшими разработками в области построения “толпо-элитаризма”. С тех пор, как говорил Сталин, наша элита страдает “низкопоклонничеством перед Западом”. Сначала Византия, потом Речь Посполитая (в промежутке после “Смутного Времени”, но до Петра I), Франция, Англия и, наконец, США. Вряд ли наши люди сами бы до этого додумались, иначе мы бы не построили в далёком прошлом цивилизацию, не основанную на “толпо-элитарном” принципе. Можно сказать, “мировая закулиса” стала нашим демоном-искусителем. Но отсюда вытекает и другой вывод: наша культура была в чём-то ущербной, но у наших предков не было каких-либо причин её совершенствовать и переосмысливать. Вот эта ущербность и проявилась в “кризисе” с вытекающим “низкопоклонничеством” перед Западом. Но вот беда – Запад рушится; об этом и Кургинян говорит. Центр концентрации управления “мировая закулиса” переносит в Юго-Восточную Азию и Китай. Не так давно по нашему ТВ показывали какого-то нашего режиссёра, так он сильно сокрушался по поводу процессов, происходящих в великой христианской Европе. И его можно понять: ведь если уже более 1000 лет Запад для нас является “светом в конце туннеля”, то что же делать, если он стремительно тухнет?

[Кирилл56]

В работе по КОБ “Сад растёт сам” говорится, что главная социально-корпоративная проблема российской “элиты” в неспособности либо перейти к другой концепции, либо обрести профессионализм необходимого уровня, позволяющий обеспечить устойчивость управления по западной концепции, чтобы на этой основе войти в состав западной цивилизации. При этом в США, как и в других цивилизованных на общезападных культурологических принципах государствах, толпо-“элитаризм” внутренне относительно устойчив, и в этих государствах нет проблемы непрофессионализма их “элит” и их жизненной несостоятельности, — однако с оговоркой: по отношению к той концепции управления, в русле которой живут эти страны. Эти выводы не противоречат высказанному выше предположению о причинах недееспособности нашей элиты и, как следствие, неспособности нашей элиты “влиться” в западную цивилизацию.
Такие у меня взгляды на подлинную историю с позиции КОБ.

[Сивый Конь.]

В работе по КОБ “Сад растёт сам” говорится, что главная социально-корпоративная проблема российской “элиты” в неспособности либо перейти к другой концепции, либо обрести профессионализм необходимого уровня, позволяющий обеспечить устойчивость управления по западной концепции, чтобы на этой основе войти в состав западной цивилизации. При этом в США, как и в других цивилизованных на общезападных культурологических принципах государствах, толпо-“элитаризм” внутренне относительно устойчив, и в этих государствах нет проблемы непрофессионализма их “элит” и их жизненной несостоятельности, — однако с оговоркой: по отношению к той концепции управления, в русле которой живут эти страны. Эти выводы не противоречат высказанному выше предположению о причинах недееспособности нашей элиты и, как следствие, неспособности нашей элиты “влиться” в западную цивилизацию.
Такие у меня взгляды на подлинную историю с позиции КОБ.

Комментарий СК:
Ваш Стиль изложения достоин высокой похвалы.
Из Вашего изложения видно, что если Вы что-то поймете сами, так и другим Вами понятое сможете обстоятельно довести.

Да, с Вашим Утверждением, что есть две Концепции Развития Земной Жизни, придется согласиться, как с Объективной Реальностью.
Здесь надо полезно и вовремя отметить, что работает в Жизни май данутый, безкопцентуальный людской Материал, но это только материал, который пользуют две вышеуказанные Концепции, которые имеют УСТОЙЧИВЫЕ Развитийные Планы.

Первая Концепцмя, - Сатанинская = Американская сегодня = Концепция ЗОЛМа = Золотого Миллиарда = у Вас названа неточно Европейской.
Вторая Концепция, - Божественная = Райская = Ведическая = от Вашего Чудинова в Вашем посте, развернутая во всех Религиях и Философиях Земли в той или иной Мере, в том числе и в КОБ.
По Мере Развития Земного Разума Концепция ЗОЛМа, как низшая Ступень Развития, переходит в Райскую
К Райской Доктрине направился Генерал Петров, Создатель КОБ, но, к сожалению, преждевременно оборвалась Жизнь Генерала

НО!
Хотя КОБ мы относим, как Учение, к Лидерам Райского Прогресса, Терминологический Аппарат КОБ непригоден для понимания, изучения и дальнейшей Пропаганды Райской Ведической Доктрины.
Однако это не значит, что КОБ не может понять Её основные Постулаты.

Вы весьма сносно представили "восточный русский" и "западный" внутренний психологизм, с которым Его Носителям придется решать Райские Проблемы.
А дальше что?

А дальше раскрываем Райский План, как Объективную Реальность, и смотрим, как происходит дальнейшее Развитие этого внутреннего, Вами представляемого Психологизма