Отстойник

[дiдусь]

А вот это чьё?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.msg3529747#msg3529747

Моя вот:

Интересно! А куда делся мой ответ на этот ваш пост?

[ieom]

Специально для филолога Алекспо:
 -  силы тока не существует, это жаргонизм. Надо говорить "величина тока", потому что ток - это движение заряда под действием электродвижущей силы.

Специально для филолога Ltlekz49

Электродвижущая сила - тоже жаргонизм. Это не сила. Это разность потенциалов, развиваемая источником.

[дiдусь]

я тоже его не нашел...  возможно его сочли грубым, повежливее надоть...

Матов там не было. Грубостей тоже. Это похоже на то, что Алекспо заразился болезнью удаления не понравившихся ему постов у Менде.

[Вашкевич Виктор]

Витя, я то как раз знаю, что такое резонанс, это ты у нас олух царя небесного.

Если бы ты знал что такое резонанс, у тебя не возникло бы сомнений по схеме чеченца.
По-моему, ты все-таки передрал свой дипломный откуда-то, даже не вдаваясь в суть проблемы. Обычное дело у советских студентов.

[Alexpo]

Интересно! А куда делся мой ответ на этот ваш пост?

То что не по теме со временем отправляется в Отстойник. Причем уже не первый год, пора привыкнуть.

[дiдусь]

То что не по теме со временем отправляется в Отстойник. Причем уже не первый год, пора привыкнуть.

Во-первых, там всё было по теме, а во-вторых: что значит "со временем"? Мой ответ на пост Метафизика не провисел и один день - он его даже не увидел.

[дiдусь]

Было!

Были в твоём посте, а не в моём ответе на него.
Кстати, как раз твой пост с матами Алекспо-то и не удалил, а мой ответ на твою откровенную ложь удалил! -*'

[дiдусь]

Видел и читал, там была матерная клевета на меня. Клевету я отверг, т.к. нашел и показал доказательства своих слов.

Вы же уподобляетесь Азе и Менде, думаете никто не видит этого или не понимает?

Даже виртуозно матерясь, можно и НУЖНО оставаться человеком...

Опять пuздишь! Там в моём ответе было всего две строчки и без всяких матов и грубостей. Я написал что-то типа: так где же ты увидел здесь "диалектическую силу"? Эта "сила" - твоё собственное изобретение!

[дiдусь]

Вам уже идет такое жидовское сучение ножками, продолжайте...

Был еще один ответ, в котором ты, сучонок, написал:
Вот тут:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg7325813#msg7325813

Ты шо, дебил? Это не в моём ответе было, а в твоём посте, на который я тебе ответил без всяких матов.
В моём ответе на этот пост мата не было, но Алекспо его удалил, а вот твой пост с матами он почему-то оставил.
И не важно откуда эти маты в твой пост затесались.
Я не отказываюсь, что матерился до того, как ты мне предъявил, якобы, доказательства, что я хоть когда-то употреблял выражение диалектическая сила, или сила диалектики.
Я и сейчас не могу найти подходящего мата для того, чтобы выразить тебе моё презрение на твою собственную xуйню, которую ты приписываешь мне!

[дiдусь]

Метафизик! Вот! Полюбуйся! Я нашёл тот мой ответ на твой пост, который удалил Алекспо, в Отстойнике:
"Ну и где я хоть один раз обозвал хоть одну физическую силу "силой диалектики"?  +@>
Это твоё собственное изобретение!"  
Где ты тут видишь маты, или хотя бы грубость? Их нет! Но пост удалён!
А вот твой пост, в котором маты в наличии, оставлен!

Ты, оказывается, ещё и врёшь, что, якобы, видел мой ответ и там были маты!
Брехло собачее!

[Dachnik]

И это правильно.
Только почему вы при ускорении массы заряда электрическим полем массу исключаете.
Это не правильно'
Правильно  \(\frac {q_eE}{m_e} = a\)

[Прон]

Если бы ты знал что такое резонанс, у тебя не возникло бы сомнений по схеме чеченца.
По-моему, ты все-таки передрал свой дипломный откуда-то, даже не вдаваясь в суть проблемы. Обычное дело у советских студентов.

Никогда в жизни ничего не передирал, это ниже моего достоинства.

А номограммы с резонансами сам наблюдал, и теоретически объяснил их, просчитав время распространение плазменной волны вдоль траектории движения спутника.

Время распространения выражалось через эллиптические интегралы. Ты знаком с эллиптическими интегралами??

[Вашкевич Виктор]

Никогда в жизни ничего не передирал, это ниже моего достоинства.

А номограммы с резонансами сам наблюдал, и теоретически объяснил их, просчитав время распространение плазменной волны вдоль траектории движения спутника.

Время распространения выражалось через эллиптические интегралы. Ты знаком с эллиптическими интегралами??

Вот видишь, какой ты шибко грамотный.
Знаешь "эллиптические интегралы", а не знаешь, что при резонансе энергия
колебаний растет в сотни и тысячи раз.  И чему тебя - дурака,  - учили мудрые преподаватели? Полуграмотный чеченец делает тебя, грамотного, как бык овцу.




http://www.youtube.com/watch?v=nzNqpBJxtjQ

[Олег Владимирович Лавринович]

Никогда в жизни ничего не передирал, это ниже моего достоинства.

А номограммы с резонансами сам наблюдал, и теоретически объяснил их, просчитав время распространение плазменной волны вдоль траектории движения спутника.

Время распространения выражалось через эллиптические интегралы. Ты знаком с эллиптическими интегралами??

Это интересно! Откуда же бралась плазма и почему она волнилась вдоль траектории? Траектория , суть, воображаемая линия, а оно,вон как!

[дiдусь]

  они затесываются при нажатии кнопки "Цитировать"Цитата: дiдусь от 20 Июня 2017, 10:58:24
Та мне даже разговаривать неохота с тем, кто приписывает свою хyйню мне. Проблёв

факт то, что маты были в твоём посте, который не удалили, а удалили мой пост в котором матов не было... -*'

[ival]

Вот видишь, какой ты шибко грамотный.
Знаешь "эллиптические интегралы", а не знаешь, что при резонансе энергия
колебаний растет в сотни и тысячи раз.  И чему тебя - дурака,  - учили мудрые преподаватели? Полуграмотный чеченец делает тебя, грамотного, как бык овцу.

При резонансе, в параллельном контуре, растёт потенциал но не ток и введённая энергия. С неизбежными потерями. То же в последовательном контуре, где растёт ток. Понятие трансформатора   сопротивлений в радиотехнике будет посложнее понятия добротность, но ты уж постарайся напрячь уцелевшие извилины хотя бы напоследок. Или не неси свою безграмотную пургу по всем поводам и темам, где мельтешишь так бездарно и безмозгло.

[Вашкевич Виктор]

При резонансе, в параллельном контуре, растёт потенциал но не ток и введённая энергия. С неизбежными потерями. То же в последовательном контуре, где растёт ток. Понятие трансформатора   сопротивлений в радиотехнике будет посложнее понятия добротность, но ты уж постарайся напрячь уцелевшие извилины хотя бы напоследок. Или не неси свою безграмотную пургу по всем поводам и темам, где мельтешишь так бездарно и безмозгло.

Ты поучи  резонансу чеченца:



http://www.youtube.com/watch?v=nzNqpBJxtjQ

[ival]

Ты поучи  резонансу чеченца:

Тебе любой мошенник или просто баран в авторитете, лишь бы  не учебник физики.

[Прон]

Вот видишь, какой ты шибко грамотный.
Знаешь "эллиптические интегралы", а не знаешь, что при резонансе энергия
колебаний растет в сотни и тысячи раз.  И чему тебя - дурака,  - учили мудрые преподаватели? Полуграмотный чеченец делает тебя, грамотного, как бык овцу.

Ну положим растёт она только в сотни раз. Растёт за счёт энергии внешнего источника.

Чему ты радуешься, видя ту дизельную электростанцию чеченца, я не понимаю.

[Прон]

Это интересно! Откуда же бралась плазма и почему она волнилась вдоль траектории? Траектория , суть, воображаемая линия, а оно,вон как!

Ионосферная плазма существует за счёт солнечной радиации.

Тебя же не удивляет распространение э/м волны в волноводе. Или всё таки удивляет???