Отстойник

[Алексей Морозов]

...А как с зарядом? Куда он исчезает из протона при его "сгущении" в нейтрон?
Или процесс "сгущения" в качестве обязаловки имеет в себе слияние "захват" электрона? - тогда при чём здесь "другие низшие" формы"?

понятие "заряд" в эфирной теории не используется. Но у любого аурированного (обладающего эфирной аурой) эфирного объекта (в том числе, разумеется, и у протионов - протона и нейтрона) есть магнитное поле - результат суперпозиции эфирных волн от трансформации эфирной ауры при движении эфирного объекта в эфирных аурах других эфирных объектов. Конфигурация магнитного (то есть волнового) поля эфирного объекта зависит и от движения его эфирных субобъектов. У свободного протона также обычно есть полноценная эфирная атмосфера (не путать с эфирной аурой) из низших и простейших эфирных объектов. Поэтому магнитные поля протона и нейтрона существенно различаются. Это различие интерпретируется протонаукой как наличие и отсутствие некоего абстрактного "заряда". Но всё дело, разумеется, просто в конфигурации внешнего эфирного поля (эфирные ауры и эфирные волны) эфирного объекта...

[Алексей Морозов]

Не понимаю...

да, это же очевидно...

[Король Альтов]

Алекспо  совершенно не боится суда потомков. Так и будет  у них считаться мракобесом-инквизитором, - стирает посты без стыда и совести.

Понимаешь Вить, Алекспо - преподаватель и цензор на БФ, поэтому ему нужны слабые форумисты и хулиганы, которых бы он поучал и воспитывал. А если все будут яркими творческими и талантливыми личностями, то потребности в поучении и воспитании не будет, а форум станет интересным, познавательным и поучительным для всех его участников. Вот поэтому все форумы модерируемые педагогами и релятивистами такие скучные и неинтересные, поскольку в них отсутствует творчество и что то новое и интересное, но зато они хлебное место для педагогов. Вот поэтому то всем релятивистам альты как кость в горле, которая лишает их места под Солнцем и работы! 

[Мастеров АВ]

Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Преподаватель по электродинамике
рассказывал такую историю:

Спорят два физика:
-- В электромагнитной волне два (взаимно перпендикулярных) вектора
(электрическое поле и магнитное поле), и тут (у него) возникает вопрос:
как ЭМВ проходит сквозь щель (один из векторов обязательно зацепится
за щель ?).

Идиотизм этого вопроса не идёт в сравнение с ответом:

-- Вектора меняются во времени, и тогда, когда один в максимуме -
второй в нуле, в этот момент и проскакивает.

Это спорили два идиота, которые решили, что они - учёные.
==========================================

Я привёл цитату Алекспо по той причине, что
и академик и лауреат нобелевской премии -
два идиота того же порядка.
==========================================

Постарайтесь понять простое: все вектора (сил и полей)
да и сами силы и поля - суть абстракция.

Они (что) не существуют ?

А что значит: "существовать" ?

В обыденном понимание "существовать", значит:
есть возможность пощупать, увидеть, услышать...
А в науке понятие "существовать" означает:
есть возможность измерить, а измерение
сравнить с эталоном.

Силу инерции можно измерить так же,
как и любую другую силу, а значит (в науке)
силы инерции одинаково фиктивны и
одинаково реальны, как и другие силы.
==========================================

Можно только сожалеть, что академиками и лауреатами научных премий
становятся идиоты, а другие идиоты их пиарят.

[ER*]

Спорят два физика:
-- В электромагнитной волне два (взаимно перпендикулярных) вектора
(электрическое поле и магнитное поле), и тут (у него) возникает вопрос:
как ЭМВ проходит сквозь щель (один из векторов обязательно зацепится
за щель ?).

Идиотизм этого вопроса не идёт в сравнение с ответом:

-- Вектора меняются во времени, и тогда, когда один в максимуме -
второй в нуле, в этот момент и проскакивает.

Это спорили два идиота, которые решили, что они - учёные.

Мастеров, это же просто научный фольклор. ))

Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив ни мертв.

[ival]

"Физика времени" - это что за зверь? Если можно, самую суть на нескольких строчках.

Козырев был выдающимся астрофизиком своего времени и опытнейшим астрономом-наблюдателем. Но  он не был радиофизиком и не смог оценить по существу результаты Хаббла. Ничего не знал о росте Земли открытом в прямых измерениях в середине 19 века. Поэтому и заблудился в геометриях Минковского и в попытках совместить несовместимое - "теории Эйнштейна" и своей  несимметричной механикой. Чаще упоминаемой как теория времени.

[Вашкевич Виктор]

Козырев был выдающимся астрофизиком своего времени и опытнейшим астрономом-наблюдателем. Но  он не был радиофизиком и не смог оценить по существу результаты Хаббла. Ничего не знал о росте Земли открытом в прямых измерениях в середине 19 века. Поэтому и заблудился в геометриях Минковского и в попытках совместить несовместимое - "теории Эйнштейна" и своей  несимметричной механикой. Чаще упоминаемой как теория времени.

Да, релятивист Козырев заблудился. Дело имел с эфиром, у думал - со временем.
Ну вот и нагородил...

[ival]

Да, релятивист Козырев заблудился. Дело имел с эфиром, у думал - со временем.
Ну вот и нагородил...

Давно уже, еще в средневековых представлениях о мировой среде-переносчике взаимодействий как выводе из законов Максвелла - загуляла среди тогдашнего образованства мысль о некоемом эфире. Как о среде которую так до сих пор никто и никогда так и не удосужился обнаружить-описать-классифицировать в опытах=наблюдениях.

Всем желающим этого подвига - все карты в руки. При этом необходимо обнаружить у "эфира" все свойства обеспечивающие однозначную причинность и принципиальную  необратимость хода времени. Со всеми легко проверяемыми в опыте количественными характеристиками. Дерзайте))

[Вашкевич Виктор]

Давно уже, еще в средневековых представлениях о мировой среде-переносчике взаимодействий как выводе из законов Максвелла - загуляла среди тогдашнего образованства мысль о некоемом эфире. Как о среде которую так до сих пор никто и никогда так и не удосужился обнаружить-описать-классифицировать в опытах=наблюдениях.

Всем желающим этого подвига - все карты в руки. При этом необходимо обнаружить у "эфира" все свойства обеспечивающие однозначную причинность и принципиальную  необратимость хода времени. Со всеми легко проверяемыми в опыте количественными характеристиками. Дерзайте))

Но Козырев же наблюдал! Свойства  ЧЕГО Козырев изучал?
Времени? Врет, паршивец! Время - это ничего более, как тиканье часов.
Козыврев изучал свойства эфира.

И свои червонцы Козырев заслужил по праву, как враг народа.
И "высшую меру наказания" вернуть  ему - посмертно.
А нефик, потому что...

[ival]

Но Козырев же наблюдал! Свойства  ЧЕГО Козырев изучал?
Времени? Врет, паршивец! Время - это ничего более, как тиканье часов.
Козыврев изучал свойства эфира.

И свои червонцы Козырев заслужил по праву, как враг народа.
И "высшую меру наказания" вернуть  ему - посмертно.
А нефик, потому что...

Здесь всё твоё паскудство вперемешку с абсолютной безмозглостью: даже если выбросить-остановить-расплющить все часы мира всех мыслимых и немыслимых систем и конструкций - на направление и темп хода времени это никак не повлияет.

Часы всего лишь что-то наподобие спидометра в автомобиле, а главное в нём двигатель с бензобаком и система взаимодействия с окружающей средой/материей. Вот это последнее и есть предмет интересов физики времени, основу которой заложил твой преследователь в параноидальных бредах Козырев Н.А.

[Роман999]

В данном случае ПИ прав. Квадрат расстояния совпадает с площадью по размерности, но сам по себе площадью какого-либо объекта не является.

  Ну, да, а Площадь Ленина---эт уж точно есть длина Ленина умноженная на ширину Ленина, только за такую геометрию, вас на экспертизу по психоактивам отправят, или на предмет наличия признаков того ..., тю-тю, в смысле необходимости сменить ПМЖ с нынешнего, на ченгулек, в особое того ..., тю-тю, общество по интересам.

  Ну, а потом, любое расстояние в квадрате---это всегда некая площадь, и совсем необязательно такая площадь должна быть некой фигурой, иначе пришлось бы признать наличие фигуры с площадью х², хотя это формула площадей всех квадратов в геометрии Эвклида, а длина то умноженная на ширину, или высота на долину, или чёт другое, то это совершенно не имеет никакого значения, это формула, которая вычисляет площадь любого квадрата, просто подставив значение длины или ширины его стороны, вместо переменной. Так действуют и все синтаксические системы, представляющие собой общие конструкции для прояснения неких свойств и оценок реальности, посредством подстановки в их переменные реальных значений. И если любая формула содержит квадрат расстояния, то даже если это чистейшая абстракция, то она всё равно демонстрирует часть формулы, являющейся площадью.

[lubitel_]

А нефик, потому что...

виктОр учиться никогда не поздно...
- правильно говорить так - "А нефик, потому как...

[Вашкевич Виктор]

Это реально так.

Дело прежде всего не во вкладе той или иной страны, научном, финансовом, техническом... Дело в принципе. Например, более 50% населения Женевы - иностранцы. Но Вам не придёт в голову сказать, что Женева - не швейцарский город. Прежде всего потому, что она живёт по законам Швейцарии.

Тут то же самое. Несмотря на определяющий вклад России, ОИЯИ не живёт по правилам российской науки. С ней он, по большому счёту, пересекается лишь в том, что полномочным представителем РФ в ОИЯИ является соответствующий министр. И всё. Весь маразм и идиотизм российской науки тут никого не волнует. Хотите представить, что бы было, если бы ОИЯИ был бы под российской наукой? Зайдите в остатки ИТЭФа, съездите в Протвино, в Гатчину... Вот Ковальчук - это российская наука. Самая та.

Да и о роли иностранцев в ОИЯИ я бы не судил так поверхностно. Во-первых, зам. директора каждой из лабораторий - иностранец. Во-вторых, их доля в научно-техническом персонале - около 20%. Я понимаю, что этой цифрой не удивить типичный западный ВУЗ, но для России - это неслыханная цифра. А в тот же Курчатник иностранцев не пускают вообще. Тут Стэн Бродски на днях на своём юбилее вспоминал, как он приехал по приглашению в ИТЭФ, 4 часа ждал на проходной, но так и не был допущен внутрь.

В списочном составе моего отдела полноставочников 66 человек. Из них:
россияне     43
украинцы  4
белорусы  4
болгары    1
кубинцы   2
грузины    6
армяне      1
чехи          4
казахи       1

В процессе принятия индус и француз

Да, русских тут большинство, но повернётся язык назвать этот коллектив русским? Это я молчу про прикомандированных разных национальностей и про то, что кое-кто из этих 43 россиян ещё лет 10 назад имел совсем другое гражданство вплоть до весьма экзотических.

Как только ОИЯИ станет российским - его звезда погаснет.

Или наоборот - как только ОИЯИ станет советским -его звезда взойдет.
Нужна реформа РАН. Нынешняя РАН унаследовала порок АН СССР -ее белогвардейскую, антисоветскую сущность.

[Вашкевич Виктор]

Насчет остальной российской науки это вы напрасно. Физика высоких энергий- не единственная и даже не самая интересная об ласть физики. С физикой конденсированного состояния дела в России обстоят заметно лучше. Да и считать украинцев, грузин и казахов иностранцами - занятие для отдела кадров.

То, что Херодотус считает для науки хорошо, - на самом деле для науки плохо.

[дiдусь]

россияне     43
украинцы  4
белорусы  4

россияне это типа евреи?

[Вашкевич Виктор]

россияне это типа евреи?

Ну а кто же им виноват, что среди россиян русских не отличить от евреев.

[CASTRO]

С физикой конденсированного состояния дела в России обстоят заметно лучше. 

Дай аллах...

  Да и считать украинцев, грузин и казахов иностранцами - занятие для отдела кадров.

Это Вы зря... Среди грузинской молодёжи уже, например, встречаются кадры, которые совсем не говорят по-русски... С Азербайджаном та же фигня...

[Вашкевич Виктор]

Лукавите, евреи безошибочно отличают в течение более чем двухсот лет.

Почему только 200 лет? Они богоизбранные,  у них богатая и длинная история.

[дiдусь]

    россияне это типа евреи?


Ну а кто же им виноват, что среди россиян русских не отличить от евреев.

украинцев же среди россиян Кастро сумел отличить. 

[Вашкевич Виктор]

украинцев же среди россиян Кастро сумел отличить. 

Так то бандеровцы! Бандеровцы же явно отличаются от власовцев.