Отстойник

[mnarsianin]

Да, каждый соловей поет свою пеню.

Вот тут текст и буквы, но нет никакого смысла в этой фразе. Так, написал и всё. Многое видел и читал, но на  этом форуме собралось бесконечное количество таких мыслителей, что долгое прибывание тут, ускорит попадание в палату №6.

Не плюй на, не отрицай в колодец применяемое. Народная мудрость. Квантовая механика атома, ядра это общеприменяемая физика.

[Lubuntu]

Не плюй на, не отрицай в колодец применяемое. Народная мудрость. Квантовая механика атома, ядра это общеприменяемая физика.

И что? Переведите на русский язык.

[Дмитрий Мотовилов]

Профессора Лубунту опустили за незнание понятий и зазнайство.

[Тимофей]

Напряжение, или ток.
Дурак, или притворяешься?
Научись отличвть напряжение от тока.

За шрифт спасибо.   А выставлять себя дурачком, солидному мужу, негоже.

[Тимофей]

Профессора Лубунту опустили за незнание понятий и зазнайство.

ФЛЮГЕР!!!    Как был ТУПЫМ, таким и осталси… 

[Lubuntu]

ФЛЮГЕР!!!    Как был ТУПЫМ, таким и осталси

Да, соглашусь с Вам, уж очень этот человек далек от технических вопросов. Даже не знает, как работает УНЧ. И на своей теме он просто удаляет посты своих оппонентов, чтобы не выглядеть глупым.

Почему в заголовке темы не указано, что автор является модератором? И вообще, модерировать темы автором этих тем, самая глупая затея.

[Дмитрий Мотовилов]

Вот дурень-то.... ужас...

[Lubuntu]

Вот дурень-то.... ужас...

Так не удаляй посты оппонентов и люди увидят, Вашу глупость.

[Тимофей]

100% бред. Вылез кто-то и неизвестно откуда и начал бредить.

Эт че?   Комментарий СЕБЯ??? 

[Тимофей]

Да, каждый соловей поет свою пеню.

Вот тут текст и буквы, но нет никакого смысла в этой фразе. Так, написал и всё. Многое видел и читал, но на  этом форуме собралось бесконечное количество таких мыслителей, что долгое прибывание тут, ускорит попадание в палату №6.

Читать надоть с толком!   То есть и ДУМАТЬ!!!
N,
Вот так, товарищ  Lu – boltu(n)  Lubuntu.  Попробуй не болтать, а доказать, что я не прав.

------------------------
И для форумчан:
Думается, Ilya Geller ошибся.  Это не Apet.  Как не понять, что по методе выступлений – это тот, кто ЗАЖАЛ мои – Мерс и шубу…

[Lubuntu]

Читать надоть с толком!   То есть и ДУМАТЬ!!!
N,
Вот так, товарищ  Lu – boltu(n)  Lubuntu.  Попробуй не болтать, а доказать, что я не прав.

Напомните, в чем Вы неправы.

[Тимофей]

Напомните, в чем Вы неправы.

Если бы я только знал?   А Ваш намёк похоже на то, что подобное есть и Вам оно известно.   Так поделитесь и тогда просьбу исполню.

[Тимофей]

На эту тему, более 5-ти лет давности, наткнулся случайно и несказанно удивился.
Отстойник « : 29 Август 2015, 18:50:28 »

С какого бодуна Alexpo, вдруг, ударился в прошлое???
Да ешё и со ЗЛОБНЫМ РВЕНИЕМ стал разрушать тему Юрия Пиотровского!!!

Однако, пролистав тему, с её названием, судя по СОДЕРЖАНИЮ, ошибся. Просится назание – «ПОНЯТОВЩИНА» .

Тогда, Alexpo весьма КРЕПКО подмочил свою репутацию, как физика, в споре с Тимофеем, при решении задачки – «удар шайбы по концу стержня» и стал он злобным мстителем.
Что же стало спусковым крючком, теперь? Приведшим его в столь неадекватное состояние? Убраны, в три рисеста почти 10 листов постов и «заглушена» тема.

Думается появление в теме человека с ником – Lubuntu и его этот пост:

Почему в заголовке темы не указано, что автор является модератором? И вообще, модерировать темы автором этих тем, самая глупая затея.

Видимо, что-то, ещё, напомнил…

Alexpo, спасибо Вам, что прислушались к моей просьбе и удалили этого беспардоннрго наглеца – slav.
Вот только досадно, что, видио, по ошибке, был удален и пост с описанием важной рабсоты для Ilya Geller. Думается он жалеет о потере и скорбит.
Думается, это егп утешит, если вернуть сей пост:

…Почему не посмотрели на закон Ньютона для гравитации. И не поняли что этот закон, в сочетании с «дефектом масс», о силе инерции.

Если, отбросив всяческие ментальные накладки и посмотрет на формулы
Кулона и Ньютона, не трудно заметить, что их знаковые конструкции совершенно
одинаковы.
О чём это говорит?  Правильно!  Молодца!
А теперь, поведайте нам, чтобы и мы знали. Не скромничайте и не
стесняйтесь.

Да, давеча забыл спросить, коль взялись за гуж, почему-то оставили сию ЧУШЬ, продукт ума недалёкого.

В физической реальности, никаких взрывов звёзд, ни больших ни маленьких, не бывает.
Очень редко в звёздах происходят такие возмущения, вызывающие резко возрастающую светимость. Такие вспышки звёзд, наши "вучёные" называют "вспышками сверхновых звёзд", якобы вызванных взрывами звёзд.
Ещё реже, происходит распад старых звёзд в активной зоне галактик и тогда появляются туманности наподобие Крабовидной.
Но, никаких взрывов и чёрных дыр во вселенной не происходит.
Звёзды светят в течении десятков миллиардов лет, зарождаясь в центре галактики у гаснут на её окраинах, где они распадаются и где распадается их вещество. И всё это происходит очень медленно и уныло, в течении сотен миллиардов лет, назло развесёлым теориям БВ и т.п. бредятине

Ведь есть же там, ВЫШЕ (#39), и, действительно, НАУЧНОЕ объяснение:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=615131.msg9654483#msg9654483 

А ещё здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg9662021#msg9662021 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg9666460#msg9666460 

[Ilya Geller]

В принципе я двадцать лет назад знал что я прав и в действительности сделал вещь. Но по разным причинам остановился.

В принципе ничего особенного я не сделал, просто прочитал что сделано в математике, отнесся с уважением к Лобачевскому и Кантору. Взял орисферу Лобачевского и точку накопления.

В принципе можно считать что я продолжил дело Эйнштейна, отказавшись от его эмпирического подхода и перейдя к теории.

В принципе нужно думать куда податься дальше. Кажется надо попытаться понять какие точки идут за материальными и накопления, и выяснить что и как происходит в центрах орисфер: считаю что именно там происходит выход этого третьего рода точек, как ускорение ускорения.

[Вашкевич Виктор]

В принципе я двадцать лет назад знал что я прав и в действительности сделал вещь. Но по разным причинам остановился.

В принципе ничего особенного я не сделал, просто прочитал что сделано в математике, отнесся с уважением к Лобачевскому и Кантору. Взял орисферу Лобачевского и точку накопления.

В принципе можно считать что я продолжил дело Эйнштейна, отказавшись от его эмпирического подхода и перейдя к теории.

В принципе нужно думать куда податься дальше. Кажется надо попытаться понять какие точки идут за материальными и накопления, и выяснить что и как происходит в центрах орисфер: считаю что именно там происходит выход этого третьего рода точек, как ускорение ускорения.

Железяке все это расскажи, чтоб он с не абы как, а пониманием дела лампочки выкручивал.

[Тимофей]

Ильюша, не мороч нам головы своими орисферами. Оставь их при себуе.
Нам же ответь на два вопросика (на первый. ты так и не ответил), тоько КОНКРЕТНО:

1. …формулы Кулона и Ньютона, не трудно заметить, что их знаковые конструкции совершенно одинаковы.
О чём это говорит?

2. Какова ГЛАВНАЯ ошибка Эйштейна при созданиии СТО???

Если конкретно не ответит Ilya Geller, может ответит, кто друой?

А, что молчит Alexpo, своим ПОВЕДЕНИЕМ загнавший СЕБЯ ЖЕ в свой, созанный ИМ же ОТСТОЙ, то бишь - ПОНЯТОВЩИНУ?

[Ilya Geller]

Это говорит что я был прав заменив — в законах для взаимодействия — Кулона и Ньютона — материальные на точки накопления.

[slav]

2. Какова ГЛАВНАЯ ошибка Эйштейна при созданиии СТО???

Если конкретно не ответит Ilya Geller, может ответит, кто друой?

Мели Емеля , тутова твоя неделя .   

[Ilya Geller]

Мели Емеля , тутова твоя неделя .   

Не было никаких ошибок, все Эйнштейн сделал правильно. Но он сделал анализируя опыты и без теории, я сделал то же самое но чисто теоретически, используя математические теории Лобачевского и Кантора.
Результаты сошлись практически полностью. Две разные теории, одна основаная на обработке экспериментальных данных, другая на переосмыслении математических теорий — дали один и тот же результат.

[ABC11]

Это говорит что я был прав заменив — в законах для взаимодействия — Кулона и Ньютона — материальные на точки накопления.

Разве Ньютон, что знал об заряде и эл. конденсаторе? Сказочник-мясник наш Илья...