Отстойник

[Конешно]

Опять словоблудишь.
Всякая материя всегда имеет свойства, которые её и выделяют из других.
Но, свойства разные, и не только механические.
И вот эфир механических свойств напрочь лишён, зато имеет удельную ёмкость и удельную индуктивность - вполне себе физические свойства, достойные материи.

Вполне межанические свойства среды эфира емкость насыщение поляризации спин активной среды.индуктивность её инертность  +@>

[Вашкевич Виктор]

Опять словоблудишь.
Всякая материя всегда имеет свойства, которые её и выделяют из других.
Но, свойства разные, и не только механические.
И вот эфир механических свойств напрочь лишён, зато имеет удельную ёмкость и удельную индуктивность - вполне себе физические свойства, достойные материи.

Это твоя выдумка.
Материя - это по латыни вещество, по гречески вещество - масса.
Масса обязаны иметь механические свойства - плотность, давление, температуру и прочие свойства, присущие массе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Опять словоблудишь.
Всякая материя всегда имеет свойства, которые её и выделяют из других.
Но, свойства разные, и не только механические.
И вот эфир механических свойств напрочь лишён, зато имеет удельную ёмкость и удельную индуктивность - вполне себе физические свойства, достойные материи.

Вот я взял массу Вашкевича и поделил на площадь Риги и получил удельную плотность Вашкевича. И если мне надо найти его точное местоположение,я беру эту удельную плотность ,перемножаю  с конкретной площадью и  узнаю точно ,сколько его находится ,например, на  центральном рынке.Матемааатику не обмааанешь!

[Олег Владимирович Лавринович]

А куда ж без него, если нематериальные ЭМ поля есть неравновесное состояние материального эфира, все физические свойства которого давно известны.
Только нет понимания того, что это ВСЕ его свойства, и других просто нет.
Поэтому втуне приписывают ему механические свойства и получают абсолютно противоречивую модель но упрямо твердят: "Как так, куда ж это годится без механических свойств?"
Вот и земляк твой Вашкевич туда же: нет механических свойств - значит не материя.
Упёрнутый, и таких большинство.

Ваш с Вашкевичем эфир,ничего так себе гипотеза.Я против его обожествления.Ну ты уверовал,а основания твоей веры шаткие.А ты так матку рубишь,эфир ,это...! Ху  3,14 зна ,есть ли он вообще,а ты уже удельные свойства постулируешь.Таких логических конструкций можно построить бесконечное количество.А время пришло открывать карты на бочку.

[Ltlekz49]

Ваш с Вашкевичем эфир,ничего так себе гипотеза.Я против его обожествления.Ну ты уверовал,а основания твоей веры шаткие.А ты так матку рубишь,эфир ,это...! Ху  3,14 зна ,есть ли он вообще,а ты уже удельные свойства постулируешь.Таких логических конструкций можно построить бесконечное количество.А время пришло открывать карты на бочку.

Не, не постулирую, ведь свойства эфира в любом учебнике и даже ВИКЕ.
Только их прячут под чужими именами - Диэлектрическая и Магнитная постоянные.
А что за зверь эти "постоянные"?
А ты глянь на их размерности, почитай "Трактат.." Максвелла, и тогда сам поймёшь, что это такое.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не, не постулирую, ведь свойства эфира в любом учебнике и даже ВИКЕ.
Только их прячут под чужими именами - Диэлектрическая и Магнитная постоянные.
А что за зверь эти "постоянные"?
А ты глянь на их размерности, почитай "Трактат.." Максвелла, и тогда сам поймёшь, что это такое.

Читал ,друг.И Максвелла и Фарадеевы опыты выборочно  делаю и перечитываю трактовки.Но увы.Теория соответствует реалиям лишь феноменологически.С этими постоянными надо поступать,как с "плотностью Вашкевича".

[Ltlekz49]

Читал ,друг.И Максвелла и Фарадеевы опыты выборочно  делаю и перечитываю трактовки.Но увы.Теория соответствует реалиям лишь феноменологически.С этими постоянными надо поступать,как с "плотностью Вашкевича".

Ну, тады ОЙ!

[ival]

Не, не постулирую, ведь свойства эфира в любом учебнике и даже ВИКЕ.
Только их прячут под чужими именами - Диэлектрическая и Магнитная постоянные.
А что за зверь эти "постоянные"?
А ты глянь на их размерности, почитай "Трактат.." Максвелла, и тогда сам поймёшь, что это такое.

"и даже ВИКЕ" - самый мощный аргумент).

Если бы ты знал и понимал структуру медленных по природе эм-колебаний среды-носителя и причину их строго поперечного характера, ты бы даже не заикался ни про эфир ни про дурацкие трактаты средневековых схоластов. Ничего личного, только факт твоей безграмотности в элементарном.

[Ltlekz49]

"и даже ВИКЕ" - самый мощный аргумент).

Если бы ты знал и понимал структуру медленных по природе эм-колебаний среды-носителя и причину их строго поперечного характера, ты бы даже не заикался ни про эфир ни про дурацкие трактаты средневековых схоластов. Ничего личного, только факт твоей безграмотности в элементарном.

"Даже ВИКЕ" - потому, что свойства эфира участвуют во всех формулах электродинамики, их спрятать невозможно, вот поэтому их и пытаются "прятать" под чужими именами, но вынуждены упоминать даже в лживой ВИКЕ.

[ival]

"Даже ВИКЕ" - потому, что свойства эфира участвуют во всех формулах электродинамики, их спрятать невозможно, вот поэтому их и пытаются "прятать" под чужими именами, но вынуждены упоминать даже в лживой ВИКЕ.

Надо было не просто выделить дурость, но ещё и огромными красными буквами как Назаров. Чтобы заметнее была.

[Dachnik]

Надо было не просто выделить дурость, но ещё и огромными красными буквами как Назаров. Чтобы заметнее была.

Чего "умность" Ивала выделять то +@>.
Если Л-49 создаст по веревке (эфиру) продольную волну по оси Х, то Ивал встанет на оси У и будет утверждать, что волна поперечная.
Формально он прав, а по делу Дурка упертая.
И волны эфира у него только поперечные .
А вот тута он заврался.
Не может он так вертеться, чтобы каждая волна была для него поперечная
А вот продольно-поперечные волны обычно и бывают.
Но не для упертых Поперечников

[ival]

Чего "умность" Ивала выделять то +@>.
Если Л-49 создаст по веревке (эфиру) продольную волну по оси Х, то Ивал встанет на оси У и будет утверждать, что волна поперечная.
Формально он прав, а по делу Дурка упертая.
И волны эфира у него только поперечные .
А вот тута он заврался.
Не может он так вертеться, чтобы каждая волна была для него поперечная
А вот продольно-поперечные волны обычно и бывают.
Но не для упертых Поперечников

Ты как всегда совсем ничего не понял, но с комментом встрял и голым задом перед зеркалом вертишь ибо больше нечем. Пусть сам Дедуля-49 тебя просветит, что эм-колебания среды распространяющиеся со "скоростью света" именно медленные по природе и поперечные сдвига среды по структуре. Если сам понимает хоть чуть больше тебя о чём вообще речь. А продольные и быстрые сжатия имеют принципиально другую структуру, бОльшую на многие порядки скорость распространения, и свойство переноса энергии как основное для природы, а не для пустопорожнего трёпа о собственных представлениях о физике безграмотных орто-альтов.

[Ltlekz49]

Чего "умность" Ивала выделять то +@>.
Если Л-49 создаст по веревке (эфиру) продольную волну по оси Х, то Ивал встанет на оси У и будет утверждать, что волна поперечная.
Формально он прав, а по делу Дурка упертая.
И волны эфира у него только поперечные .
А вот тута он заврался.
Не может он так вертеться, чтобы каждая волна была для него поперечная
А вот продольно-поперечные волны обычно и бывают.
Но не для упертых Поперечников

Нет в эфире физических условий для существования продольных волн, только поперечные.
Ибо, ток смещения в эфире - это СИММЕТРИЧНОЕ смещение зарядов противоположного знака (поляризация эфира), а не одностороннее смещение масс, которое позволяет распространять смещение вдоль , как с доминошками.

[Ltlekz49]

Ты как всегда совсем ничего не понял, но с комментом встрял и голым задом перед зеркалом вертишь ибо больше нечем. Пусть сам Дедуля-49 тебя просветит, что эм-колебания среды распространяющиеся со "скоростью света" именно медленные по природе и поперечные сдвига среды по структуре. Если сам понимает хоть чуть больше тебя о чём вообще речь. А продольные и быстрые сжатия имеют принципиально другую структуру, бОльшую на многие порядки скорость распространения, и свойство переноса энергии как основное для природы, а не для пустопорожнего трёпа о собственных представлениях о физике безграмотных орто-альтов.

Вот ты ival никак не поймёшь, что природа не оставила эфиру способности распространения продольных волн, только поперечные, ибо нет в них ни капли механики, а распространение поляризации эфира происходит только поперёк самой поляризации.

[Miona]

"и даже ВИКЕ" - самый мощный аргумент).

Если бы ты знал и понимал структуру медленных по природе эм-колебаний среды-носителя и причину их строго поперечного характера, ты бы даже не заикался ни про эфир ни про дурацкие трактаты средневековых схоластов. Ничего личного, только факт твоей безграмотности в элементарном.

 Хотите выглядеть умным без понятия физической сути о чем говорите?

[Miona]

Вот ты ival никак не поймёшь, что природа не оставила эфиру способности распространения продольных волн, только поперечные, ибо нет в них ни капли механики, а распространение поляризации эфира происходит только поперёк самой поляризации.

" ПРОДОЛЬНЫЕ"
" ПОПЕРЕЧНЫЕ"
 Это чисто условное практическое понятие в зависимости от типа излучающей системы.

[Miona]

А куда ж без него, если нематериальные ЭМ поля есть неравновесное состояние материального эфира, все физические свойства которого давно известны.
Только нет понимания того, что это ВСЕ его свойства, и других просто нет.
Поэтому втуне приписывают ему механические свойства и получают абсолютно противоречивую модель но упрямо твердят: "Как так, куда ж это годится без механических свойств?"
Вот и земляк твой Вашкевич туда же: нет механических свойств - значит не материя.
Упёрнутый, и таких большинство.

 Если Вы об эфире все знаете, надо уходить из этого века в следующие века.
 Что такое нематериальные? Есть тонкая материя. О какой материи говорите? Поймите. что это такое -тонкая материя, если говорите о эфире, то говорите не о каше, а о сложной структуре.
 Если  говорить об электромагнитном поле, то нужно знать. что на нем посеяно и характеристики сеянцев.
 

[Miona]

Да нет у эфира механики только дятел механический Ltlekz49 из него получился +@>

 Если есть его движение ( в эфире.. эфира). значит есть механика.

[Miona]

Опять словоблудишь.
Всякая материя всегда имеет свойства, которые её и выделяют из других.
Но, свойства разные, и не только механические.
И вот эфир механических свойств напрочь лишён, зато имеет удельную ёмкость и удельную индуктивность - вполне себе физические свойства, достойные материи.

 Откуда знаете? Как измерили?
На иконы великих людей не ссылайтесь. а дайте свои понятия.

[Miona]

Вполне межанические свойства среды эфира емкость насыщение поляризации спин активной среды.индуктивность её инертность  +@>

 Слова... слова...