Отстойник

[Король Альтов]

Это так!
Атом - вот элементарнейший вечный двигатель, с которым ученые ежечасно имеют дело,  а вот  "вечного тормоза" у ученых нет.

Атом не вечный двигатель, потому что у него выход энергии равен абсолютному нулю! Атом вообще в приницпе не может быть двигателем.
А вот "вечный тормоз" у ученых есть - это Витя Вашкевич!

[celitel]

Атом не вечный двигатель, потому что у него выход энергии равен абсолютному нулю! Атом вообще в приницпе не может быть двигателем.
А вот "вечный тормоз" у ученых есть - это Витя Вашкевич!

Да нет в чем то Вашкевич прав. Но по поводу ВД он погорячился.

[Вашкевич Виктор]

Атом не вечный двигатель, потому что у него выход энергии равен абсолютному нулю! Атом вообще в приницпе не может быть двигателем.
А вот "вечный тормоз" у ученых есть - это Витя Вашкевич!

Ты скажи это японцам.
Фиг ли они мучаются с радиацией на своей фукусиме, если выход энергии атома равен абсолютному нулю.

[Вашкевич Виктор]

Да нет в чем то Вашкевич прав. Но по поводу ВД он погорячился.

Это не я по поводу ВД погорячился, а Бор в свое время подсуетился.
Надо же было отказываться от закона сохранения энергии, но он подхватил идею Паули
и слепил свою "модель атома" со множеством запретов.

Википедия:

1930 год: Паули постулирует нейтрино. Он осознал, что при бета-распаде нейтрона на протон и электрон законы сохранения энергии и импульса могут выполняться, только если при этом испускается ещё одна, до тех пор неизвестная частица. Так как в тот момент времени доказать существование этой частицы было невозможно, Паули постулировал существование неизвестной частицы. Итальянский физик Энрико Ферми назвал позже эту частицу «нейтрончик»: нейтрино. Экспериментальное доказательство существования нейтрино появилось только в 1956 г.


Если закона сохранения энергии нет, то нужно ли было постулировать нейтрино?
Но если все-таки физики нейтрино обнаружили, и если закона сохранения энергии нет,
то что же  тогда там физики обнаружили?

Шельмуют физики. Нужна тщательная ревизия квантовой механики.

[Король Альтов]

А почему никто не говорит о ядерном распаде? Ведь распад - это РАСПАД, это распад тяжелых элементов на легкие.
А почему у Вас "распад" - это синтез из легких элементов в тяжелые?
У Вас логика какая-то извращенная.

А ты пожалуйся на нас в нобелевский комитет по физике! 

[Король Альтов]

Да нет в чем то Вашкевич прав. Но по поводу ВД он погорячился.

Конечно прав - он же вечный тормоз!

[Король Альтов]

Если закона сохранения энергии нет, то нужно ли было постулировать нейтрино?
Но если все-таки физики нейтрино обнаружили, и если закона сохранения энергии нет,
то что же  тогда там физики обнаружили?
Шельмуют физики. Нужна тщательная ревизия квантовой механики.

Мнение вечного тормоза - закон для физиков!
Патамучта вечный тормоз всегда прав!

[celitel]

Конечно прав - он же вечный тормоз!

Да нет здесь не надо быть тормозом что бы создать теорию самодостаточности системы одного атома.
Эта система живет до полного распада радиоактивности. Правда за результат не ручаюсь я же не физик ядерщик.

[дiдусь]

Это позиция энергетиста: "сбрасывая энергию".
Для материалиста энергии, как некой физической сущности, - нет.
Энергия - это только фантом в башке  физика-энергетиста.

для вульгарного и примитивного материалиста ты забыл добавить  +@>

[Вашкевич Виктор]

для вульгарного и примитивного материалиста ты забыл добавить  +@>

Для "материалиста-ленинца" -  тебя устроит?

[Король Альтов]

А я к тебе тоже хорошо отношусь, хотя ты мой классовый враг, подонок и дегенерат.
Но врагов не выбирают. Где ж их найдешь - благородных врагов?

В этом вся суть Вашкевича! Благородство по вашкевически.

[дiдусь]

Для "материалиста-ленинца" -  тебя устроит?

Не бреши! Ленинцы все, как один, за энергию! +@>

[Вашкевич Виктор]

Не бреши! Ленинцы все, как один, за энергию! +@>

Это "ленинцы", которым профессора с кафедр рассказывали о Ленине, - за энергию.
А Ленин энергетистов раскритиковал, как реакционеров,  и примером материализма назвал Герца.
А физика Герца без сил и энергий, основана только на трех представлениях МАССА, ПРОСТРАНСТВ, ВРЕМЯ.
С твоими "ленинцами" нужно, как с колчаковцами.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это "ленинцы", которым профессора с кафедр рассказывали о Ленине, - за энергию.
А Ленин энергетистов раскритиковал, как реакционеров,  и примером материализма назвал Герца.
А физика Герца без сил и энергий, основана только на трех представлениях МАССА, ПРОСТРАНСТВ, ВРЕМЯ.
С твоими "ленинцами" нужно, как с колчаковцами.

Пространство и время не физические категории,а философские. Следовательно, физика Герца ,это одна из моделей ,не более. И равна она физике Дидуся.По крайней мере, ничем не лучше.Любишь Дидуся? Во,во.

[дiдусь]

Это "ленинцы", которым профессора с кафедр рассказывали о Ленине, - за энергию.
А Ленин энергетистов раскритиковал, как реакционеров,  и примером материализма назвал Герца.
А физика Герца без сил и энергий, основана только на трех представлениях МАССА, ПРОСТРАНСТВ, ВРЕМЯ.
С твоими "ленинцами" нужно, как с колчаковцами.

Так моя пв-физика тоже стоит на трёх представлениях: Пространство, Время, Число. Просто о числе я не говорю на каждом шагу, оно ведь размерность ФВ не меняет.
У меня масса имеет размерность [L³/T²]
А вот у Герца масса имеет размерность [1], т.е. числа. А ты, дурик, этого даже не знаешь... +@>

[Nestor]

Это "ленинцы", которым профессора с кафедр рассказывали о Ленине, - за энергию.
А Ленин энергетистов раскритиковал, как реакционеров,  и примером материализма назвал Герца.
А физика Герца без сил и энергий, основана только на трех представлениях МАССА, ПРОСТРАНСТВ, ВРЕМЯ.
С твоими "ленинцами" нужно, как с колчаковцами.

[Вашкевич Виктор]

Пространство и время не физические категории,а философские. Следовательно, физика Герца ,это одна из моделей ,не более. И равна она физике Дидуся.По крайней мере, ничем не лучше.Любишь Дидуся? Во,во.

Это для тебя пространство и время не физические категории. А для меня пространство и время физические категории.
И поэтому после  "Следовательно..." у меня совсем другое, нежели у тебя, и уж дидуся с Герцем я не перепутаю.

[Вашкевич Виктор]

Так моя пв-физика тоже стоит на трёх представлениях: Пространство, Время, Число. Просто о числе я не говорю на каждом шагу, оно ведь размерность ФВ не меняет.
У меня масса имеет размерность [L³/T²]
А вот у Герца масса имеет размерность [1], т.е. числа. А ты, дурик, этого даже не знаешь... +@>

Я такой дурак, который считает массу количеством вещества.
А численно количество вещества может выражаться любым числом,
так же как и пространство и время тоже выражаются числами.
Твоя пв-физика не физика, а кинематика, имеет право на существование,
но только как кинематика, в соответствии с определением:

"Кинематикой называют раздел механики, в котором движение тел рассматривается без выяснения причин, его вызывающих."

Если заглянешь в википедию - передавай  ей мой большой привет.

[дiдусь]

Я такой дурак, который считает массу количеством вещества.
А численно количество вещества может выражаться любым числом,
так же как и пространство и время тоже выражаются числами.
Твоя пв-физика не физика, а кинематика, имеет право на существование,
но только как кинематика, в соответствии с определением:

"Кинематикой называют раздел механики, в котором движение тел рассматривается без выяснения причин, его вызывающих."

Если заглянешь в википедию - передавай  ей мой большой привет.

А ты шо? знаешь причины?
Тебе привет от ей тоже! +@>

[Вашкевич Виктор]

А ты шо? знаешь причины?
Тебе привет от ей тоже! +@>

Да, знаю причины - взаимодействие масс.
А кинематика не знает и никогда не узнает - у нее нет массы.