Квантовая физика встречается с каббалой

[В.И.Костицын]

Классический пример, как шарлатан/каббалист/церковник/... пытается использовать науку в своих целях. Это было, есть и будет. Это надо разоблачать и только. Это не проблема науки.

Это проблема науки.
Релятивизм - однобокое догматическое учение, которое превратило науку в театр абсурда.

"О том, что Ньютон религиозный и весьма религиозный мыслитель, стали говорить совсем недавно. Здесь никаких тайн не было, но и внимания на это не обращали, потому что кто же не был религиозным в то время? Но даже и сегодня никто не связывает понятие Бога у Ньютона и его механику, вернее, основания механики. Как бы само собой, без всяких обсуждений принимается, что “Общее поучение” в заключительной части его “Начал” есть обычная дань эпохе, когда любые сочинения должны были доказывать существование Творца Вселенной. А основания механики не имеют к “общему поучению” отношения, да и написано оно не сразу, а в конце жизни, так что существует как бы само по себе.

Между тем и Ньютон, и люди семнадцатого века вообще – более цельные создания, чем сегодняшние позитивно настроенные ученые. Для сегодняшнего ученого вера в Бога и наука – совершенно разные вещи, они лежат в разных горизонтах личности человека и между собой не связаны. Можно ходить в церковь, но для специальности это безразлично, для научных построений ученый старается использовать только знания, но не убеждения веры. Ньютон – не таков. Для него Бог – реальность. Абсолютный небесный мир для него более реален, чем мир материальный.

Это вовсе не означает, что Ньютон подменяет знания верой. Совсем наоборот, исключительно четко различает, но имеет в виду оба способа думать, ему нужны оба мира – и абсолютный и относительный."

[на-минуту]

Удивительное название темы.Каббала и оквантованные граждане разве когда то разлучались?

[Grygoryj]

Это проблема науки.  .....
Между тем и Ньютон, и люди семнадцатого века вообще – более цельные создания, чем сегодняшние позитивно настроенные ученые. Для сегодняшнего ученого вера в Бога и наука – совершенно разные вещи, они лежат в разных горизонтах личности человека и между собой не связаны. Можно ходить в церковь, но для специальности это безразлично, для научных построений ученый старается использовать только знания, но не убеждения веры. Ньютон – не таков. Для него Бог – реальность. Абсолютный небесный мир для него более реален, чем мир материальный.
Это вовсе не означает, что Ньютон подменяет знания верой. Совсем наоборот, исключительно четко различает, но имеет в виду оба способа думать, ему нужны оба мира – и абсолютный и относительный."

Верно во многом.  Сегодняшняя эпоха - время синтеза ранее разделенного.  Постепенно многие ученые начинают понимать, что чтобы ощутить, а значит  начать постигать, познавать  ВЕСЬ объем мирздания ( не только нашу материальную Вселенную) необходимо начать изменять СЕБЯ, свою внутреннюю  эгоистическую природу в подобие с Высшей реальностью (Творцом, Высшим разумом, Природой высшей - все синонимы): силами, свойствами абсолютной отдачи и любви.
Это вот тот "антимир", который мы не чувствуем,из-за резкого отличия по свойствам. Особенно в наше время, когда эволюционно развившийся из поколения в поколение эгоизм, т.е. "желание получать все блага мира для себя" достигли своего  запредельного уровня.

В книге "Судьбы человечества" на многих примерах, на исследованиях множества ученых показано насколько мир людей, достигшей своей максимальной стадии эгоистических свойств, входит во все большее противоречие со всей остальной Природой. И как эта Природа (Творец, Высший разум) все более жесткими воздействиями корректирует поведение людей. Все обрушивающиеся на нас мировые кризисы, катаклизмы, экологические и техногенные катастрофы - следствие этого системного разрыва - эгоистического мышления нашей технократической цивилизации, которая разрушает среду собственного обитания.  Но если мы начнем ОСОЗНАННО изменять себя в подобие этой Высшей реальности, то мир начнет достаточно быстро меняться самым благоприятным образом. Собственно вся мировая история своими последовательными действиями, сменами общественных формаций, попытками "построить рай на Земле" и привела нас к этому. К необходимости начать осознанно изменять самого себя ( а не чужого дядю). Об этом собственно книга.

[Alow]

Друзья, хочу обратить ваше внимание на одну из последних книг "Каббала или квантовая физика >>".

"Необычная научная конференция свела профессора Михаэля Лайтмана, руководителя Международной Академии каббалы  с крупнейшими учеными в области квантовой механики, которые участвовали в создании фильма «What the Bleep Do We Know?» («Что мы знаем о мире?»), собравшего в прокате более 10 миллионов долларов.

Когда этот фильм увидели в Международной академии каббалы, то были очень удивлены, насколько близко современная наука подошла к тому, что описано великими каббалистами более трех тысяч лет назад. И тогда было принято решение встретиться с этими учеными. Так родилась идея провести научную конференцию под названием «Квантовая физика встречается с каббалой»..... "

Это нормально. Когда нет движения к новым знаниям, происходит откат к косноязычному невежеству.

[abrashinigor]

Это нормально. Когда нет движения к новым знаниям, происходит откат к косноязычному невежеству.

Не так. Просто знания были записаны ДРУГИМ языком.
Пройдёт тысяча лет и сегодняшняя запись тоже будет каббалой.

[Alexpo]

Между тем и Ньютон, и люди семнадцатого века вообще – более цельные создания, чем сегодняшние позитивно настроенные ученые. Для сегодняшнего ученого вера в Бога и наука – совершенно разные вещи, они лежат в разных горизонтах личности человека и между собой не связаны. Можно ходить в церковь, но для специальности это безразлично, для научных построений ученый старается использовать только знания, но не убеждения веры. Ньютон – не таков. Для него Бог – реальность. Абсолютный небесный мир для него более реален, чем мир материальный.

Тогда пещерные люди еще более цельные люди, чем Ньютон, и люди семнадцатого века вообще. Для них проблема науки не стояла вообще.

[Alexpo]

Не так. Просто знания были записаны ДРУГИМ языком.
Пройдёт тысяча лет и сегодняшняя запись тоже будет каббалой.

Важен не только язык, но и смысл написанного.

[abrashinigor]

Тогда пещерные люди еще более цельные люди, чем Ньютон, и люди семнадцатого века вообще. Для них проблема науки не стояла вообще.

Пещерные люди? Тогда не будете ли любезны, Алексей, объяснить технологию изготовления сосудов из обсидиана и сверловкой базальта 2,5 мм за один поворот сверла?

[Alow]

Не так. Просто знания были записаны ДРУГИМ языком.
Пройдёт тысяча лет и сегодняшняя запись тоже будет каббалой.

И прошлые знания и нынешние "знания" были есть и будут невежеством. Может нынешние знания может и станут кабалой, вот только знаниями не станут

[abrashinigor]

Важен не только язык, но и смысл написанного.

Если не знаешь языка - смысла не понять.

[abrashinigor]

И прошлые знания и нынешние "знания" были есть и будут невежеством. Может нынешние знания и станут кабалой, вот только знаниями не станут

Почему? Самолёты летают. Как летали и виманы.
Абсолютного знания достигают не научной методологией.

[Alow]

Если не знаешь языка - смысла не понять.

И можно приписать любой, угодный смысл. Как это делают с пророчествами того же Нострадамуса.

[Alow]

Почему? Самолёты летают. Как летали и виманы.
Абсолютного знания достигают не научной методологией.

Не надо путать технологию со знаниями. И реальные знания определяются как раз научной методологией. А вот эксперименты могут подвести к неверным выводам.

[abrashinigor]

И можно приписать любой, угодный смысл. Как это делают пророчествам того же Нострадамуса.

Нет. Не так. Даже в алхимии дается название составляющих.
Типа, "голубой лев". Но, если не знаешь что за этим термином стоит - понимать бесполезно.
В "Махабхарате" описано устройство виманов. Но, термины - незнакомые. И что? Кому-то что-то стало понятнее?
Подозревают, что типа ртуть... Но, не более того.

[abrashinigor]

Не надо путать технологию со знаниями. И реальные знания определяются как раз научной методологией. А вот эксперименты могут подвести к неверным выводам.

У Вас есть способ получить технологию без знаний?

[abrashinigor]

Кстати, о том же самом колдовстве, травниках...
Когда в рецепте написано "истолочь высушенную летучую мышь" это не такая уж и глупость. Многие вещества, необходимые для получения какого-либо результата, находятся именно в высушенных летучих мышах, или в той же жабе...

[Alexpo]

Пещерные люди? Тогда не будете ли любезны, Алексей, объяснить технологию изготовления сосудов из обсидиана и сверловкой базальта 2,5 мм за один поворот сверла?

Вы хотите сказать, что их изготавливали пещерные люди? 
Буду любезен, если вы пришлете мне один из этих сосудов и кусок упомянутого базальта со следами сверла. 

Рассуждение на тему. Помогая решать детям задачи по математике в средней школе, я обратил внимание, что я иногда видел сложное решение задачи с помощью высшей математики и не сразу находил простенькое решение... Отвык решать простенькие задачи, простыми средствами....

[abrashinigor]

Вы хотите сказать, что их изготавливали пещерные люди? 
Буду любезен, если вы пришлете мне один из этих сосудов и кусок упомянутого базальта со следами сверла. 

Нет. Я просто хотел сказать, что пещерные люди, не такие уж и пещерные, какими мы их представляем.
А сосуды из обсидиана и сверловка базальта представлена в фильмах Склярова. Да, и не только в его фильмах.
Даже сегодня нет подобных технологий.

[BJIaquMup]

Рассуждение на тему. Помогая решать детям задачи по математике в средней школе, я обратил внимание, что я иногда видел сложное решение задачи с помощью высшей математики и не сразу находил простенькое решение... Отвык решать простенькие задачи, простыми средствами....

Раз есть понятие высшая математика, значит есть понятие и низшая математика. 

функции с многократным возведением в степень, судя по всему не только не являются высшей математикой, но и не подпадают под низшую.  Математика ли вааще?  Хорошо хоть оговорились, шта тетрации элементарными функциями не являются.

Применить высшую удалось только для анализа функции x^x.   

[Alexpo]

Раз есть понятие высшая математика, значит есть понятие и низшая математика. 

Есть. Называется арифметика