Что такое СТО и как с ней бороться?

[Горец1987]

Придумать ей непротиворечивую альтернативу   СТО будет повержена

Абсолютно с Вами согласен. Очень надеюсь на то, что в процессе развития теории пространственно-временного гиперконтинуума и транскоординатной электродинамики удастся устранить все противоречия. Это и будет окончательным концом теории относительности.

[zzcw]

Абсолютно с Вами согласен. Очень надеюсь на то, что в процессе развития теории пространственно-временного гиперконтинуума и транскоординатной электродинамики удастся устранить все противоречия. Это и будет окончательным концом теории относительности.

Успехов!

[Дмитрий Мотовилов]

Всегда, когда говорится о скорости, положено указывать, относительно чего.

В СТО этого сделано не было. А относительно "всего сразу" не бывает.

Ну почему? Скорость замерялась в системе приёмника.

[Горец1987]

Не надо лишних слов. Эксперименты по измерению скорости очень простые. Скорость постоянная. Почему?

Даже приверженцы теории относительности признают, что фазовая скорость света в плазме больше скорости света в вакууме. Поэтому это разговор ни о чём. Например, когда измеряется фазовая скорость света в атмосфере Земли относительно неподвижного (опять-таки относительно Земли приёмника), то, естественно, она будет постоянной.

[Горец1987]

Успехов!

Огромное спасибо!!! Я тоже желаю успехов всем, кто будет участвовать в такого рода исследованиях!!!

[Дмитрий Мотовилов]

когда измеряется фазовая скорость света в атмосфере Земли относительно неподвижного (опять-таки относительно Земли приёмника), то, естественно, она будет постоянной.

Это как???  Свет от Солнца и от квазара с одной скоростью на Земле?  

[Горец1987]

Это как???  Свет от Солнца и от квазара с одной скоростью на Земле?  

При распространении электромагнитных волн в среде они взаимодействуют с этой самой средой. Происходят поглощения, преломления, отражения-переотражения, переизлучения и всё такое. Без учёта всего этого разговор о скорости света - это разговор ни о чём. В атмосфере Земли свет от квазара быстро превращается в свет от более верхних слоёв атмосферы.

[Дмитрий Мотовилов]

При распространении электромагнитных волн в среде они взаимодействуют с этой самой средой. Происходят поглощения, преломления, отражения-переотражения, переизлучения и всё такое. Без учёта всего этого разговор о скорости света - это разговор ни о чём. В атмосфере Земли свет от квазара быстро превращается в свет от более верхних слоёв атмосферы.

Свет меняет скорость при преломлении и отражении???   

[Горец1987]

Свет меняет скорость при преломлении и отражении???   

Свет - это не шарик, который летит от квазара к Земле. Если свет распространяется от среды с меньшим показателем преломления к среде с большим показателем преломления, то фазовая скорость света уменьшается. Если от среды с большим показателем преломления распространяется к среде с меньшим показателем преломления, то фазовая скорость света увеличивается. Но для такого "разгона" света ему не требуется передать дополнительную энергию. В дисперсионных средах вообще возникает дисперсия фазовой скорости. В плазме имеет место согласованное движение света и свободных носителей зарядов. Поэтому важно не то, откуда свет распространяется, а то, где он распространяется и каким образом.

[Дмитрий Мотовилов]

Про фазовую скорость пусть Федот тень на стекло наводит. А скорость в приёмнике есть скорость в приёмнике. Или она зависит от скорости передатчика,  как у Мамаева, или не зависит. И тогда вопрос: почему? Эйнштейн хоть и дурака валял, но пытался ответить честно: типа, линейка сжимается.
Но если не линейка и не сжимается, то почему? )*<

[Горец1987]

Про фазовую скорость пусть Федот тень на стекло наводит. А скорость в приёмнике есть скорость в приёмнике. Или она зависит от скорости передатчика,  как у Мамаева, или не зависит. И тогда вопрос: почему? Эйнштейн хоть и дурака валял, но пытался ответить честно: типа, линейка сжимается.
Но если не линейка и не сжимается, то почему? )*<

На определённом этапе развития боевой авиации истребители начали оснащать ракетами. Но на первых порах лётные качества таких ракет уступали лётным качествам самих истребителей. Поэтому получался такой интересный прикол, что летящий истребитель запускал ракету вперёд по своему курсу, а потом перегонял её, хотя и не увеличивал свою собственную скорость. Кто-то может подумать, что ракета, выпущенная с движущегося самолёта, подлетит к своей цели с большей скоростью, чем ракета, выпущенная с неподвижного самолёта или с земли. Но это не так. Скорость подлёта ракеты к цели не зависит от скорости запустившего её самолёта. Возможно, что Эйнштейн сказал бы, что ракета сжимается или все линейки на ракете сжимаются или ещё что-то в этом духе. Но инженеры-конструкторы этой техники, да и сами лётчики посмеялись бы над таким объяснением. Всё гораздо проще и прозаичнее...

[Дмитрий Мотовилов]

На определённом этапе развития боевой авиации истребитель запускал ракету вперёд по своему курсу, а потом перегонял её,

Её же воздух тормозил, движки были слабые.
А что может сильнее тормозить поток света от квазара, чем поток света от Солнца? Причём тормозить с очень высокой точностью до уровня "с" относительно каждого приёмника во вселенной.  В природе не видно такого умного тормозителя.  )*<

[Горец1987]

Её же воздух тормозил, движки были слабые.
А что может сильнее тормозить поток света от квазара, чем поток света от Солнца? Причём тормозить с очень высокой точностью до уровня "с" относительно каждого приёмника во вселенной.  В природе не видно такого умного тормозителя.  )*<

Да в том-то и дело, что относительно не каждого приёмника во Вселенной. Не было таких всеобъемлющих опытов, потому что они были никому не нужны... Да и проводить их не так просто. Я всё время про это и пишу.

[Дмитрий Мотовилов]

Да в том-то и дело, что относительно не каждого приёмника во Вселенной. Не было таких всеобъемлющих опытов, потому что они были никому не нужны... Да и проводить их не так просто. Я всё время про это и пишу.

Родной, тогда дело совсем плохо. Получается, что Земля и Солнце - какое-то необъяснимое исключение, чтобы обеспечить такую точность торможения от всех квазаров, звёзд и чёрных дыр. Это просто ЧУДО!!!! )*<

[Горец1987]

Родной, тогда дело совсем плохо. Получается, что Земля и Солнце - какое-то необъяснимое исключение, чтобы обеспечить такую точность торможения от всех квазаров, звёзд и чёрных дыр. Это просто ЧУДО!!!! )*<

Да нет никакого торможения. Фазовая скорость волны - это не скорость полёта шарика. Я же писал, что в зависимости от показателя преломления среды она увеличивается или уменьшается, и тут нет никакого торможения или разгона, энергия на это не затрачивается. Тут нельзя мыслить механическими аналогиями.

[Дмитрий Мотовилов]

Да нет никакого торможения. Фазовая скорость волны - это не скорость полёта шарика. Я же писал, что в зависимости от показателя преломления среды она увеличивается или уменьшается, и тут нет никакого торможения или разгона, энергия на это не затрачивается. Тут нельзя мыслить механическими аналогиями.

Раз нельзя, то ваши ракеты отставим. Однако фазовая скорость тоже постоянная от всех квазаров и звёзд. Чем вы объясняете постоянство скорости света?

[Горец1987]

Раз нельзя, то ваши ракеты отставим. Однако фазовая скорость тоже постоянная от всех квазаров и звёзд. Чем вы объясняете постоянство скорости света?

Тем, что свет распространяется в одной и той же среде. Свет не помнит, что его породило: квазар или звезда. У света что-то вроде склероза в этом смысле. Фазовая скорость света измеряется относительно среды. Фазовая скорость света в среде - это свойство самой среды. Свет не помнит, где он был до этого, а распространяется в данной конкретной среде с конкретной для этой среды скоростью относительно этой самой среды.

[Дмитрий Мотовилов]

Тем, что свет распространяется в одной и той же среде. Свет не помнит, что его породило: квазар или звезда. У света что-то вроде склероза в этом смысле. Фазовая скорость света измеряется относительно среды. Фазовая скорость света в среде - это свойство самой среды. Свет не помнит, где он был до этого, а распространяется в данной конкретной среде с конкретной для этой среды скоростью относительно этой самой среды.

Это что же за среда такая,  которую никто так и не обнаружил? )*<

[Горец1987]

Это что же за среда такая,  которую никто так и не обнаружил? )*<

Почему не обнаружил??? Воздух, вода, стекло и т.д. - всё это среды, прозрачные для света, в которых свет распространяется с малым поглощением, причём в разных средах - с разной фазовой скоростью.

[Дмитрий Мотовилов]

Почему не обнаружил??? Воздух, вода, стекло и т.д. - всё это среды, прозрачные для света, в которых свет распространяется с малым поглощением, причём в разных средах - с разной фазовой скоростью.

В космосе нет никакой среды  )*<